資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.189.2.122)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
社會建構論、批判實在論與行動者網絡理論觀點下的身體與社會:以肥胖議題為例
書刊名:
臺灣社會學刊
作者:
鄭斐文
作者(外文):
Cheng, Fei-wen
出版日期:
2013
卷期:
53
頁次:
頁143-182
主題關鍵詞:
肥胖
;
肥胖症
;
社會建構論
;
批判實在論
;
行動者網絡理論
;
身體/自然與社會
;
Fatness
;
Obesity
;
Social constructionism
;
Critical realism
;
Actor-network theory
;
ANT
;
Body/nature versus society
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
5
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
4
共同引用:
68
點閱:127
本文以「肥胖(症)」議題為具體的現象,進而考察社會建構論、批判實在論與ANT三種取向,在身體與社會的關係、存有論觀點問題上的差異。本文以Crossley於2004年發表的〈肥胖是一個社會學議題〉文章作為批判實在論的肥胖研究代表,分析此文所提的「肥胖是社會事實」、「能量比科學」問題,並從社會建構論取向進行兩派的分析。辯論指出,批判實在論將肥胖症與能量比視為獨立於社會文化之外的「生物事實」,而社會建構論卻直指了「肥胖作為疾病」本身牽涉到特定社會群體的利益與醫療化的結果。社會建構論的問題,是將文化、論述(或語言)視為真正的「行動者」;批判實在論卻容易忽略身體與科學知識之社會建構性。本文最後以ANT的視角指出,「能量比的科學」與「肥胖身體」,應該於知識生產脈絡與行動者的異質網絡中進行檢視。肥胖身體是透過促成、展演而轉為「事實」與特定的存有。本文最後指出,三種取向的比較分析讓我們看到更多異質知識與政治介入的可能性。
以文找文
By exploring the sociological issue of fatness/obesity, the author compares three different approaches-social constructionism, critical realism, and actor-network theory (ANT)-to analyze relationships and ontological differences between body and society. Crossley's (2004) article, ”Fat Is a Sociological Issue,” is analyzed in terms of the concept of energy ratios and 'obesity as a social fact.' It is argued that critical realism locates obese bodies and energy ratios as biological facts existing outside of socio-cultural contexts. In contrast, social constructionists approach obesity as a medical issue, an approach that is criticized as an example of a discourse replacing the actor. However, the realists' approach is also criticized as ignoring the construction of scientific knowledge. Based on the ANT ontology, I argue that the concept of energy ratio should be reexamined in terms of knowledge production and heterogeneous networks. I conclude that analyses involving the three approaches provide greater space for heterogeneous knowledge and socio-political interventions.
以文找文
期刊論文
1.
Crossley, Nick(2004)。Fat is a sociological issue: obesity rates in late modern, "body-conscious" societies。Social Theory & Health,2,222-253。
2.
Evans, Bethan、Colls, Rachel(2009)。Measuring fatness, governing bodies: the spatialities of the body mass index (BMI) in anti-obesity politics。Antipode,41(5),1051-1083。
3.
Rich, Emma、Evans, John(2005)。'Fat ethics'-- the obesity discourse and body politics。Social Theory & Health,3,341-358。
4.
鄭斐文(20120400)。肥胖科學、醫療化與性別身體政治。科技、醫療與社會,14,9-76。
延伸查詢
5.
Chang, Virginia W.、Christakis, N. A.(2002)。Medical Modeling of Obesity: A Transition From Action to Experience in A 20th Century American Medical Textbook。Sociology of Health & Illness,2(2),151-177。
6.
Crossley, Nick(1997)。Corporeality and Communicative Action: Embodying the Renewal of Critical Theory。Body and Society,3(1),17-46。
7.
Crawford, Robert(1994)。The Boundaries of the Self and the Unhealthy Other: Reflections on Health, Culture and AIDS。Social Science and Medicine,38(10),1347-1365。
8.
Mol, Annemarie(2013)。Mind Your Plate! The Ontonorms of Dutch Dieting。Social Studies of Science,43(3),379-396。
9.
Williams, Simon J.(2006)。Medical Sociology and the Biological Body: Where are We Now and Where Do We Go from Here?。Health: An Interdisciplinary Journal For the Social Study of Health, Illness and Medicine,10(1),5-30。
10.
Mol, Annemarie、Law, John(2004)。Embodied Action, Enacted Bodies: the Example of Hypoglycaemia。Body & Society,10(2/3),43-62。
11.
Law, John(2008)。On Sociology and STS。The Sociological Review,56(4),623-648。
12.
林文源(20061200)。漂移之作:由血液透析病患的存在與行動談社會本體論。臺灣社會學,12,69-140。
延伸查詢
13.
Williams, S. J.(2003)。Beyond meaning, discourse and the empirical world: Critical realist reflections on health。Social Theory and Health,1(1),42-71。
圖書
1.
Campos, Paul(2004)。The Obesity Myth: why America’s Obession with Weight is Hazardous to Your Health。New York:Gotham Books。
2.
Gard, Michael、Wright, Jan(2005)。The Obesity Epidemic: Science, Morality and Ideology。London:Routledge。
3.
Oliver, Eric(2006)。Fat Politics: the Real Story Behind America's Obesity Epidemic。Oxford:Oxford。
4.
Orbach, Susie(1978)。Fat is a Feminist Issue: How to Lose weight permanently without dieting。Middlesex:Hamlyn Paperbacks。
5.
Schwartz, Hillel(1986)。Never Satisfied: A Cultural History of Diets, Fantasies and Fat。New York:The Free Press。
6.
Petersen, A.、Lupton, D.(1996)。The New Public Health: Health and Self in the Age of Risk。London:Sage。
7.
Latour, B.、余曉嵐、林文源、許全義(2012)。我們從未現代過。台北市:群學出版。
延伸查詢
8.
吳嘉苓(2009)。科技、社會與風險。社會學與台灣社會。台北:巨流。
延伸查詢
9.
Shel, Ellen Ruppel、陳宏淑(2004)。飢餓的基因。台北:正中。
延伸查詢
10.
Baert, Patrick、何昭群(2011)。社會科學哲學:邁向實用主義。台北:群學。
延伸查詢
11.
許甘霖、王思欣(2006)。胖與減重問題:醫療化與商品化交織發展的過程。台灣醫療四百年。經典雜誌社。
延伸查詢
12.
Vogel, Shawna、魏淑玲、王紹婷(2001)。脂肪迷思。台北:新新聞文化。
延伸查詢
13.
Clarke, Adele E.、Olesen, Virginia(1999)。Revising, Diffracting, Acting。Revisioning Women, Health and Healing: Feminist, Cultural, and Technoscience Perspectives。London:Routledge。
14.
Chernin, Kim(1981)。The Obsession: Reflections on the Tyranny of Slenderness。Harper and Row。
15.
Clarke, Adele E.、Mamo, L.、Fosket, J. R.、Fishman, J. R.、Shim, J. K.(2010)。Biomedicalization: Technoscience, Health, and Illness in the U. S.。Durham, NC:Duke University Press。
16.
Gilman, Sander(2004)。Fat Boys: A Slim Book。London:University of Nebraska Press。
17.
Gaesser, Glenn A.(2002)。Big Fat Lies: the Truth About Your Weight and Your Health。Carlsbad:Gurze Book。
18.
Foucault, Michel(1982)。Technologies of the Self。Michel Foucault: Essential Works of Foucault 1954-1984。London:Routledge。
19.
Newton, Tim(2007)。Nature and Sociology。London:Routledge。
20.
Monaghan, Lee F.(2008)。Men and the War on Obesity: A Sociological Study。Routlegde。
21.
Ross, Bruce(2005)。Fat or Fiction: Weighing the ‘Obesity Epidemic’。The Obesity Epidemic。London:Routledge。
22.
Sobal, Jeffery(1995)。The Medicalization and Demedicalization of Obesity。Eating and Agendas: Food and Nutrition as Social Problems。New York:Aldine De Gruyter。
23.
Williams, Simon J.、Bendelow, Gillian A.(1998)。The Lived Body: Sociological Themes, Embodied Issues。London:Routledge。
24.
Sayer, Andrew(2000)。Realism and social science。London:Thousand Oaks:New Delhi:Sage。
25.
Bordo, Susan(1995)。The Unbearable Weight: Feminism, Western Culture and the Body。London:California。
26.
Woodward, Kathryn、林文琪(2004)。身體認同:同一與差異。韋伯文化出版公司。
延伸查詢
27.
Shilling, Chris(2003)。The Body and Social Theory。London:Sage。
28.
Giddens, Anthony(1991)。Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age。Cambridge:Blackwell Publishers。
29.
陳瑞麟(20100000)。科學哲學:理論與歷史。臺北:群學。
延伸查詢
30.
Sismondo, Sergio、林宗德(2007)。科學與技術研究導論。群學。
延伸查詢
31.
Turner, Bryan S.、謝明珊(2010)。身體與社會理論。臺北:韋伯文化國際出版有限公司。
延伸查詢
32.
Butler, Judith(1993)。Bodies that Matter: On the Discursive Limits of "Sex"。Routledge。
33.
Haraway, Donna Jeanne(1990)。Simians, Cyborgs, and Women: The Reinvention of Nature。Routledge。
其他
1.
Law, John(2007)。Actor Network Theory and Material Semiotics,http://www.heterogeneities.net/publications/Law2007ANTandMaterialSemiotics.pdf。
圖書論文
1.
Clarke, Adele E.、Star, Susan Leigh(2008)。The Social Worlds Framework: A Theory/Methods Package。The Handbook of Science and Technology Studies。MIT Press。
2.
吳嘉苓(1999)。性別、醫學與權力。性屬關係。台北:心理出版社。
延伸查詢
3.
林文源(2012)。[我們從未現代過]導讀。我們從未現代過。台北:群學。
延伸查詢
4.
Oudshoorn, Nelly(2001)。On Bodies, Technologies and Feminisms。Feminism in Twentieth-Century Science, Technology, and Medicine。Chicago:University of Chicago press。
5.
Williams, Simon J.、Birke, Lynda、Bendelow, Gillian A.(2003)。Introduction: Debating Biology。Debating Biology: Sociological Reflections on Health, Medicine, and Society。London:Routledge。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
重探孔恩科學變遷理論:從科學共同體到工作群組
2.
解消「物種問題」:一個反實在論的零售論證
3.
殷海光的「批判的自由主義」:以批判思考和公共參與為基礎的詮釋
4.
從文化治理的角度談運動中心的挑戰
5.
從行動者網絡理論探析偏鄉學校108課綱校本實踐與轉譯
6.
變遷社群中的個人--發展廖文奎哲學以調和社群主義和個人主義的對立
7.
運算都市生活:數據實踐與日常生活的轉化
8.
從大學系所評鑑探究人文社會與自然科學的學科本質差異
9.
評《工作的身體性:服務與文化產業的性別與勞動展演》(臺北:巨流圖書公司,2019)
10.
科學傳播歷程中程序性知識特徵的框架探究--以飲食保健類科學研究新聞為例
11.
臺灣是否能發展出自己的民主理論?--以鄧育仁的「公民儒學」為考察對象
12.
一個另類的STS方法論
13.
文化憲法的意義
14.
視覺教育及博物館--紐拉特的知識傳播構想
15.
當科學素養與閱讀素養相遇:高中學生科學新聞閱讀策略之實驗研究
1.
以行動者網絡理論探討商業生態系統演化進程
2.
臺灣社會工作的科學活動:從科學哲學出發的探索研究
3.
建構國小科學本質學習要項與教學研究
4.
運動中心的公共性
5.
文化創意產業群聚活化凋敝社區的開創歷程:行動者網絡理論的觀點
6.
靈性社會工作—一個現象學的探討
7.
國中生身體意象:影響因素與教學實驗效果的探討
8.
J. Dewey的理智觀在其教育哲學中的作用
9.
製造藝術--論古德曼的藝術哲學
10.
二次大戰後芬蘭安全戰略之研究—國家因應強鄰威脅之分析
11.
「蒸煮」幸福:台灣戰後廚房電氣化發展,1945-1970
1.
STS的緣起與多重建構:橫看近代科學的一種編織與打造
2.
科學哲學:假設的推理
3.
罪與罰:臺灣戰後小說中的疾病書寫
4.
看不見的行動能力:從行動者網絡到位移理論
5.
製造藝術 : 論古德曼的藝術哲學
6.
港都百工圖 : 商品拜物教的實踐與逆轉
7.
可以有臺灣理論嗎?如何可能?
無相關著作
1.
肥胖科學、醫療化與性別身體政治
2.
為什麼馬殺雞?視障按摩歷史的行動網絡分析
3.
學術/媽媽的日常--看見「隱形工作」的價值
4.
STS如何介入AI:ANT取徑朝向AI公共性的思考實驗
5.
女同志伴侶情境因素對承諾維持的影響:比較T/非T與同居狀態的差異
6.
臺灣同志長期伴侶關係的正向經營策略
7.
同志分手調適:外在壓力源與身分認同的影響
8.
《淡新檔案》中姦拐案件:法律傳統的重新檢視
9.
女同志伴侶承諾維持影響因素之研究
10.
臺灣男同志長期伴侶關係的挑戰
11.
男性居家托育照顧者:聯合托育中的認同與性別分工
12.
臺灣同志伴侶的家庭圖像
13.
學用落差的論述分析與敘事--《聯合報》、《中國時報》與《蘋果日報》之比較
14.
歸因與框架:對新聞媒體中兒童與成年人肥胖症相關報道的考察
QR Code