資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.147.85.183)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
臺灣民主與人權實證調查之研究
書刊名:
中華行政學報
作者:
黃國敏
作者(外文):
Hwang, Edward K.
出版日期:
2013
卷期:
13
頁次:
頁33-50
主題關鍵詞:
民主
;
臺灣
;
人權調查
;
Democracy
;
Taiwan
;
Human rights survey
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
211
點閱:73
人權是人類文明發展的普世價值和共有資產,沒有一個國家或個人可以被排除,或者存在著雙重標準。馬英九總統在2009年3月完成兩項聯合國國際人權公約的簽署程序,獲得國際普遍肯定,象徵台灣在人權議題和國際接軌,也再次展現台灣深層參與國際社會的決心。為了貫徹人權立國的理念,在2010年12月10日成立任務編組的總統府「人權諮詢委員會」,並於2012年4月20日發表我國第一份「國家人權報告」。臺灣民主自由人權指標2012年調查問卷當中,在「人權重要性認知與評估」詢問弱勢人權保障的重要性程度與表現情形,將「外籍配偶人權」納入其中。本研究結果顯示受訪者認為外籍配偶人權的重要性為4.35,於全數弱勢人權保障中之重要性為倒數第二,僅高於外籍勞工人權。在表現情形的部分,受訪者評價外籍配偶人權的表現為2.8,同樣為弱勢人權保障中的倒數第二,顯示新移民的人權保障仍有努力的空間。然而,整體弱勢人權保障部分較2011年為佳。在此調查中,「個人自由與平等權」的問卷中有詢問「新移民權益之保障」,其子題即探究新移民人權議題:「我國政府對新移民,包括:外籍配偶及大陸配偶等的權益保障,您覺得做得好不好?」由歷年來調查研究結果顯示,自2009年的3.22、2010年的3.31至2011年的3.43分,說明新移民權益之保障程度有逐年略微提升的趨勢。
以文找文
Human rights are universal values of human civilization and common assets, no country or individual can be excluded, and there is no double standard. President Ma had signed the UN Human Rights treaties in 2009, constructed the ”Human Rights Consultant Committee” in the President Office in 2010, and published the ”National Human Rights Report” at April 20, 2012. The research finding shows that Taiwan government must promote the human rights protection for the new immigrants, even though their human rights conditions tend to be improved year by year since 2009.
以文找文
期刊論文
1.
黃國敏(20111200)。世界主要權威人權調查機構對臺灣人權調查結果之比較。中華行政學報,9,177-198。
延伸查詢
2.
Anderson, C. J.、Regan, P. M.、Ostergard, R. L.(2002)。Political Repression and Public Perceptions of Human Rights。Political Research Quarterly,55(2),439-456。
3.
Davenport, C.、Armstrong, D. A. II(2004)。Democracy and the Violation of Human Rights: A Statistical Analysis from 1976 to 1996。American Journal of political Science,48(3),538-554。
4.
De Mesquita, B. B.、Downs, G. W.、Smith, A.、Cherif, F. M.(2005)。Thinking Inside The Box: A Closer Look at Democracy and Human Rights。International Studies Quarterly,49(3),439-457。
5.
Donnelly, J.(1999)。Human Rights, Democracy, and Development。Human Rights Quarterly,21(3),608-632。
6.
Landman, T.(2004)。Measuring Human Rights: Principle, Practice, and Ppolicy。Human Right Quarterly,26(4),906-931。
7.
Langlois, A. J.(2003)。Human Rights without Democracy? A Critique of the Separationist Thesis。Human Rights Quarterly,25(4),990-1019。
8.
Poe, S. C.、Tate, C. N.(1994)。Repression of Human-Rights to Personal Integrity in thel980s: A Global Analysis。American Political Science Review,88(4),853-872。
9.
Roshwald, M.(1959)。The Concept of Human Rights。Philosophy and Phenomenological Research,19(3),354-379。
10.
Poe, Steven C.、Tate, C. Neal、Keith, Linda Camp(1999)。Repression of the Human Right to Personal Integrity Revisited: A Global Cross-national Study Covering the Years 1976-1993。International Studies Quarterly,43(2),291-313。
11.
陳俊宏(20000900)。人權與民主(1):共生或互斥﹖。東吳政治學報,11,107-142。
延伸查詢
12.
陳秀容(19970600)。近代人權觀念的轉變:一個社會生態觀點的分析。人文及社會科學集刊,9(2),101-132。
延伸查詢
13.
Vasak, Karel(1977)。A 30-year struggle; the sustained efforts to give force of law to the Universal Declaration of Human Rights。The UNESCO Courier,30(11),29-32。
14.
張國聖(2003)。現代人權發展源流與意涵。通識研究集刊,4,1-18。
延伸查詢
15.
Park, H. S.(1987)。Correlates of Human Rights: Global Tendencies。Human Rights Quarterly,9(3),405-413。
會議論文
1.
呂炳寬、楊智傑(2005)。全球化脈絡下的人權保障。整合全球化與在地化:21世紀政治學研究的新趨勢學術研討會,東海大學政治學系主辦 。臺中市:東海大學政治學系。
延伸查詢
研究報告
1.
梁世武、陳文俊、傅恆德、黃國敏(2009)。臺灣民主自由人權指標調查研究報告。臺北:臺灣民主基金會。
延伸查詢
2.
梁世武、陳文俊、黃國敏(2010)。2010臺灣民主自由人權指標調查研究計畫。臺北:臺灣民主基金會。
延伸查詢
3.
梁世武、陳文俊、黃國敏(2011)。2011臺灣民主自由人權指標調查研究計畫。臺北:臺灣民主基金會。
延伸查詢
圖書
1.
Partsch, K. J.(1982)。Fundamental Principles of Human Rights: Self-Determination, Equality and Non-Discrimination。The International Dimensions of Human lights。Paris:United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization。
2.
McNitt, A. D.(1988)。Some Thoughts on the Systematic Measurement of Abuse of Human Rights。Human Rights Theory and Measurement。New York:St. Martin's press。
3.
Vasak, K.(1982)。Civil and Political Rights。K. Vasak ed.: The International Dimensions of Human lights。Paris:United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization。
4.
Huntington, S. P.(1997)。Freedom in the World: Political Rights and Civil Liberties。New York, NY:Freedom House。
5.
Paine, Thomas(1969)。The Rights of Man。London:Everyman。
6.
張佛泉(2003)。自由與人權。臺北:臺灣商務印書館。
延伸查詢
7.
Sorensen, George(1998)。Democracy and Democratization: Processes and Prospects in a Changing World。Oxford:Westview Press。
8.
Locke, John、Shapiro, Ian(2003)。Two Treatises of Government and A Letter Concerning Toleration。Yale University Press。
9.
劉文彬(20050000)。西洋人權史:從英國大憲章到聯合國科索沃決議案。臺北:五南。
延伸查詢
10.
江宜樺(20010000)。自由民主的理路。臺北:聯經。
延伸查詢
其他
1.
United Nation(1966)。International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights,http://treaties.un.org/Pages/CTCTreaties.aspx?id=4&subid=A&lang=en, 2012/09/10。
2.
國際特赦組織臺灣總會(2009)。兩公約之歷史及意義:國際人權運動的經驗,臺北。,http://hr-leaming.ouk.edu.tw/database/news_20091120_ihro_speech.html。
延伸查詢
3.
Cingranelli, D. L.,Richards, D. L.(2008)。Short Variablle Descriptions for Indicators in THE CINGRANELLI-RICHARDS (CIRI) HUMAN RIIGHTS DATASET,http://ciri.binghamton.edu/documentation.asp。
4.
Cingranelli, D. L.,Richards, D. L.(2008)。THE CINGRANELLI-RICHARDS (CIRI) HUMAN RIGHTS DATA PROJECT Coding Manual,http://ciri.binghamton.edu/documentation.asp。
5.
Untied Nation(1966)。International Covenant on Civil and Political Rights,http://www2.ohchr.org/english/law/index.htm, 2012/01/30。
6.
United Nations(1948)。The Universal Declaration of Human Rights,http://www.un.org/en/documents/udhr/, 2013/07/05。
7.
Freedom House(2009)。Freedom in the World Aggregate and Subcategory Scores,http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=276。
8.
Office of the United Nation High Commissioner for Human Rights(2008)。What are Human Rights,http://www.ohchr.org/EN/Issues/pages/WhatareHumanRights.aspx。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
川普民粹主義:政治修辭的分析
2.
世界史的異例:由韋伯方法論看臺灣和香港
3.
楊德昌的殉道英雄與歷史反思:重看《牯嶺街少年殺人事件》
4.
從儒家剖析臺灣與香港的民主
5.
臺灣與中國經驗對於當代法律與經濟發展理論的啟發
6.
論民主政治的觀點:以自由與平等為例
7.
五四運動100年後的德先生
8.
臺灣社會工作者職場抗拒類型之研究--以兒少保社工者為例
9.
「民族自決權」能否抗拒「普世人權」的要求?:對瓦爾澤(Michael Walzer)以「自決」反對「人道干預」之批判
10.
托克維爾論異己民族與文明的判準
11.
論Michael Walzer自由多元社會的平等與德行
12.
民主政治下的公共哲學:Michael J. Sandel的透析
13.
試論儒家面對現代性生活世界之挑戰
14.
行政法理分析
15.
論馬克佛森自由民主政治理論的形成與內涵
1.
城市環境倫理學之理論與實踐
2.
我國國民小學女性初任校長職涯規畫研究之自由女性主義觀點分析
3.
民主社會的公民美德及其在國民小學之養成
4.
臺灣性別平權制度規範之分析:以性別平等教育法為核心
5.
我國戒嚴體制之研究-台灣實施經驗的再檢視(1947-1987)
6.
「予物逍遙」──船山《莊子解》所展現的外王之道
7.
臺灣農民小說發展研究(一九二○~一九九○年代)
8.
臺灣現代主義文學與政治、社會之交互影響(1949-1973)
9.
從郭店儒簡看孔、孟思想中的君臣關係
10.
我國公立高中公民與社會科教師對和平教育的觀點
11.
後代議民主之參與制度設計-以我國觀光賭場博弈公投為例
12.
憲法變遷與臺灣社會之國家認同
13.
回歸政治—解放政治心理學的實踐
14.
臺灣民主發展與人權保障機制之建構
15.
施用毒品行為刑事政策與除罪化之研究
1.
哈伯馬斯的民主理論
2.
大學校園人權:理論與實際
3.
公民儒學
4.
公民政治參與觀點論臺灣民主鞏固
5.
動情的理性:政治哲學作為道德實踐
6.
自由主義傳統與臺灣現代主義文學的崛起
7.
西方共和主義思想史論
8.
從中央支配到地方自主:日本地方分權改革的軌跡與省思
9.
主體危機與理性批判 : 自由主義的保守詮釋
10.
論外來政權現象:柏拉圖與馬基維里的哲學思考
11.
在傳播的迷霧中:二二八事件的媒體印象與社會記憶
12.
文化憲法與文化國
13.
教育憲法與教育改革
14.
暮垂鶚翔 : 法理學與政治思想論文集
15.
民族主義與民主政治
無相關著作
無相關點閱
QR Code