資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.17.174.156)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
世界主要權威人權調查機構對臺灣人權調查結果之比較
書刊名:
中華行政學報
作者:
黃國敏
作者(外文):
Hwang, Edward K.
出版日期:
2011
卷期:
9
頁次:
頁177-198
主題關鍵詞:
人權
;
臺灣
;
人權調查
;
Human rights
;
Taiwan
;
Human rights investigation
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(
2
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
210
點閱:233
人權是人類文明發展的普世價值和共有資產,沒有一個國家或個人可以被排除,或者存在著雙重標準。馬英九總統在就職過年前夕(98年3月)完成兩項聯合國國際人權公約的簽署程序,獲得國際普遍肯定,象徵臺灣在人權議題和國際接軌,也再次展現臺灣深層參與國際社會的決心。為了解臺灣人權發展的現況,本文擬比較歐美五個被普遍認同的權威人權研究機構近年來對臺灣人權表現的評鐘,作為臺灣人權信度分析的基礎。根據本文五個主要權威人權調查機構對臺灣人權調查結果之比較,建議未來臺灣必須積極研擬人權發展策略如下:第一、法務部各級法院檢察署、調查局、內政部警政署應更積極查察賄選,第二、政府應該更積極探求民瘼,回應民眾的需要,第三、在這波政府再造運動中應在法務部設立廉政署,積極檢肅貪潰,第四、將內政部消防署提升位階為災害防救委員會,第五、尋求廢除死刑,第六、修正(集會遊行法),第七、性工作除罪化,第八、通過難民法,中國難民亦應一併適用,第九、重視婦女人權,第十、加強查察販賣人口與虐待外鑄勞工,第十一、加強保障公民自由權,例如集會結社自由、入出境自由、言論自由,第十二、繼續推動司法獨立。
以文找文
Human rights are universal values of human civilization and total assets, no country or individual can be excluded、and there is no double standard. To understand the current status of human rights development in Taiwan, this paper intends to compare the human rights performance by five widely recognized human rights institutions in recent years. According to the comparison of the survey results, the 12 strategies for the development of human rights in Taiwan are porvided as the following: first, the Anti-corruption Bureau, Investigation Bureau, and Nationa1 Police Agency should more proactively inspect the bribery; second, the government should more actively explore the hardships and sufferings, and respond to the needs of the people; third, to establish the Anti-corruption Bureau in this wave of reinventing government movement; fourth , to enhance the Fire-fighter Bureau to the Disaster Prevention and Protection Commission; fifth, to abolish the death penalty; sixth, to amend the Group and Rallies Law; seventh, the decriminaliation of sex workers; eighth, to legalize the Refugee Act, refugees should also be applicable to Chinaese; ninth, pay attention to the human rights of women; tenth, to serious1y inspect the foreign labor trafficking and abuse; eleventh, strengthen to protect the civil liberties, such as assembly, freedom of association, freedom of entry and exit, freedom of speech; finally continue to promote the independence of the judiciary.
以文找文
期刊論文
1.
Poe, Steven C.、Tate, C. Neal、Keith, Linda Camp(1999)。Repression of the Human Right to Personal Integrity Revisited: A Global Cross-national Study Covering the Years 1976-1993。International Studies Quarterly,43(2),291-313。
2.
陳俊宏(20000900)。人權與民主(1):共生或互斥﹖。東吳政治學報,11,107-142。
延伸查詢
3.
陳秀容(19970600)。近代人權觀念的轉變:一個社會生態觀點的分析。人文及社會科學集刊,9(2),101-132。
延伸查詢
4.
Vasak, Karel(1977)。A 30-year struggle; the sustained efforts to give force of law to the Universal Declaration of Human Rights。The UNESCO Courier,30(11),29-32。
5.
張國聖(2003)。現代人權發展源流與意涵。通識研究集刊,4,1-18。
延伸查詢
6.
De Mesquita, B. B.、Downs, G. W.、Smith, A.、Cherif, F. M.(2005)。Thinking inside the Box: A Closer Look at Democracy and Human Rights。International Studies Quarterly,49(3),439-457。
7.
Anderson, C. J.、Regan, P. M.、Ostergard, R. L.(2002)。Political Repression and public perceptions of Human Rights。Political Research Quarterly,55(2),439-456。
8.
Davenport, C.、Armstrong,D. A., II(2004)。Democracy and the Violation of Human Rights: A Statistical Analysis from 1976 to 1996。American Journal of political Science,48(3),538-554。
9.
Donnelly, J.(1999)。Human Rights, Democracy and Development。Human Rights Quarterly,21(3),608-632。
10.
Landman, T.(2004)。Measuring Human Rights: Principle, Practice and Policy。Human Rights Quarterly,26(4),906-931。
11.
Langlois, A. J.(2003)。Human Rights without Democracy? A Critique of the Separationist Thesis。Human Rights Quarterly,25(4),90-1019。
12.
Park, H. S.(1987)。Correlates of Human Rights: Global Tendencies。Human Rights Quarterly,9(3),405-413。
13.
Poe, S. C.、Tate,C. N.(1994)。Repression of Human-Rights to Personal Intergrity in the 1980s: A Global Analysis。American political Science Review,88(4),853-872。
14.
Roshwald, M.(1959)。The Concept of Human Rights。Philosophy and Phenomenological Research,19(3),354-379。
會議論文
1.
呂炳寬、揚智傑(2005)。全球化脈絡下的人權保障。臺中。
延伸查詢
圖書
1.
McNitt, A. D.(1988)。Some Thoughts on the Systematic Measurement of Abuse of Human Rights。Human Rights Theory and Measurement。New York:St. Martin's press。
2.
Vasak, K.(1982)。Civil and Political Rights。K. Vasak ed.: The International Dimensions of Human lights。Paris:United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization。
3.
Huntington, S. P.(1997)。Freedom in the World: Political Rights and Civil Liberties。New York, NY:Freedom House。
4.
Paine, Thomas(1969)。The Rights of Man。London:Everyman。
5.
張佛泉(2003)。自由與人權。臺北:臺灣商務印書館。
延伸查詢
6.
Sorensen, George(1998)。Democracy and Democratization: Processes and Prospects in a Changing World。Oxford:Westview Press。
7.
Locke, John、Shapiro, Ian(2003)。Two Treatises of Government and A Letter Concerning Toleration。Yale University Press。
8.
劉文彬(20050000)。西洋人權史:從英國大憲章到聯合國科索沃決議案。臺北:五南。
延伸查詢
9.
江宜樺(20010000)。自由民主的理路。臺北:聯經。
延伸查詢
10.
Partsch, K. J.(1982)。Fundamental principles of Human Rights: Self-Determination, Equality and Non-Discrimination。The International Dimensions of Human Rights。Paris。
其他
1.
United Nations(1966)。International Covenant on Civil and Political Rights。
2.
自由之家(2009)。自由之家2009年世界自由度調査全球發表會,http://www.tfd.org.tw/HTML/fm090113。
延伸查詢
3.
國際特赦組織臺灣總會(2009)。兩公約之歷史及意義:國際人權運動的經驗,臺北。,http://hr-leaming.ouk.edu.tw/database/news_20091120_ihro_speech.html。
延伸查詢
4.
Cingranelli, D. L.,Richards, R. L.(2008)。Short Variable Descriptions for Indicators in THE CINGRANELLI-RICHARDS (CIRI) HUMAN RIIGHTS DATASET',http://ciri.binghamton.edu/documentation.asp。
5.
Cingranelli, D. L.,Richards, R. L.(2008)。THE CINGRANELLI-RICHARDS (CIRI) HUMAN RIGHTS DATA PROJECT Coding Manual,http://ciri.binghamton.edu/documentation.asp。
6.
Freedom House(2009)。Freedom in the World Aggregate and Subcategory Scores,http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=276。
7.
Office of the United Nation High Commissioner for Human Rights(2008)。What are Human Rights,http://www.ohchr.org/EN/Issues/pages/WhatareHumanRights.aspx。
8.
Untied Nation(1948)。Universal Declaration of Human Rights,http://www2.ohchr.org/english/law/index.htm。
9.
Untied Nation(1966)。International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights,http://www2.ohchr.org/english/law/index.htm。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
作為證物與證詞之人:臺灣當代女性官兵的性別人權困境
2.
川普民粹主義:政治修辭的分析
3.
臺灣轉型正義策展的當代激進性:以促轉會對話展、人權藝術季及推廣企劃示範展為例
4.
楊德昌的殉道英雄與歷史反思:重看《牯嶺街少年殺人事件》
5.
論民主政治的觀點:以自由與平等為例
6.
五四運動100年後的德先生
7.
臺灣社會工作者職場抗拒類型之研究--以兒少保社工者為例
8.
「民族自決權」能否抗拒「普世人權」的要求?:對瓦爾澤(Michael Walzer)以「自決」反對「人道干預」之批判
9.
托克維爾論異己民族與文明的判準
10.
論Michael Walzer自由多元社會的平等與德行
11.
民主政治下的公共哲學:Michael J. Sandel的透析
12.
試論儒家面對現代性生活世界之挑戰
13.
行政法理分析
14.
論馬克佛森自由民主政治理論的形成與內涵
15.
以韓非思想反思審議式民主的困境與可能
1.
解開台灣與巴拉圭原住民的雙重壓迫:以原住民的土地權和自治權為中心
2.
城市環境倫理學之理論與實踐
3.
我國國民小學女性初任校長職涯規畫研究之自由女性主義觀點分析
4.
民主社會的公民美德及其在國民小學之養成
5.
臺灣性別平權制度規範之分析:以性別平等教育法為核心
6.
我國戒嚴體制之研究-台灣實施經驗的再檢視(1947-1987)
7.
「予物逍遙」──船山《莊子解》所展現的外王之道
8.
臺灣農民小說發展研究(一九二○~一九九○年代)
9.
臺灣現代主義文學與政治、社會之交互影響(1949-1973)
10.
從郭店儒簡看孔、孟思想中的君臣關係
11.
我國公立高中公民與社會科教師對和平教育的觀點
12.
後代議民主之參與制度設計-以我國觀光賭場博弈公投為例
13.
憲法變遷與臺灣社會之國家認同
14.
回歸政治—解放政治心理學的實踐
15.
臺灣民主發展與人權保障機制之建構
1.
哈伯馬斯的民主理論
2.
大學校園人權:理論與實際
3.
公民儒學
4.
公民政治參與觀點論臺灣民主鞏固
5.
動情的理性:政治哲學作為道德實踐
6.
自由主義傳統與臺灣現代主義文學的崛起
7.
西方共和主義思想史論
8.
從中央支配到地方自主:日本地方分權改革的軌跡與省思
9.
主體危機與理性批判 : 自由主義的保守詮釋
10.
論外來政權現象:柏拉圖與馬基維里的哲學思考
11.
在傳播的迷霧中:二二八事件的媒體印象與社會記憶
12.
文化憲法與文化國
13.
教育憲法與教育改革
14.
暮垂鶚翔 : 法理學與政治思想論文集
15.
民族主義與民主政治
無相關著作
1.
歐洲主權債務危機之解析
2.
儒家民主:一種對民主實踐的另類解讀?
3.
社區老人受虐風險檢測之研究:以中部地區居家服務老人為例
4.
老人安養護機構外籍監護工管理--以外籍監護工角度探討
5.
獨立倡導--在老人社會照顧之應用
6.
社會工作專業機構的組織危機管理與因應策略之初探
7.
第三波民主潮下之憲政改革--臺灣與捷克比較
8.
合法、合理化非法與非法:台灣典當交易的社會學分析
9.
權益保障的建構與實踐:安置少年與工作人員之觀點
QR Code