:::

詳目顯示

回上一頁
題名:論公寓大廈管理條例第5條之違反共同利益行為
書刊名:財產法暨經濟法
作者:張鈺光 引用關係
作者(外文):Chang, Yu-kuang
出版日期:2013
卷期:36
頁次:頁49-73
主題關鍵詞:區分所有專有部分共用部分妨害正常使用違反共同利益Unit ownershipIndividual unitShared areasImpair the proper useViolate the common interests
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:507
  • 點閱點閱:362
公寓大廈管理條例第5條規定,區分所有權人對專有部分之利用,不得有妨害建築物之正常使用及違反區分所有權人共同利益之行為。有無違反共同利益,不應只從財產管理的側面、更應該從共同生活的側面,甚至認同參與的側面來加以考量。本文嘗試去分析「違反共同利益行為」此一不確定法律概念的內涵,並歸納其行為類型及判斷標準。至於對「違反共同利益行為」的法律效果,雖包含各種行政責任及民事責任,甚至強制遷離、強制出讓或拍賣等高度限制權利行使的行為,然本文認為,適用上仍應考慮團體性、必要性及比例原則等法律原則。期能減低磨擦,凝聚社區共識,提升生活品質,達到多元共生的和諧社會。
In the Condominium Administration Act Building Administration Division Article 5:"When using their individual unit, unit owners may not engage in any practice that is impairing the proper use of the building or violating the common interests of all unit owners." Whether the breach of common interest, not only from the side of the property management, should live together from the side, or even agree with the side to be involved in considerations. This paper attempts to analyze and summarize "violations of common interests" this uncertain legal connotation of the concepy and to establish their behavior types and criterion.As regards the legal effect of "violations of common interests", although included: a variety of administrative responsibility and civil liability, or even forced evictions, forced to sell or auction the right to exercise a high degree of restriction of behavior, then paper argues, should be considered on a group of applicable legal principles such as the principle of proportionality and necessity.
期刊論文
1.簡資修(20080300)。風險、社區與人權保障--臺灣關愛之家協會案之經濟分析。中研院法學期刊,2,315-340。new window  延伸查詢new window
2.溫豐文(19851100)。區分所有權之客體。東海大學法學研究,2,55-64。new window  延伸查詢new window
3.吳啟賓(19950300)。關於區分所有建築物問題之探討。法令月刊,46(3),12-16。new window  延伸查詢new window
4.吳博文(19920600)。區分所有權基本法律問題之探討。東吳法律學報,7(2),123-157。new window  延伸查詢new window
5.許仁舉(20010600)。建物區分所有登記之回顧與展望。土地事務月刊,360,5-9。  延伸查詢new window
6.鈴木祿彌、劉得寬(19840400)。「日本的建物區分所有法」。法學叢刊,29(2)=114,132-138。new window  延伸查詢new window
7.溫豐文(19910700)。論區分所有建築物之專有部分。法令月刊,42(7),16-20。new window  延伸查詢new window
8.溫豐文(19900400)。論區分所有建物與基地之關係。法學叢刊,35(2)=138,66-75。new window  延伸查詢new window
9.溫豐文(19900600)。論區分所有建物共同部分之專用使用權。法令月刊,41(6),15-18。new window  延伸查詢new window
10.溫豐文(19920900)。區分所有建築物法律關係之構造。法令月刊,43(9),5-7。new window  延伸查詢new window
11.溫豐文(19930900)。臺灣集合住宅之管理。法令月刊,44(9),7-9。new window  延伸查詢new window
12.溫豐文(20051200)。論公寓大廈住戶生活秩序之維護。東海大學法學研究,23,153-172。new window  延伸查詢new window
13.謝在全(19960600)。區分所有建築物共用部分之管理--最高法院八十二年度臺上字第一八0二號民事判決評譯。高雄律師會訊,1(6),17-43。  延伸查詢new window
14.川島一郎(1962)。建物の区分所有等に関する法律の解説。法曹時報,14(7)。  延伸查詢new window
15.謝在全(20020400)。建築物區分所有權要論。法令月刊,53(4),3-20。new window  延伸查詢new window
16.謝在全(20020500)。建築物區分所有權要論。法令月刊,53(5),3-17。new window  延伸查詢new window
17.戴東雄(19990600)。民法物權編上區分所有權之修正草案。月旦法學,49,20-31。new window  延伸查詢new window
18.戴東雄(19980100)。公寓大廈管理條例上專有部分與共用部分之理論及屋內漏水之修繕。法學叢刊,43(1)=169,6-18。new window  延伸查詢new window
學位論文
1.古振暉(1994)。論區分所有建築物管理之有關問題--以秩序維持制度為中心(碩士論文)。東海大學。  延伸查詢new window
2.陳俊樵(1998)。區分所有建築物管理問題之研究(博士論文)。國立中興大學。new window  延伸查詢new window
圖書
1.青山正明(1997)。区分所有法。青山書院。  延伸查詢new window
2.梁慧星(1999)。民法解釋學。五南。  延伸查詢new window
3.朱錬洋(200107)。不動產經紀法規。三民書局。  延伸查詢new window
4.黎淑慧(2003)。法律與生活--從公寓法談起。新文京開發。  延伸查詢new window
5.丸山英気(1980)。区分所有建物の法律問題--その理論と展開。三省堂。  延伸查詢new window
6.九山英気(2007)。区分所有法改訂版。大成出版社。  延伸查詢new window
7.九山英気、折田泰宏(2008)。これからのマンションと法。日本評論社。  延伸查詢new window
8.山畑哲世(2008)。区分所有法ハンドブック。民事法研究會。  延伸查詢new window
9.玉田弘毅(1979)。注解建物区分所有法。第一法規。  延伸查詢new window
10.岡本正治、宇仁美咲(2001)。マンション管理適正化法。大成出版社。  延伸查詢new window
11.鈴木祿彌(1983)。物権法講義。創文社。  延伸查詢new window
12.嶋本勝浩。ケーススタディと判例で語るマンション實務。住宅新報社。  延伸查詢new window
13.稻本洋之助、鎌野邦樹(2004)。コンメンタールマンション区分所有法。日本評論社。  延伸查詢new window
14.濱崎恭生(1989)。建物区分所有法の改正。法曹會。  延伸查詢new window
15.鄭玉波、黃宗樂(2012)。民法物權。三民。  延伸查詢new window
16.黃建輝(2000)。法律闡釋論。臺北:新學林出版股份有限公司。new window  延伸查詢new window
17.王澤鑑(2011)。民法物權。王澤鑑。  延伸查詢new window
18.溫豐文、行政院研究發展考核委員會(1997)。公寓大廈管理問題之研究。臺北市:行政院研究發展考核委員會。  延伸查詢new window
19.黃建輝(198807)。以案例、民法為中心探討--法律漏洞、類推適用。台北:蔚理法律出版社。  延伸查詢new window
20.楊仁壽(1989)。法學方法論。台北市:楊仁壽。new window  延伸查詢new window
21.謝在全(2003)。民法物權論。台北:三民書局。  延伸查詢new window
22.吳光明(2009)。新物權法論。台北:三民書局。  延伸查詢new window
23.Larenz, Karl、陳愛娥(1996)。法學方法論。五南。  延伸查詢new window
24.黃茂榮(20060000)。法學方法與現代民法。臺北:黃茂榮。new window  延伸查詢new window
25.Wolf, Manfred、吳越、李大雪(2006)。德國物權法。韋伯文化國際。  延伸查詢new window
26.鄭冠宇(2010)。民法物權。新學林。  延伸查詢new window
27.謝哲勝(2012)。民法物權。臺北:三民。  延伸查詢new window
28.Kaufmann, Arthur、吳從周、顏厥安校(1999)。類推與「事物本質」--兼論類型理論。學林文化事業有限公司。  延伸查詢new window
圖書論文
1.黃越欽(1998)。住宅分層所有權之研究。民法物權論文選輯。五南圖書。  延伸查詢new window
2.溫豐文(200205)。民法第七九九條修正草案評祈。黃宗樂教授六秩祝賀--財産法學篇。學林文化。  延伸查詢new window
3.謝哲勝(200811)。區分所有的理論與實務。財產法專題研究。翰盧圖書。  延伸查詢new window
4.廖文忠(200111)。公寓大廈停車空間相關法律問題之研究。司法研究年報。司法院。  延伸查詢new window
5.伊藤栄寿(2011)。ドイツ住居所有権法における議論。所有法と団体法の交錯--区分所有者に対する団体的拘束の根拠と限界。成文堂。  延伸查詢new window
6.張嘉尹(200607)。法學方法與法律推理--類比推理作為法律推理的核心。法律的分析與推理--楊日然教授逝世十週年紀念學術論文集。臺北:元照。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE