資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.219.103.183)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
解嚴後臺灣政黨的競爭策略:Downs理論的再檢視
書刊名:
東吳政治學報
作者:
吳文程
作者(外文):
Wu, Wen-cheng
出版日期:
2014
卷期:
32:3
頁次:
頁1-49
主題關鍵詞:
理性投票
;
競爭空間理論
;
中間選民定理
;
向心競爭
;
離心競爭
;
Sophisticated voting
;
Rational voting
;
Spatial theory of competition
;
Median voters theorem
;
Centripetal competition
;
Centrifugal competition
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
3
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
3
共同引用:
175
點閱:55
Downs的理論是意向研究途徑和理性抉擇模式的代表性理論。Downs所建構的兩個理論,第一個稱為「理性投票行為理論」,用來解釋選民的投票行為;第二個理論稱為「競爭空間理論」,用來解釋政黨的競爭策略。Downs認為選民和政黨都是「經濟人」,政黨從事選舉競爭,最主要的目的就是贏得選舉勝利,以取得執政的權力。政黨最主要的競爭策略就是在政治(意識形態)光譜上的移動。Downs認為在兩黨制或兩大黨競爭的情況下,因為大多數選民都在兩大黨的中間,因此兩大黨都會向中間移動,採取「向心競爭」的策略,有些學者稱之為「中間選民定理」。本文最主要就是在檢證這個定理。本文研究發現,從解嚴後到2000年政權輪替,國民黨、民進黨兩大黨確的向政治光譜的中間移動,採取「向心競爭」的策略,符合Downs的「中間選民定理」;但是從2000年以來至今,雖然大多數選民仍位居在政治光譜的中間,國、民兩黨卻呈現了「離心競爭」的狀況,特別是民進黨在2000年至2008年執政期間,向左移動的趨向特別顯著,顯然不符合Downs的理論。Downs的「競爭空間理論」主要假設,也許可以修正為:「在兩黨競爭下,兩大黨為了爭取多數中間選民的支持,在選舉前夕通常會短暫地向政治光譜中間移動,但是選後通常會很快回到原本意識形態的位置,也可能繼續朝離心的方向移動,而且執政黨移動的速率和距離通常會超越反對黨。」
以文找文
Downsian theories are the representative theories derived from the intentional approach and rational choice model. Downs constructed two theories: the first is called the "theory of sophisticated voting" ich is used to explain the electorate's voting behavior; the second is called the "spatial theory of competition" which is used to explain the competitive strategies of political parties. Downs assumes that both voters and parties behave like an "economic man." The main purpose for a party to enter into electoral competition is to win the election and ruling position. The main competitive strategies of parties are the maneuvering along the political (ideological) spectrum. In a two-party system (or under two-party competition), Downs argues that the two main parties will both move toward the center of the spectrum because most voters are located in the middle, between the two parties. This is called "centripetal competition" or the "median voters theorem." The main purpose of this paper is to review and verify this theorem.Research results of this paper find out that from the lifting of martial law (1987) to the first rotation of power in 2000, both two main parties had adopted "centripetal competition" strategies and moved toward the "center (middle) of the spectrum" which had confirmed the "median voters theorem" and the "spatial theory of competition." However, from 2000 until now, despite the fact that voters are still located in the middle, the major two parties-the KMT and the DPP-have adopted strategies of centrifugal competition. This is especially true of the Democratic Progressive Party's rule, from 2000 to 2008 where the DPP demonstrated a strong tendency to move leftward.The case after 2000 apparently disconfirms Downsian theories. The main hypothesis of Downs' "spatial theory of competition" perhaps can be revised as the following: Under two-party competition the two major parties, in order to win the support of most median voters, usually move toward the center temporarily before the election, but will quickly move back to their previous ideological position and may continue to move centrifugally, away from the center. In addition, the ruling party's rate and distance of the centrifugal move usually exceeds the opposition party's.
以文找文
期刊論文
1.
吳文程(19940300)。憲政體制、政黨政治與選舉制度。東吳政治學報,3,151-186。
延伸查詢
2.
Dahl, A. Robert(1961)。The Behavioral Approach。American Political Science Review,55,763-772。
3.
Schmitter, Philippe C.(1974)。Still the Century of Corporatism?。Review of Politicsy,36(1),85-131。
會議論文
1.
林瓊珠、廖益興、廖益興(2012)。國族認同的問卷設計與測量:TEDS 與TSCS 之比較。「台灣選舉與民主化調查」2012年國際學術研討會:成熟中的臺灣民主:TEDS2012 調查資料的分析,(會議日期: 2012/11/03-11/04)。臺北:臺灣大學。
延伸查詢
研究報告
1.
游清鑫(2008)。2005 年至2008 年「臺灣選舉與民主化調查」四年期研究規劃:2008 年總統大選面訪案 (計畫編號:NSC 96-2420-H-004-017)。臺北:行政院國家科學委員會。
延伸查詢
2.
陳義彥(2000)。跨世紀總統選舉中選民投票行為科際整合研究 (計畫編號:NSC 89-2414-H-004-021-SSS)。臺北:行政院國家科學委員會。
延伸查詢
3.
劉義周(2004)。2002 年至2004 年「選舉與民主化調查」三年期研究規劃 (IV):民國九十三年立法委員選舉大型面訪案 (計畫編號:NSC 93-2420-H-004-005-SSS)。臺北:行政院國家科學委員會。
延伸查詢
4.
朱雲漢、吳重禮、胡佛、俞振華、徐火炎、盛杏湲、劉義周、Haggard, S.(2012)。2009年至2012年『選舉與民主化調查』三年期研究規劃(3/3)--2012年總統與立法委員選舉面訪案 (計畫編號:NSC100-2420-H-002-030)。國立政治大學選舉研究中心。
延伸查詢
5.
黃秀端(2004)。2002年至2004年「選舉與民主化調查」三年期研究規劃(III):民國九十三年總統大選民調案 (計畫編號:NSC 92-2420-H-031-004)。臺北:行政院國家科學委員會。
延伸查詢
6.
黃紀、朱雲漢、胡佛、劉義周、陳義彥、陳文俊、黃秀端、徐火炎、吳玉山(2001)。臺灣選舉與民主化調查:民國九十年立法委員選舉全國大型民意調查研究 (計畫編號:NSC90-2420-H-194-001)。國立政治大學選舉研究中心。
延伸查詢
學位論文
1.
邱文衡(2008)。鐘型民意分佈下政黨真的是向心競爭? :Downs中間選民定理的反例(碩士論文)。東吳大學。
延伸查詢
2.
詹松諭(2003)。解嚴後台灣政黨的分合與競爭(碩士論文)。東吳大學。
延伸查詢
圖書
1.
Sartori, Giovanni(1976)。Parties and Party System: A Framework of Analysis。Cambridge:Cambridge University Press。
2.
Dunleavy, Patrick(1991)。Democracy, Bureauracy and Public Choice。Hemel Hempstead:Harvester Wheatsheaf。
3.
Graham, George、Carey, George(1972)。The Post-Behavioral Era。New York:David Mckay。
4.
Lijphart, Arend(1979)。Democracy in Plural Societies: A Comparative Exploration。New Haven。
5.
Somit, Albert、Tanenhaus, Joseph(1976)。The Development of American Political Science: From Burgess to Behavioralism。Boston:Allyn & Bacon。
6.
Isaak, Alan C.(1985)。Scope and Methods of Political Science: An Introduction to the Methodology of Political Inquiry。Homewood, Illinois:The Sorsey Press。
7.
Laver, Michael、Schofield, Norman(1990)。Multiparty Government: The Politics of Coalition in Europe。Oxford:Oxford University Press。
8.
Friedrich, Carl J.、Brzezinski, Zbigniew(1965)。Totalitarian Dictatorship and Autocracy。Harvard University Press。
9.
Van Dyke, Vernon(1960)。Political Science: A Philosophical Analysis。Stanford University Press。
10.
Von Beyme, Klaus(1985)。Political Parties in Western Democracies。Aldershot:Hants:Gower。
11.
Schumpeter, Joseph A.(1943)。Capitalism, Socialism, and Democracy。London:George Allen & Unwin。
12.
Dahl, Robert A.(1971)。Polyarchy: Participation & Opposition。New Haven, CT。
13.
Duverger, Maurice(1964)。Political Parties。London:Mathuen。
14.
王業立(20110000)。比較選舉制度。臺北:五南。
延伸查詢
15.
Downs, Anthony J.(1957)。An Economic Theory of Democracy。New York:Harper and Row。
16.
Campbell, Angus、Converse, Philip E.、Miller, Warren E.、Stokes, Donald E.(1960)。The American Voter。The University of Chicago Press。
其他
1.
民進黨(2014)。黨史及相關資料,http://www.dpp.org.tw/history.php, 2014/10/08。
延伸查詢
2.
陸委會(2014)。兩岸大事紀,http://www.mac.gov.tw/lp.asp?ctNode=6501&CtUnit=4536&BaseDSD=7&mp=1, 2014/10/08。
圖書論文
1.
Linz, Juan(1964)。An Authoritarian Regime: the Case of Spain。Cleavages, Ideologies and Party System。Helsinki:Turku:Westermarck Society:Abo Tidnings och Tryckeri Aktiebolag。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
公職人員選舉候選人消極資格之查證與認定
2.
固樁或擴張?市議員地方建設建議事項的運用策略
3.
2021年德國聯邦議會大選與政黨制度的變遷
4.
臺灣立法委員選舉制度中政黨票5%門檻限制對政治生態的影響
5.
突尼西亞憲政體制的選擇與運作:阿拉伯世界半總統制民主國家的個案研究
6.
金門縣議員選舉選區劃分之研究
7.
第七屆金門縣長選舉選民投票行為之研究
8.
從直選總統與民主化談政黨體系變遷:歐洲國家的比較研究
9.
選舉制度之不比例性與司法審查:從釋字第721號解釋談起
10.
不只是茶壺裡的風暴?初選分歧的大選效應
11.
2018年臺北市長選舉策略投票之研究
12.
書評:Stephanie J. Rickard (史蒂芬妮.J.里卡德), «Spending to Win: Political Institutions, Economic Geography, and Government Subsidies» (勝選支出--政治制度、經濟地理與政府補貼) (Cambridge University Press, 2018)
13.
競選活動之危機處理初探:以2014年臺北市長選舉為例
14.
黨產條例合憲解釋對社會福利人權保障之侵害
15.
選舉制度與族群政治:以新竹縣立法委員選區劃分為例
1.
政府存續性之研究 ─以戰後日本內閣更迭為例
2.
雙邊雙層賽局在政府談判之運用與限制
3.
民進黨台南執政侍從結構變遷之研究,1993~2013
4.
半總統制中準內閣制與內閣制政治運作比較
5.
選舉制度對投票參與的影響: 跨國比較與台灣個案分析
6.
臺灣憲政改革對國會制度之影響研究-從廢除國民大會角度分析
7.
我國半總統制的形成與少數政府憲政困境—歷史制度主義的觀點
8.
政黨體系與民主鞏固:台灣與南韓的比較分析
9.
半總統制下不同政府型態之成因─台灣、蒙古、波蘭及其他後列寧民主國家
10.
兩岸統合可能模式的探討:歐盟模式與不均等聯邦制對兩岸適用之比較
11.
1997年修憲後我國黨政關係之研究
12.
並立式混合選制下兩票之連動效果:日本眾議員選舉政黨重複提名策略與成效
13.
台灣農會、派系與地方選舉之關係:以新北市為例
14.
台灣政黨體系的變遷:1986-2008
15.
競選策略動態模型:以2008年總統選舉候選人馬英九為例
1.
臺、日、韓憲政體制與選舉制度
2.
2016臺灣大選 : 新民意與新挑戰
3.
制度變遷、社會資本、政治參與:三者之間的關係
4.
金門民主化的進程:五合一選舉與組織動員
5.
公民政治參與觀點論臺灣民主鞏固
6.
民主憲政與法學知識
7.
臺灣選舉制度的政治學分析
8.
我國立法委員選舉制度改革及其政治效應:以第七屆選舉為例
9.
重新檢視臺灣分配政策與政治
10.
憲政思辨 : 我國中央政府體制發展方向之研究
11.
半總統制的理論與實際
12.
法國總統權限之研究
13.
中華民國的憲政工程 : 以雙首長制為中心的探討
14.
左右共治vs.藍綠共治--法國與臺灣共治與否的賽局分析
15.
中華民國百年選舉
無相關著作
1.
「一中一臺」架構下民主進步黨大陸政策分析--「泛美麗島系」與「泛新潮流系」政策爭論與政策選擇
QR Code