:::

詳目顯示

回上一頁
題名:少年性侵害行為人初階團體模式之建構與檢驗
書刊名:中華團體心理治療
作者:邱惟真 引用關係
作者(外文):Chiu, Wei-chen
出版日期:2017
卷期:23:4
頁次:頁25-39
主題關鍵詞:少年性侵害初階團體處遇模式成效評估Juvenile sexual assaultThe first-stage group treatment programEffectiveness evaluation
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:23
  • 點閱點閱:126
目的:本研究首先澄清少年性侵害行為人處遇模式之建構脈絡(邱惟真,2011),並試圖進一步呈現當初針對少年性侵害行為人初階處遇模式之成效評估與檢驗。方法:針對新竹地方法院受保護處分之少年性侵害行為人,兩梯次計26名進行初階團體處遇。並運用Kirkpartrick(1959)所提出評估訓練成效的四種效標:反應效標、學習效標、行為效標、結果效標,作為本研究之成效評估。結果:新竹地方法院少年初階團體在反應效標、學習效標、行為效標以及結果效標上均具有相當程度之效果。結論:建議針對少年性侵害行為人初階團體處遇,可採取每個月兩次,計六次的團體處遇。此階段之處遇目標為,透過團體處遇進行輔導教育,並針對少年性侵害行為人完成再犯危險評估。
Objectives: Construction and Evaluation of the Primary Group Program for Juvenile Sexual Assault. Methods: Twenty-six probated juvenile sexual assault at the Hsinchu District Court for the primary group treatment. And use Kirkpartyrick (1959) to evaluate the training effectiveness of the four kinds of criteria: reaction, learning, behavior, and result, as the effectiveness of this study. Results: The primary group in Hsinchu District Court has a considerable degree of effect on reaction, learning , behavior, and results criteria. Conclusion: It is suggested that the treatment of juvenile sexual assault in the primary-stage should be handled twice a month, six times. The objective of this phase is to provide counseling through group treatment and to conduct a recidivism risk assessment for juvenile sexual assault.
期刊論文
1.Kirkpartrick, D. K.(1959)。Techniques for evaluation training programs。Journal of the American Society of Training Directors,13(11),3-9。  new window
2.鄭瑞隆(20061000)。少年性侵犯行之成因、評估與矯正處遇。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,2(1),65-91。new window  延伸查詢new window
3.Becker, J. V.、Hicks, S. J.(2003)。Juvenile Sex Offenders. Characteristics, interventions, and policy issues。Annals of The New York Academy of Sciences,989,397-410。  new window
4.Gretton, H. M.、Hare, R. D.、Catchpole, R. E.(2004)。Psychopathy and offending from adolescence to adulthood: A ten year follow-up。Journal of Clinical and Consulting Psychology,72,636-645。  new window
5.邱惟真、邱思潔(2012)。家庭暴力受保護管束人團體處遇模式之建立及成效評估。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,8(1),51-68。new window  延伸查詢new window
6.黃冠豪、邱于真(2013)。青少年性侵害加人之處遇方案初探。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,9(2),99-120。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.蔡德輝、楊士隆(1999)。台灣地區少年強姦犯、非暴力犯及一般少年犯罪危險因子之比較研究。臺灣社會問題研究學術研討會。  延伸查詢new window
研究報告
1.沈勝昂(2006)。性侵害犯罪加害人再犯危險評估量表之建立--動態危險因素之探測。  延伸查詢new window
2.邱惟真(2011)。發展少年性侵害加害人預防輔導模式。  延伸查詢new window
3.黃富源(2008)。兒童少年妨害性自主罪之研究。  延伸查詢new window
4.柯永河(1999)。「性侵害加害人心理狀態評估工具編製」研究計畫報告。臺北:國立臺灣大學。  延伸查詢new window
圖書
1.邱惟真(2005)。性侵害犯罪加害人社區輔導教育手冊。內政部。  延伸查詢new window
2.Hanson, R. K.、Morton-Bourgon, K.(2004)。Predictors of Sexual Recidivism: An Updated Meta-Analysis。Ottawa:Department of the Solicitor General Canada。  new window
3.Righthand, S.、Welch, C.(2001)。Juveniles Who Have Sexually Offended: A Review of Professional Literature。Washington, DC:Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention。  new window
4.Denzin, Norman K.(1978)。The Research Act: A Theoretical Introduction to Socilogical Methods。New York, NY:McGraw-Hill。  new window
圖書論文
1.胡幼慧(1996)。多元方法:三角交叉檢視法。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流。  延伸查詢new window
2.邱惟真(2013)。性侵害加害人社區處遇成效評估。家庭暴力與性侵害的問題與對策。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關書籍
 
無相關著作
 
QR Code
QRCODE