期刊論文| 1. | 楊景堯(20030500)。兩岸國初中歷史教科書有關「臺灣」記載之比較。歷史月刊，184，66-74。 延伸查詢 |
| 2. | 蔡明叡(20061000)。論鄭成功和談的策略運用。新北大．史學，4，151-179。 延伸查詢 |
| 3. | 楊景堯(20081200)。兩岸教科書中「兩岸關係」的認識。中等教育，59(4)，22-39。 延伸查詢 |
| 4. | 劉勝驥(20000900)。大陸學校教科書中政治思想教育內容之分析。中國大陸研究，43(9)，29-80。 延伸查詢 |
| 5. | 王仲孚(19930600)。論兩岸中學歷史教科書對於歷史人物與歷史事件的評價。教學與研究，15，21-36。 延伸查詢 |
| 6. | Su, Ya-Chen(2007)。Ideological Representations of Taiwan's History: An Analysis of Elementary Social Studies Textbooks, 1978-1995。Curriculum Inquiry，37(3)，205-237。  |
| 7. | Apple, Michael W.(1992)。The Text and Cultural Politics。Educational Researcher，21(7)，4-19。 |
| 8. | 李涵鈺(20141200)。由誰來書寫歷史？中日韓三國高中歷史教科書中爭議性歷史事件的敘寫與啟示。教師專業研究期刊，8，53-83。 延伸查詢 |
| 9. | 顏靜筠(20150300)。國小社會教科書中的「臺灣史」論述與教師的教學轉化。國立金門大學學報，5(1)，97-114。 延伸查詢 |
| 10. | 王興亞(1999)。李自成起義軍對明宗室的政策。洛陽工學院學報(社會科學版)，1999(3)，35-40。 延伸查詢 |
| 11. | 余新忠、楊春君(2017)。李自成最終隱歸慈利縣四十八寨說獻疑。蘇州科技大學學報(社會科學版)，2017(1)，45-49。 延伸查詢 |
| 12. | 李晗(2013)。李自成與多爾袞用人政策的比較研究。滄桑，2013(5)，18-20。 延伸查詢 |
| 13. | 秦伯益(2004)。李自成失敗的主要原因不是驕傲。郭沫若學刊，2004(4)，16-17。 延伸查詢 |
| 14. | 陳峻峰(2013)。閩南紀行。中國作家，2013(8)，139-169。 延伸查詢 |
| 15. | 陳梧桐(2009)。李自成知識分子政策的失誤與教訓。北京聯合大學學報(人文社會科學版)，2009(4)，57-61。 延伸查詢 |
| 16. | 湯汶暘(2015)。論李自成起義失敗的內因。安徽理工大學學報(社會科學版)，17(2)，98-101。 延伸查詢 |
| 17. | 楊景堯(20021000)。兩岸國初中歷史教科書比較研究。歷史月刊，177，121-130。 延伸查詢 |
| 18. | 楊碧玉、鄭仰峻(20090600)。從新聞傳播看鄭成功的形象。復興崗學報，94，179-200。 延伸查詢 |
| 19. | 詹玲(2007)。社會歷史與階級原罪下的悲劇必然--《李自成》重評。湖北社會科學，2007(12)，135-137。 延伸查詢 |
| 20. | 劉世閔(20180100)。NVivo 11 Plus的社交網絡分析在個案研究之運用：以七次國編版國語教科書的負面人物為例。臺灣教育評論月刊，7(1)，317-335。 延伸查詢 |
| 21. | 樊明方(2014)。李自成起義失敗的教訓再思考—兼及《甲申三百年祭》。中共貴州省委黨校學報，2014(2)，48-52。 延伸查詢 |
| 22. | 鄭二花(2011)。李自成起義軍在濟源的活動。濟源職業技術學院學報，2011(3)，30-32。 延伸查詢 |
| 23. | 薛正昌(2016)。李自成大順政權與寧夏。西夏研究，2016(3)，112-116。 延伸查詢 |
| 24. | 鍾靈、鍾宜君、曾榮華(2014)。現行國中國文教科書故事體內容探討。朝陽人文社會學刊，12(1)，191-235。 延伸查詢 |
| 25. | Hengel, V. D.(1994)。Paul Ricoeur's oneself as another and practical theology。Theological Studies，55(3)，458-480。 |
圖書| 1. | 吳明清(2000)。教育研究--基本觀念與方法分析。五南。 延伸查詢 |
| 2. | 王如哲(1998)。教育行政學。臺北：五南。 延伸查詢 |
| 3. | Bogdan, R. C.、Biklen, S. K.(2003)。Qualitative research for education: An introduction to theory and methods。Boston, MA：Allyn and Bacon。 |
| 4. | 趙碧華、朱美珍、Rubin, Allen、Babbie, Earl(1995)。研究方法--社會工作暨人文科學領域的運用。臺北：雙葉書廊。 延伸查詢 |
| 5. | 萬斯同(2018)。明史。 延伸查詢 |
| 6. | 趙爾巽(2018)。清史稿。 延伸查詢 |
| 7. | 劉世閔、李志偉(2014)。數位化質性研究：NVivo10圖解與應用。臺北市：高教。 延伸查詢 |
| 8. | 劉世閔、李志偉(2017)。質性研究必備工具：NVivo圖解與運用。北京：經濟日報出版社。 延伸查詢 |
| 9. | 劉昫(2018)。舊唐書。 延伸查詢 |
| 10. | Gadamer, H. G.、Weisheimer, J.、Marshall, D.(1975)。Truth and method。London：Sheed and Ward。 |
| 11. | 余英時(1987)。中國思想傳統的現代詮釋。聯經出版事業股份有限公司。 延伸查詢 |
| 12. | Foucault, Michel、Gordon, Colin、Marshall, Leo、Mepham, John、Soper, Kate(1980)。Power/Knowledge: Selected interviews and other writings, 1972-1977。Pantheon Books。 |
| 13. | Neuman, William Lawrence、朱柔若(2000)。社會研究方法：質化與量化取向。揚智文化事業股份有限公司。 延伸查詢 |
圖書論文| 1. | Olson, D. R.(1989)。On the language and authority of textbooks。Language Authority and Criticism: Reading on the School Textbook。Falmer。 |
| 2. | Wong, K. K.、Loveless, T.(1991)。The politics of textbook policy: Proposing a framework。Textbooks in American society: Politics, policy and pedagogy。Albany, NY：State University of New York Press。 |
| 3. | 劉世閔(2006)。質性研究的分析方式。質性研究資料分析與文獻格式之運用：以QSR N6與End Note 8為例。臺北：心理。 延伸查詢 |
| 4. | 高淑清(2000)。現象學方法及其在教育研究上的應用。質的研究方法。高雄：麗文。 延伸查詢 |
| 5. | 陳伯璋(1988)。課程、教學與意識形態。意識形態與教育。臺北市：師大書苑。 延伸查詢 |
| 6. | 林佩璇(2000)。個案研究及其在教育研究上的應用。質的研究方法。麗文。 延伸查詢 |
| 7. | 梁福鎮(2000)。詮釋學方法及其在教育研究的應用。質的研究方法。高雄市：麗文。 延伸查詢 |