資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.144.77.71)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
長期照顧夥伴關係的「應然」與「實然」之研究:對長期照顧十年計畫2.0的意涵
書刊名:
人文社會科學研究. 教育類
作者:
黃源協
/
莊俐昕
作者(外文):
Hwang, Yuan-shie
/
Chuang, Li-hsin
出版日期:
2018
卷期:
12:4
頁次:
頁1-27
主題關鍵詞:
長期照顧
;
網絡治理
;
夥伴關係
;
長照2.0
;
Long-term care
;
Network governance
;
Partnership
;
Long-Term Care 2.0
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
8
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
7
共同引用:
37
點閱:5
本研究旨在以長期照顧領域為例,探討利害關係人對於夥伴關係運作之認知(應然)與實踐(實然)的概況、關係與變化,並據以提出對我國長期照顧十年計畫2.0的意涵。研究者以自製之「夥伴關係量表」(43題)為測量工具,據以調查長期照顧領域之夥伴關係的運作狀況。本研究依隨機原理抽出全臺五個縣市之292個組織做為研究對象,每單位均邀請主管階層及實際參與夥伴關係運作之承辦人各乙名為代表接受調查訪問,最終完成138個單位、256份面訪問卷。本研究發現,夥伴關係的實務呈現出「知易行難」的現象,夥伴關係的各個面向亦存在著顯著的相關,且夥伴關係的各項應然面可有效預測整體實然面;同樣地,各項實然面亦可有效預測整體應然面。在依據研究結果進行討論和分析後,本研究提出五項對長期照顧十年計畫2.0的意涵,包括:一、活化夥伴關係的各個面向,以促成夥伴關係實然與應然的良性循環;二、找出並排除夥伴關係的障礙因素,以縮減應然與實然之間的落差;三、健全夥伴關係的結構因子,以為其實務運作奠定穩固基礎;四、建立夥伴關係風險管理機制,以促進夥伴關係的形成與運作;以及五、深化公、私部門夥伴關係,以提昇長期照顧服務品質。
以文找文
The study aims to explore the profile, relationship and disparity of 'rhetoric (ought)' and 'reality (is)' of long term care partnerships, and to provide implications for the Long Term Care Decade Plan 2.0. The researchers adopted the self-made "Partnership Scale" (43 questions) as measurement tools to investigate the functioning of partnerships. This study used cluster method to sample 292 public and private long-term care organizations in Taipei, Taichung, Yilan, Chiayi and Pingtung counties, and finally completed 256 interviews of 138 units. This study finds that there are a significant gap between "the rhetoric" and "the reality" in the partnership, and the dimensions of partnership show a significant correlation. In addition, "the rhetoric" dimensions of partnership can also effectively predict the overall "reality" dimension; likewise, "the reality" dimensions can effectively predict "the rhetoric" dimensions. According to the findings, 5 implications for the Long-Term Care 2.0 are proposed: (1) to revitalize the dimensions of the partnership to promote the positive cycle of "the rhetoric" and "the reality" of the partnership. (2) to find and eliminate barriers to partnerships to reduce the gap between "the rhetoric" and "the reality" of the partnership. (3) to advance structural factors of a partnership as the solid base for practical operation; (4) to construct risk management mechanisms of partnerships to promote the formation and operation of partnerships; and (5) to deepen partnerships between the public and private sectors to enhance the quality of long-term care services.
以文找文
期刊論文
1.
呂育誠(2006)。網絡治理與治理網絡:政府變革的新課題。臺灣民主季刊,3(3),207-212。
延伸查詢
2.
Gazley, B.、Brudney, J. L.(2007)。The purpose (and perils) of government-nonprofit partnership。Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly,36(3),389-415。
3.
Linden, R. B.(2002)。A Framework for Collaborating (Partnerships and Networks)。The Public Manager,31(2),3-6。
4.
Flores, J. E.、Montgomery, S.、Lee, J. W.(2005)。Organization and staffing barriers to parent involvement in teen pregnancy prevention programs: challenges for community partnerships。Journal of Adolescent Health,37(3 Supp.),S108-S114。
5.
McLaughlin, H.(2004)。Partnership: Panacea or pretence?。Journal of International Care,18(2),103-114。
6.
Dickinson, H.、Glasby, J.(2010)。Why Partnership Working Doesn't Work: Pitfalls, Problems and Possibilities in English Health and Social Care。Public Management Review,12(6),811-828。
7.
Dowling, B.、Powell, M.、Glendinning, C.(2004)。Conceptualising Successful Partnerships。Health and Social Care in the Community,12(4),309-317。
8.
劉坤億(20060900)。臺灣地方政府間發展夥伴關係之制度障礙與機會。臺灣民主季刊,3(3),1-33。
延伸查詢
9.
Brinkerhoff, D. W.、Brinkerhoff, J. M.(2011)。Public-private partnerships: Perspectives on purposes, publicness, and good governance。Public Administration and Development,31(1),2-14。
10.
Appuhami, R.、Perera, S.、Perera, H.(2011)。Management controls in public-private partnerships: an analytical framework。Australian Accounting Review,21(1),64-79。
11.
Forsyth, T.(2010)。Panacea or paradox? Cross-sector partnership, climate change, and development。Advanced Review,2010(1),683-696。
12.
Lambert, G.、Joseph, F.(2017)。Optimising patient flow, outcomes and experience: a collaborative inpatient and community multidisciplinary team (MDT) approach working in partnership with social care。Future Hospital Journal,4(Suppl 2)。
13.
Leutz, W.(1999)。Five laws for integrating and social services: Lessons from the United States and the United Kingdom。The Milbank Quarterly,77(1),77-110。
14.
Rhodes, R. A. W.(1996)。The New Governance: Governing with Government。Political Study,44(4),652-667。
15.
Sundström, M.、Petersson, P.、Rämgård, M.、Varland, L.、Blomqvist, K.(2018)。Health and social care planning in collaboration in older persons' homes: The perspectives of older persons, family members and professionals。Scandinavian journal of caring sciences,32(1),147-156。
16.
Torfing, J.、Sørensen, E.(2014)。The European debate on governance networks: Towards a new and viable paradigm?。Policy and Society,33(4),329-344。
17.
Wei, K. C.、Lee, C.、Mahendran, R.、Lim, C. G.(2012)。Improving Mental Health Care for People with an Intellectual Disability in Singapore: Bridging the Health-social Care Divide。Singapore Medical Journal,53(7),428-432。
18.
Huxham, Chris(2000)。The Challenge of Collaborative Governance。Public Management: An International Journal of Research and Theory,2(3),337-358。
研究報告
1.
West, M.、Markiewicz, L.(2006)。The Effective Partnership Working Inventory。Birmingham:Aston Business School。
2.
黃源協、吳書昀、陳正益(2010)。「推動長期照顧服務機制」效益評估研究。臺北。
延伸查詢
學位論文
1.
莊俐昕(2013)。夥伴關係與社會資本關連性之研究:以社會福利服務領域為例(博士論文)。國際暨南國際大學。
延伸查詢
圖書
1.
Glasby, Jon、Dickinson, Helen(2008)。Partnership Working in Health and Social Care。Btistol:Policy Press。
2.
Pierson, John(2008)。Going Local: Working in Communities and Neighbourhoods。Routledge。
3.
Kamensky, J. M.、Burlin, T. J.(2004)。Collaboration: Using networks and partnerships。Roman & Littlefield Publishers。
4.
衛生福利部(2018)。加強社會安全網計畫。臺北:衛生福利部。
延伸查詢
5.
Audit Commission(2002)。Integrated Services for Older People。London:Audit Commission。
6.
Department of Health(1998)。Partnership in action。London:Department of Health。
7.
Goldsmith, S.、Eggers, W. D.(2005)。Governing by Network: The New Shape of the Public Sector。Brookings Institution Press。
8.
Hudson, B.(2004)。Whole Systems Working。Leeds:Integrated Care Network。
9.
Jackson, C.、Nicholson, C.、Doust, J.、O'Donnell, J.、Cheung, L.(2017)。Integration, Co-ordination and Multidisciplinary Care in Australia: Growth via Optimal Governance Arrangements。The University of Queensland, Australian Primary Health Care Research Institute。
10.
Jelphs, K.、Dickinson, H.(2008)。Working in Team。Policy Press。
11.
Klijn, E. H.、Koppenjan, J.(2016)。Governance Networks in the Public Sector。London:Routledge。
12.
Peck, E.、Dickinson, H.(2008)。Managing and leading in inter-agency settings。Bristol:Policy Press。
13.
Peck, E.、Gulliver, P.、Towell, D.(2002)。Modernising partnership: Evaluation of Somerset's innovations in the commissioning and organization of mental health services--Final report。London:Institute for Applied Health and Social Policy, King's College London。
其他
1.
衛生福利部(2016)。長期照顧十年計畫2.0(106-115年),衛生福利部。
延伸查詢
圖書論文
1.
Himmelman, A. T.(1996)。On the theory and practice of transformational collaboration: From social service to social justice。Creating Collaborative Advantage。London:Sage。
2.
Hafford-Letchfield, T.(2009)。Management and Leadership: from Strategy to Service Delivery。Leadership and Management in Integrated Services。Exeter:Learning Matters Ltd.。
3.
Powell, Martin、Glendinning, Caroline(2002)。[Partnerships, New Labour and the Governance of Welfare] Introduction。Partnerships, New Labour and the Governance of Welfare。Bristol:The Policy Press。
4.
Powell, M.、Exworthy, M.(2002)。Partnership, Quasi-networks and Social Policy。Partnerships, New Labour and the Governance of Welfare。Bristol:The Policy Press。
5.
Preston-Shoot, M.(2009)。Repeating History? Observations on the Development of Law and Policy for Integrated Practice。Leadership and Management in Integrated Services。Exeter:Learning Matters Ltd.。
6.
Keast, R.、Mandell, M. P.(2009)。What is Collaboration?。ARACY Advancing Collaboration Practice。Canberra:Australian Research Alliance for Children and Youth。
7.
Kooiman, Jan(1993)。Governance and Governability: Using Complexity, Dynamics and Diversity。Modern Governance: New Government-Society Interactions。Sage。
8.
Bovaird, T.、Dickinson, H.、Allen, K.(2012)。New models of strategic commissioning。Commissioning for health and well-being: An introduction。Bristol:The Policy Press。
9.
Ling, T.(2000)。Unpacking partnerships: The case of healthcare。New Managerialism, New Welfare。London:Sage。
10.
Littlechild, R.(2008)。Social work practice with older people: Working in partnership。Social Work and Multi-agency Working: Making a Difference。Bristol:Policy Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
新管理主義下社會照顧組織的倫理困境與出路
2.
規模重要嗎?民間宗教型戒癮安置機構的組織運作差異
3.
社會服務網絡的「跨邊界者」以中階管理者為例
4.
「以社區為基礎」的照顧模式之檢視:網絡治理觀點的分析
5.
長期照顧的社會經濟與網絡治理:「厚熊笑狗」行動研究初探
6.
運用新馬克思理論角度探討社會住宅供給事宜--以臺北市為例
7.
成立客家文化區域合作組織之初探
8.
建置社區巷弄長照站的培力與治理策略:水沙連區域的行動研究
9.
非營利老人福利機構的組織績效與困境:社會影響力觀點的分析
10.
以社會網絡分析法探討治理網絡的權力關係與互動模式--以基隆市兩案例為例
11.
組織團隊vs.方案團隊:原住民族家庭服務中心的運作
12.
社區整體照顧服務體系之運作與展望:以南投縣為例
13.
「整筆撥款補助制度」對社福服務的衝擊與挑戰:香港經驗對臺灣的啟示
14.
長照2.0的個案觀察
15.
原鄉地區社會服務組織資源網絡運作之研究--以暨南大學合作經驗為例
1.
高齡學習者社會資本、自我效能與幸福感關係之研究—以南部地區樂齡學習中心學員為例
2.
我國高雄市執行長照法制之興革
3.
兩岸經濟行政法制之比較研究-以攤販管理行政為中心
4.
非營利老人福利機構績效管理之研究:責信的觀點
5.
邁向生態城市規劃與治理之比較研究
6.
PAM中個體與群體之事實、價值與人際-以南臺灣民眾對「ECFA」之認知、態度與行為為例
7.
我國長期照護專業團隊與資源網絡之研究
8.
21世紀臺灣國家公園發展策略之分析
9.
艱難的代言:老人失智症者之主要照顧者與機構社會工作人員的照顧合作模式
10.
跨域治理中互動結構及個體權重之研究-以高雄自由經濟示範區之地區觀點為例
11.
社會資本與夥伴關係關聯性之研究:以社會福利服務領域為例
12.
台灣行政區劃調整之研究—都市區域概念之應用
13.
都會治理合作機制:新北市區公所與市政府實證研究
14.
台灣南北差異下當事人觀點之公平衡量與跨域分析-旗津海岸公園與淡水漁人碼頭之比較
15.
社會福利機構專業資源網絡建構之研究
1.
社會工作管理
2.
地方治理思維與政策工具運用之硏究
3.
臺灣都市型與鄉村型農會之治理特性及其轉型
4.
都市計乘車產業的永續性困境
無相關著作
無相關點閱
QR Code