資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.17.174.108)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
一對一畢氏定理對話式智慧家教系統之建置與成效評估
書刊名:
數位學習科技期刊
作者:
吳慧珉
/
楊小億
/
施淑娟
/
許天維
作者(外文):
Wu, Huey-min
/
Yang, Hsiao-yi
/
Shih, Shu-chuan
/
Sheu, Tian-wei
出版日期:
2019
卷期:
11:3
頁次:
頁1-28
主題關鍵詞:
畢氏定理
;
智慧家教系統
;
補救教學
;
對話式
;
Pythagorean theorem
;
Intelligent tutoring system
;
Remedial instruction
;
Dialogue based
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
2
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:
16
點閱:2
本研究開發一對一畢氏定理對話式智慧家教系統,其特色是以電腦代理教師,根據教學腳本提出教學問題,再根據學生的作答反應判斷給予適性的學習路徑,並針對錯誤類型給予適當的引導回饋,達到一對一對話式適性教學的學習效果。本研究設計四個畢氏定理的學習主題,以八年級學生共57位(28位男生、29位女生)為研究對象,以班級為單位進行實地實驗,探討系統成效。實地實驗分為實驗組與控制組進行補救教學,實驗組採本研究所設計之一對一畢氏定理對話式智慧家教系統進行學習,控制組則由教師以學習單進行團班教學,兩組班級的教材內容相同。共變異數分析結果顯示,一對一畢氏定理對話式智慧家教系統的教學成效顯著優於團班教學。實驗組不同能力層級學生經過補救教學後,成績皆有顯著進步。此外,學生對數學智慧家教系統傾向正向肯定的態度,學習的興趣也提高了,讓學生能更專注於學習,並得到良好的學習成效,在教學上具有實用性。
以文找文
The characteristics of the one-to-one dialogue-based intelligent tutoring system are providing adaptive feedbacks and instructions to the learner based on the expert teacher dialogue algorithms. There are four learning topics related to the Pythagoras Theorem developed in the intelligent tutoring system. Fifty-seven students (28 males and 29 females) from the eighth grade of a Taiwanese junior high school were selected to participate in this study. Using each class as a unit, students were randomly assigned to the experiment group and control group respectively. In the experiment group, students learned Pythagorean theorem via intelligent tutoring system. In the control group, the tradition instruction was implemented. The pre-test/post-test nonequivalent group design was adopted in this study. The results of ANCOVA indicated that the students with one-to-one dialogue-based intelligent tutoring system can get a higher score than that with traditional instruction. High achievers, medium achievers, and low achievers who received dialogue-based intelligent tutoring system outperformed those who received the traditional group-based program. Dialogue based intelligent tutoring system is effective in benefiting not only students' academic performance but interesting.
以文找文
期刊論文
1.
Nwana, H. S.(1990)。Intelligent tutoring systems: An overview。Artificial Intelligence Review,4(4),251-277。
2.
張景媛、鄭章華、范德鑫、林靜君(20120300)。「教師學習社群」發展對話式形成性評量實務及其對學習成效之影響。教育心理學報,43(3),717-733。
延伸查詢
3.
Graesser, A. C.、Lu, S.、Jackson, G. T.、Mitchell, H.、Ventura, M.、Olney, A.、Louwerse, M. M.(2001)。AutoTutor: A tutor with dialogue in natural language。Behavioral Research Methods, Instruments, and Computers,36,180-193。
4.
Yang, C.-W.、Kuo, B.-C.、Liao, C.-H.(2011)。A HO-IRT based diagnostic assessment system with constructed response items。Turkish Online Journal of Educational Technology,10(4),46-51。
5.
McNeil, N. M.、Alibali, M. W.(2005)。Why won't you change your mind? Knowledge of operational patterns hinders learning and performance on equations。Child Development,76(4),883-899。
6.
Schoenfeld, A. H.(2014)。What Makes for Powerful Classrooms, and How Can We Support Teachers in Creating Them? A Story of Research and Practice, Productively Intertwined。Educational Researcher,43(8),404-412。
7.
Westerman, Delores A.(1991)。Expert and novice teacher decision making。Journal of Teacher Education,42(4),292-305。
8.
許舜淵、胡政德(20140400)。動態幾何環境下大學生幾何探索之研究。臺灣數學教育期刊,1(1),49-77。
延伸查詢
9.
Freedman, R.(2000)。What is an intelligent tutoring system?。Intelligence,11(3),15-16。
10.
Graesser, A. C.(2016)。Conversations with AutoTutor help students learn。International Journal of Artificial Intelligence in Education,26(1),124-132。
11.
Ma, W.、Adesope, O. O.、Nesbit, J. C.、Liu, Q.(2014)。Intelligent tutoring systems and learning outcomes: A meta-analysis。Journal of Educational Psychology,106(4),901-918。
12.
Person, N. K.、Graesser, A. C.、Kreutz, R. J.、Pomeroy, V.(2003)。Simulating human tutor dialog moves in AutoTutor。International Journal of Artificial Intelligence in Education,12,23-39。
13.
VanLehn, K. A.(2011)。The relative effectiveness of human tutoring, intelligent tutoring systems, and other tutoring systems。Educational Psychologist,46(4),197-221。
14.
Graesser, Arthur C.、Person, Natalie K.(1994)。Question asking during tutoring。American Educational Research Journal,31(1),104-137。
會議論文
1.
Olney, A.、D'Mello, S. K.、Person, N.、Cade, W.、Hays, P.、Williams, C.、Graesser, A. C.(2012)。Guru: A computer tutor that models expert human tutors。11th international conference on intelligent tutoring systems。Heidelberg:Springer-Verlag。256-261。
研究報告
1.
國家教育研究院(2014)。2013年臺灣學生學習成就評量資料庫國中二年級學生學習成就評量結果報告。新北市:國家教育研究院。
延伸查詢
學位論文
1.
陳霈頡(2010)。國小四年級學生數常識反應類型共同性錯誤分析與迷思概念成因之探究(博士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
延伸查詢
2.
郭耕汎(2011)。「勾股定理」文本的篇章結構分析及國一個案學生的閱讀理解與策略(碩士論文)。國立臺灣師範大學。
延伸查詢
3.
楊雅婷(2015)。國中數學教科書幾何教材發展學生數學能力與數學連結活動之內容分析(碩士論文)。國立臺中教育大學。
延伸查詢
4.
蔡森文(2010)。台南縣國二學生在學習平方根與勾股定理錯誤類型之分析研究(碩士論文)。國立臺南大學。
延伸查詢
圖書
1.
Ashlock, R.(2002)。Error patterns in computation。Upper Saddle River, NJ:Prentice Hall。
2.
Black, P.、Harrison, C.、Lee, C.、Marshall, B.、William, D.(2002)。Working inside the Black Box: Assessment for learning in the classroom。London:GL Assessment。
3.
Nkambou, R.、Mizoguchi, R.、Bourdeau, J.(2010)。Advances in intelligent tutoring systems。Heidelberg:Springer。
4.
Sullivan, P.、Clarke, D.(1991)。Communication in the classroom: The importance of good questioning。Geelong:Deakin University。
單篇論文
1.
Ai, X.(2002)。District mathematics plan evaluation: 2001-2002 evaluation report,Los Angeles, CA:Los Angeles Unified School District。
圖書論文
1.
Mariana, G.、Hewson, A. B.(1985)。The role of intelligence environment in the origin of conceptions: An exploratory study。Cognitive structure and conceptual change。Orlando, FL:Academic Press。
2.
Graesser, A. C.、Penumatsa, P.、Ventura, M.、Cai, Z.、Hu, X.(2007)。Using LSA in AutoTutor: Learning through Mixed-initiative Dialogue in Natural Language。Handbook of Latent Semantic Analysis。Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum。
3.
殷聖凱、黃永廣(2014)。自然語言理解幾何問題之數位平台設計。數學數位學習。臺北市:高等教育。
延伸查詢
4.
Anderson, J. R.、Gluck, K.(2001)。What role do cognitive architectures play in intelligent tutoring systems?。Cognition & instruction: Twenty-five years of progress。Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum Associates。
5.
Salvia, J.、Ysseldyke, J. E.(2004)。Assessment of students。Assessment in special and inclusive education。Boston, MA:Houghton Mifflin。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
雙代理人和單代理人之對話式智慧家教系統於數學學習成效與學習興趣之探究
2.
敘說幼兒園教師專業學習社群之發展歷程--以教學卓越金質獎之能源國小附設幼兒園為例
3.
探討環境教育論文的文件自動分類技術--以2013~2018年環境教育研討會摘要為例
4.
發展以教師對話為取向之數學課堂教學研究分析架構
5.
臺灣教師專業學習社群實徵研究之分析與展望
6.
國中校長學習領導、教師專業學習社群與學生學習表現關係之研究
7.
從數學教師學習社群探討專業對話
8.
核心素養在知覺課程與運作課程的轉化初探:以國小數學領域為例
9.
工作記憶力、後設認知能力對於國小高年級一般兒童與注意力缺陷過動症兒童之數常識發展的徑路結構分析
10.
屏東縣偏遠地區國小教師專業學習社群、組織承諾與教學效能之研究
11.
動態幾何環境下大學生幾何探索之研究
12.
國民小學校長領導、教師學習社群與教師專業發展關係之研究
13.
教師專業學習社群之調查研究:「關注學生學習成效」為焦點
14.
從教師專業發展評鑑探究國中教師專業學習社群之成效:以高雄市為例
15.
「教師學習社群」發展對話式形成性評量實務及其對學習成效之影響
1.
國民小學校長分布式領導、教師專業學習社群與學校效能關係之研究
2.
新北市國民中學校長教學領導、教師專業學習社群 與教師教學效能關係之研究
3.
影響學生學業成就之有效能學校階層線性模式探究---以PISA 2012台灣資料庫為例
4.
高職校長課程領導、教師專業學習社群與教師教學效能關係之研究
1.
多元評量理念與實務--從活動中看見成長
無相關著作
無相關點閱
QR Code