阻卻不法之緊急避難：法理基礎、適用範圍與利益權衡標準_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
引文資料

題名：	阻卻不法之緊急避難：法理基礎、適用範圍與利益權衡標準
書刊名：	國立臺灣大學法學論叢
作者：	薛智仁
作者(外文)：	Hsueh, Chih-jen
出版日期：	2019
卷期：	48:3
頁次：	頁1147-1221
主題關鍵詞：	緊急避難；防禦性緊急避難；攻擊性緊急避難；優越利益原則；社會連帶義務；妨害人責任；正當防衛；死亡協助；殺人行為；Necessity；Defensive necessity；Aggressive necessity；The principle of prevalent interests；Solidarity obligation；The responsibility of disturber；Justifiable defense；Euthanasia；Offense of homicide
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:2 共同引用:351 點閱:5

期刊論文
1.	彭美英(20050600)。阻卻違法之防禦性緊急避難--以德國法為重心。玄奘法律學報，3，85-124。延伸查詢
2.	Verrel, T.(1996)。Selbstbestimmungsrecht contra Lebensschutz。Juristenzeitung，51(5)，224-231。
3.	Haverkamp, Rita(2006)。Zur Tötung von Haustyrannen im Schlaf aus strafrechtlicher Sicht。Goltdammer's Archiv für Strafrecht，153(8)，586-604。
4.	謝碩駿(20071000)。擊落被恐怖份子劫持之民航客機，合憲嗎？--試評德國聯邦憲法法院「預防性擊落客機案」判決。月旦法學，149，66-88。延伸查詢
5.	謝碩駿(20110400)。論警察危害防止措施之行使對象。國立中正大學法學集刊，33，185-305。延伸查詢
6.	陳靜慧(20080800)。人性尊嚴侵害之違憲審查--兼評德國聯邦憲法法院「航空安全法判決」(BVerfGE 115, 118)。法令月刊，59(8)，118-129。延伸查詢
7.	Engländer, Armin(2010)。Die Anwendbarkeit von § 34 StGB auf intrapersonale Interessenkollisionen。Goltdammer's Archiv für Strafrecht，157(1)，15-26。
8.	Joerden, J. C.(1993)。Interessenabwägung im rechtfertigenden Notstand bei mehr als einem Eingriffsopfer。Goltdammer's Archiv für Strafrecht，140(4)，245-261。
9.	林東茂(20080600)。醫療上病患承諾的刑法問題。月旦法學，157，45-70。延伸查詢
10.	彭美英(20070900)。淺論刑法緊急避難利益衡量之法理基礎。法令月刊，58(9)，18-25。延伸查詢
11.	薛智仁(20150300)。家暴事件的正當防衛難題--以趙岩冰殺夫案為中心。中研院法學期刊，16，1-70。延伸查詢
12.	王效文(20080900)。刑法中阻卻違法緊急避難的哲學基礎。政治與社會哲學評論，26，155-214。延伸查詢
13.	周漾沂(20120300)。論攻擊性緊急避難之定位。國立臺灣大學法學論叢，41(1)，403-444。延伸查詢
14.	Frister, H.(1988)。Die Notwehr im System der Notrechte。Goltdammer's Archiv für Strafrecht，135，291-316。
15.	薛智仁(20150900)。刑法觀點下的公民不服從。中研院法學期刊，17，131-204。延伸查詢
16.	黃舒芃(20060600)。社會權在我國憲法中的保障。中原財經法學，16，1-43。延伸查詢
17.	周漾沂(20131200)。論被害人生命法益處分權之限制--以刑法父權主義批判為中心。臺北大學法學論叢，88，209-260。延伸查詢
18.	王皇玉(20071200)。強制治療與緊急避難--評基隆地方法院九十五年易字第二二三號判決。月旦法學，151，255-267。延伸查詢
19.	張麗卿(20150515)。醫療常規與專斷醫療的刑法容許性--評析拒絕輸血案。臺灣法學雜誌，272，15-31。延伸查詢
20.	陳愛娥(19970100)。自由-平等-博愛--社會國原則與法治國原則的交互作用。國立臺灣大學法學論叢，26(2)，121-141。延伸查詢
21.	許澤天(20161200)。消極死亡協助與病人自主決定權--德國學說、立法與實務的相互影響。臺北大學法學論叢，100，179-243。延伸查詢
22.	李佳玟(20170900)。說是才算同意(Only Yes Means Yes)--增訂刑法「未得同意性交罪」之芻議。臺北大學法學論叢，103，53-118。延伸查詢
23.	許恒達(20160300)。從個人保護原則重構正當防衛。國立臺灣大學法學論叢，45(1)，315-393。延伸查詢
24.	吳耀宗(2011)。見死不救乎？。月旦法學教室，102，20-21。延伸查詢
25.	李聖傑(2014)。也論自招危難。月旦法學教室，138，24-26。延伸查詢
26.	苗繼業(19980400)。防衛性緊急避難研究現行法下之體系定位及解決方法之探討。軍法專刊，44(4)，26-35。延伸查詢
27.	許澤天(2012)。強加防衛。月旦法學教室，111，45-47。延伸查詢
28.	許澤天(20111100)。同舟食人。月旦法學教室，109，30-32。延伸查詢
29.	Engländer, A.(2017)。Die Rechtfertigung des rechtfertigenden Aggressivnotstands。Goltdammer's Archiv für Strafrecht，164(5)，242-253。
30.	Frisch, W.(2016)。Strafrecht und Solidarität. Zugleich zu Notstand und unterlassener Hilfeleistung。Goltdammer's Archiv für Strafrecht，163(3)，121-137。
31.	Gropp, Walter(2006)。Der Radartechniker-Fall: ein durch Menschen ausgelöster Defensivnotstand? Ein Nachruf auf § 14 III Luftsicherheitsgesetz。Goltdammer's Archiv für Strafrecht，153(5)，284-288。
32.	Sinn, A.(2004)。Tötung Unschuldiger auf Grund § 14 III Luflsicherheitsgesetz--rechtsmäßig?。Neue Zeitschrift für Strafrecht，585-593。
33.	Wilenmann, J.(2015)。Die Unabwägbarkeit des Lebens beim rechtfertigenden Notstand。Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft，127，888-912。
34.	Silva Sánchez, J.-M.(2006)。Notstandsrechte und Duldungspflichtverletzungen。Goltdammer's Archiv für Strafrecht，382-386。
35.	Roxin, Claus(2011)。Der Abschuss gekaperter Flugzeuge zur Rettung von Menschenleben。Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik，6，552-563。
36.	Meyer, F.(2004)。Die Problematik des Nötigungsnotstands auf der Grundlage eines Solidaritätsprinzips。Goltdammer's Archiv für Strafrecht，151(6)，356-369。
37.	Jäger, Christian(2003)。Die Abwägbarkeit menschlichen Lebens im Spannungsfeld von Strafrechtsdogmatik und Rechtsphilosophie。Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft，115，765-790。
38.	Küper, W.(1981)。Tötungsverbot und Lebensnotstand. Zur Problematik der Kollision "Leben gegen Leben"。Juristische Schulung，21(11)，785-794。
39.	林書楷、林淳宏(20101100)。從法律與醫學倫理的觀點論積極安樂死之合法化。興大法學，8，113-156。延伸查詢
40.	許恒達(20131200)。GPS抓姦與行動隱私的保護界限--評臺灣高等法院一〇〇年度上易字第二四〇七號刑事判決。月旦裁判時報，24，59-78。延伸查詢
41.	林鈺雄(20140501)。基於憲法及公約之類似緊急避難--初探公民抗爭運動的刑法評價平臺。臺灣法學雜誌，247，99-122。延伸查詢
42.	林鈺雄(20140700)。公民抗爭與不服從運動的刑法評價--兼評三一八運動的占領議場行為。月旦法學，230，119-139。延伸查詢
43.	黃常仁(2014)。理路何處尋：學生攻占立法院的正當性。臺灣法學雜誌，247，1-2。延伸查詢
44.	孫迺翊(20061100)。憲法解釋與社會保險制度之建構--以社會保險「相互性」關係為中心。國立臺灣大學法學論叢，35(6)，241-290。延伸查詢
45.	Pawlik, M.(2002)。Der rechtfertigende Defensivnotstand。Juristische Ausbildung，26-31。
46.	Pawlik, M.(2003)。Der rechtfertigende Defensivnotstand im System der Notrechte。Goltdammer's Archiv für Strafrecht，150(1)，12-24。

圖書
1.	Matt, Holger、Renzikowski, Joachim、Engländer, Armin(2013)。Strafgesetzbuch: Kommentar。München：Vahlen。
2.	蘇俊雄(1997)。刑法總論。蘇俊雄。延伸查詢
3.	Engländer, Armin(2008)。Grund und Grenzen der Nothilfe。Mohr Siebeck。
4.	高金桂(2003)。利益衡量與刑法之犯罪判斷。元照。延伸查詢
5.	Roxin, Claus(2006)。Strafrecht Allgemeiner Teil。München：C. H. Beck。
6.	Krey, Volker、Esser, Robert(2016)。Deutsches Strafrecht, allgemeiner Teil: Studienbuch in systematischer--induktiver Darstellung。W. Kohlhammer。
7.	許澤天(2017)。刑法各論（二）：人格法益篇。臺北：新學林。延伸查詢
8.	Arzt, Gunther、Weber, Ulrich、Heinrich, Bernd、Hilgendorf, Eric(2015)。Strafrecht Besonderer Teil。Gieseking。
9.	林書楷(2016)。刑法總則。五南。延伸查詢
10.	陳子平(2017)。刑法總論。元照出版有限公司。延伸查詢
11.	Kindhäuser, Urs、Neumann, Ulfrid、Paeffgen, Hans-Ullrich(2017)。NomosKommentar Strafgesetzbuch。Nomos。
12.	王皇玉(2018)。刑法總則。新學林出版股份有限公司。延伸查詢
13.	Baumann, Jürgen、Weber, Ulrich、Eisele, Jörg、Mitsch, Wolfgang(2016)。Strafrecht Allgemeiner Teil。Bielefeld：Gieseking。
14.	Frister, Helmut(2015)。Strafrecht Allgemeiner Teil。München：C. H. Beck。
15.	Dörr, C.(2016)。Dogmatische Aspekte der Rechtfertigung bei Binnenkollision von Rechtsgütern。Berlin：Duncker & Humblot。
16.	Dölling, D.、Duttge, G.、König, S.、Rössner, D.(2017)。Gesamtes Strafrecht。Baden-Baden：Nomos。
17.	Ingelfinger, R.(2004)。Grundlagen und Grenzbereiche des Tötungsverbots。Köln：Carl Heymanns。
18.	Heinrich, Bernd(2016)。Strafrecht Allgemeiner Teil。Stuttgart：Kohlhammer。
19.	Haas, V.(2002)。Kausalität und Rechtsverletzung. Ein Beitrag zu den Grundlagen strafrechtlicher Erfolgshaftung am Beispiel des Abbruchs rettender Kausalverläufe。Berlin：Duncker & Humblot。
20.	Schmitt-Glaeser, Walter(2008)。Der Freiheitliche Staat des Grundgesetzes。Tübingen：Mohr Siebeck。
21.	Schmitz, J. L.(2013)。Rechtfertigender Notstand bei internen Interessenkollisionen。Berlin：Duncker & Humblot。
22.	Rengier, Rudolf(2017)。Strafrecht Allgemeiner Teil。München：C. H. Beck。
23.	Pawlik, M.(2002)。Der rechtfertigende Notstand. Zugleich ein Beitrag zum Problem strafrechtlicher Solidaritätspflicht。Berlin：De Gruyter。
24.	Kindhäuser, U.(2017)。Strafrecht Allgemeiner Teil。Baden-Baden：Nomos。
25.	余振華(2010)。刑法違法性理論。瑞興出版社。延伸查詢
26.	Joecks, Wolfgang、Miebach, Klaus(2017)。Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch。C. H. Beck。
27.	Jakobs, Günther(1993)。Strafrecht Allgemeiner Teil。Walter De Gruyter。
28.	Küper, Wilfried(1979)。Grund- und Grenzfragen der rechtfertigenden Pflichtenkollision im Strafrecht。Duncker & Humblot。
29.	Otto, Harro(2004)。Grundkurs Strafrecht: Allgemeine Strafrechtslehre。De Gruyter。
30.	黃榮堅(2012)。基礎刑法學。元照出版有限公司。延伸查詢
31.	林山田(2008)。刑法通論。林山田。延伸查詢
32.	Gusy, Christoph(2017)。Polizei- und Ordnungsrecht。Mohr Siebeck。
33.	陳子平(2017)。刑法各論。元照。延伸查詢
34.	Kühl, Kristian(2017)。Strafrecht Allgemeiner Teil。Vahlen。
35.	吳庚(2004)。憲法的解釋與適用。三民。延伸查詢
36.	Jescheck, Hans-Heinrich、Weigend, Thomas(1996)。Lehrbuch des Strafrechts: Allgemeiner Teil。Duncker & Humblot。
37.	林鈺雄(2018)。新刑法總則。元照。延伸查詢
38.	黃常仁(2009)。刑法總論：邏輯分析與體系論證。新學林出版股份有限公司。延伸查詢
39.	Schönke, Adolf、Schröder, Horst(2014)。Strafgesetzbuch: Kommentar。
40.	Laufhütte, Heinrich Wilhelm、Rissing van Saan, Ruth、Tiedemann, Klaus(2006)。Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar。Berlin：De Gruyter。

圖書論文
1.	Joerden, J. C.(2013)。Solidaritätspflichten und Strafrecht。Solidarität im Strafrecht。Baden-Baden：Nomos。
2.	Neumann, U.(2013)。Die rechtsethische Begründung des "rechtfertigenden Notstands" auf der Basis von Utilitarismus, Solidaritätsprinzip und Loyalitätsprinzip。Solidarität im Strafrecht。Baden-Baden：Nomos。
3.	Seelmann, K.(1991)。Solidaritätspflichten im Strafrecht?。Recht und Moral Beiträge zu einer Standortbestimmung。Baden-Baden：Nomos。
4.	李建良(2008)。論行政法上「責任」概念及責任人的選擇問題--兼評最高行政法院93年度判字第628號、95年度判字第1421號判決及其相關判決。2007年行政管制與行政爭訟。臺北：中央研究院法律學研究所籌備處。延伸查詢
5.	許宗力(2017)。[追尋社會國：社會正義之理論與制度實踐]序論。追尋社會國：社會正義之理論與制度實踐。臺北：臺大出版中心。延伸查詢
6.	薛智仁(2018)。專斷醫療之刑事責任：以違反醫師說明義務為中心。法學與風範：陳子平教授榮退論文集。元照出版有限公司。延伸查詢
7.	Coninx, A.(2013)。Zufall und Verteilungsgerechtigkeit: Grundlagen für eine kontraktualistische Begründung von rechtlichen Solidaritätspflichten in Notstandssituationen。Solidarität im Strafrecht。Baden-Baden：Nomos。
8.	Erb, V.(2014)。Das Verhältnis zwischen mutmaßlicher Einwilligung und rechtfertigendem Notstand。Streitbare Strafrechtswissenschaft, Festschrift für Bernd Schünemann zum 70. Geburtstag。Berlin：De Gruyter。
9.	Frisch, W.(2010)。Notstandsregelungen als Ausdruck von Rechtsprinzipien。Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion. Festschrift für Ingborg Puppe zum 70. Geburtstag。Berlin：Duncker & Humblot。
10.	Zieschang, F.(2012)。Rechtfertigungsfragen bei Tötungen unter Privaten。Subsidiarität-Sicherheit-Solidarität. Festgabe für Franz-Ludwig Knemeyer。Würzburg：Ergon。
11.	Saliger, F.(2013)。Kontraktualistische Solidarität: Argumente des gegenseitigen Vorteils。Solidarität im Strafrecht。Baden-Baden：Nomos。
12.	Pawlik, M.(2014)。Solidarität als strafrechtliche Legitimationskategorie: das Beispiel des rechtfertigenden Aggressivnotstandes。Jahrbuch für Recht und Ethik。Berlin：Duncker & Humblot。
13.	Neumann, U.(2008)。Sterbehilfe im rechtfertigenden Nostand (§ 34 StGB)。Strafrecht zwischen System und Telos: Festschrift für Rolf Dietrich Herzberg zum siebzigsten Geburtstag am 14. Februar 2008。Tübingen：Mohr Siebeck。
14.	Merkel, R.(1995)。Zaungäste? Über die Vernachlässigung philosophischer Argumente in der Strafrechtswissenschaft (und einige verbreitete Mißverständnisse zu § 34 S. 1 StGB)。Vom unmöglichen Zustand des Strafrechts。Frankfurt a.M.：Peter Lang。
15.	Merkel, R.(2006)。Aktive Sterbehilfe: Anmerkungen zum Stand der Disskusion und zum Gesetzgebungsvorschlag des "Altemativ-Entwurfs Sterbebegleitung"。Festschrift für Friedrich-Christian Schroederzum 70. Geburtstag。Heidelberg：C. F. Müller。
16.	Merkel, R.(2010)。Der Schwangerschaftsabbruch。Handbuch des Medizinstraf rechts。Stuttgart：Boorberg。
17.	Günther, Hans-Ludwig(2009)。Defensivnotstand und Tötungsrecht。Grundlagen des Straf- und Strafverfahrensrechts. Festschrift für Knut Amelung zum 70. Geburtstag。Berlin：Duncker & Humblot。
18.	Kühl, Kristian(1999)。Freiheit und Solidarität bei den Notrechten: Rechtsphilosophische Überlegungen auf der Basis der praktischen Philosophie Kants。Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag am 11. April 1999。De Gruyter。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	體系內與體系外的阻卻違法事由
2.	2021年刑事立法與實務發展回顧：以治安與治療為名
3.	臺灣裁判憲法審查制度之難題及其解方
4.	牴觸法律授權目的、忽視行政罰原理的一般裁量規則--綜評「食品安全衛生管理法第44條第1項罰鍰裁罰標準」
5.	組織性犯罪參與者刑法評價之研究
6.	民主與法治下的抵抗與不服從--最高法院109年度臺上字第3695號刑事判決的法哲學反思
7.	說明義務與詐欺罪之交錯：告知說明義務違反與不作為詐欺
8.	刑法解釋與適用之憲法界限--近期刑事判決之綜合評析
9.	刑法視角下的自殺決定與協助
10.	強制猥褻罪不罰未遂？--從臺高院110年上訴字第1257號判決談起
11.	刑法第一百四十條侮辱公務員及公署罪之保護法益之探討
12.	建構量刑階段中罪刑相當原則的第一哩路--自應報觀點形塑刑罰量定之理論嘗試
13.	刑法裁判精選--評強制性交罪基礎犯行解釋的實務近況
14.	試論美國「陪審團否決權」法制--兼論我國國民法官法採用之可能性
15.	收受、持有、使用洗錢罪之解釋疑義

1.	古蹟保存的文化權利
2.	特殊醫療的病人自主及其刑法爭議
3.	我國勞工老年經濟安全保障法制之研究—以退休保障為中心
4.	胚胎保護與基本權衝突－兼論國家對胚胎之保護義務及其司法審查
5.	醫療刑事案件之攔截性因果關係─ 醫療義務作為前提下之因果關係審查流程
6.	社會救助與公私協力—慈善與福利的互動成長模式
7.	論憲法上勞工工作權之保障
8.	長期照顧行政法制之研究
9.	古蹟管理維護法制問題之研究
10.	人格理論與公共行政：史坦恩的人格概念及其應用
11.	論氣候變遷之災害調適－以建立公私協力天然災害保險法制為中心
12.	論給付行政之公私協力
13.	病人自主的刑法效應
14.	幫助行為成立之研究─以行為類型論為核心
15.	阻卻違法學理的性惡本質分析－以合理之惡為例

1.	刑法規範之發展趨勢
2.	刑法總則理論與運用
3.	醫療責任的形成與展開
4.	全民健保之給付法律關係析論
5.	臺灣國民年金政策之研究
6.	國土計畫法學研究
7.	洗錢防制的課題與展望
8.	利益衡量與刑法之犯罪判斷
9.	同性戀者權利平等保障之憲法基礎
10.	罪責概念之研究：非難的實質基礎
11.	刑法上的法條競合
12.	病患人權保障
13.	經濟社會文化權利國際公約與我國社會憲法之比較及其實踐--以社會保障權為例
14.	兩公約與經社文權的司法審查基準
15.	用戶著作權侵權之網路服務業者責任

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫