:::

詳目顯示

回上一頁
題名:論憲法解釋原則
書刊名:中研院法學期刊
作者:陳淳文
作者(外文):Chen, Chwen-wen
出版日期:2019
卷期:2019特刊2
頁次:頁139-209
主題關鍵詞:憲法解釋法實證主義政治問題理論憲法認同憲法忠誠立憲主義司法權威Constitutional interpretationLegal positivismPolitical question doctrineConstitutional identityConstitutional fidelityConstitutionalismJudicial authority
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:145
  • 點閱點閱:7
期刊論文
1.林更盛(20120300)。論法律解釋的目標。高大法學論叢,7(2),1-40。new window  延伸查詢new window
2.吳庚(19900800)。論憲法解釋。法令月刊,41(8),3-6。new window  延伸查詢new window
3.Fuller, Lon L.(1958)。Positivism and Fidelity to Law: A Reply to Professor Hart。Harvard Law Review,71(4),630-672。  new window
4.Hart, H. L. A.(1958)。Positivism and the separation of law and morals。Harvard Law Review,71(4),593-629。  new window
5.Slaughter, Anne-Marie(2003)。A Global Community of Courts。Harvard International Law Journal,44,191-220。  new window
6.吳庚(19930900)。法律解釋學初探。法令月刊,44(9),3-6。new window  延伸查詢new window
7.林超駿(20021000)。Scalia大法官之憲法解釋觀--原意主義者之回應與挑戰。憲政時代,28(2),79-98。  延伸查詢new window
8.Tripathi, Pradyumna K.(1957)。Foreign Precedents and Constitutional Law。Columbia Law Review,57(3),319-347。  new window
9.L'Heureux-Dube, Claire(1998)。The Importance of Dialogue: Globalization and the International Impact of the Rehnquist Court。Tulsa Law Journal,34,15-40。  new window
10.Elliot, Robin(2001)。References, Structural Argumentation and the Organizing Principles of Canada's Constitution。Canadian Bar Review,80,67-142。  new window
11.Cayla, Olivier(1998)。Le Coup d'Etat de droit。Le Débat,100,108-133。  new window
12.吳信華(20161200)。大法官任滿後的再任問題。月旦法學教室,170,43-49。  延伸查詢new window
會議論文
1.陳弘儒(2017)。美國憲法解釋理論的新發展--新原意主義的方法論與中立化主張。第11屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會,中央研究院法律學研究所主辦 (會議日期: 2017年11月14日)。  延伸查詢new window
2.林子儀(2001)。憲政體制問題釋憲方法之應用--美國聯邦最高法院審理權力分立案件之解釋方法。司法院大法官九十年度學術研討會,司法院主辦 (會議日期: 2001年10月13日)。  延伸查詢new window
學位論文
1.Cayla, Olivier(1992)。La Notion de signification en droit(博士論文)。Université Paris 2 Panthéon-Assas。  new window
圖書
1.Dupré, Catherine(2003)。Importing the law in post-communist transitions。Hart。  new window
2.林紀東(1984)。中華民國憲法逐條釋義。臺北:三民書局股份有限公司。  延伸查詢new window
3.吳庚(2003)。憲法的解釋與適用。吳庚。  延伸查詢new window
4.吳庚(2004)。憲法的解釋與適用。台北:吳庚。  延伸查詢new window
5.Bobbitt, Philip(1982)。Constitutional Fate: Theory of the Constitution。New York:Oxford University Press。  new window
6.Troper, Michel(2001)。La Théorie du droit, le droit, l'Etat。Paris:PUF。  new window
7.Troper, Michel(1994)。Pour une théorie juridique de l'Etat。Paris:PUF。  new window
8.Perelman, Charles(1999)。Logique juridique. Nouvelle rhétorique。Paris:Dalloz。  new window
9.Millet, François-Xavier(2013)。L'Union europeenne et l'idendtité constitutionnelle des Etats membres。Paris:LGDJ。  new window
10.Fuller, Lon L.(1964)。The Morality of Law。New York, NY:Fawcett Publications。  new window
11.Kelsen, Hans(1928)。La Garantie juridictionnelle de la Constitution。Paris:Marcel Giard。  new window
12.吳庚、陳淳文(2019)。憲法理論與政府體制。吳庚。new window  延伸查詢new window
13.Kelsen, Hans、Eisenmann, C.(1962)。Théorie pure du droit。Paris:Dalloz。  new window
圖書論文
1.許宗力(1999)。憲法與政治。憲法與法治國行政。臺北:元照出版公司。  延伸查詢new window
2.陳淳文(2014)。釋憲機關的司法權威--由法國與我國違憲審查實務來看司法權威的建立。憲法解釋之理論與實務。台北:中央研究院法律學研究所。  延伸查詢new window
3.Rousseau, Dominique(2011)。L'Identité constitutionnelle, bouclier de l'identité nationale ou branche de l'étoile européenne。L'Identité constitutionnelle saisie par les juges en Europe。Paris:Pedone。  new window
4.Ricoeur, Paul(1995)。Le Problème de la liberté de l'interprète en herméneutique générale et en herméneutique juridique。Interprétation et droit。Bruxelles:Emile Bruylant。  new window
5.蘇彥圖(2017)。憲政民主的死人之手問題--憲法規範權威的初步反省。憲法解釋之理論與實務。臺北:中央研究院法律學研究所。  延伸查詢new window
6.陳淳文(2016)。法治社會之司法權威初探。法之橋:臺灣與法國之法學交會--彭惕業教授榮退論文集。臺北:元照。  延伸查詢new window
7.林超駿(2006)。美國法上有關原意主義辯論之例示與啟示--以Scalia大法官之見解為中心。超越繼受之憲法學--理想與現實。臺北:元照。  延伸查詢new window
8.Troper, Michel(2005)。L'Interprétation constitutionnelle。L'Interprétation constitutionnelle。Paris:Dalloz。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE