企業社會責任、公司治理與環保違規事件之關聯性研究__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	企業社會責任、公司治理與環保違規事件之關聯性研究
書刊名：	東吳經濟商學學報
作者：	柯瓊鳳／馮雅玲
作者(外文)：	Ko, Chiung Feng／Feng, Ya Ling
出版日期：	2019
卷期：	99
頁次：	頁57-90
主題關鍵詞：	公司治理；企業社會責任；環保違規；自願揭露；企業社會責任報告書；Corporate governance；Corporate social responsibility；Environmental penalties；Voluntary information disclosures；CSR report
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:1 共同引用:246 點閱:1

企業為了因應自然環境永續共存而投入對環境友善的作為，實屬公司治理，亦屬企業社會責任的一環。本研究藉由三個假說，以多元迴歸進行實證分析，另透過增額測試方式進行檢驗，探討公司治理與企業社會責任在環保受罰次數與受罰金額之影響。本研究期間為2012年至2016年，針對台灣上市公司有進行揭露企業社會責任報告書（Corporate Social Responsibility Report），樣本數共887筆。實證結果發現：企業愈具有良好的公司治理及企業社會責任，其遭受環保受罰之情況愈低；同時，外銷比率愈高之企業遭受環保受罰之情況愈低。另一方面，實證結果也發現：獨立董事席次比例越高，投入研發程度越深，其企業社會責任評比越高。更有意義的是，基於利益收斂假說，家族型企業經營績效因與股東價值攸關，即使相對法人持股比例較低、控制權與現金權偏離程度稍高，仍重視市場關注度、加強研發，善盡企業社會責任。綜合而言，公司治理制度完善，良好的監督機制，與關係人的有良好之互動，並將企業資訊透明化，皆對企業經營有良好的影響並能降低環保違規之情形。

以文找文

As issues surrounding coexistence with the natural environment have become more pressing, companies have been investing in environmentally friendly policies in order to meet their corporate and social responsibility policies (CSR). However the influence of some key factors related to a company's abilities to meet these responsibilities remains unclear. This study seeks to investigate the influence of forms of corporate governance and CSR on companies environmental records, as measured by the number and amount of fines imposed on companies for violating environmental laws. This is carried out through the establishment and testing of 3 hypotheses using multidimensional regression analysis and incremental testing. The study covers the period from 2012 to 2016, and uses 887 samples of Taiwan-listed companies who have publically released their Corporate Social Responsibility Reports. The study determined that that enterprises with good corporate governance structures and effective CSR tended to suffer lower environmental penalties. It was also found that the higher the degree of export ratio a company did, the lower the amount of fines it tended to incur. Moreover it was also found that the higher the proportion of independent directors and the higher the investment in R&D, the higher the effectiveness of a company's CSR. More meaningfully, it was found that the performance of family-owned enterprises is closely related to shareholder value, in accordance with the convergence of interest hypothesis. Even when shareholding by institutional investors was lower and the difference between control rights and cash-flow rights higher in such companies, increasing market attention and strengthening R&D improves CSR. In summary, it was found that good corporate governance structures and supervision mechanisms, good interaction with stakeholders, and information transparency can improve business management and lower the incurrence of environmental penalty.

以文找文

期刊論文
1.	Peters, R.、Mullen, M. R.(2009)。Some evidence of the cumulative effects of corporate social responsibility on financial performance。The Journal of Global Business Issue，3(1)，1-14。
2.	Driver, C.、Thompson, G.(2002)。Corporate governance and democracy: The stakeholder debate revisited。Journal of Management and Governance，6(2)，111-130。
3.	Shahin, A.、Zairi, M.(2007)。Corporate governance as a critical element for driving excellence in corporate social responsibility。International Journal of Quality and Reliability Management，24(7)，753-770。
4.	Ferguson, M. J.、Lam, K. C. K.、Lee, G. M.(2002)。Voluntary disclosure by state-owned enterprises listed on the stock exchange of Hong Kong。Journal of International Financial Management and Accounting，13(2)，125-152。
5.	Azofra, Valentín、Santamaría, Marcos(2011)。Ownership, control, and pyramids in Spanish commercial banks。Journal of Banking and Finance，35(6)，1464-1476。
6.	黃義俊、黃俊英(19990700)。綠色行銷思想的演進及發展。臺灣經濟金融月刊，35(7)=414，53-60。延伸查詢
7.	Zahra, S. A.、Oviatt, B. M.、Minyard, K.(1993)。Effects of Corporate Ownership and Board Structure on Corporate Social Responsibility and Financial Performance。Academy of Management Best Paper Proceedings，1993(1)，336-340。
8.	Dahya, J.、Lonie, A. A.、Power, D. M.(1996)。The case for separating the roles of chairman and CEO: An analysis of stock market and accounting data。Corporate Governance: An International Review，4(2)，71-77。
9.	Liu, X.、Anbumozhi, V.(2009)。Determinant factors of corporate environmental information disclosure: An empirical study of Chinese listed companies。Journal of Cleaner Production，17(6)，593-600。
10.	Al-Tuwaijri, S. A.、Christensen, T. E.、Hughes, K. E.(2004)。The relations among environmental disclosure, environmental performance, and economic performance: A simultaneous equations approach。Accounting, Organizations and Society，29(5/6)，447-471。
11.	劉正田、林修葳、金成隆(20051000)。創新價值鏈之路徑分析：企業研發投資成效之實證研究。管理評論，24(4)，29-56。延伸查詢
12.	Patten, Dennis. M.(1991)。Exposure, legitimacy, and social disclosure。Journal of Accounting and Public Policy，10(4)，297-308。
13.	Molina-Azorín, J. F.、Claver-Cortés, E.、López-Gamero, M. D.、Tarí J. J.(2009)。Green management and financial performance: a literature review。Management Decision，47(7)，1080-1100。
14.	Claessens, S.、Djankov, S.、Lang, L. H. P.、Fan, J.(2000)。The Separation of Ownership and Control in East Asian Corporation。Journal of Financial Economics，58(1/2)，81-112。
15.	Daily, C. M.、Dalton, D. R.(1993)。Boards of directors leadership and structure: Control and performance implications。Entrepreneurship: Theory and Practice，17(3)，65-81。
16.	Kesner, Idalene F.(1987)。Directors' Stock Ownership and Organizational Performance: An Investigation of Fortune 500 Companies。Journal of Management，13(3)，499-508。
17.	高惠松、鄭品卉(20120800)。集團企業特性、公司治理與社會責任績效。中華管理評論，15(3)，(3)0-(3)34。延伸查詢
18.	Aguilera, R. V.、Jackson, G.(2003)。The cross-national diversity of corporate governance: Dimensions and determinants。Academy of Management Review，28(3)，447-465。
19.	Jensen, M. C.、Ruback, R. S.(1983)。The market for corporate control: The scientific evidence。Journal of Financial Economics，11(1-4)，5-50。
20.	McKendalll, M.、Sánchez, C.、Sicilian, P.(1999)。Corporate governance and corporate illegality: The effects of board structure on environmental violations。International Journal of Organizational Analysis，7(3)，201-223。
21.	Patten, Dennis M.(2002)。The relation between environmental performance and environmental disclosure: A research note。Accounting, Organizations and Society，27(8)，763-773。
22.	Stanny, E.、Ely, K.(2008)。Corporate environmental disclosures about the effects of climate change。Corporate Social Responsibility and Environmental Management，15(6)，338-348。
23.	El-Gazzar, Samir M.(1998)。Predisclosure Information and Institutional Ownership: A Cross-Sectional Examination of Market Revaluations during Earnings Announcement Periods。Accounting Review，73(1)，119-129。
24.	Mcconnell, J. J.、Servaes, H.(1990)。Additional evidence on equity ownership and corporate value。Journal of Financial Economics，27(2)，595-612。
25.	Johnson, R. A.、Greening, D. W.(1999)。The Effects of Corporate Governance and Institutional Ownership Types on Corporate Social Performance。Academy of Management Journal，42(5)，564-576。
26.	楊瑪利(19920900)。五百大製造業環保評鑑(1)：環境零污染長路漫漫。天下雜誌，136，172-178。延伸查詢
27.	Buchholtz, A. K.、Ribbens, B. A.(1994)。Role of Chief Executive Officer in Takeover Resistance: Effects of CEO Incentives and Individual Characteristics。Academy of Management Journal，37，554-579。
28.	Silverstein, K.(1994)。Pension Funds increase Presence in Boardrooms。Pension World，30(5)，4。
29.	Willis, A.(2003)。The Role of the Global Reporting Initiative's Sustainability Reporting Guidelines in the Social Screening of Investments。Journal of Business Ethics，43(3)，233-237。
30.	Porter, Michael Eugene、Kramer, Mark R.(2002)。The Competitive Advantage of Corporate Philanthropy。Harvard Business Review，80(12)，56-68。
31.	La Porta, Rafael、López-de-Silanes, Florencio、Shleifer, Andrei(1999)。Corporate ownership around the world。Journal of Finance，54(2)，471-517。
32.	Zerni, Mikko、Kallunki, Juha-Pekka、Nilsson, Henrik(2010)。The entrenchment problem, corporate governance mechanisms, and firm value。Contemporary Accounting Research，27(4)，1169-1206。
33.	Yermack, David(1996)。Higher market valuation of companies with a small board of directors。Journal of Financial Economics，40(2)，185-211。
34.	Eisenberg, Theodore、Sundgren, Stefan、Wells, Martin T.(1998)。Larger board size and decreasing firm value in small firms。Journal of Financial Economics，48(1)，35-54。
35.	Klein, April(1998)。Firm Performance and Board Committee Structure。The Journal of Law and Economics，41(1)，275-304。
36.	Agrawal, Anup、Knoeber, Charles R.(1996)。Firm Performance and Mechanisms to Control Agency Problems between Managers and Shareholders。The Journal of Financial and Quantitative Analysis，31(3)，377-397。
37.	Hermalin, Benjamin E.、Weisbach, Michael S.(1991)。The Effects of Board Composition and Direct Incentives on Firm Performance。Financial Management，20(4)，101-112。
38.	Wiwattanakantang, Yupana(2001)。Controlling Shareholders and Corporate Value: Evidence from Thailand。Pacific-Basin Finance Journal，9(4)，323-362。
39.	Pound, John(1988)。Proxy contests and the efficiency of shareholder oversight。Journal of Financial Economics，20(1/2)，237-265。
40.	Lang, M. H.、Lundholm, R. J.(1993)。Cross-sectional determinants of analyst ratings of corporate disclosures。Journal of Accounting Research，31(2)，246-271。
41.	Jensen, Michael C.(1993)。The modern industrial revolution, exit, and the failure of internal control systems。Journal of Finance，48(3)，831-880。
42.	Schuler, Douglas A.、Cording, Margaret(2006)。A Corporate Social Performance-Corporate Financial Performance Behavioral Model for Consumers。Academy of Management Review，31(3)，540-558。
43.	Akerlof, George A.(1970)。The Market for 'Lemons': Quality Uncertainty and the Market Mechanism。The Quarterly Journal of Economics，84(3)，488-500。
44.	Fan, Joseph P. H.、Wong, Tak-Jun(2002)。Corporate ownership structure and the informativeness of accounting earnings in East Asia。Journal of Accounting and Economics，33(3)，401-425。
45.	Carroll, Archie B.(1979)。A Three-Dimensional Conceptual Model of Corporate Performance。Academy of Management Review，4(4)，497-505。
46.	McWilliams, Abagail、Siegel, Donald S.(2000)。Corporate social responsibility and financial performance: Correlation or misspecification?。Strategic Management Journal，21(5)，603-609。
47.	Jensen, Michael C.、Meckling, William H.(1976)。Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure。Journal of Financial Economics，3(4)，305-360。

會議論文
1.	Elijidoten, E.(2004)。Determinants of Environmental Disclosures in a Developing Country: An Application of the Stakeholder Theory。Fourth Asia Pacific Interdisciplinary Research in Accounting Conference。
2.	劉美纓、丁碧慧、朱奐聿(2014)。企業社會責任與公司治理、公司績效之關連性研究。2014第17屆科際整合管理研討會。台北：東吳大學。17-30。延伸查詢

研究報告
1.	Molloy, L.、Erekson, H.、Gorman, R.(2002)。Exploring the Relationship between Environmental and Financial Performance。Miami University。

圖書
1.	World Bank(1999)。Corporate Governance: A Framework for Implementation: Overview。
2.	葉銀華、李存修、柯承恩(20020000)。公司治理與評等系統。臺北：商智文化。延伸查詢

其他
1.	杜文苓，李翰林(20131219)。誰是日月光CSR的美妝師，https://npo.url.com.tw/cet-taiwan/1592。延伸查詢
2.	陳俊光(20160628)。碳有價化時代來臨企業應及早因應，http://www.cna.com.tw/news/afe/201606280270-1.aspx。延伸查詢

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	從2022/2464號歐盟企業永續報告指令探討臺灣企業永續資訊揭露的挑戰與法制發展
2.	中美貿易戰事件、社會責任資訊揭露與公司治理對股價異常報酬影響--以科技業為例
3.	以迪卡儂公司之ESG觀察當前臺灣企業之CSR
4.	股權結構、公司治理與企業社會責任對員工薪酬之影響
5.	銀行董事會多元化、經營多角化與營運績效
6.	證券市場資訊之公平與透明
7.	永續企業社會責任在歐盟市場之實踐與未來發展趨勢
8.	企業大陸投資盈餘匯回與公司價值：公司治理評鑑及機構投資人之影響
9.	金融專利與期貨商經營模式的研究
10.	董事會網絡特性、雙元創新型態與企業績效之關聯性研究--以臺灣半導體產業為例
11.	家族企業如何影響公司衍生性金融商品交易？
12.	臺灣企業社會責任報告書揭露品質與企業價值之關聯性探討
13.	公司治理評鑑對資訊不對稱與經營績效之影響--以臺灣高科技產業上市櫃公司為例
14.	董事會結構與投票行為
15.	實踐永續發展目標之決定因素

1.	年長董事與企業社會責任
2.	公司治理對股價異常報酬影響之研究—以中美貿易戰與新冠肺炎事件為例
3.	運用混合式決策模型於企業社會責任之評估與改進
4.	企業從事企業社會責任：原因及後果
5.	企業社會責任、環境績效與環境會計資訊揭露能有益於企業價值？以公司治理觀點而論
6.	董事會多樣性與企業經營績效之關聯研究--以策略變動為調節變數
7.	建立台灣中小型企業員工績效衡量之模糊多準則決策模式
8.	研發、專利對公司經營績效之影響：以台灣高科技產業為例
9.	財務報表訊息揭露與公司治理對企業經營危機影響之研究
10.	公司價值與無形資產之非線性研究－以台灣生物科技產業為例
11.	由主路徑分析探討公司治理研究之演進
12.	資訊治理觀點下資訊策略定位與業務校準之研究
13.	企業國有化、國際化及慈善行為與財務績效之關係研究-以中國上市公司為例
14.	公司治理之資訊揭露程度對公司績效之影響效果:利用台灣證交所資訊揭露評鑑系統之實證
15.	政府股權對公司治理與企業績效之影響

1.	財務管理 : 最新實務導向與本土企業案例
2.	臺灣推動行政法人化之經驗分析
3.	新南向之企業永續經營策略--論東協、南亞的公司治理與企業社會責任
4.	關係企業與公司治理--試論現階段關係企業法制的問題所在
5.	企業行動憲章與公司治理法制化方向之探索--21世紀日本企業的社會責任論

無相關著作

1.	企業社會責任與盈餘管理之關聯性研究
2.	Does Corporate Social Responsibility Make Banks More Cost Efficient?
3.	公司治理與權益資金成本--公司治理評鑑級距的影響
4.	企業社會責任與公司治理對財務報表重編之影響
5.	家族控制公司與財稅差異關係之檢測
6.	Does Providing Non-audit Service Impact Audit Quality? Evidence of Corporate Social Responsibility (CSR) Report Assurance and Financial Report Audit Quality
7.	公費揭露型態之決定因素與公費競爭性
8.	企業社會責任對避稅行為之影響
9.	通識課程落實大學社會責任之行動研究
10.	市場流動性與股東監督--賽局理論之應用
11.	企業社會責任報告書編製原因、認證與否及認證類型與股價反應之關聯性
12.	企業社會責任績效與CEO薪酬的關係
13.	投資人情緒、公司治理與股票報酬之研究
14.	Real Earnings Management and Subsequent Accounting Performance: The Moderating Role of Corporate Governance
15.	表層及深層演出對工作倦怠與離職意圖之影響：兼論幽默感之調節效果

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫