壹、中文部分
中華創意發展協會（2008）。InnoSchool 2008全國學校經營創新獎。
取自http://www.ccda.org.tw/
王如哲（2002）。知識經濟與教育。臺北市：五南。
王如哲（2006）。知識經濟的學校經營策略。研習論壇，68，5-9。
王保進（2002）。知識經濟時代下之教育省思。現代教育論壇，7，56-66。
王保進（2004）。多變量分析。臺北市：高等教育。
王保進（2006）。中文視窗SPSS與行為科學研究。臺北市：心理。
王世英、謝雅惠（2005）。從資料驅動決定觀點簡介國立教育資料館教育資源。教育資料與研究，67，37-51。
毛連塭（2000）。創造力研究的發展。載於毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台(合著)，創造力研究(頁56-125)。臺北市：心理。
仲秀蓮（2011）。臺灣地區國民小學校長正向領導、學校文化對學校創新經營效能影響之研究（未出版博士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
李安明、謝傳崇（2003）。運用知識管理理論與策略以提昇學校效能之研究。國立臺北師範學院學報，16(2)，49-78。
余民寧（2006）：潛在變項模式：SIMPLIS的應用。臺北：高等教育。
何嘉惠（2010）。促進教師專業發展的新取向－校長知識領導。學校行政，66，126-138。
何奇南（2011）。國民中學校長資訊使用環境對資料導向決策影響之研究：結構方程模式之應用（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
邱皓政（2004）。結構方程式－LISERL的理論、技術與應用。臺北市：雙葉。
林孟君（2003）。知識管理在國民中學訓育業務應用之研究－以苗栗縣為例（未出版碩士論文）。國立東華大學，花蓮縣。
林淑美（2008）。臺北縣市國民小學校長知識領導策略、分享文化與學校創新經營效能關係之研究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
林海清（2006）。大學校院學術行政主管知識型領導模式之建構與應用的探討。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（NSC94-2413-H-166-002）。臺中：中臺科技大學通識教育中心。
林其賢（2009）。學校層級資料導向決策系統資料內容之研究：臺北市國民小學校長之意見調查（未出版碩士論文）。私立淡江大學，臺北市。
林其賢、高薰芳（2009）。資料導向決策系統之設計：校長決策領導的新思維。學校行政雙月刊，62，80-97。
林仕崇（2011）。臺北市國民中學行政人員資訊使用環境對資料導向決策影響之研究（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
林文婷（2011）。新北市國民中學行政人員資訊使用環境對資料導向決策影響之研究（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
林新發（1998）。學習型組織與學習型學校。國民教育，39(2)，11-18。
林新發（2009a）。校長知識領導的意涵、特性與實施策略。國民教育，49(6)，1-9。
林新發（2009b）。學校創新經營的理論基礎與實務運作。國民教育，49（3），1-8。
林新發、王秀玲、汪宗明、顏如芳、仲秀蓮（2006）。國民小學校長
領導行為、知識延續管理對學校創新經營影響之研究─以臺灣北
部三縣市為例。載於澳門大學舉辦之「華人社會的教育發展學術
研討會論文集」，(頁73-91)。澳門：澳門大學。
林新發、王秀玲、仲秀蓮、黃秋鑾、顏如芳、鄧珮秀（2007）。國民
小學校長知識領導、學習社群對學校創新經營效能影響之研究-
以臺灣北部地區四縣市為例(Ⅰ)。行政院國家科學委員會專題研
究計畫（計畫編號：NSC96-2413-H-152-002），未出版。
林新發、王秀玲、顏如芳、仲秀蓮、黃秋鑾、鄧珮秀（2008）。國民小學校長知識領導、學習社群對學校創新經營效能影響之研究--以台灣北部地區四縣市為例(Ⅱ)。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（編號：NSC 96-2413-H-152-002），未出版。
林淑美（2008）。臺北縣市國民小學校長知識領導策略、分享文化與學校創新經營效能關係之研究。（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
吳清山（2001）。知識管理與學校效能。臺北市立師範學院學報，32，1-16。
吳清山（2002）。學校效能研究。臺北市：五南。
吳清山（2003）。知識經濟與教育發展。臺北市：師大書苑。
吳清山（2004）。學校組織創新經營與策略。教師天地，128，30-44。
吳清山（2005）。學校創新經營方案之建構。中等教育，56(3)，4-26。
吳清山（2011）。學校革新研究。臺北市：高等教育。
吳清山、林天祐（1994）。全面品質管理及其在教育上的應用。初等教育學刊，3，1-28。
吳清山、林天祐（2005）。知識領導。教育資料與研究，119-150。
吳清山、林天祐（2009）。教育新辭書。臺北市：高等教育。
吳清山、林天祐（2010）。教育e辭書（第二版）。臺北市：高等教育。
吳清山、黃美芳和徐緯平（2002）。教育績效責任研究。臺北市：高等教育。
吳清山、賴協志（2006）。國民中小學學校創新經營成效、阻力與因應途徑之研究。教育研究月刊，141，58-74。
吳清山、黃旭鈞、高家斌、賴協志、林佳宜、陳亮君（2006）。國民
小學校長知識領導模式建構之研究。行政院國家科學委員會專題
研究計畫（計畫編號：NSC-2413-H-133-003），未出版。
吳清山、黃旭鈞、賴協志、高家斌（2007）。國民小學校長知識領導模式建構之研究。教育研究集刊，53(4)，71-105。
吳清山、賴協志（2007a）。國民小學校長知識領導之研究：角色知覺與踐行。教育與心理研究，30(2)，1-29。
吳清山、賴協志（2007b）。知識領導理念及實施策略。教育研究月刊，159，60-69。
吳清山、賴協志（2009）。知識領導：理論與研究。臺北：高等教育。
吳清山、黃建翔（2013）。提升學生學習成就策略之探析。教育研究月刊，232，5-17。
吳清基、陳美玉、楊振昇、顏國樑（2004）。教育行政決定。載於伍
振鷟主編，教育行政。臺北市：五南。
吳毓琳、張明輝（2002）。知識管理在國民中學學校行政應用之研究。載於國立東華大學(主編)，知識管理與教育革新發展研討會論文集（頁37-64）。花蓮縣：東華大學。
吳春助（2009）。國民小學校長知識領導、科技領導與創新經營關係之研究（未出版博士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
吳明隆（2007）。SPSS統計應用學習實務-問卷分析與應用統計。臺北市：知城。
吳明隆（2009）。Amos的操作與應用。臺北市：五南。
吳明隆、涂金堂（2009）。SPSS與統計應用分析(第二版)。臺北市：五南。
洪啟昌（2006）。活力北縣，創意無限：從學校創新經營談起，教育
研究月刊，145，5-13。
洪碩伶（2012）。臺北市國民小學校長知識領導與教師組織公民行為關係之研究（未出版碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
范熾文（2007）。教育績效責任:市場模式及其啟示。中等教育，58(3)，1-17。
范熾文、陳純慧（2010）。國民小學校長知識領導與教師組織承諾之研究。學校行政雙月刊，68，70-93。
徐昌男（2007）。國民小學校長知識領導與教師知識管理效能之研究（未出版碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
高希均（2000）。知識經濟的核心理念。載於高希均、李誠(主編)，知識經濟之路(頁3-25)。臺北市：天下遠見。
高淑真（2008）。臺北縣國民小學校長領導取向與學校創新經營效能關係之研究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
秦夢群、黃貞裕（2002）教育在知識經濟發展上的角色與策略。載於教育部(主編)，知識管理與教育革新發展（頁63-80）。臺北市：教育部。
秦夢群、濮世緯（2006）。學校創新經營理念與實施之研究。教育研究與發展期刊，2(3)，123-150。
秦夢群、濮世緯（2007）。學校創新經營。載於秦夢群（主編），學校行政（353-388頁）。臺北市：五南。
秦夢群（2006）。教育行政-理論部分(第五版)。臺北市：五南。
教育部（2002）。創造力教育白皮書。台北：作者。
教育部（2005）。施政主軸。取自：http://www.edu.tw/
教育部（2009）。98年度施政計畫。取自：http://www.edu.tw/
教育部（2010）。教育施政理念與政策。取自：http://www.edu.tw/
教育部（2013）。101學年度各級學校縣市別校數統計。取自
https://stats.moe.gov.tw/files/city/101/101citye.xls
陳紹賓（2009）。資料導向決定在國民小學校長願景領導應用之研究─以臺北縣為例（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
陳玟玲（2010）。宜蘭縣國民小學校長推動知識領導之研究（未出版碩士論文）。國立東華大學，花蓮縣。
許陣興（2011）。高級職業學校校長知識領導、學校文化對學校創新經營效能影響之研究（未出版博士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
張德銳（1994）。教育行政研究。臺北市：五南。
張慶勳（1997）。學校組織轉化領導研究。高雄：復文。
張光正、呂鴻德（2000）。知識經濟時代的領袖特質。載於高希均、李誠(主編)，知識經濟之路(頁89-113)。臺北市：天下遠見。
張家宜（2002）。高等教育行政全面品質管理：理論與實務。臺北市：
高等教育。
張明輝（2005）。永續領導與學校經營。臺灣教育，635，8-12。
張明輝（2009a）。學校經營與管理新興議題研究。臺北市：學富文化。
張明輝（2009b）。學校經營軟實力。教育研究月刊，188，27-35。
張文穗（2010）。臺北縣國小學校行政人員應用資料導向決定及其相關因素之研究（未出版碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
張文權（2009）。國民小學校長知識領導與學校競爭優勢關係之研究（未出版碩士論文）。國立花蓮教育大學，花蓮縣。
張文權、范熾文、張臺隆（2010）。彰化縣國民小學校長知識領導與學校競爭優勢關係之研究。教育行政與評鑑學刊，9，27-58。
張奕華（2010）。國民中小學校長資料導向決策（DDDM）及影響因素之分析：以資訊使用環境為前置變項。行政院國家科學委員會專題研究計畫（NSC99-2410-H-004-025-MY2）。
張奕華、蔡瑞倫（2010）。國民中學校長科技領導與學校效能關係之
研究。學校行政雙月刊，65，33-53。
彭文彬（2011）。高中職校長資訊使用環境對資料導向決策影響之研究（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
彭添星（2010）。國民中學校長知識領導、教師組織承諾與學校創新經營效能關係之研究（未出版博士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
黃芳銘（2004）。社會結構方程式統計方法學－結構方程式。臺北市：五南。
黃芳銘（2007）。結構方程模式：理論與應用。臺北市：五南。
黃荻昌、孟慶俊（2006）。型塑高價值知識型組織－三層次與組織學習內涵之提出。捷運技術，34，143-154。
黃琬婷（2003）。開啟班級經營的另一扇窗－全面品質管理之應用。國教天地，152，39-46。
黃旭鈞（2011a）。資料導向決定的理念與策略。載於吳清基(主編)，教育政策與行政新議題。臺北市：五南。
黃旭鈞（2011b）。以「資料導向決定」促進學校改進的理念與作法。「建國百年教育行政與評鑑：挑戰與展望」學術研討會發表之論文，臺北市立教育大學。
黃瓊香（2007）。桃園縣國民小學校長知識領導與學校創新經營效能關係之研究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
黃智偉（2009）。兩岸前期中等教育階段校長知識領導與學校創新經營效能關係之研究─以臺北市與南京市為例（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
黃秋鑾（2009）。臺灣地區國民中學校長知識領導、學習社群與學校創新經營效能關係之研究（未出版博士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
黃建翔（2011）。從知識領導觀點談教師專業發展。臺灣教育發展論壇，3，27-48。
黃建翔（2012）。從教育績效責任觀點論學校創新經營。教育人力與專業發展雙月刊，29(5)，39-48。
黃建翔、林適湖（2007）。學校創新經營之個案研究－以中原國小推行創造力教育為例。載於花蓮教育大學(主編)，東部教育論壇研討會論文集（頁393–412）。花蓮縣：花蓮教育大學。
黃建翔、吳清山（2012）。臺灣近十年學校創新經營研究之分析與展望：以期刊與學位論文為主。教育研究與發展期刊，8(3)，1-30。
黃建翔、吳清山（2013）。提升教師專業學習社群之可行策略探究：「資
料導向決定」觀點。臺南大學教育研究學報，47(1)，55-74。
黃舒郁、謝銘智、蕭釧瑛、林永青（2010）。淺談資料倉儲。中興工
程季刊，109，63-71。
曾偉誠（2012）。臺北市國民小學教育人員資料導向決定與學校創新經營關係之研究（未出版碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
湯秀琴（2011）。國民中學校長知識領導、組織學習與學校創新經營效能關係之研究-以桃竹苗四縣市為例（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
鄒忠錦（2010）。國民中小學校長知識領導與學校智慧資本關係之研究（未出版碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
董大鋼（2012）。新北市國民小學校長知識領導與教師知識分享關係之研究－教師觀點（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
葉連祺、張鈿富（2002）。知識型組織理念在臺灣教育行政之應用。載於國立中正大學教育學研究所主編，知識管理與教育革新發展研討會論文集(下)，（551–570頁）。臺北市：教育部。
楊振昇（2001）。知識管理之內涵及其在教育行政上之應用。教育政策論壇，4(2)，59-84。
潘慧玲（2002）。學校革新理念與實踐。臺北市：學富。
劉鎮寧 (2003)。理性決定過程模式之探討。教育資料與研究，52，100-107。
劉易奇（2011）。臺北市國民小學教師知覺資料導向決定與回應式介入關係之研究（未出版碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
賴志峰（2004）。證據本位教育政策之理念與啟示。初等教育學刊，17，83-104。
賴協志（2008）。國民小學校長知識領導、組織學習與學校效能關係之研究（未出版博士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
駱奕穎（2011）。國民小學校長知識領導、教師學習社群與創新教學效能關係之研究（未出版博士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
薛淑芬（2008）。臺北縣市國民小學校長知識領導與教師創新教學效能關係之研究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
蕭輝勳（2010）。國民中小學校長知識領導與學校創新經營效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
蔡進雄（2000）。國民中學校長轉型領導、互易領導、學校文化與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
蔡純姿（2005）。學校經營創新模式與衡量指標建構之研究（未出版之博士論文）。國立臺南大學，臺南市。
簡正一（2011）。國民小學教師知識管理、教師組織公民行為與學校創新經營效能之關係研究（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
謝傳崇（2007）。以平衡計分卡理念建構國民中小學創新經營效能指標之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
謝傳崇、蕭輝勳（2011）。國民中小學校長知識領導與學校創新經營效能關係之研究。中等教育，62(1)，50-70。
謝傳崇、劉佳賢（2011）。國民中小學智慧資本與學校創新經營效能關係之研究。教育行政與評鑑學刊，11，63-88。
謝文全（2010）。教育行政學（第三版）。臺北市：高等教育。
濮世緯、黃貞裕（2012）。國民中學初任校長學校創新經營之困境與因應。學校行政雙月刊，82，20-46。
魏惠娟（2004）。學習型學校的規劃與實踐：一個學校的經驗。研習資訊，21(1)，13-19。
譚大純（2001）。知識管理文獻之回顧與前瞻－以知識作業及知識策略為分類基礎。管理評論，20(4)，93-135.
顏秀如、張明輝（2005）。學校創新經營的意涵與實施計畫。中等教育，56(3)，28-52。
顏童文（2007）。優質學校創新經營的理念與策略。學校行政雙月刊，47，92-112。
蘇景進（2011）。高職校長知識領導及溝通行為對學校優質化執行成效影響之研究（未出版博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
貳、英文部分
3D Website (2008). Making it happen: Integrating data into the decision
making equation. Retrieved from
http://3d2know.cosn.org/publications/page_4.html
Adair, J. E. (2007). Leadership for innovation: How to organise team creativity and harvest ideas. Philadelphia, PA: Kogan Page.
Alegre, J., Lapiedra, R., &; Chiva, R. (2006). A measurement scale for product innovation performance. European Journal of Innovation, 9(4), 333-346.
American Productivity &; Quality Center, APQC (2001). Knowledge Management. Retrieved from
http://www.apqc.org
Anderson, J. C., &; Gerbing, D. W. (1988). Structural equation modeling in
practice: Areview and recommended two-step approach. Psychology
Bulletin, 103, 411-423.
Armstrong, J., &; Anthes, K. (2001). How data can help. American School Board Journal, 188(11), 38-41.
Bagozzi, R. P. &; Yi, Y. (1988). On the evaluation of structure equation
models. Academic of Marketing Science, 16, 76-94.
Beardsley T. M.(ED) (2008). Preventing patent purgatory. BioScience 58: 907. doi:10.1641/B581001.
Bennett, S. J. (1997). Empowering teacher, empowering leadership : A muti-site case study of school restructuring and accountability for student achievement. Unpublished doctoral dissertation, University of San Diego, CA.
Bernhardt, V. L. (2004). Data analysis for continuous school improvement (2nd ed.). Larchmont, NY: Eye on Education.
Bernhardt, V. L. (2007). Translating data into information to improve teaching and learning. Larchmont, NY: Eye on Education.
Bernhardt, V. L. (2009). Data use: Data-driven decision making takes a big-picture view of the needs of teachers and students. Journal of Staff Development, 30(1), 24-27.
Blink, R. (2010). The secrets to leading data-driven instructional initiatives. Retrieved from http://www.follettsoftware.com/MeasuredProgress/post.cfm/the-secrets-to-leading-data-driven-instructional-initiatives
Boss, S.(2012). Bringing innovation to school : Empowering students to
thrive in a changing world. Bloomington, IN: Solution Tree Press.
Burgess, R. G.(1994). Accountability to whom? Researchers and
researched in education. In D. Scott (Ed.), Accountability and
control in sectional settings(pp.137-146). London, England: Cassell.
Cavaleri, S.,Seivert, S., &; Lee, L.W. (2005). Knowledge leadership: The art and science of the knowledge-based organization. London, England: Elsevier Butterworth Heinemann.
Corrie, G. &; Andy, H. (2006). The sustainability of innovative school as
learning organizations and professional learning communities during
standardized reform. Educational Administration Quarterly, 42,
124-156.
Danielian H. J. (2009). District level practice in data driven decision
making (Master’s thesis). Available ProQuest Dissertations and
Theses database. (UMI: 3355413)
Darling-Hammond, L., &; Ascher, C. (1991). Creating accountability in
big city schools. (ERIC Document Reproduction Services No. ED
334339)
Dean, J. S. (2007). A study of decision-making practices by urban Arizona public school principals: Data-driven decision-making praxis. Unpublished doctoral dissertation, Capella University, Mesa, Arizona.
Dietz, M., Barker, S., &; Giberson, N. (2005). Solving a “wicked” problem. Leadership,34(3), 20-23.
Doyle, D. P. (2002). Knowledge-based decision making: Moving beyond
intuition through data-laced wisdom leading to informed actions.
The School Administration, 12, 30-34.
Drucker, P. F. (1985). Innovation and entrepreneurship: Practice and principles. London, England: Heinemann.
Draft, R. L. (2004). Organization theory and design(8th ed.). Mason, OH:
Thomson South-Western.
Drysdale, L., Goode, H., &; Gurr, D. (2009). An Australian model of successful school leadership: Moving from success to sustainability. Journal of Educational Administration, 47 (6), 697-708.
Earl, L. M., &; Katz, S. (2006). Leading schools in a data-rich world. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Education Week. (2001). Quality counts 2001: A better balance. Retrieved from
http://www.edweek.org/sreports/qc01
Feldman, J., &; Tung, R. (2001). Whole school reform: How schools use the data-based inquiry and decision making process. Paper presented at the 82 nd annual meeting of American Educational Research Association, Seattle.
Gandhi, S. (2004). Knowledge management and reference services. The Journal of Academic Librarianship, 30(5), 368-381.
Gentry, D. R. (2005). Technology supported data-driven decision making in an Oklahoma elementary school (Master’s thesis). Available ProQuest Dissertations and Thesis database. (UMI No.3159278)
Goh, S. C. (1998). Toward a learning organization: The strategic building
blocks. Sam Advanced Management Journal, 63(2), 15-22.
Goldring, E. B., &; Berends, M. (2009). Leading with data: Pathways to
improve your school. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Gorelick, C., Milton, N., &; April, K. (2004). Performance through
learning: Knowledge management in practice. Burlington: Elsevier
Butterworth-Heinemann.
Green, A., Stankosky, M., &; Vandergriff, L. (Eds.) (2010). In search of knowledge management: Pursuing primary principles. Bingley: Emerald Group.
Heise, D. L. (2005). Data warehousing and decision making in higher
education in the united states. Unpublished doctoral dissertation,
University of Andrews, Michigan.
Hewlett, R. (2006). The cognitive leader: Building winning organizations through knowledge leadership. Lanham, MD: Roman&; Littlefield Education.
Hodge, Gail M. (2000). Best practices for digital archiving: An information life cycle approach, D-Lib Magazine,6(1).
Hodge, B. J., Anthony, W. P., &; Gales, L.(2003). Organization theory (6th). Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
Holsapple, C. W.,&; Singh, M.(2001). The knowledge chain model:
Activities forcompetitiveness. Expert Systems with Applications,
20(1),77-98.
Holsapple, C. W.(2004). Handbook on knowledge management. London: Springer.
Hoy, W. K., &; Miskel, C. G. (2005). Educational administration: Theory, research, and practice (7th ed.). New York, NY: McGraw-Hill.
Hu, L., &; Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in
covariance. Structural Equation Modeling, 6(1), 1-55.
Kangas, L. M. (2005). An assessment of the relationship between
organizational culture and continuous knowledge management
initiatives(Unpublished doctoral dissertation).Capella University,
Minnesota.
Kellaghan, T. &; Madaus, G. F. (2000). Outcome evaluation. In G. F. Madaus, D. L. Stufflebeam, &; T. Kellaghan (Eds.), Evaluation models: Viewpoints on educational and human services evaluation (2nd ed.) (pp. 97-112). Norwell, MA: Kluwer Academic.
Kline, R. B.(1998). Principles and practice of structural Equation
Modeling. New York, NY: Guilford Press.
Kogan, M. (1988). Educational accountability: An analytical overview.
London, England: Hutchinson.
Kowalski, T. J., &; LasleyⅡ, T. J.(2009). Handbook of data-based
decision making in education. Madison Ave, NY：Routledge.
Kruger, V. (2001). Main school of TQM: The big five. The TQM Magazine, 13(3), 146-155.
Lakshman, C. (2005). Top executive knowledge leadership: Managing
knowledge to lead change at general electric. Journal of Change
Management, 5(5),429 -446.
Lakshman, C. (2007). Organization knowledge leadership: a grounded
theory approach. Leadership and Organization Development
Journal, 28(1), 51-75.
Lakshman, C. (2009). Organizational knowledge leadership: An empirical examination of knowledge management by top executive leaders. Leadership and Organization Development Journal, 30(4), 338-364.
Lemak, D. J., Mero, N. P., &; Reed, R. (2002). When quality works: A premature post-mortem on TQM. Journal of Business and Management, 8(4), 391-410.
Levine, D. U., &; Lezotte, L. W. (1990). Unusually effective school : A review and analysis of research and practice. Madison, WI：National Center for Effective School Research and Development.
Love, N. (2009). Building a high-performing data culture. In Love,
N.(ed.), Using data to improving learning for All:A collaborative
inquiry approach (pp.2-24). Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Luo, M. (2008). Structural equation modeling for high school principals’ data-driven decision making: An analysis of information use environments, Educational Administration Quarterly, 44(5), 603-634.
Luo, M., &; Childress, M. (2009). Data-driven decision making: The development and validation of an instrument to measure principals’ practices. Retrieved from http://www.academicleandership.org/emprical_research/566.shtml
Mandinach, E. B., &; Honey, M. (2008). Data-driven school improvement
：Linking data and learning. New York, NY：Teachers College.
Mattei, G. J. (2005). Data-deriven decision making within the contemporary architecture of accountability. Unpubished doctoral dissertation, Immaculata University, Pennsylvania.
Marsh, J.A., Pane, J.F., &; Hamilton, L. S. (2006). Making sense of data-driven decision making in education: Evidence from recent RAND Research. Retrieved from
http://www.rand.org/pubs/occasional_papers/2006/RAND_OP170.pdf
Mandinach, E. B., Honey, M., &; Light, D. (2006). A theoretical framework for data-driven decision making. Paper presented at the annual meeting of AERA. San Francisco, CA.
Mandinach, E. B., Honey, M., Light, D., &; Brunner, C. (2008). A conceptual framework for data-driven decision making. In Mandinach, E. B., &; Honey, M. (eds.), Data-driven school improvement: Linking data and learning (pp.13-31). Amsterdam Avenue, NY: Teacher College Press.
Marsh, J. A., McCombs, J. S., &; Martorell, F. (2010). How instructional
coaches support data-driven decision making: Policy Implementation
and Effects in Florida Middle Schools. Educational Policy, 24(6), 872-907.
McLeod, S. (2005). Data-driven teachers. Retriveved from
http://www.hved.org/web-content/PDFS/Data%20Driven%20Teacher
.pdf
McLeod, S. (2009). Data Driven Teachers, Tech &; Learning, 30(1), 18.
Means, B., Gallagher, L., &; Padilla, C. (2007). Teachers’ use of student data systems to improve instruction. Retrieved from
http://www2.ed.gov/rschstat/eval/tech/teachers-data-use/teachers-
data-use.doc
Means, B., Padilla, C., &; Gallagher, L. (2010). Use of education data at the local level: From accountability to instructional improvement. Menlo Park, CA: SRI International. Retrieved from
http://www.ed.gov/about/offices/list/opepd/ppss/reports.html#edtech
Miller, P. C. (2005). The role of knowledge creation in competitive
advantage. In B. Montano(Ed.), Innovations of knowledge management
(pp.285-299). Hershey, PA: IRM.
Morley, L., &; Rassool, N. (1999). School effectiveness：Fracturing the discourse. London: Falmer.
Naveh, E., Erez, M., &; Zonnenshain, A. (1998). Developing a TQM implementation model. Quality Progress, 31(2), 55-59.
Newell, R. J., &; Van-Ryzin, M. J. (2007). Growing hope as a determinant of school effectiveness. Phi Delta Kappan, 88(6), 465-471.
NewMen, J. W. (1971). Management applications of decision theory. New York, NY: Harper &; Row.
Nonaka, I., &; Takeuchi, H. (1995). The knowledge creating company. New York, NY: Oxford University.
O’Dell, C. &; Grayson, J.(2000). Identifying and transferring internal best practices. Retrieved from: http://www.apqc.org/free/whitepapers/cmifwp/index.htm
OECD (1996). Employment and growth in the knowledge-based economy. Paris: OECD.
Park, V., &; Datnow, A. (2009). Co-constructing distributed leadership: District and school connections in data-driver decision-making. School Leadership and Management, 29(5), 477-494.
Picciano, A. G. (2006). Educational leadership and planning for technology. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Printy, S. (2010). Principals' influence on instructional quality: Insights from US schools. School Leadership and Management, 30(2), 111-126.
Ramsey, R. D. (2005). Lead, follow or get out of the way (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Corwin.
Rickards, T., &; Moger, S. (2006). Creative leaders: A decade of contributions from creativity and innovation management journal. Creativity and Innovation Management ,15(1), 4-18.
Sallis, E. (1993). Total quality management in education( 2nd ed.). London: Kogan Page.
Sallis, E., &; Jones, G. (2002). Knowledge management in education. London, England: Kogan Page.
SAS. (2008). Data-driven decision making: Analyzing your data to
improve student learning. (103739_517492.1208). Retrived from
http://www.sas.com/resources/whitepaper/wp_6792.pdf
Senge, P. (1990). The fifth discipline: The art and practice of learning organization. New York, NY: Doubleday.
Senge, P. (2000). Schools that learn: A fifth discipline fieldbook for parents, educators, and everyone who care about education. New York, NY: Doubleday.
Simon, H. A. (1991). Bounded rationality and organizational learning.
Organizational Science, 2(1), 125-134.
Slavin, R. E., Cheung, A., Holmes, G. C., Madden, N. A., &; Chamberlain
A. (2011). Effects of a data-driven district reform model. Retrieved
from http://www.cddre.org/_images/Effects%20of%20a%20Data%20Driven%20District%20Reform%20Model%20January%202011.pdf
Smith, M.L. (2000). Validity and accountability in high-stakes testing.
Journal of Education, 51(5), 334-345.
Stankosky, M. (2005). Creating the discipline of knowledge management: The latest in university research. Burling, MA: Elsevier Butterworth-Heinemann.
Tanaka, J. S., &; Huba, G. J. (1989). A general coefficient of determination
for covariance structure models under arbitrary GLS estimation.
British Journal of Mathematical and Statistical Psychology, 42,
233-239.
Taylor, R. S. (1991). Information use environments. Norwood, NJ: Ablex.
Tytler, R. (2007). School innovation in science: A model for supporting school and teacher development. Research in Science Education, 37(2), 189-216.
U. S. Department of Education. (2009). Race to the top program executive summary. Retrieved from
http://www2.ed.gov/programs/racetothetop/executive-summary.pdf
Van Winkelen, C. (2006) The many faces of knowledge leadership: inspirational KM at HP, Unisys and MWH. Knowledge Management Review, 9 (1). 24-27.
Viitala, R. (2004). Towards knowledge leadership. Leadership &; Organization Development Journal, 25(6), 528-544.
Watkins, K., E., &; Marsick, V., J. (1993). Sculpting the learning organization : Lesson in the art and science of systemic change.
San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Wayman, J. C., &; Stringfield, S. (2006). Technology-support involvement of entire faculties in examination of student data for instructional improvement. American Journal of Education, 39(1), 165-205.
Wayman, J. C., Midgley, S., &; Stringfield, S. (2006). Leadership for
data-based decision-making :Collaborative educator teams. Paper
presented at the annual meeting of the American Education Research
Association, San Francisco.
Wayman, J. C., &; Cho, V. (2009). Preparing educators to effectively use
student data systems. In Kowalski, T. J., &; Lasley, T. J. (eds).
Handbook of data-based decision making in education (pp.89-104).
Madison Ave, NY: Routledge.
Weiss, L. (1998). Knowledge sharing in professional service firms.
Unpublished doctoral dissertation, Harvard University, Boston.
Weller, L. D. (2000). School attendance problems: Using the TQM tools to identify root causes. Journal of Educational Administration, 38(1), 64-82.
Wiig, K. M. (2002). Knowledge management in public administration.
Journal of Knowledge Management, 6(3), 224-229.
Wilson, T. D. (2000). Human information behavior. Informing Science, 3(2), 49-55.
Wolfe, R. A. (1994). Organizational innovation: Review, critique and suggested research directions. Journal of Management Studies, 31(3), 405-430.
Woodman, R. W., Sawyer, J. E., &; Griffin, R. W. (1993). Toward a theory of organizational creativity. The Academy of Management Review,18(2), 293-322.