參 考 文 獻
壹、中文部分
丁 虹(1987)。企業文化與組織承諾之關係。國立政治大學企業管理研究所博士論文，未出版，台北市。
毛連塭（2000）。創造力研究的發展。載於毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台： 創造力研究。臺北市：心理。
王世璋（2006）。國小校長轉型領導、學校組織學習與學校組織創新關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。王世璋（2006）。國小校長轉型領導、學校組織學習與學校組織創新關係研究。 國立政治大學教育學系博士論文，未出版，台北市。王如哲（2000）。知識管理的理論與應用－以教育領域及其革新為例。臺北市：五南。王如哲(2002)。知識經濟與教育。臺北市:五南。王如哲、黃乃熒、林明地、張志明、楊振昇合著（1999）。教育行政。高雄市：麗文文化。
王如哲、黃月純譯（2004）。教育的知識管理（E.Sallis and G. Jones 原著）。 臺北市：五南。
王秀玲、林新發、康瀚文、梁玟燁、蔡麗華（2006）。國民中學教師專業權能、知識管理對教學創新行為影響之研究-以台灣北部三縣市為例，未出版，台北市。王亞萍(2004)。高中職校長轉型領導與學校組織變革關係之研究---以嘉義地區學校為例。國立雲林科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，雲林縣。
王美惠（2005）。國民小學校長轉型領導與教師組織承諾關係之研究-以台北縣國民小學為例。私立淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文，未出版，台北市。
王貳瑞、洪明洲（2002）。知識管理。台北市：華泰文化。
伍忠賢、王建彬（2001）。知識管理：策略與實務。台北市：聯經出版事業。
尤克強（2001）。知識管理與創新。台北市：天下遠見。
江志正（2000）。國民小學團體動力、組織學習、學校發展策略與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄市。江志正（2005）。校長學校經營的策略領導能力。現代教育論壇專輯，13，228-237。
行政院經建建設委員會（2000）。知識經濟發展方案。台北市：五南。
李弘暉（2003）。知識經濟下的領導新思維。台北市：聯經出版社。
李茂能（2006）。結構方程模式軟體Amos之簡介及其在測驗編製上之應用。台北市：心理。
吳定（1984）。組織發展理論與技術。台北市：天一。
吳昌期（2006）。國民小學校長變革領導、組織學習與組織文化關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所博士論文，未出版，臺北市。吳明清（1997）。學校再造的理念與策略。教育資料與研究，19，6-10。吳春助(2009)。國民小學校長知識領導、科技領導與學校創新經營效能關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所博士論文，未出版，臺北市。吳清山（1989）。國民小學管理模式與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。吳清山（1998）。學校效能研究（二版）。臺北市：五南。吳清山（1998）。學校效能研究。臺北市：五南。吳清山（2002）。知識經濟與教育發展。臺北市：師大書苑。吳清山（2003）。學校效能研究：理念與應用。臺灣教育，619，2-13。吳清山（2004）。學校組織創新經營與策略。教師天地，128，30-44。
吳清山(2004)。學校創新經營理念與策略。教師天地，128，30-44。
吳清山（2005b）。學校創新經營方案之建構。中等教育,56(3),1-27。吳清山（2007）。教育行政議題研究。臺北市：高等教育。吳清山、林天祐（1994）。全面品質管理及其在教育上的應用。初等教育學刊，3，1-28。吳清山、林天祐(1994)。全面品質管理及教育上的應用。初等教育學刊，3，1-28。吳清山、林天祐（2000）。教育名詞：知識經濟、知識管理。教育資料與研究，37，100-101。
吳清山、林天祐（2003）。創新經營。教育資料與研究，53，134-135。
吳清山、林天祐（2005）。教育新辭書。臺北市：高等教育。
吳清山、林天祐（2007）。教育小辭書。臺北市：五南。
吳清山、賴協志（2007a）。國民小學校長知識領導之研究：角色知覺與踐行。教育與心理研究，30（2），1-29。吳清山、賴協志（2007b）。知識領導理念及實施策略。教育研究，159，60-69。
吳清山、高佳斌（2009）。台灣近二十年學校效能研究論文取向分析。教育研究月刊，188，5-25。吳清基（1990）。精緻教育的理念。臺北市：師大書苑。
吳清基（2001）。教育與行政。臺北市：師大書苑。
吳 定 (1998)。組織發展-理論與技術。台北市：天一圖書公司。
吳思華 （2002）。從製造台灣到知識台灣。載於金誠（Kim, W. Chan）等箸，應小端譯，創新，台北：天下遠見。
吳嘉銘（2006）。領導型態與組織承諾關係之研究-以領導部屬交換關係為干擾變數。中國文化大學國際企業管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
吳明隆（2007）。結構方程模式AMOS的操作與應用。臺北市：五南。
吳明隆（2009）。結構方程模式AMOS的操作與應用。臺北市：五南。
吳明隆（2009）。結構方程模式方法與實務應用。高雄市：麗文。
余民寧（1997）。心理與教育統計學。台北市。三民。
余民寧（2006）。潛在變項模式：SIMPLIS的應用。台北市：高等教育。
呂旺澤（2008）。國小校長轉型領導與教師組織公民行為之研究－以組織承諾為中界變項。亞洲大學經營管理學系碩士論文。未出版，台中市。
巫宗融譯（2000）。Peter F. Drucker & D.Leonard 著。突破性思考（Breakthrough thinking）。台北市：天下文化。
杜明城譯（1999）：創造力（Creativity by Mihaly Csiksentmihalyi, 1996）。台北市：時報文化。
汪宗明（2006）。國民小學知識延續管理與學校創新經營關係之研究—以臺縣、桃園縣為例。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
卓秀冬（1995）。臺灣省高級中等學校組織文化與學校效能之關係。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。林鑫琪（1992）。文化中心主任領導型態與成員組織承諾關係之研究。國立台灣師範大學社會教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
林天祐(1998)。全面品質管理與學校行政革新。教育資料與研究，22，19-22。林天祐(2000)。從知識經濟思維教育人員專業成長與發展。學校行政期刊，9，20-25。
林文勝（2006）。桃園縣國民小學校長轉型領導與學校創新經營關係之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林明地（2004）。我國學校領導研究的現況與未來發展重點。學校行政雙月刊，33，1-9。
林海清（2002）。知識管理與教育發展。臺北市：元照。
林海清（2006）。知識經濟與教育發展。臺北市：高等教育。
林淑美（2008）。臺北縣市國民小學校長知識領導策略、分享文化與學校創新經營效能關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林逸青（2003）。國中校長權力運作策略、衝突管理策略與學校效能之關係－微觀政治分析。國立臺北師範學院國民教育研究所博士論文，未出版，臺北市。林新發（1995）。教育與學校行政研究：原理和實務分析。臺北市：師大書苑。
林新發、王秀玲、仲秀蓮、顏如芳、黃秋鑾、鄧珮秀（2007）。國民小學校長變革領導、學校文化對學校創新經營效能影響之研究─以臺灣北部地區三縣市為例。載於澳門大學 3 月 30- 4 月 1 日舉辦之「華人社會的教育發展學術研討會─教師教育」。頁 206-222。林新發、王秀玲、汪宗明、顏如芳、仲秀蓮（2006）。國民小學校長領導行為、知識延續管理對學校創新經營影響之研究─以臺灣北部三縣市為例。載於澳門大學 4 月 29-30 日舉辦之「華人社會的教育發展學術研討會論文集」。頁73-91。林新發、王秀玲、汪宗明、顏如芳、仲秀蓮(2006)。國民小學校長領導行為、知識延續管理對學校創新經營影響之研究—以臺灣北部三縣市為例。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（編號﹕NSC94－2413－H－152－006）， 未出版，台北市。林新發、黃秋鑾 (2007)。中小學校長知識領導與學校創新經營效能關係之探討─文獻分析與評述。載於北京教育學院 8 月 10-13 日舉辦之「首屆教師培訓與發展國際研討會暨第12屆中美教育研討會」論文集。頁158-159。
林新發、黃秋鑾(2007)。臺灣地區國民中學校長知識領導、學習社群與學校創新經營效能關係之研究，研究報告，未出版，臺北市。林筱瑩（2005）。臺北市國民中學學校創新經營策略之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
林曜聖（2007）。「故事領導」在國民小學行政情境之應用研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所博士論文，未出版，台北市。林明地 (2002a)。學校領導：理念與校長專業生涯。台北市：高等教育。
林明地(2002b)。校長學—工作分析與角色研究取向。台北市：五南。
林明地、楊振昇、江芳盛譯（2000）。教育組織行為。R.G.Owens 著，Organizational behavior in education.台北市：揚智文化。
林金福(2003)。高中職校長轉型領導、知識管理與學校效能之研究。國立政治大學教育學系博士論文，未出版，台北市。
林衍伸（2009）。屏東縣國民小學道德領導與教師組織承諾關係之研究。國立屏東教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
林信志（2006）。國民中學行政團隊知識導向文化、知識分享與創新經營關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。林偉人 (1998)。學校本位組織發展整合模式之研究：以國民小學為例。國立臺灣師範大學教育學系博士論文。，未出版，臺北市。林慶順（2007）。南投縣國民中小學校長知識領導知覺與實踐之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
邱馨儀(1995)。國民小學學校組織文化與教師組織承諾關係之研究。台北市立師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
侯世昌（2004）。國民小學家長參與學校教育與學校效能之研究。管理與教育研究學報，2，23-50。
柯嚴賀（2007）。國民小學團體動力、組織價值、組織創新與學校效能關係之研究－以高雄市為例。國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版， 高雄市。洪幼齡（2006）。國中校長領導力與教師組織承諾關係之研究。國立暨南國際大學教育政策與行政學系碩士論文，未出版，南投縣。
洪啟昌（2005）。教育行政機關組織文化、知識管理與組織學習關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。范熾文(2002)。國小校長領導行為、教師組織承諾與學校組織績效之研究。國立台灣師範大學教育學系博士論文，未出版，台北市。范熾文(2004)。國小教師組織承諾與學校組織績效關係之研究。教育研究資訊，12 (1)，29-48。范熾文（2007）。國民小學全面品質管理與學校組織績效的關係。載於中華民國品質學會第43屆年會暨第13屆品質管理研討會論文摘要集（頁13）。臺北市: 中華民國品質學會。
孫志麟（2002）。學校實踐知識管理的策略。教育資料與研究，45，31-42。徐昌男（2007）。國民小學校長知識領導與教師知識管理效能之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，臺北市。
徐瑞霞（2006）。臺北縣校長領導行為與學校創新經營之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
徐淑如編審、Stephen M. Shapiro著（2005）。創新管理。美商麥格羅.希爾國際股份有限公司。
侯夙芳（1999）：組織發展意涵之探索。人力發展第六十三期，頁
48-56。
秦夢群（1998）。教育行政-理論部分。臺北市：五南。
秦夢群(1998)。教育行政—理論部份。台北市：五南。
秦夢群、濮世緯（2006）。教育研究與發展期刊，2（3），123-150。
高淑真（2008）。臺北縣國民小學校長領導取向與學校創新經營效能關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張妙琳（2005）。國民小學組織學習與創新經營之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
張明輝（1997）。學校組織的變革與教育品質。載於國立教育資料館主編，現代教育論壇，3， 258-261 。臺北市：國立教育資料館。
張明輝（2003）。學校經營與管理研究－前瞻、整合、學習與革新。臺北市：學富。
張明輝（2004）。精緻學校經營的理念、策略與執行措施。台北市教師研習中心座談會講義，157，10-27。
張建邦（1997）。多變量分析。臺北市：三民。
張奕華（1997）。國民小學組織學習與學校效能關係之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
張美玲（2008）。高雄市國民小學校長知識管理策略與教師組織承諾關係之研究。國立屏東教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
張惠英(2001）。國民小學教師工作價值觀、工作生活品質與組織承諾關係之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
張清濱(1991)，學校效能與教育評鑑。師友，291，34-37。張瑞村（1994）。高級職業學校校長領導型態與教師組織承諾關係之研究。高雄：復文。張瑞村（1998）。高級工業職業學校校長領導行為、教師組織承諾與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。張新基（2008）。國民小學創新經營、組織文化與組織效能關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所博士論文，未出版，屏東縣。張慶勳（2004）。學校組織行為。臺北市：五南。教育部（2002）。創造力教育白皮書。台北市：教育部。
教育部（2008）。國民中小學九年一貫課程綱要。2003公布，2008修正。台北市：教育部。高淑真（2008）。台北縣國民小學校長領導取向與學校創新經營效能關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，台北市。
許士軍（1993）。管理學，台北市：東華書局。
郭昭佑、陳美如（1995）。一個發展性的概念－學習型組織對教育行政領導的啟示。研習資訊，12(6)，60-63。
郭進隆譯（1994），Senge, P. M.原箸。第五項修煉：學習型組織的藝術與實務。台北：天下遠見。
陳木金（1997）。國民小學教師領導技巧、班級經營策略與教
學效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，
未出版，台北市。
陳佳秀（2007）。國民中學校長變革領導、知識分享對學校創新經營效能影響之研究-以台灣地區中部三縣市為例。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳英豪、吳裕益（1981）：修定賓州創造傾向量表指導手冊。高雄市：復文。
陳建銘(2009)。國民小學校長策略領導、組織學習與學校創新經營效能關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所博士論文，未出版，臺北市。陳滄智（2006）。臺北市國民小學教育人員組織承諾與學校效能相關之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳怡君（2000）。職業學校校長領導行為與教師組織承諾之研究。國立彰化師範大學工業教育系碩士論文，未出版，彰化市。
陳學賢 （2004）。高雄市國小校長轉型領導、學校願景發展與教師組織承諾關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。未出版，高雄市。陳龍安（1997 ）：創造思考教學的理論與實際。台北市：心理。湯志民（2006a）。政大附中創新經營的理念與策略。教育研究月刊，145。60-72。湯志民（2006b）。學校創新經營的藍海策略。2008年8月23日，取自：http://www3.nccu.edu.tw/~tangcm/BLUE%20SEA%20POLICY.pdf
馮清皇（2002）。創新管理在國民小學校務經營的意涵。教師天地
，177，32-42。
黃宗顯（2004）。平衡計分卡的基本觀念在學校創新經營上的應用。教育研究月刊，124，52-58。黃昆輝（1988）。教育行政學。臺北市：東華書局。
黃芳銘（2004）。社會科學統計方法學結構方程模式。台北市：五南。
黃芳銘（2007）結構方程模式：理論與應用。臺北市：五南。
黃秋鑾(2009)。臺灣地區國民中學校長知識領導、學習社群與學校創新經營效能關係之研究，國立台北教育大學教育政策與管理研究所博士論文，未出版，臺北市。黃振球(1996)，學校管理與績效。台北：師大書苑。黃國隆（1986）。中學教師的組織承諾與專業承諾，政治大學學報，53，55-84。
黃瓊香（2007）。桃園縣國民小學校長知識領導與學校創新經營效能關係之研究。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
黃韻如（2008）。臺北縣國民小學教師組織承諾與學校創新經營關係之研究。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
黃怡雯（2005）。客籍國中小校長的領導風格、教師組織承諾與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育系碩士論文，未出版，高雄市。
黃麗美（2004）。國中小組織創新氣氛與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學工業科技研究所博士論文，未出版，臺北市。黃懿嬌（2007）。臺北縣國民小學校長轉型領導行為與學校創新經營關係之研究。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，台北市。
黃渝芳(2003)。綜合高中教師組織變革知覺與組織承諾相關之研究。國立台灣科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
楊靜宜（2006）。高科技產業知識領導、員工知識活動行為與學習成效關係模式之研究。長榮大學經營管理研究所碩士論文，未出版，臺南縣。
楊仁壽、許碧芬、俞慧芸 合譯（2006），Gareth R. Jones 原箸。組織理論與管理-理論與個案。台北市：台灣培生。
楊國賜（無日期）。知識經濟裨益提升高等教育素質。2007年4月15日，取自：http://www.ncu.edu.tw/~ncu7006/cnormal/ncu_report/910625_2.html
劉春芳（2006）。臺北縣國民中學組織創新與學校效能之研究。國立政治大學教育研究所學校行政碩士論文，未出版，台北市。
劉春榮(1993)。國民小學組織結構、組織承諾與學校效能關係研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。劉富明（2008）。桃園縣國民小學團隊組織運作與學校創新經營效能關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
劉蘊芳（譯）（2000）。Thomas D. Kuczmarski 著。創新K管理（Knowledge）。台北市：經典傳訊。
廖春文（1996）：邁向二十一世紀的組織發展策略。國民教育研究集刊第四期，頁81-102。詹萬廷(2001)。彰化縣國民小學校長行政決定方式對教師組織承諾影響之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
潘慧玲(1999)。學校效能相關概念的釐析。教育研究資訊，7(5)，138-153。蔡俊傑、張順發(2004)。以結構方程式探討教師工作生活品質、工作價值觀與組織承諾之關係。刊載於國立屏東師院編印。屏東師院學報，21，69-109。蔡純姿（2005）。學校經營創新模式與衡量指標建構之研究。國立臺南大學教育經營與管理研究所博士論文，未出版，臺南市。蔡進雄(1993)。國民中學校長領導方式與教師組織承諾關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
蔡進雄（2000）。國民中學校長轉型領導、互易領導、學校文化與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。蔡進雄(2004)。學校轉型領導的理論與實際。教育研究月刊，119，53-65。
蔡進雄（2005）。學校領導理論研究。臺北市：師大書苑。
蔡啟通（1997）。組織因素、組織成員整體創造性與組織創新之關係。國立臺灣大學商學研究所博士論文，未出版，臺北巿。蔡寬信(1993)。國民小學學校組織氣候、教師內外控信念與教師組織承諾關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
蔡政道（2010）。國民小學校長科技領導、組織文化與學校創新經營效能關係之研究。國立台北教育大學教育政策與管理研究所博士論文，未出版，臺北市。鄭崇趁(2006)。學校創新經營的積極策略。 教育研究月刊，145，50-58。蕭雪梅（2001）。高中職校長轉型領導行為與行政人員組織承諾關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所在職專班碩士論文，未出版，高雄市。
賴協志（2008）。國民小學校長知識領導、組織學習與學校效能關係之研究。臺北市立教育大學教育學系博士論文，未出版，臺北市。賴振權（2008）。國民小學校長變革領導與學校創新經營之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
戴坤輝（2001）。轉換型領導、交易型領導、信任、工作滿足及組織承諾之關聯性研究：組織自尊的干擾效果。國防管理學院資源管理研究所碩士論文，未出版，台北市。
濮世緯（2003）。國小校長轉型領導、學校文化取向與學校創新 經營關係之研究。國立政治大學教育學系博士論文，未出版，臺北市。謝傳崇（2007）。以平衡計分卡理念建構國民中小學創新經營效能指標之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所博士論文，未出版，臺北市。鍾鼎(2001)。領導型態、隱含組織結構與組織承諾之關聯性研究-以 500大公民營企業為例。國立交通大學經營管理研究所碩士論文，未出版，新竹市。
薛淑芬（2008）。臺北縣市國民小學校長知識領導與教師創新教學效能關係之研究。國立臺北教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
顏秀如、張明輝（2005）。學校創新經營的意涵與實施計畫。中等教育，56(3)，25-52。顏童文（2007）。國民小學組織動態能耐、組織健康氣候與學校創新經營關係之研究。國立政治大學教育學系博士論文，未出版，臺北市。顏童文（2007）。優質學校創新經營的理念與策略。學校行政雙月刊，47，110。
蘇永富（2000）。轉換型領導、組織承諾與組織公民行為關係之屬交換關係為干擾變數。中國文化大學國際企業管理研
究所碩士論文，未出版，台北市。
龔素丹（2009）。國民小學校長權力運用、教師專業權能與學校教育品質關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所博士論文，未出版，臺北市。
貳、英文部分
Albrecht, K.(1987).The creative corporation.Homewood, IL:Dow Jones-Irwin.
Alpander, G.G.(1990).Relationship between commitment to hospital goals and job, HealthCare Management Review, 15(4), .51-62.
Amabile, T. M. (1988). A model of creativity and innovation in organization.Research in Organizational Behavior, 10, 123-167.
Angel H. L., & Perry J.L. (1981). An empirical assessment of organizational commitment and organizational effectiveness. Administrative Science Quarterly,26, 1-13.
Argyris, C. (1990). Overcoming organizational effectiveness: Facilitating organizational learning. Boston, MA: Allyn & Bacon.
Argyris , C., & Schon , D. A. (1978). Organization learning: A theory of action perspective. Reading, MA: Addison-Wesley.
Argyris, C.(1993). Education for leading-learning. Organizational Dynamics, 21（3）.
Badaracco, J.(1991). Knowledge link:How firms compete through strategic alliances. Boston,MA: Harvard Business Press.
Bagozzi, R. P.,& Yi,Y. (1988).On the evaluation of structural equation models.Academic of Marketing Science, 16, 79-94.
Bennis, W. C (1969).Organization develpoment : its nature ,origins, and prospects. Massachusetts Addision-Wesley Publishing Co.
Beyer, J. M. & Trice, H. M. (1978). Implementing change. New York：Free Press.
Campbell, J. & Oliver, M. (1996). Understanding our past ,changing our future. New York: International Thomson.
Cavaleri, S., Seivert, S., & Lee, L. W.(2005). Knowledge leadership: The art and Science of knowledge-based organization. London,Elsvier Butterworth Heinemann.
Cheng, Y. C. (2002). The principle and practice of educational management. Leadership and Strategy, 2(4), 51-66.
Daft, R. L. (1978). A dual-core model of organization innovation. Academy of Management Journal, 21,193-210.
Daft, R. L. (1995). Organization theory and design. New York: West.
Damanpour, F. (1988). Innovation type, radicalness, and the adoption process. Communication Research, 15(5), 545-567.
Damanpour, F. (1991). Organizational innovation: A meta analysis of effects of determinants and moderators .Academy of Management Journal, 34(3),555-590.
Damanpour, F., & Evan, W. M. (1990). The adoption of innovation overtime: Structural characteristics and performance of organizations. Paper Presented at the Annual Meeting of the Decision Science Institute, San Diego.
Davis, G. A., & Thomas, M. A. (1989). Effective schools and effective teachers. Boston: Allynand Bacon.
Deming, W.E.(1993). The new economics for industry,government,education. Cambridge,MA: MIT Press.
Drazin, R., Glynn, M. A., & Kazanjian, R. K. (1999). Multilevel theorizing about creativity in organizations: A sensemaking perspective. Academy of Management Review, 24(2), 286-307.
Evan, W. M., & Black, G. (1967). Innovation in business organization: Some factorsassociated with success or failure. Journal of Business, 40, 519-530.
French, W. L. & Bell, C. H. ,Jr. (1990). Organization development-
behavioral science ntervention for organization improvement .
New Jersey:Prentice-Hall, Inc.
Gardner, H. (1993). Creating minds. New York: Basic books.
Gibbons,M., Limoges,C., Nowotny, H., Schwartzman,S., Scott,p., ＆Trow, M.（1994）,The new production of knowledge: The dynamicof scienceand research in contemporary societies.London: Sage
Hage, J. (1980). Theories of organizations. New York: Wiley.
Hage, J. H. (1999). Organizational innovation and organizational change. Annual Review of Sociology, 25, 597-622.
Hage, J. H. (1999). Organizational innovation and organizational change. Annual Review of Sociology, 25, 597-622.
Hall, D. T., Schneider, B., & Nygren, H. T. (1970). Personal factors in organizational identification. Administrative Science Quarterly, 15, 1176-190.
Hewlett, R.(2006). The cognitive leader: Building winning organizations through knowledge leadership. Lanham, MA: Roman & Littlefield Education.
Holsapple, C. W.,& Singh, M.(2001). The knowledge chain model: Activities forcompetitiveness. Expert Systems with Applications, 20(1),77-98.
Holsapple, C. W.(2004). Handbook on knowledge management. London: Springer.
Hrebiniak, L. G. & Alutto, J. A. (1972). Personal and role related factors in the development of organizational commitment. Administrative science quarterly, 17(4), 555-573.
Johnson, S. A. (1989). Criteria for assessing the effectiveness of schools and principals.Education Candana, 15-16.
Kanter R.M.（1968）commitment and social organizational. American Sociological Review,33,499-517.
Kline, R. B.(1998). Principles and practice of structural Equation Modeling. NY: The Guilford Press.
Kushman, J. W. (1992). The organizational dynamics of teacher workplace commitment: A study of urban elementary and middle school. Educational Administration Quarterly, 28(1), 5-42.
Lakshman, C.(2005). Top executive knowledge leadership: Managing knowledge to lead change at general electric. Journal of Change Management, 5(5),429 –446.
Levine, D. U., & Lezotte, L. W. (1990). Unusually effective schools. Madison,WI: Nationalcenter for effective schools research and development. (ERIC Document Reproduction Service NO. ED367016).
Mathieu,J.E.and Zajac, D.M.,1990,.A Review And Meta-Analysis of Antecedents Correlation And Consequences of Organizational Commitment. Psychological Bulletin, 108:171-194.
Meyer, J.P., & Allen, N. J. (1991). Commitment in the workplace: Theory, research, and application. London: Sage.
Morrow, P. C. (1983).Concept redundancy in organizational research : The case of work commitment . Academy Management Review,8,486-500.
Morrow, P.C. (1983). Concept redundancy in organizational research: The case of work commitment. Academy of Management Review, 8(3), 486-500.
Mowday, R. T., Steers , R. M., & Porter ,L. W. (1982). Employee-organization linkage. New York: Academic Press.
Mowday, R. T.Porter, L. M. ,& Steers, R. M . (1982). Employee organization linkages: The psychology of commitment, bsenteeism , and turnover. New York: Academic Press.
Northouse, P.G. (1997). Leadership: Theory and practice.Thousand Oaks., CA: Sage.
Porter, L. W., Steers, R. M., Mowday, R. T., & Boulion, P.V. (1974). Organizational commitment, job satisfaction and turnover among psychiatric technicians. Journal of Applied Psychology, 59, 603-609.
Randall, D. M.(1987).Commitment and the organization: The organizational man revisited . Academy of Management Review , 12,460-471.
Reyes, P. (1990). Teachers and their workplace: Commitment, performance, and productivity. Thousand Oaks,CA: Sage.
Reyes, P. (1990). What research has to say about commitment, performance and productivity. Teachers and their workplace: Commitment, performance and Productivity. Newbury Park, CA:Sage.
Rich, J. M. (1992). Innvoations in education: Reformers and their critics (6th). Boston : Allyn and Bacon.
Senge, P.M. (1990). The fifth discipline: The art and practice of the learning organization. New York: Doubleday.
Shalley, G. E., Gilson, L. L, & Blum, T. C. (2000). Matching creativity requirements and the work environment: Effects on satisfaction and intentions to leave. Academy of Management, 43(2), 215-223.
Staw, B. M. (1977). Stress two side of commitment. Paper presented at the National Meeting of the Academy of Management. Orlando, Florida.
Steers, R. M.（1977）.Antecedents and outcomes of organizational commitment. Administrative Science Quarterly,22 ,46-56.
Sternberg, R. J., & Lubart, T. I. (1995). Defying the crowd: Cultivating creativity in a culture of conformity. New York: Free Press.
Stevens, J. M., Beyer, J. M., & Trice, H. M. (1978). Assessing personal, role, and organizational predictor of managerial commitment. Academy of Management Journal, 21,380-396.
Thompson, F. L. (1989). The relationship between leadership style and organizational commitment in selected Wisconsin elementary school. Dissertation Abstracts International, 51(05), 514A.(University Microfilms No.AAC89-15565)
Viitala, R.(2004). Towards knowledge leadership. Leadership &
Organization Development Journal, 25(5/6), 528-544.
Wiener, Y. (1983). Commitment in organizations : A normative view . Academy of Management Review, 7, 418-428.
Woodman, R.W., Sawyeer, J.E.＆Griffin, R.W. (1993). Toward a theory of organizational creativity. Academy of Management Review, 18（4）, 293-321.
Zmud, R. W. (1984). An examination of push-pull theory applied to process innovation in knowledge work. Management Science, 30, 727-738