:::

詳目顯示

回上一頁
題名:新北市國民小學校長知識領導、易經謙卦與學校創新經營效能關係之研究
作者:郭朝慶
作者(外文):Chao-Ching Kuo
校院名稱:國立臺北教育大學
系所名稱:教育經營與管理學系
指導教授:莊淇銘
學位類別:博士
出版日期:2018
主題關鍵詞:知識領導易經謙卦創新經營效能Knowledge LeadershipI Ching Qian TrigramEffectiveness of Innovation Management
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:6
新北市國民小學校長知識領導、易經謙卦與學校創新經營
效能關係之研究
摘要
本研究旨在探討新北市國民小學校長知識領導、易經謙卦與學校創新經營效能關係之研究。以新北市國民小學主任、組長、老師為研究對象。對研究目的和待答問題,以文獻分析、問卷調查進行研究,藉以解釋調查結果、歸納本研究結論。並根據分析討論與統計所得資料,提出建議以提供教育行政主管機關、學校創新經營、校長知識領導、易經謙卦領導作為及未來相關研究之參考。
本研究採問卷調查法,問卷對象為新北市公立國民小學教師兼主任、教師兼組長與專任教師為研究對象,抽樣調查77所學校共561位教師,有效回收問卷459份,問卷可用率81.81%。主要調查工具有三部份,分別是「校長知識領導問卷」、「易經謙卦問卷」與「學校創新經營效能問卷」。調查所得的資料則以社會科學統計套裝軟體(SPSS for window V20版及IBM SPSS AMOS V22版)進行分析。包括問卷信度分析、獨立樣本平均數T檢定、單因子變異數分析、皮爾遜基差相關、多元迴歸分析及AMOS結構方程式等統計方法,進行資料分析與考驗統計假設,綜合討論後做成以下結論:
一、新北市國民小學校長知識領導能力,以「策略經營導向」的領導行為最強。
二、新北市國民小學校長易經謙卦,以「前瞻願景作為」的領導行為最高。
三、新北市國民小學學校創新經營效能,以「資源運用創新」的領導行為最高。
四、新北市國民小學男性教育人員,在校長知識領導、易經謙卦與學校創新經營
效能上的認知程度高於女性。
五、新北市國民小學「不同年齡」在校長知識領導、易經謙卦與學校創新經營效
能領導上,沒有顯著差異,具有一致性看法。
六、新北市國民小學「服務年資」在校長易經謙卦「激勵學習士氣」領導作為上,
新進教育人員有顯著差異,值得關切。
七、新北市國民小學「最高學歷」在校長學校創新經營「資源創新經營效能」,
師範院校與研究所以上畢業知教育人員,有較高程度的認知。
八、新北市國民小學教師兼組長、主任行政人員在易經謙卦領導作為上,較無顯
著差異,值得關切。
九、新北市國民小學學校規模12班(含)以下與25〜48班規模的學校的教育人
員在校長知識領導、易經謙卦與學校創新經營效能上的認知程度最高。
十、新北市國民小學學校行政區,以都會型學校的教育人員在校長易經謙卦領導
作為上認知程度最低,值得關切。
十一、新北市國民小學校齡在26〜50年中型學校,對於校長知識領導、易經謙
卦與學校創新經營效能,認同度較高。
十二、新北市國民小學校長知識領導能力越強、易經謙卦領導作為越高、學校創
新經營效能就越好。
十三、新北市國民小學校長知識領導能力越強、學校創新經營效能表現就愈佳。
十四、新北市國民小學校長易經謙卦領導作為能力越強與學校創新經營效能表現
就愈佳。
十五、新北市國民小學校長知識領導、易經謙卦與學校創新經營效能關係的結構
方程式,整體模式的適配度達指標標準。
另依據研究結論,提出具體建議,以俾主管教育行政機關、學校創新經營、校長知識領導與易經謙卦領導作為及未來研究之參考。
關鍵詞:知識領導、易經謙卦、創新經營效能
A Study of the Relationships among Knowledge Leadership,I Ching Qian Trigram and Effectiveness of School Innovation Management in New Taipei City
Abstract
This study aims to discussthe relationshipsamongprincipal’s knowledge leadership, I Ching Qian Trigram and effectiveness of school innovation management in primary schools in New Taipei City.It takes directors, group leaders and teachersas object of study.The study purposes and questions to be answered are analyzed by literature and questionnaire to explain survey results and summarize conclusions of this study. Based on analysis, discussions and statistical data, suggestions are madeas a reference foradministrative authorities in charge of education, school innovation management, principal’s knowledge leadership, andleadership ofI Ching Qian Trigram as well as the related future studies.
Withthe questionnairemethod, the objectshavethe teachers and directors, the teachers and group leaders, and the teachers of primary schools in New Taipei City.561 teachers from 77 schoolswere sampled and 459 questionnaireswere collected effectively with availability ratio of 81.81%.The questionnaires are mainly divided into three parts, namely “Questionnaire on Principal’s Knowledge Leadership”, “Questionnaire onI Ching Qian Trigram”, and “Questionnaire on Effectiveness ofSchool InnovationManagement”. The data obtained from the survey were analyzed by the Statistical Product and Service Solutions (SPSS for window V20 and IBM SPSS AMOS V22) and statistical methods include reliability analysis of questionnaire, One-sample t-test, One Way ANOVA, Pearson Correlation Coefficient, Multiple Regression Analysis, and AMOS Structural Equation Modeling, etc. The following conclusions are drawn after data analyzed, statistical assumptions tested, and discussions made comprehensively:
1.The leadership of “strategy-oriented” is strongest in principal’s knowledge leadership.
2.The leadership of “prospective action”is highest in principal’sI Ching Qian Trigram.
3.The leadership of “resource utilization and innovation” is highest in effectiveness of school innovation management.
4.The awarenessof male educators is higher than that of female educators in terms of principal’s knowledge leadership,I Ching Qian Trigram and effectiveness of school innovation management.
5.There aren’tsignificant differences among and there is a consensuson ages in terms of principal’s knowledge leadership,I Ching Qian Trigram and effectiveness of school innovation management.
6.There are significant differences between fresh educators in length of service and the “Motivated Learning” ofprincipal’s I Ching Qian Trigram, to which attentions should be paid.
7.The awareness of educators graduated from normal universities and graduated with master’s degrees is higherin “highest education” and the “resource innovationand operating effectiveness”of school innovation management.
8.There aren’t significant differences between the teachers and group leaders and the directors and administrative personnel inleadership ofI Ching Qian Trigram, to which attentions should be paid.
9. Educatorsfrom schools with the scale of less than 12 classes (inclusive) and from schools with 25-28 classes have the highest cognition in principal’s knowledge leadership,I Ching Qian Trigram and effectiveness of school innovation management.
10.Educatorsfrom metropolitan schools based on administrative districts have the lowest cognition in principal’s leadership ofI Ching Qian Trigram, to which attentions should be paid.
11.Educators from medium-sized schools aged 26-50 have highest acceptance in principal’s knowledge leadership, I Ching Qian Trigram and effectiveness of school innovation management.
12.The strongertheprincipal’s knowledge leadershipis, the higher leadership of I Ching Qian Trigramis,and the better effectiveness of school innovation management is.
13.The stronger the principal’s knowledge leadership is, the better the effectiveness of school innovation management is.
14.The stronger the principal’s leadership ofI Ching Qian Trigram is, the better the effectiveness of school innovation management is.
15.The goodness of fit of the whole model meets the index standards in the structure equation of the relationship among knowledge leadership,I Ching Qian Trigram and effectiveness of school innovation management.
Based on the conclusions of the study, detailed advices are proposedas a reference for administrative authorities in charge of education, school innovation management,knowledge leadership, leadership of I Ching Qian Trigram and the future studies.
Key words: Knowledge Leadership;I Ching Qian Trigram; Effectiveness of Innovation Management
參考文獻
壹、中文部分
王如哲(2000)。知識管理的理論與應用-以教育領域及其革新為例。臺北市:五南。new window
王如哲(2002)。知識經濟與教育。臺北市:五南。new window
王如哲、黃月純(2004)。教育知識管理(Sallis, E. and Jones, G.)著。臺北市:五南。
王柏鈞(2016)。國民小學校長知識領導、學校組織動態能耐與學校競爭優勢關係之研究-以新北市為例(未出版之碩士論文)。國立政治大學教育行政與政策研究所,臺北市。
王瓊淑(1999)。笑傲第三波:駕馭知識經濟的管理法則(Jeremy Hope、Tony Hope)著。臺北市:經點傳訊。
仲秀蓮(2011)。臺灣地區國民小學校長正向領導、學校文化對學校創新經營效能
影響之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學教育政策與管理研所,
臺北市。
何嘉惠(2010)。促進教師專業發展的新取向-校長知識領導。學校行政,66,126-138。
何俊青(2014)。偏鄉特色小學創新經營的個案研究與省思。教育研究月刊,238,79-92。new window
吳承芬(2000)。知識管理的基礎實例(Matsutaro Morita &Tomohiro Takanashi)著。臺北市:小知堂。
吳春助(2009)。國民小學校長知識領導、科技領導與創新經營關係之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所,臺北市。
吳清山、林天祐(2003)。教育小辭書,臺北市:五南。
吳清山、林天祐(2005)。教育新辭書。臺北市:高等教育。
吳清山、黃旭鈞(2006)。國民小學推動知識管理之研究-有利條件、困境、功能與策略。教育研究集刊第五十二輯第二期,33-65。new window
吳清山、賴協志(2009)。知識領導:理論與研究,臺北市:高等。
吳清山、賴協志(2006)。國民中小學學校創新經營究。教育研究,141,58-74。
吳清山(2011)。學校革新研究。臺北市:高等教育。new window
吳清山、林天祐(1994)。全面品質管理及其在教育上的應用。初等教育學刊,3,1-28。new window
吳韻儀(2007)。開放式創新的九個關鍵解答:專訪《開放式經營作者》伽斯柏。天下雜誌,(381),142-146。
李芳齡(2007)。開放式經營:創新獲利新典範(Henry Chesbrough 著)。臺北市:天下。
李貞儀(2005)。國民小學校長轉型領導互易領導與兼任行政職務教師工作滿意之相關研究(未出版之碩士論文)。嘉義大學國民教育研究所,嘉義市。
李怡樺(2010)。臺北縣市國民小學校長知識領導與學校組織文化關係之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所,臺北市。
李重毅(2013)。校長分布式領導、教師專業社群運作與學校創新經營效能關係之研究(未出版博士論文)。國立政治大學,臺北市。new window
李昱瑩(2014)。國民中學校長知識領導對教師專業學習社群運作影響之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所,臺北市。
李麗珍(2011)。國小校長分散式領導與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學教育行政研究所,屏東縣。
李國印(2013)。校長知識領導與教師專業發展關係之研究-以屏東縣國民小學為例(未出版之碩士論文)。屏東教育大學教育行政研究所,屏東縣。
李國印(2013)。校長知識領導與教師專業發展關係之研究-以屏東縣國民小學為例。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
沈玟婷(2016)。新北市國民中學校長科技領導對學校創新經營影響之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學教育學系,臺北市。
林海清(2006)。少子化效應對技職教育發展之衝擊與因應策略。教育研究月刊,151,32-45。new window
林新發(2009)。學校創新經營的理論基礎與實務運作。國民教育,49(3),1-8。
林新發、王秀玲、仲秀蓮、黃秋鑾、鄧珮秀、顏如芳(2007)。國民小學校長知識領導、學習社群對學校創新經營效能影響之研究-以臺灣北部地區四縣市為例(I)。行政院國家科學委員會(編號SC96-2413-H-152-002),未出版。new window
林新發、王秀玲、汪宗明、顏如芳、仲秀蓮(2006)。國民小學校長領導行為、知識延續管理對學校創新經營影響之研究─以臺灣北部三縣市為例。載於澳門大學舉辦之「華人社會的教育發展學術研討會論文集」,(頁73-91)。澳門:澳門大學。new window
林慶順(2007)。南投縣國民中小學校長知識領導知覺與實踐之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所,臺北市。
施文玲(2008)。技專校院知識管理能力模式建構之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
施佩芳(2010)。國民小學校長知識領導、教師學習文化與教師專業發展之研究(未出版之博士論文)。國立中正大學教育學研究所,嘉義市。new window
洪碩伶(2012)。臺北市國民小學校長知識領導與教師組織公民行為關係之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所,臺北市。
范熾文(2011)。學校創新經營:意涵、困境與因應策略。教育人力與專業發展雙月刊,28(1),79-86。
秦夢群(2013)。教育領導理論與應用。臺北市:五南
秦夢群、莊清寶(2012)。臺灣國民小學特色學校創新經營及其學校效能關係之探討。教育政策論壇,15(2),163-192。new window
秦夢群、濮世緯(2006)。學校創新經營理念與實施之研究。教育研究與發展期刊,2(3),123-150。new window
秦夢群、濮世緯(2007)。學校創新經營。載於秦夢群(主編),學校行政,353-388。臺北市:五南。
許陣興(2011)。高級職業學校校長知識領導、學校文化對學校創新經營效能影響之研究(未出版博士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。new window
湯秀琴(2011)。國民中學校長知識領導、組織學習與學校創新經營效能關係之研究-以桃竹苗四縣市為例(未出版碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
賴協志(2008)。國民小學校長知識領導、組織學習與學校效能關係之研究(未出版博士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。new window
薛淑芬(2008)。臺北縣市國民小學校長知識領導與教師創新教學效能關係之研究(未出版碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
蕭輝勳(2010)。國民中小學校長知識領導與學校創新經營效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。new window
蔡進雄(2000)。國民中學校長轉型領導、互易領導、學校文化與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。new window
蔡純姿(2005)。學校經營創新模式與衡量指標建構之研究(未出版之博士論文)。國立臺南大學,臺南市。new window
謝傳崇、劉佳賢(2011)。國民中小學智慧資本與學校創新經營效能關係之研究。教育行政與評鑑學刊,11,63-88。new window
翁國恭(2015)。雄市國民小學校長知識領導、教師情緒勞務與學校組織效能關係之研究。(未出版之博士論文)。國立高雄師範大學教育學系,高雄市。
高淑真(2008)。臺北縣國民小學校長領導取向與學校創新經營效能關係之研究(未出版碩士論文)。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所,臺北市。
康燕玉(2010)。臺北市國民小學校長知識領導與教師專業發展之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學學校行政碩士在職專班,臺北市。
張文權、范熾文、張臺隆(2008)。提升學校競爭優勢的關鍵:知識領導。載於范熾文(主編),2008東華大學教育行政與政策學術研討會論文集(頁423-436)。國立東華大學,花蓮縣。
張明輝(2001)。知識經濟與學校經營。現代教育論壇,7,47-50,臺北市。new window
張明輝(2002)。學校經營與管理研究。臺北市:學富文化。
張明輝(2004)。精緻學校經營的理念與策略。載於張明輝(主編),教育政策與教育革新(頁 341-369)。臺北市:師大書苑。new window
張芳全(2009)。家長教育程度與科學成就之關係:文化資本、補習時間與學習興趣為中介的分析。教育研究與發展期刊,5(4),39-77。new window
張雅妮(2008)。臺北縣市校長知識領導與教師教學效能之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所,臺北市。
張馨方(2013)。國民小學校長知識領導、教師工作活力、學校組織學習與競爭優勢關係之研究(未出版之博士論文)。國立高雄師範大學教育學系,高雄市。new window
郭敏娟(2010)。臺北縣國民小學校長知識領導與教師專業發展關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所,臺北市。
陳玉桂(2006)。學校革新中不可忽視的面向:談教師領導。學校行政,45,26-46。
湯為國(2012)。臺北市公立國民小學校長知識領導、教師工作壓力與學校創新經營效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學教育行政與政策研究所,臺北市。
童鳳嬌、林志成(2014)。卓越領導與創新經營之理論與實務。臺北市:高等教育。
黃以喬(2013)。國民中學校長知識領導、學校組織動態能耐與學校創新經營關係之研究(未出版之博士論文)。國立政治大學教育研究所,臺北市。new window
黃玉貞(2004)。以校長分布式領導、教師組織承諾與學校創新經營效能關係之研究。教育及學校行政學術研討會,國立政治大學教育學院,臺北市。new window
黃建翔(2014)。國民小學校長知識領導、資料導向決定與學校創新經營效能關係之研究(未出版之博士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。
黃秋鑾(2009)。臺灣地區國民中學校長知識領導、學習社群與學校創新經營效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所,臺北市。new window
黃瓊香(2007)。桃園縣國民小學校長知識領導與學校創新經營效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所,臺北市。
黃國政(2015)。新北市國民小學校長分布式領導、教師工作壓力與學校創新經營效能關係之研究(未出版碩士論文)。國立政治大學學校行政與碩士在職專班,臺北市。
黃玉貞(2013)。國民小學分布式領導、教師組織承諾與學校創新經營效能關係之研究(未出版博士論文)。國立政治大學,臺北市。new window
黃韻如(2016)。臺北市國民小學教師心理契約、教師幸福感與學校創新經營關係之研究(未出版碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
黃韻如(2016)。台北市國民小學教師心理契約、教師幸福感與學校創新經營關係之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學教育行政與政策研究所,臺北市。
楊振富(譯)(2002)。學習型學校:第五項修練教育篇(原著者:Peter Senge et al.,1990)。臺北市:天下遠見。
楊詠翔(2013)。國民小學校長知識領導、教師專業發展與學校智慧資本關係之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學教育行政與政策研究所,臺北市。new window
葉連祺、張鈿富(2002)。知識型組織理念在臺灣教育行政之應用。知識管理與教育革新發展研討會論文集(下),頁 551-572。臺北市:教育部。
劉京偉(譯)(2000)。知識管理的第一本書(原作者:Arthur Andersen Business Consulting)。臺北:商業周刊。P.27。(原著出版年:1999)
劉秋枝(譯)(2004)。創新領導的十大修練(原作者:DavidL.Dotlich)。臺北市:梅霖文化。
賴協志(2008)。國民小學校長知識領導、組織學習與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。臺北市立教育大學教育學系,臺北市。
鄭崇趁(2011)。教育經營學導論:理念、策略、實踐。臺北市:心理。new window
鄭崇趁(2012)。教育經營學-六說、七略、八要。臺北市:心理。
鄭崇趁(2013)。校長學-成人旺校九論。臺北市:心理。
鄭崇趁(2016)。教育經營學個論-創新、創客、創意。臺北市:心理。
鄭崇趁(2017)。知識教育學:智慧人、做創客。臺北市:心理。
蕭宏宇(2015)。國民小學校長正向領導、學校公共關係與學校創新經營效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所,臺北市。new window
駱奕穎(2011)。國民小學校長知識領導,教師學習社群與創新教學效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學教育經營與管理研究所,臺北市。new window
戴佑任(2011)。桃園縣國民小學校長知識領導與學校行政效能關係之研究(未出版之碩士論文)。輔仁大學教育領導與發展研究所,新北市。
薛淑芬(2008)。臺北縣市國民小學校長知識領導與教師創新教學效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學課程與教學研究所,臺北市。
謝沐樺(2010)。臺北縣市公立國民中學校長知識領導之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學教育系,臺北市。
謝臥龍(1997)。優良教師特質之德懷分析。教育研究資訊,5(3),14-28。new window
謝傳崇、蕭輝勳(2011)。國民中小學校長知識領導與學校創新經營效能關係之研究。中等教育,62(1),50-70。new window
【宋】朱熹著。鄭同編《圖解:周易本易》(臺北:海鴿文化,2015年)。


 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE