:::

詳目顯示

回上一頁
題名:責任、回應與愛的教育—Levinas他者倫理學之啟示
作者:鄭惠觀
作者(外文):Hueyguan Cheng
校院名稱:國立嘉義大學
系所名稱:教育學系研究所
指導教授:洪如玉
學位類別:博士
出版日期:2015
主題關鍵詞:Levinas他者倫理學Il y a面容回應責任LevinasOther ethicsIl y aFaceLoveResponsivenessResponsibility
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:24
本論文要探究的問題是:教育場域中應該是人與人的關係或是人與知識的關係?本研究的目的是希望透過探討Emmanuel Levinas他者倫理學中對於他者責任之意涵,尋找教育的另一種可能:責任、回應與愛的教育。
本研究的論述安排主要分為五部分。首先說明本研究的動機、目的與研究方法。在第二章探討Levinas倫理學中重要概念Il y a的狀態,藉由Levinas對Il y a狀態的描述對應目前的教育現象,提供讀者瞭解Il y a狀態,也提醒從事教育工作的人員應該要正視這些現象所發出的訊息。其次在第三章說明他者才是脫離Il y a狀態的最佳途徑。在傳統思維中強調自我的概念是會落入Il y a的恐慌狀態,真正去面對他者他異性存在的事實並為他者負責才能獲得真正完整的主體性。第四章則是說明面容是他者呈現自身的方式,面容同時具有權威也是脆弱的表現,因此面容雖然是命令卻也是求救的呼喚。面容是言說的方式,不需透過所說而傳遞訊息,這樣的言說具有無限性,而我因著面容的言說而欲望著他者,他者的無限性也正是我無法化約的部分。最後本論文經由他者倫理學的內容詮釋所獲得的啟示,建立一種「責任、回應與愛的教育」來面對目前的教育現象,企圖走出一條不一樣的路徑來對教育的Il y a狀態做回應,這也是研究者不可逃避的責任。
This dissertation aims to discuss about the relationship between people in education. Levinas points out that when we encountered the face of the other, we have responsibility for the other. In this dissertation, I attempt to find another way of education: the education of responsibility, responsiveness and love.
Overall, this dissertation is composed of five parts: I introduce the research motive, purpose and method in first part. The second part is the chapter two. I want to discuss the state of Il y a. There are many states of Il y a in education phenomena. We need to face the calls from education phenomena. The third part is the chapter three. In the third chapter I talk about the best way to escape the Il y a is the other. If we can take the responsibility for the other, we can get the renew of subjectivity —The ethical ‘I’. Then I explain the face as revelation. It is through the face that we get to know the other. The face has the power to oblige and it is also weak to call for help. The face of the other means infinite, and the infinite is desirable. The infinite can’t in me.
At last, in the light of Levinas' Other Ethics, the dissertation will propose another way of education: the education of responsibility, Responsiveness and love.
參考文獻
王恒(2004)。列維納斯的他者—法國哲學的異質性理路。江蘇社會科學,2004(3),6-8。
王恒(無日期)。列維納斯生平及著作年表。民國102年12月20日,取自:http://www.frchina.net/data/detail.php?id=6580
王煥生譯(2000)。奧德賽。台北:貓頭鷹。
王心運(2009a)。列維納斯論純粹的存在經驗—il y a。載於賴俊雄編,他者哲學:回歸列維納斯(67-94頁)。台北:麥田。
王心運(2009b)。列維納斯的分離概念。揭諦,16,1-28。new window
王一芝(2010)。陳樹菊 用一輩子的力氣還願。遠見雜誌,290。民104年4月6日,取自http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_16489_1.html
王政忠(2011)。老師,你會不會回來。台北市:時報文化。
王慶節、陳嘉映譯(1990)。存在與時間。(原作者:Martin Heidegger)。台北:桂冠。(原著出版年1953年)
亓校盛譯 (2012)。Heidegger與《存在與時間》(原作者:Stephen Mulhall)。台北市:五南。(原著出版年2005)
方志華(2002)。關懷倫理學對關懷關係的現象學描述。鵝湖,27(7),31-43。new window
杜小真(1994)。勒維納斯。台北:遠流。
李家同(1995)。讓高牆倒下吧。台北:聯經。
李儀珊(2008)。E.Lévinas為他倫理學及其教育蘊義(碩士論文)。 取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/31275852018546532566
余德慧(2006)。臨終心理與陪伴研究。台北:心靈工坊。
116
林長杰譯(2005)。黑暗托馬(原作者:Maurice Blanchot)。台北:行人。(原著出版年1950)
林玉珮譯(2004)。梅子老師的愛與夢(原作者:佐佐木征夫)。台北:台灣先智。(原著出版年1993)
周易萱(2013)。Levinas為他倫理學及其在師生關係上之蘊義(碩士論文)。 取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/22968063265305236364
洪漢鼎譯 (1993)。詮釋學Ι真理與方法:哲學詮釋學的基本特徵(原作者:Hans-Georg Gadamer)。台北市:時報文化。(原著出版年1986)
洪漢鼎、夏鎮平譯 (1995)。真理與方法:補充和索引(原作者:Hans-Georg Gadamer)。台北市:時報文化。(原著出版年1986)
洪漢鼎譯(2005)。詮釋學(原作者:Friedrich Ast)。載於阿斯特等著,詮釋學經典文選(上)(1-21頁)。臺北:桂冠。(原著出版年1808)
洪漢鼎譯(2005)。詮釋學(原作者:Hans-Georg Gadamer)。載於阿斯特等著,詮釋學經典文選(下)(209-227頁)。臺北:桂冠。(原著出版年1974)
苑舉正譯(2000)。揭開《塔穆德》的面紗:《世界報》Christian Descamps訪問列維納斯(Emmanual Levinas)。當代,149,36-47。
孫向晨(2008)。面對他者-萊維納斯哲學思想研究。上海:三聯書店。
孫慶斌(2009)。為「他者」與主體的責任:列維納斯「他者」理論的倫理訴求。江海學刊,4,63-68。
陳碧祥(2000)。雙語辭彙、學術名詞暨辭書資訊網。民103年5月10日,取自:http://terms.naer.edu.tw/detail/1312557/
陳思賢(2002)。此在與存有:Heidegger存有哲學的政治思想詮釋。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(編號:NSC 90-2414-H-002-009),未出版。
117
張鍠焜(2007)。E. Levinas 「為他」倫理學及其德育蘊義。教育研究集刊,53(3),67-92。
張寧譯 (2004)。書寫與差異(原作者:Jacques Derrida)。台北市:麥田。(原著出版年1967)
張峰譯(1993)。否定的辯證法(原作者:Theodor W. Adorno)。重慶:重慶出版社。(原著出版年1973)
楊大春(2001)。超越現象學--列維納斯與他人的問題。哲學研究,7,54-60。
楊婉儀(2012)。責任與意志──萊維納斯與尼采思想中的倫理與時間意涵比較研究。哲學與生命教育系第十三屆比較哲學學術研討會 ──經典與生命的對話,南華大學。
葉秀山(2002)。從Kant到列維納斯-兼論列維納斯在歐洲哲學史上的意義。中國社會科學院研究生院學報,4,28-35。
廖志恒(2012)。責任、對話、正義-Emmanuel Levinas他者哲學及其教育學意涵之研究(博士論文)。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/03063403838308274131new window
劉貴傑(2005)。詮釋學及其教育意涵。區域人文社會學報,8,1-27。
蔣興儀(2004)。在對話與遊戲之間:高達美的「陶養」概念與教育經驗之本質。教育與社會研究,7,41-68。new window
鄧元尉(2006)。暴力與和平:列維納斯的道德形上學及其政治蘊義研究(博士論文)。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/59804232529741853921new window
鄧元尉(2008)。通往他者之路:列維納斯對猶太法典的詮釋。台北:台灣基督教文藝出版社。new window
鄧元尉(2011)。列維納斯面容現象學中的上帝之思及其神學蘊義。哲學與文化,38(3),95-118。new window
賴俊雄(2007)。為列維納斯答辯:理察.柯恩訪談。中外文學,36(4),267-306。
118
賴俊雄(2007)。再思列維納斯:賽蒙.奎奇立訪談。中外文學,36(4),307-316。new window
賴俊雄(2009)。他者哲學: 回歸列維納斯。台北:麥田。
賴俊雄(2010)。列維納斯與文學。台北:書林。new window
賴俊雄 (2011)。如果/愛: 論愛的三種欲望經濟。中外文學, 40(2), 9-54。new window
賴俊雄(2014)。眾裡尋「他」:列維納斯的倫理洞見。全球化議題,15(3),59-67。
賴寧寧(2014)。我住在幸福村音樂巷520號。商業周刊,1365。民104年4月6日,取自http://www.businessweekly.com.tw/KWebArticle.aspx?ID=53161&;path=e
嚴平譯(1992)。詮釋學。(原作者:Richard Palmer)。台北:桂冠。(原著出版年1969年)
顧紅亮(2006)。責任與他者─列維納斯的責任觀。社會科學研究,1,37-40。
龔卓軍(2004)。現象學論死亡-以列維納斯為線索。揭諦,6,196-221。new window
Altez, R. F. (2007). Banal and Implied Forms of Violence in Levinas’ Phenomenological Ethics. Kritike, 1(1), 52-70.
Biesta, G. (2000). Levinas and Moral Education. Philosophy Of Education , 75-77.
Biesta, G. (2003). Learning From Levinas: A Response. Studies in Philosophy and Education, 22, 61-68.
Biesta, G. (2012). Giving Teaching Back to Education: Responding to the Disappearance of the Teacher. Phenomenology &; Practice, 6(2), 35-49.
Chinnery, A. (2000). Levinas and ethical agency: Toward a reconsideration of moral education. Philosophy of Education Society Yearbook , 67-74.
Dalton, S. (1999). Subjectivity and orientation in Levinas and Kant. Continental Philosophy Review, 32, 433-449.
Heidegger, M. (2008). Being and time (J. Macquarrie &; E. Robinson, Trans.).New York: Harper &; Row. (Original work published 1962)
119
Horowitz, A. (2002). ‘By a hair’s breadth’Critique, transcendence and the ethical in Adorno and Levinas. Philosophy &; social criticism, 28(2), 213-248.
Joldersma, C. W.(2010). Who Is the Teacher? Testimony, Uniqueness, and Responsibility. Philosophy of Education, 35-38.
Kant, I. (1970). An Answer to the Question: What is Enlightenment? (Hans Reiss, trans.). In Reiss, H. S. (Ed.), Political writings (pp.54-60). Cambridge: Cambridge University Press.
Katz, C. (2009). Review of Denise Ege´a-Kuehne, Levinas and Education: at the intersection of faith and reason. Stud Philos Educ, 28, 375-381.
Levinas, E. (1969). Totality and infinity: An essay on exteriority (A. Lingis, Trans.). Hague, The Netherlands: Martinus Nijhoff. (Original work published 1961)
Levinas, E. (1978). Existence and Existents (A. Lingis, Trans.). Hague, The Netherlands: Martinus Nijhoff. (Original work published 1947)
Levinas, E. (1985). Ethics and infinity (R. A. Cohen, Trans.). Pittsburgh, PA: Duquesne University Press. (Original work published 1982)
Levinas, E. (1987). Time and the Other (R. A. Cohen, Trans.). Pittsburgh, PA: Duquesne University Press. (Original work published 1947)
Levinas, E. (1987). Philosophy and the Idea of Infinity. In Collected philosophical papers (pp. 47-59). (A. Lingis, Trans.). Pittsburgh, PA: Duquesne University Press.
Levinas, E. (1998). Otherwise than being, or, Beyond essence (A. Lingis, Trans.). Pittsburgh, PA: Duquesne University Press. (Original work published 1974)
Levinas, E. (2000). God, Death, and Time (Bettina Bergo Trans.). California, Stanford University Press. (Original work published 1993)
120
Levinas, E. (2003). On Escape (Bettina Bergo Trans.). California, Stanford University Press. (Original work published 1982)
Lumsden, S. (2000). Absolute Difference and Social Ontology: Levinas Face to Face with Buber and Fichte. Human Studies, 23, 227-241.
Lawton, P. (2005). Levinas’ notion of the “there is”. In C. E. Katz(Ed.), EMMANUEL LEVINAS Critical Assessments of Leading Philosophers V1(pp. 249-259). Oxon: Routledge.
Manen, M. V. (2007). Phenomenology of Practice. Phenomenology &; Practice, 1(1), 11-30.
Robbins, J. (Ed.). (2001). Is it righteous to be? : interviews with Emmanuel Levinas. California: Stanford University.
Standish, P. (2001). Learning from Levinas: The Provocation of Sharon Todd. Philosophy of Education, 75-77.
Säfström, C. A. (2003). TEACHING OTHERWISE. Studies in Philosophy and Education, 22, 19-29.
Selvi, K. (2008). Phenomenological Approach in Education. Analecta Husserliana, 95, 39–51.
Todd, S. (2003a). Introduction: Levinas And Education: The Question of Implication. Studies in Philosophy and Education, 22, 1-4.
Todd, S. (2003b). Learning from the Other: Levinas, Psychoanalysis, and Ethical Possibilities in Education. NY: State University of New York
Thomson, I. (2004). Heidegger’s perfectionist philosophy of education in Being and Time. Continental Philosophy Review, 37, 439-467.
121
Visker, R.(2003). Is ethics fundamental? Questioning Levinas on irresponsibility. Continental Philosophy Review, 36, 263-302.
Zhao, G(2012). Levinas and the Mission of Education. Educational Theory, 62(6),659-675.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE