:::

詳目顯示

回上一頁
題名:戰後運臺之日本賠償物資研究
書刊名:興大歷史學報
作者:孟祥瀚 引用關係
作者(外文):Meng, Hsiang-han
出版日期:2000
卷期:10
頁次:頁21-57
主題關鍵詞:賠償臺灣臺灣區生產事業管理委員會經濟日本戰後生管會ReparationTaiwanTaiwan production boardEconomyJapan
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:92
  • 點閱點閱:51
第二次世界大戰結束後,盟軍根據波次坦宣言制定了賠償政策。以日本的軍事工業與軍需工業為賠償拆遷的對象,但是各國對於整體賠償的方案一直未能達成協議,於是美國在1947年獨排眾議,下達先期拆遷指令,指定18所陸海軍兵工廠的設備先行拆遷補償中華民國、菲律賓、英國與荷蘭四國。這批先行拆遷的設備分配我國50%,自1948年起,陸續分成三批運回國內。 受到國共內戰的影響,第三批物資在1949年6月決定改運臺灣,並且由臺灣區生產事業管理委員會重新分配給在臺各生產單位,分配的結果經濟部各生產單位配得83%,國防部16%,合計達99%,其中經濟部所屬之資源委員會各廠所得佔該部物資總重量之75%,省屬事業22%,合計達97%。國防部則以兵工署為主要分配單位,得59%。若以個別事業而言,獲得分配單位雖然有46個,但主要集中於其中8個單位(佔71%)。在分配上呈現明顯集中的趨勢。 造成上述分配趨向集中的原因,在於遷臺初期為確保臺灣,在經濟上必需集中各種資源恢復生產或支持戰爭需要,於是這批物資便被分配於當時現有的生產事業上以期發揮立即增產的效應。但這個目標卻因各種因素而收效有限。另一方面,生管會處理這批物資的經驗,卻成為政府遷臺初期中央與省方權力結構轉化的酵素,影響及日後。按中央政府因遷臺而組織離散或權力面臨重組,使省府的角色因而突顯,臺灣區生產事業管理委員會因緣際會成為經濟事務的決策者。期間生管會處理日償物資的經驗促使其協調聯繫中央省方意見的角色更加成熟,而這種處理經濟事務的模式成為日後主導經濟政策的主要型式。
The allied force laid down the reparation policy base on the Potsdam Declaration after World War II. The Reparations included Japanese war industries and military supplies industeries. But the allied nations didn't reach an agreement with the reparation program. So the U.S. government sent out the directive of advance transfer of Japanese reparations in 1947. There were 18 arsenals that selected to transfer for compensating those countries China, Phillippine, England and Holland. The ratio of the reparations allocated to China was 50% and transported in 1948 in three times. But due to the civil war, the third batch of the reparations was dicided to transferred to Taiwan. and reallocated to those industries in Taiwan by the Taiwan Production Board (生管會). The ratio of the allocation that the Ministry of Economic Affairs obtained was 83%, the Ministry of National Defense was 16%. These two units got the 99% of the amount. In the allocated amount of the Ministry of Economic Affairs, the ratio that the National Resources Commission (資源委員會) obtained was 75%. The ratio of the provincial industries was 22%. The total ratio that these two departments obtained was 97%. The number of the industries which obtained the reparations was 48. But 71% of the reparations centralized in 8 enterprises. The centralization tendency in the allocation was very obvious. The cause of the centralization tendency was for the purpose of defending Taiwan. The gorernment must get together all resources for economic development and even the support of war. So the reparations were allocated to these existed enterprises which can increase production at once. Although this objective didn't present for some reasons, but the process let Taiwan Production Borard's influence in economic affair increase and mature.
期刊論文
1.蔡慧玉(19960600)。臺灣民間對日索賠運動初探:「潘朵拉之箱」。臺灣史研究,3(1),173-228。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.遲景德(1996)。從抗戰損失調查到日本戰敗賠償。臺北。1319-1353。  延伸查詢new window
學位論文
1.陳思宇(1999)。臺灣區生產事業管理委員會與經濟發展策略,臺北。  延伸查詢new window
圖書
1.尹仲容(1963)。我對臺灣經濟的看法‧初編。我對臺灣經濟的看法‧初編。臺北。  延伸查詢new window
2.遲景德(1995)。戰後中國向日本索取賠償研究。國父建黨革命一百周年學術討論集。臺北:近代中國出版社。  延伸查詢new window
3.袁穎生(1998)。光復前後的台灣經濟。台北:聯經出版社。  延伸查詢new window
4.秦孝儀(1981)。中華民國重要史料初編─對日抗戰時期(第二編)。臺北。  延伸查詢new window
5.許介鱗(1991)。日本現代史。臺北:三民書局。  延伸查詢new window
6.Pang, Chien Kuo(1992)。The State and Economic Transformation: The Taiwan Case。New York:Garland Publishing。  new window
7.劉士永(1996)。光復初期臺灣經濟政策的檢討。臺北:稻鄉出版社。  延伸查詢new window
8.吳若予(19920000)。戰後臺灣公營事業之政經分析。臺北:業強出版社。new window  延伸查詢new window
9.(1996)。對日和平條約第十四條。中華民國史事紀要 ─初稿,40年7月至12月份。臺北。  延伸查詢new window
10.陳勇志(2000)。臺灣肥料的政府管理與配銷 1945-1953。臺灣肥料的政府管理與配銷 1945-1953。臺北。  延伸查詢new window
11.沈雲龍(1973)。尹仲容先生年譜初稿。臺北:傳記文學出版社。  延伸查詢new window
12.原朗(1993)。??賠償問題????。近代日本與殖民地(第八冊)。東京。  延伸查詢new window
13.日本大蔵省財政史室(1993)。昭和財政史―終戦から講和まで(第三巻)。昭和財政史―終戦から講和まで(第三巻)。東京。  延伸查詢new window
14.(1950)。日本賠償物資第三批器材分配統計報告。日本賠償物資第三批器材分配統計報告。臺北。  延伸查詢new window
15.國防部接收日本賠償物資代表辦公室(1951)。國防部接收第三批日本賠償物資總報告書。國防部接收第三批日本賠償物資總報告書。臺北。  延伸查詢new window
其他
1.中華民國駐日代表團。在日辦理賠歸還工作綜述。  延伸查詢new window
2.臺灣省政府致臺灣區生產管理委員會代電。  延伸查詢new window
3.(1949)。行政院賠償委員會第20次綜合小組會議記錄。  延伸查詢new window
4.(1949)。行政院賠償委員會致臺灣省政府函。  延伸查詢new window
5.(1949)。行政院賠償委員會第五次委員會記錄。  延伸查詢new window
6.(1949)。駐日代表團致省府電報。  延伸查詢new window
7.簽收日本賠償物資工作報告書。  延伸查詢new window
8.日本賠償物資第三批器材分配統計報告。  延伸查詢new window
9.(1949)。省府致生管會代電。  延伸查詢new window
10.(1949)。賠償物資分配座談會會議記錄。  延伸查詢new window
11.(1949)。日本賠償物資審查小組第一次會議記錄。  延伸查詢new window
12.(1949)。生管會第三次委員會議議程。  延伸查詢new window
13.(1949)。日本賠償物資審查小組第2次會議記錄。  延伸查詢new window
14.(1949)。行政院賠償委員會致臺灣省政府代電。  延伸查詢new window
15.(1949)。交通處呈省府簽呈。  延伸查詢new window
16.臺灣省政府致行政院賠償委員會代電。  延伸查詢new window
17.(1950)。行政院賠償委員會致生管會電。  延伸查詢new window
18.第三批日本賠償器材之分配。  延伸查詢new window
19.(1950)。第43次常務委員會會議議程。  延伸查詢new window
20.(1950)。第35次常務委員會會議議程。  延伸查詢new window
21.(1950)。第70次常務委員會會議議程。  延伸查詢new window
22.(1952)。行政院致經濟部令,臺北。  延伸查詢new window
23.(1952)。生管會致財政廳便簽。  延伸查詢new window
24.(1949)。日本賠償物資審查小組委員會第二次會議記錄。  延伸查詢new window
25.(1950)。日本賠償物資審查小組委員會第七次會議記錄。  延伸查詢new window
26.(1950)。賠償物資雜費改付情形說明。  延伸查詢new window
27.(1950)。日償器材提運問題座談會記錄。  延伸查詢new window
28.(1950)。經濟部致省交通處代電。  延伸查詢new window
29.(1950)。日償器材審配小組委員會座談會記錄。  延伸查詢new window
30.(1950)。第六十九次常務委員會會議記錄。  延伸查詢new window
31.(1951)。交通處致臺灣省政府代電。  延伸查詢new window
32.(1952)。交通處接收經濟部撥交日償小工具案檢討會議。  延伸查詢new window
33.(1952)。省政府致行政院呈文。  延伸查詢new window
34.(1947)。民營事業申請償配日本賠償物資辦法。  延伸查詢new window
35.(1949)。臺灣省工業會致臺灣省政府簽呈。  延伸查詢new window
36.(1949)。生管會代表陳文魁參加賠償物站收價款及繳款程序會議會後簽呈。  延伸查詢new window
37.臺灣省工業會得配第二次天行輪運臺日本賠償器材實際領用工廠一覽表。  延伸查詢new window
38.(1949)。第十九次常務委員會議議事日程。  延伸查詢new window
39.(1950)。第40次常務委員會議議事日程。  延伸查詢new window
40.(1950)。第46次常務委員會議議事日程。  延伸查詢new window
41.(1950)。第七十六次常務委員會議議程。  延伸查詢new window
42.(1951)。日本賠償器材裝用情形調查報告。  延伸查詢new window
43.(1951)。第四十三次常務委員會議紀錄。  延伸查詢new window
44.(1952)。第157次常務委員會議紀錄。  延伸查詢new window
45.(1951)。第108次常務委員會議議程。  延伸查詢new window
46.(1951)。生管會致省政府電稿。  延伸查詢new window
47.(1952)。經濟部致兵工署等37單位代電。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE