資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.134.84.220)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
德國營業法上之危害防止措施及行政救濟
書刊名:
逢甲人文社會學報
作者:
林昱梅
作者(外文):
Lin, Yuh-may
出版日期:
2000
卷期:
1
頁次:
頁293-324
主題關鍵詞:
危害防止
;
行政救濟
;
營業法
;
Danger prevention
;
Administrative remedy
;
Business law
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
2
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
247
點閱:19
本文以危害防止法為橫軸,行政救濟為縱軸,以營業法為例,介紹德國危害防止法之基本理論及有關危害防止之行政救濟,並佐以判決實例說明之。本文對於有關危害防止之暫時性權利保護,多加著墨,因為,一方面危害防止措施常講求效率,否則危害擴大,對公眾或個人可能產生無法回復之損害。另一方面,危害防止措施本身若違法,對人民基本權利將產生侵害,此時,人民對抗違法之危害防止措施,雖有權利救濟之途徑,但是,可能尚未等到法院判決確定,講求效率之危害防止措施早已實施,而人民權利可能已經受到無法回復之損害,即使事後經法院確認該危害防止措施違法,亦無濟於事。因此,對抗行政機關違法之危害防止措施,暫時性權利保護是必要之權利保全手段。 於台灣尚未建立完整之危害防止法體系之際,瞭解他國如何建立健全之危害防止法體系,及相關行政救濟制度之運作,對於台灣將來危害防止法上之發展或許有相當之激盪與助益。筆者希望能透過本文,對於我國危害防止法體系及相關行政救濟制度之建立提供參考。
以文找文
This Article is confined to issues concerning government’s measure on danger prevention and its administrative remedy procedure. Specifically, the discussion of this Article is based upon the preventive danger regulations on German business law. At the same time, some of the topics will be explored with reference to German case law. To enforce its police and regulatory powers to promote and protect public safety, government has the right to take effective measures to supervise and regulate the practice of the business community. In light of the rapid development of trade activities and the risk inherent in modern society, the main trend in administrative business law is to adopt restrictive measures to prevent imminent and potential dangers resulting from improper business activities. Consequently, this Article will first review the administrative measures on danger prevention in the context of business practice. Although restrictive administrative measures have been traditionally justified on the basis that their purpose is to protect the safety of the state's citizens, the court should provide people with adequate remedy procedure to question the legality of the administrative action. Especially, in some circumstances, enforcement of administrative measures will run the risk of letting people suffer immediate irreparable harm. Thus, there is the need to create a temporary right protection mechanism. For example, the court should grant an injunction to suspend the enforcement of administrative measures. Administrative remedy proceeding in general and temporary right protection mechanism in particular are the main focuses of this Article. Eventually, this Article aims at providing doctrinal background for establishing a unified system of Taiwan government’s measures on danger prevention and its administrative remedy proceeding.
以文找文
期刊論文
1.
李惠宗(19900100)。論營業許可基準之司法審查--兼論我國憲法上營業自由之限制。經社法制論叢,5,227-264。
延伸查詢
2.
李震山(19910900)。德國警察制度之探討。中山社會科學季刊,6(3),16-29。
延伸查詢
3.
Achterberg, Norbert(1973)。Offentliche Ordnung im pluralistischen Staat。FS fur Scupin,9。
4.
Breuer, Anlagensicherheit、Storfalle(1990)。Vergleichende Risikobewertung im Atomund Immissionsschutzrecht。NVwZ。
5.
Frassen, Everhardt(1978)。Der EinfluB des Verfassungsrechts auf die Auslegung der polizeiund ordnungsrechtlichen Generalklausel。Festgabe BVerwG,201。
6.
Hill, Hermann(1985)。Abschied von der offentlichen Ordnung im Polizei-und Ordnungsrecht?。DVBl。
7.
Knemeyer, Franz-Ludwig(1967)。Polizeibegriffe。AoR,92,153。
8.
Link, Christoph(1990)。Staatszweck im Verfassungsrecht。VVDStRL,48,7。
9.
Rid, Urban、Hamann, Wolf(1990)。Grenzen der Gefahrenabwehr im Umweltrecht。UPR,281。
10.
Rott, Joachim(1982)。100 Jahre "Kreuzberg-Urteil" des PrOVG。NVwZ,7。
圖書
1.
李惠宗(1997)。憲法要義。敦煌書局。
延伸查詢
2.
Achterberg, Norbert、Püttner, Günter(1990)。Besonderes Verwaltungsrecht。Heidelberg。
3.
陳清秀(1999)。行政訴訟法。台北。
延伸查詢
4.
Finkelnburg, Klaus、Jank, Klaus Peter(1998)。Vorlaufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren。Munchen。
5.
Eyermann, Erich、Frohler, Ludwig(1998)。VwGO。Miinchen。
6.
Drews, Bill、Wacke, Gerhard、Vogel, Klaus、Martens, Wolfgang(1986)。Gefahrenabwehr。
7.
Denninger, Erhard(1968)。Polizei in der freiheitlichen Demokratie。
8.
Friauf, Karl Heinrich(1999)。Kommentar zur Gewerbeordnung, Stand August。Neuwied。
9.
Gotz, Volkmar(1995)。Allgemeines Polizei--und Ordnungsrecht。Gottingen。
10.
Hansen-Dix, Frauke(1982)。Die Gefahr im Polizeirecht, im Ordnungsrecht und im Technischen Sicherheitsrecht。Koln, Berlin, Bonn, Munchen。
11.
Kopp, Ferdinard O.、Schenke, Wolf-Rudiger(1998)。VwGO。Miinchen。
12.
Knemeyer, Franz-Ludwig(1998)。Polizei- und Ordnungsrecht。Mtinchen。
13.
Jeserich, Kurt G. A.、Pohl, Hans、v. Unruh, Georg-Christoph(1983)。Deutsche Verwaltungsgeschichte。Stuttgart。
14.
Hoppenberg, Michael(1997)。Handbuch des offentlichen Baurechts。Miinchen, Stand:Juli。
15.
Lisken, Hans、Denninger, Erhard(1996)。Handbuch des Polizeirechts。Miinchen。
16.
Landmann, Robert、Rohmer, Gustav(1999)。GewO。Mtinchen:Stand Juli。
17.
Kuhla, Wolfgang、Hüttenbrink, Jost(1998)。Der Verwaltungsprozeß。München。
18.
Kramer, Clemens(1998)。Vorlaufiger Rechtsschutz im VwGO-Verfahren。Freiburg, Berlin, Miinchen。
19.
Pietzner, Rainer、Ronellenfitsch, Michael(2000)。Das Assessorexamen im offentlichen Recht。Dusseldorf。
20.
Murswiek, Dietrich(1985)。Die staatliche Verantwortung fur die Risiken der Technik。Berlin。
21.
Michel, Elmar、Kienzle, Werner(1999)。Das Gaststattengesetz。Koln。
22.
Metzner, Richard(1995)。Gaststattengesetz。Miinchen。
23.
Ronellenfitsch, Michael(1983)。Das atomrechtliche Genehmigungsverfahren。Berlin。
24.
Schmidt, Reiner(1998)。Kompendium Offentliches Wirtschaftsrecht。Berlin。
25.
Schmidt-Aßmann, Eberhard(1999)。Besonderes Verwaltungsrecht。Berlin:New York。
26.
Stober, Rolf(1998)。Allgemeines Wirtschaftsverwaltungsrecht。Stuttgart, Berlin, Koln。
27.
Steiner, Udo(1999)。Besonderes Verwaltungsrecht。Heidelberg。
28.
Steinberg, Rudolf(1991)。Rechtsprobleme der gaststattenrechtlichen Sperrzeit。GewArch。
29.
Sodan, Helge、Ziekow, Jan(1996)。Nomos-Kommentar zur Verwaltungsgerichtsordnung。Baden-Baden。
30.
Tettinger, Peter J.、Wank, Rolf(1999)。Gewerbeordnung。Mtinchen。
31.
Wolff, Hans J.(1973)。Verwaltungsrecht。Heidelberg。
32.
Württenberger, Thomas、Heckmann, Dirk、Riggert, Rainer(1999)。Polizeirecht in Baden-Württemberg。Heidelberg。
33.
翁岳生(2000)。行政法2000。
延伸查詢
34.
李震山(1998)。警察任務法論。登文。
延伸查詢
35.
許宗力(19990000)。憲法與法治國行政。臺北:元照出版社。
延伸查詢
圖書論文
1.
Anschutz, Gerhard(1910)。Die Polizei。Vortrage der Gehe-Stiftung zu Dresden。
2.
Ronellenfitsch, Michael(1990)。Vorlaufiger Rechtsschutz。Verwaltungsverfahrenrecht und VerwaltungsprozeBrecht。
3.
Terwieschse, Michael(1996)。Der Verstoß gegen die Begründungspflicht in § 80 Abs. 3 S. 1 VwGO und seine Rechtsfolgen。NWVBl。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
具體規範審查之目的功能及其程序合法要件:以司法院釋字第786號解釋所涉制裁性規範之違憲審查疑義為中心
2.
反思私法人的憲法權利地位
3.
海巡機關於內陸地區調查犯罪之探討
4.
論行政法院在暫時權利保護程序中聲請法規範憲法審查
5.
行政行為還是政治行為?--澳門特區終審法院“第61/2017號案”述評
6.
我國大法官的選任與民主控制
7.
陸海空軍懲罰法適用不自證己罪原則之探討
8.
大學自治與國家監督--國立臺灣大學校長遴選爭議之法理分析
9.
兩岸警察法之比較研究--以大陸地區人民警察法修訂草案稿為例
10.
論婚姻平權釋憲案之法理意義與我國稅捐法制的影響:以德國法及德國聯邦憲法法院有關判決作為比較
11.
我國國民教育階段學生輔導與管教之家長義務:協力義務觀點
12.
兩岸警察法之比較研究--以大陸地區人民警察法修訂草案稿為例
13.
通訊保障及監察法修正評析--論徘徊於治安與人權間之通聯紀錄調取
14.
提升司法威信--審判程序之「保全羈押」及其配套措施
15.
國境警察機關職權行為之探討
1.
科學工業園區設置開發流程民眾參與之研究―以中科四期科學工業園區設置開發案為例
2.
直接民權之理論與實踐—以日本住民投票為中心
3.
公平交易委員會對事業市場力量之認定與行政調查權規範理論之研究
4.
論氣候變遷之災害調適-以建立公私協力天然災害保險法制為中心
5.
臺灣憲政改革對國會制度之影響研究-從廢除國民大會角度分析
6.
半總統制下不同政府型態之成因─台灣、蒙古、波蘭及其他後列寧民主國家
7.
公務人員保障制度之研究—以公務人員保障法為中心
8.
我國國民中小學教師專業自主權與學生隱私權衝突之研究
9.
權力分立與司法違憲審查—我國分立政府時期(2000-2008)之大法官解釋分析
10.
我國與法國違憲審查制度之比較研究
11.
論我國情報通訊監察法制與立法建議
12.
國家安全與基本人權保障-情報工作法制與實踐之研究
13.
大學教師工作權限制之研究:以教師資格審查為中心
14.
臺灣原住民族稅捐徵免法制
15.
檢察權論--以檢察權的司法屬性為中心
1.
大學校園人權:理論與實際
2.
比較公民投票制度
3.
臺灣入出國及移民法有關驅逐出國機制之現況、問題與未來可行之發展方向
4.
民主憲政與法學知識
5.
科技定位追蹤監視與基本人權保障
6.
警察法學研究
7.
行政法之理論與實用
8.
中央與地方權限衝突
9.
半總統制的理論與實際
10.
行政法律關係論之研究 : 行政法學方法論評析
11.
變動時期的刑事政策
12.
面對行政程序法 : 轉型臺灣的程序建制
13.
入出國管理及安全檢查專題研究
14.
憲法與法治國行政
15.
論我國外事警察之外國人管理 : 與日本比較研究
無相關著作
無相關點閱
QR Code