資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.129.58.144)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
建構長期照護體系先導計畫:實驗社區介入前的照護需求與自付費用
書刊名:
臺灣公共衛生雜誌
作者:
吳淑瓊
/
莊坤洋
/
陳亮汝
作者(外文):
Wu, Shwu-chong
/
Chuang, Kun-yang
/
Chen, Liang-ju
出版日期:
2004
卷期:
23:3
頁次:
頁209-220
主題關鍵詞:
社區照護
;
長期照護
;
醫療保健服務
;
身心功能障礙者
;
照顧需求
;
Community care
;
Long-term care
;
Medical and health services
;
Disabled
;
Demand for services
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
6
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
5
共同引用:
84
點閱:75
目標:本研究的目的在分析社區身心功能障礙者的照顧需求,供社區照顧網絡建構與評估之參考。利用服務使用情形估算醫療保健、正式長期照護、和家庭照顧等三類服務的費用支出。方法:研究資料來自「建構長期照護體系先導計畫」嘉義與三鶯實驗社區實驗介入前的調查資料;兩社區共有43萬5千人,其中具有日常生活活動、工具性日常生活活動、或認知功能障礙者,即為本研究樣本;以面對面訪視收集服務使用和費用支出資料。結果:約三成的個案在過去一年使用住院和急診服務,約三分之二在一個月中,曾經看西醫門診。在長期照護方面, 72.1%完全由家人照顧,毫無外力協助;10.1%入住機構;僱用家庭監護工者14.1%;6.6%使用社區正式服務。因此目前需要照顧的民眾除進機構,或僱用監護工外,很少有其他選擇。具有五項以上日常生活(activity of daily living, ADL)障礙或認知功能障礙,是個案入住機構或僱用監護工的重要決定因素。社區一個月自付醫療保健總經費合計兩百萬,其中七成用在西醫門診上,用於住院和急診不到8%,可見全民健保對重大傷病的風險分攤作用;長期照護總費用約5,900萬,家庭照顧者付出機會成本所佔比率最大,佔77.8%,機構式服務佔10.0%,僱用家庭監護工佔11.8%。以上費用支出的估算並不包含全民健保給付、入住機構者的醫療保健支出、家庭次要照顧者薪資等;也並未包含照顧者負荷、因照顧而產生的照顧競爭、工作衝突等無形的負擔。結論:七成以上民眾的長期照護需求完全由家人照顧,入住機構和僱用家庭監護工為目前主要的外來協助,都在一成左右。社區式的照顧對民眾的幫助十分微少,是未來建構「在地老化」照顧體系的一大障礙。
以文找文
Objectives: To assess demand for services among the disabled in the community, and to provide baseline information for establishing a community care network for the disabled. Based on the current level of service utilization, this research intends to estimate the costs of medical care, formal long-term care, and family care. Methods: Data were collected in the baseline survey from two experimental communities (Chia-Yi City, and San-Yin area of Taipei County) selected for the Pilot Program for Long-Term Care Development. Eligibility for inclusion into the sample was having a disability in the activity of daily living, instrumental activity of daily living, or cognitive function. Out of the 435,000 residents in these two communities, those residents deemed eligible were interviewed face-to-face. Information regarding medical care, long term care, and family care were collected as the basis for cost estimates. Results: About one-third of respondents had been hospitalized in the past year. About 30% of respondents used emergency services. About two-thirds had had physician visits in the past month. As for long-term care, 72.1% depended solely on family members, 10.1% were institutionalized, 14.2% had hired an aid, and 6.6% used community-based care. Little alternative existed besides institutionalization and personal aid. The main determinants for institutionalization or hiring an aid were cognitive disability and ADL (5 items or more) disability. The total out-of-pocket medical expenses for the two communities over a month was about $NT 2,000,000. Seventy percent was spent on physician visits, and less than 8% on hospitalization and emergency care. The cost of long-term care was estimated at 59 million, of which 77.8% come from opportunity cost of family caregivers, 10% from institutional services, and 11.8% from personal aids. The cost estimation did not include reimbursement from National Health Insurance, the opportunity cost of a secondary caregiver, and caregiver burdens. Conclusions: Most of the long-term care is provided by family members, followed by institutionalization and personal aid. Community-based care only made up an insignificant percentage, representing a barrier before reaching the goal of 毣ging in Place.
以文找文
期刊論文
1.
Katz, S.、Ford, A. B.、Moskowitz, R. W.、Jackson, B. A.(1963)。Studies of illness in the aged。JAMA: The journal of the American Medical Association,185(12),914。
2.
Lawton, M. Powell、Brody, Elaine M.(1969)。Assessment of older people: Self-maintaining and instrumental activities of daily living。The Gerontologist,9(3 Part 1),179-186。
3.
吳淑瓊、陳正芬(20001200)。長期照護資源的過去、現在、與未來。社區發展季刊,92,19-31。
延伸查詢
4.
Pfeiffer, E.(1975)。A short portable mental status questionnaire for the assessment of organic brain deficit an elderly patients。Journal of the American Geriatrics Society,23(10),433-441。
5.
李淑霞、吳淑瓊(19980200)。家庭照護者負荷與憂鬱之影響因素。護理研究,6(1),57-68。
延伸查詢
6.
嚴毋過、吳淑瓊、許菁菁、陳寶輝(19960600)。臺北市公私立醫院非急性長期住院病人的盛行率、長期照護需要與長期照護態度。護理研究,4(2),151-160。
延伸查詢
7.
Guralnik, J. M.、Simonsick, E. M.(1993)。Physical Disability in Older Americans。J Gerontol,48(Suppl),3-10。
8.
Weissert, W. G.(1985)。Estimating the Long-Term Care Population: Prevalence Rates and Selected Characteristics。Health Care Financing Review,5,83-91。
9.
Wiener, J. M.、Hanley, R. J.、Clark, R.、Van Nostrand, J. F.(1993)。Measuring the Activities of Daily Living: Comparisons Across National Surveys。J Gerontol,45,229-237。
10.
Rundall, T. G.(1993)。Health Services for an Aging Society。Med Care Rev,49,3-18。
11.
Brody, S. J.、Masciocchi, D.(1980)。Data for Long-term Care Planning by Health System Agencies。American Journal of Public Health,70,1194-1198。
研究報告
1.
吳淑瓊、王正、呂寶靜、莊坤洋、張媚、戴玉慈(2001)。建構長期照護體系先導計畫。內政部。
延伸查詢
2.
吳淑瓊、呂寶靜、盧瑞芬、國立臺灣大學公共衛生學研究所[執行](1998)。配合我國社會福利制度之長期照護政策研究。
延伸查詢
3.
吳淑瓊、梁浙西、吳振龍、李龍騰(1994)。老人健康及長期照護調查研究。臺北。
延伸查詢
圖書
1.
OECD(1996)。Caring for Frail Elderly People: Policies in Evolution。Paris:Organization for Economic Cooperation Development。
2.
The Royal Commission on Long Term Care(1999)。With respect to old age: long term care - rights and responsibilities。London:The Stationary Office。
3.
Gibson, D.(1998)。Aged Care: Old Policies, New Problems。New York, NY。
4.
Challis, D.、Darton, R.、Stewart, K.(1998)。Community Care, Secondary Health Care and Care Management。Community Care, Secondary Health Care and Care Management。Aldershot, UK。
5.
Weissert, W. G.(1991)。Community-Based Long-Term Care: A Prospective Budgeting Strategy for Achieving Cost Effectiveness。Quality and Cost Containment in Care of the Elderly: Health Services Research Perspectives。NY。
6.
Lawrence, D. B.、Gaus, C. R.(1983)。Long-Term Care: Financing and Policy Issues。Handbook of Health, Health Care, and the Health Professions。New York, NY。
7.
Soldo, B. J.(1984)。Supply of Informal Care Services: Variation and Effects on Service Utilization Patterns。Project to Analyze Existing Long-Term Care Data. Volume III。Washington, DC。
其他
1.
林惠生,劉怡妏(2004)。醫療及預防保健服務的利用,沒有紀錄。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
以長照2.0為基礎回顧臺灣長照政策發展與評析未來挑戰
2.
利用Apriori演算法探討失智症患者於照護者壓力之影響:以中部醫學中心為例
3.
肝硬化病人主要照顧者之生活品質及其相關因素
4.
長期照顧人力資源治理研究:以高雄市為例
5.
從公私協力觀點剖析非營利組織之功能與社會價值--以長期照顧政策為例
6.
長期照顧2.0政策的現況與反思:以偏鄉機構照顧為例
7.
非營利組織推動臺北市老人長照服務之研究
8.
我國長期照顧服務法之政策評析
9.
壽險保戶購買長期照護險決策行為之研究--以南部地區為例
10.
臺灣老年長期照護需求之推計--GEMTEE模型之應用
11.
臺灣老人長期照顧體系下居家照顧服務員職場風險之研究
12.
外籍媳婦照顧者與聘僱外籍看護工的本籍媳婦:二者之照顧經驗與因應對策的比較
13.
弱勢鄉鎮與老人安養機構之探索性空間分析
14.
健全長期照護服務體系:以我國長期照護服務法草案為例
15.
影響居家服務使用因素之探討--以部分負擔轉變為例
1.
以社區為場域之老人照顧服務發展歷程-述說宜蘭縣尾塹社區
2.
長期照顧人力需求之跨域治理解析—以高雄市照顧服務員為例
3.
台灣與香港長期照顧機構管理者增能歷程之比較研究: 經驗學習理論的應用
4.
正式契約與關係治理的替代與互補--長期照顧居家服務委託關係之研究
5.
護理之家照顧服務品質之多層級分析_以中部地區四縣市為例
6.
居家服務績效評鑑之指標建構研究
7.
台灣社區老人的社會支持改變、健康狀況改變與社會參與之縱貫性研究
8.
外籍看護工參與失能老人家庭照顧之研究
9.
照顧家中失能老人中年女性生命經驗之研究
10.
老人照護機構多元環境品質管理之政策研究
11.
從老人居住安排及未滿足需求論我國長期照顧政策
12.
機構式長期照護需求之影響因素及建構長期照護體系之雛議
13.
以家庭為中心的就地照顧政策成本:長期照護費用動態推估之研究
14.
科技與老人居住生活之探究
1.
長期照顧機構服務變遷發展之研究 : 單位照顧、團體家屋的實踐理念及前瞻趨勢之分析
2.
社區照顧、照顧管理與家庭照顧者
3.
支持家庭照顧者之福利政策建構
無相關著作
1.
居家失能老人使用外籍監護工之相關因素分析
QR Code