資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.146.34.217)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
臺灣水資源管理公民會議之評估
書刊名:
法政學報
作者:
范玫芳
作者(外文):
Fan, Mei-Fang
出版日期:
2006
卷期:
20
頁次:
頁87-104
主題關鍵詞:
水資源管理
;
公民會議
;
公民參與
;
審議民主
;
永續發展
;
Water resource management
;
Consensus conference
;
Public participation
;
Deliberative democracy
;
Sustainable development
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:0
點閱:37
由於用水需求的不斷增加與潛在的缺水危機,水資源的永續管理成為當前臺灣的重要議題。公民參與決策過程的主張愈來愈受到重視。本文針對在2006年舉行的水資源管理公民會議進行程序面與影響面的評估,同時突顯公民參與決策過程的重要性,以及當前水資源政策與措施的爭議。首先,扼要介紹公民會議如何被視為是公民參與以及決策過程的有效工具,以及此次水資源管理公民會議是如何召開。本文採用數項指標來評估此公民會議,包括接受度與程序指標,以及對政治、政策與公民的影響。最後主張在水資源決策制定過程中應有更多公民會議的召開,並結合其他公民參與機制。
以文找文
Sustainable water resource management has become a critical issue in Taiwan because of the increasing water demands and the potential crisis of water shortage. There is a growing emphasis on the involvement of the public in decision making in Taiwan. This paper evaluation the procedure and impacts of the consensus conference held on issues of 'water resource management', and highlights the significance of public involvement in decision making and disputes over current practices and policy measures taken for water resource management. This paper introduces the consensus conference method as a useful tool for public participation and decision process, and how the consensus conference on controversial water resources issues was conducted. It employs several criteria and provides the evaluation of the consensus conference, including acceptance and procedure criteria, and the impacts on politics, policy, and people. It concludes by arguing for more consensus conferences and combined participatory mechanisms in water resource decision making.
以文找文
期刊論文
1.
Fiorino, D. J.(1990)。Citizen Participation and Environmental Risk: A Survey of Institutional Mechanisms。Science, Technology, & Human Values,15(2),226-243。
2.
Gleick, P. H.(1998)。Water in Crisis: Paths to Sustainable Water Use。Ecological Applications,8(3),571-579。
3.
Guston, D. H.(1999)。Evaluating the First U.S. Consensus Conference: The Impact of the Citizens' Panel on Telecommunications and the Future of Democracy。Science, Technology, & Human Values,24(4),451-482。
4.
Joss, S.(1998)。Danish consensus conferences as a model of participatoiy technology assessment: An impact study of consensus conferences on Danish Parliament and Danish public debate。Science and Public Policy,25(1),2-22。
5.
Kallis, G.(2006)。Participatory methods for water resources planning。Environment and Planning C: Government and Policy,24,215-234。
6.
Lin, K. M.、Chen, D. S.(2003)。Consensus Conference and Deliberative Democracy: Citizen Participation in Taiwan's National Health Insurance Policies。Taiwanese Sociology,6,61-118。
7.
Middendorf, G.、Busch, L.(1997)。Inquiry for the public good: Democratic participation in agricultural research。Agriculture and Human Values,14,45-57。
8.
Rowe, G.、Marsh, R.、Frewer, L.(2004)。Evaluation of a Deliberative Conference。Science, Technology, & Human Values,29(1),88-121。
9.
Wu, C. L.、Dan, Z. Y.(2004)。Civic Group Forum: Citizen Participatory Method in New Democracy。Taiwan Democracy Quarterly,1(4),35-56。
10.
Zurita, L.(1995)。Consensus conference method in environmental issues: relevance and strengths。Land Use Policy,23,18-25。
11.
Rowe, Gene、Frewer, Lynn J.(2000)。Public Participation Methods: A Framework for Evaluation。Science, Technology & Human Values,25(1),3-29。
會議論文
1.
Chen, D. S.(2005)。The Limitations of Deliberative Democracy: Cases of Citizen Conference in Taiwan。International Conference on Deliberative Democracy,(會議日期: 2005/08/29-08/30)。Taipei:Taiwan Think Tank。
2.
Lin, K. M.(2005)。The Practice of Deliberative Democracy in Taiwan。International Conference on Deliberative Democracy,(會議日期: 2005/08/29-08/30)。Taipei:Taiwan Think Tank。
圖書
1.
Holmes, T.、Scoones, I.(2000)。Participatory environmental policy process: experiences from North and South。Sussex:Institute for Development Studies, University of Sussex。
2.
Gutmann, Amy、Thompson, Danis(1996)。Democracy and Disagreement。Belknap Press of Harvard University Press。
3.
WCED(1987)。Our Common Future。Oxford University Press。
其他
1.
UNCED(1992)。Agenda 21,http://habitat.igc.org/agenda21/index.htm, 。
圖書論文
1.
D'Entrèves, M.(2002)。Introduction: democracy as public deliberation。Democracy as Public Deliberation: New Perspectives。Manchester:Manchester University。
2.
Leng, T. K.(2005)。Sustainable Development in Canada and Taiwan: Comparative and International Perspectives。Confronting Environmental Change in East & South East Asia。New York:United Nations University。
3.
Miller, D.(2002)。Is deliberative democracy unfair to disadvantaged groups?。Democracy as Public Deliberation: New Perspectives。Manchester:Manchester University。
4.
Redclift, M.(1995)。The UK and the international environmental agenda: Rio and after。UK Environmental Policy in the 1990s。London:Macmillan。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
審議民主及其不滿:以參與式預算先驅計畫的質疑或反對理由為例(2015~2018)
2.
審議民主如何創造校園公民?以中國文化大學吸煙區規劃和英語畢業門檻之審議活動為例
3.
審議民主於生醫法上之運用:我國法之觀察
4.
弱勢者在公民參與中的美麗與哀愁:以三峽身心障礙者就業促進參與式預算試辦計畫為例
5.
修憲程序及公民參與
6.
誰來審議?臺灣民眾對審議民主的支持程度和參與意願
7.
公民社會與公共審議:一般公民和社團活躍份子的審議傾向
8.
審議造就積極公民?公民審議、社會資本與政治參與
9.
當「道德」遇上「審議」--2014流浪犬政策公民會議效果之研究
10.
審議的不平等:臺灣公民會議的言說互動
11.
能源決策困境與參與式科技評估之展望
12.
多元的公民審議如何可能?--程序主義與公民社會觀點
13.
英國基因改造作物與食品公共辯論:公民參與與科技政策模式之評估
14.
環境保護與公民投票 : 以臺灣為例
15.
審議民主在空間議題上的新實驗:以「中港河廊通學步道願景工作坊」為例
無相關博士論文
1.
以審議民主克服治理困境--以臺灣流浪動物政策之公民會議為例
無相關著作
1.
從審議民主到後國族民主:哈伯馬斯民主理論的發展與反思
2.
多元的公民審議如何可能?--程序主義與公民社會觀點
3.
說服與判斷:古典修辭對當代民主的啟發
4.
以水資源的觀點探討觀光島嶼之永續發展
5.
社區大學促進民眾公共議題參與歷程之研究:以北投社區大學「北投纜車弊案」社區督工專案為例
6.
英國基因改造作物與食品公共辯論:公民參與與科技政策模式之評估
7.
審議民主過程中的公民學習:鹽水溪工業帶願景工作坊案例研究
8.
審議民主中的性別差異--2007年青年國是會議的經驗分析
9.
審議民主與集會遊行權
10.
水權費開徵之可行性評估
11.
政策合法化過程行政官員與立法委員論述的內容分析--審議民主的觀點
12.
線上「理想言談情境」有多理想?蘇花國道論壇的分析
13.
我國公共危機管理機制中的府際合作研究--以桃園縣災害性缺水危機爲例
14.
說故事與民主討論--一個公民社會內部族群對話論壇的分析
15.
審議民主在空間議題上的新實驗:以「中港河廊通學步道願景工作坊」為例
QR Code