臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：當「道德」遇上「審議」--2014流浪犬政策公民會議效果之研究
書刊名：文官制度
作者：胡慧君／吳宗憲
作者(外文)：Hu, Hui-chun／Wu, Chuang-hsien
出版日期：2016
卷期：8:1
頁次：頁77-114
主題關鍵詞：審議民主；公民會議；道德政策；流浪犬；Deliberative democracy；Consensus conference；Morality policy；Stray dog
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:196
  • 點閱點閱:45
期刊論文
1.Haider-Markel, D. P.、Meier, K. J.(1996)。The politics of gay and lesbian right: Expanding the scope of the conflict。Journal of politics，58(2)，332-350。  new window
2.吳宗憲(20120600)。「道德政策」是「不可治理」的嗎？--道德政策理論的介紹與反思。政策與人力管理，3(1)，123-162。new window  延伸查詢new window
3.吳宗憲(20120600)。道德政策理論之應用：臺灣寵物業管理政策之個案研究。行政暨政策學報，54，121-164。new window  延伸查詢new window
4.吳宗憲、黃建皓(20120700)。論道德政策所引起的民主治理危機--以臺南市民流浪動物政策態度為例。政策研究學報，12，92-134。new window  延伸查詢new window
5.Garner, Robert(2003)。Political ideologies and the moral status of animals。Journal of Political Ideologies，8(2)，233-246。  new window
6.杜文苓(20070600)。審議民主與社會運動：民間團體籌辦新竹科學園區宜蘭基地公民會議的啟發。公共行政學報，23，67-93。new window  延伸查詢new window
7.Rowe, Gene、Frewer, Lynn J.(2000)。Public Participation Methods: A Framework for Evaluation。Science, Technology & Human Values，25(1)，3-29。  new window
8.Hendriks, Carolyn M.、Dryzek, John S.、Hunold, Christian(2007)。Turning Up the Heat: Partisanship in Deliberative Innovation。Political Studies，55(2)，362-383。  new window
9.Dryzek, John S.、Tucker, Aviezer(2008)。Deliberative Innovation to Different Effect: Consensus Conferences in Denmark, France, and the United States。Public Administration Review，68(5)，864-876。  new window
10.范玫芳、邱智民(20111200)。英國基因改造作物與食品公共辯論：公民參與與科技政策模式之評估。公共行政學報，41，103-133。new window  延伸查詢new window
11.Anderson, A. A.、Delborne, J.、Daniel, L. K.(2012)。Information beyond the forum: Motivations, strategies, and impacts of citizen participants seeking information during a consensus conference。Public Understanding of Science，22(8)，955-970。  new window
12.Burgess, J.、Stirling, A.、Clark, J.、Davies, G.、Eames, M.、Staley, K.、Williamson, S.(2007)。Deliberative mapping: A novel analytic-deliberative methodology to support contested science-pllicydecisions。Public Understanding of Science，16，299-322。  new window
13.Doherty, K. C. O.、Hawkins, A. K.、Burgess, M. M.(2012)。Involving citizen in the ethics of biobankresearch: Informing institutional policy through structured public deliberation。Social Science & Medicine，75，1604-1611。  new window
14.Gregory, R. S.(2002)。Incorporating value trade-offs into community-based environmentalrisk decisions。Environmental Values，11(4)，461-488。  new window
15.Goven, J.(2003)。Deploying the consensus conference in New Zealand: Democracy and de-problematization。Public Understanding of Science，12，423-440。  new window
16.Goodin, R. E.、Dryzek, J. S.(2006)。Deliberative impacts: The macro-political uptake of minic-publics。Politics & Society，34(2)，219-244。  new window
17.Heichel, S.、Christoph, K.、Schmitt, S.(2013)。Public policy meets morality: conceptual and theoretical challenges in the analysis of morality policy change。Journal of European Public Policy，20(3)，318-334。  new window
18.Humphrey, M.、Stears, M.(2006)。Animal rights protest and the challenge to deliberative democracy。Economy and Society，35(3)，400-422。  new window
19.Knill, C.(2013)。The study of morality policy: Analytical implications from a public policy perspective。Journal of European Public Policy，20(3)，309-317。  new window
20.Lidskog, R.、Elander, I.(2007)。Representation, participation or deliberation? Democrmatic responses to the enviornmentalchallenge。Space and Politics，11(1)，75-94。  new window
21.Weeks, Edward C.(2000)。The Practice of Deliberative Democracy: Results from Four Large-Scale Trials。Public Administration Review，60(4)，360-372。  new window
22.林祐聖(20070900)。我們沒有臺上臺下之分--代理孕母公民共識會議中的專家與常民關係。臺灣民主，4(3)，1-32。new window  延伸查詢new window
23.黃東益(20081200)。審議過後--從行政部門觀點探討公民會議的政策連結。東吳政治學報，26(4)，59-96。new window  延伸查詢new window
24.Beierle, T. C.(1999)。Using social goals to evaluate public participation in environmental decisions。Policy Studies Review，16(3/4)，75-103。  new window
25.林國明、陳東升(20031200)。公民會議與審議民主：全民健保的公民參與經驗。臺灣社會學，6，61-118。new window  延伸查詢new window
26.陳東升(20060300)。審議民主的限制--臺灣公民會議的經驗。臺灣民主季刊，3(1)，77-104。new window  延伸查詢new window
27.林國明(20090600)。國家、公民社會與審議民主：公民會議在臺灣的發展經驗。臺灣社會學，17，161-217。new window  延伸查詢new window
28.陳敦源、黃東益、李仲彬、蕭乃沂、林子倫(20080600)。資訊通訊科技下的審議式民主：線上與實體公民會議比較分析。行政暨政策學報，46，49-105。new window  延伸查詢new window
29.黃東益、李翰林、施佳良(20070300)。「搏感情」或「講道理」？：公共審議中參與者自我轉化機制之探討。東吳政治學報，25(1)，39-71。new window  延伸查詢new window
30.Eisenhardt, Kathleen M.(1989)。Building Theories from Case Study Research。Academy of Management Review，14(4)，532-550。  new window
31.Dryzek, J. S.(1992)。Ecology and discursive democracy: Beyond liberal capitalism and the administrative state。Capitalism Nature and Socialism，3(2)，18-42。  new window
32.Mooney, C. Z.(2000)。The decline of federalism and the rise of morality--policy conflict in the United States。The Journal of Federalism，30(1/2)，171-188。  new window
33.Mooney, C. Z.、Lee, M. H.(1995)。Legislation morality in the American states: The case of pre-Roe abortion regulation reform。American Journal of Political Science，39(3)，599-627。  new window
34.Meier, K. J.(1999)。Drugs, Sex, Rock, and Roll: A Theory of Morality Politics。Policy Studies Journal，27(4)，681-695。  new window
35.Smith, K. B.(2002)。Typologies, Taxonomies, and the Benefits of Policy Classification。Policy Studies Journal，30(3)，379-395。  new window
會議論文
1.Mooney, C. Z.、Schuldt, R.(2006)。Does Morality Policy Exist? Testing a Basic Assumption。Annual Meeting of the American Political Science Association，Marriott, Loews Philadelphia, and the Pennsylvania Convention Center (會議日期: 2006/08/31)。Philadelphia, PA。  new window
2.吳宗憲(2013)。動物議題政治學之回顧與前瞻。第十二屆「印順導師思想之理論與實踐」國際學術會議關懷生命協會成立20週年「動保暨生態倫理」論壇。嘉義。  延伸查詢new window
研究報告
1.吳宗憲(2014)。「流浪犬管理政策公民審議會議政策評估」研究報告。  延伸查詢new window
圖書
1.Sandel, Michael J.、蔡惠伃、林詠心(2014)。為什麼我們需要公共哲學：政治中的道德問題。麥田出版社。  延伸查詢new window
2.Punch, Keith F.、林世華、陳柏熹、黃寶園、傅瓊儀、趙如錦(2005)。社會科學研究法：量化與質化取向。台北：心理。  延伸查詢new window
3.Morrell, M. E.(2010)。Empathy and democracy: feeling, thinking, and deliberation。University Park, Pennsylvania：Pennsylvania State University Press。  new window
4.錢永祥(2014)。動情的理性--政治哲學作為道德實踐。臺北：聯經。new window  延伸查詢new window
5.Tatalovich, R.、Daynes, B. W.(1998)。Moral Controversies in American Politics: Cases in Social Regulation Policy。Armonk, NY：M.E. Sharpe。  new window
6.Meier, Kenneth J.(1994)。The Politics of Sin: Drugs, Alcohol, and Public Policy。M. E. Sharpe, Inc.。  new window
7.Gutmann, Amy、Thompson, Dennis、謝宗學、鄭惠文(2005)。商議民主。臺北：智勝文化。  延伸查詢new window
8.吳定、張潤書、陳德禹、賴維堯、許立一(2007)。行政學。國立空中大學。  延伸查詢new window
9.Prinz, Jesse J.(2007)。The Emotional Construction of Morals。Oxford。  new window
10.Yin, Robert K.、尚榮安(2001)。個案研究。台北：弘智文化事業有限公司。  延伸查詢new window
11.Habermas, Jürgen、Lenhardt, Christian、Nicholsen, Shierry Weber(1990)。Moral Consciousness and Communicative Action。MIT Press。  new window
12.Miles, Matthew B.、Huberman, A. Michael、張芬芬(2005)。質性研究資料分析。雙葉書廊。  延伸查詢new window
13.Babbie, Earl、劉鶴群、林秀雲、陳麗欣、胡正申、黃韻如(2010)。社會科學硏究方法。臺北：新加坡商聖智學習。  延伸查詢new window
其他
1.(20131224)。同志婚姻遭反對多元成家待討論，http://www.peopo.org/news/227905， 2015/01/06。  延伸查詢new window
2.行政院農業委員會(2014)。農委會啟動流浪犬管理政策公民審議會議招募公民參與，http://goo.gl/DWn9Op。  延伸查詢new window
3.行政院農業委員會動物保護諮議委員會(2014)。動物保護諮議小組第二屆第四次諮詢委員會議紀錄。  延伸查詢new window
4.江幸芸(20140816)。公民結論強化流浪狗源頭管理，http://www.tanews.org.tw/info/5549， 2015/01/06。  延伸查詢new window
5.江幸芸(20141226)。救狗反觸法？動保團體與公權力如何拉鋸與合作，http：//www.tanews.org.tw/info/6431， 2015/01/06。  延伸查詢new window
6.呂幼綸(20140411)。動保法修法訴求 農委會有話說，http://www.tanews.org.tw/info/4159， 2015/01/06。  延伸查詢new window
7.李娉婷(20141225)。零安樂須顧及動物福利，http://www.tanews.org.tw/info/6449， 2015/01/06。  延伸查詢new window
8.李憶璇(20150525)。陳保基：任期內絕不課徵寵物稅，http://www.rti.org.tw/m/news/detail/?recordId=193154， 2015/05/25。  延伸查詢new window
9.林宜慧(20120928)。代理生殖法惹爭議 女性團體：金錢暴力，http://www.ettoday.net/news/20120928/108329.htm， 2015/01/06。  延伸查詢new window
10.林欣誼(20141124)。10位狗媽媽的深夜習題，http://goo.gl/w65TQT， 2015/01/06。  延伸查詢new window
11.(2014)。流浪犬管理政策公民審議會議公民結論報告(流浪犬管理政策公民會議)，http://animal.coa.gov.tw/html3/images/ckfinder/20140816152237p3wqz5q.pdf， 2015/01/06。  延伸查詢new window
12.唐鎮宇(20140814)。流浪犬公民會議：飼主應有執照，http://fdd.tw/lwEtes， 2015/01/06。  延伸查詢new window
13.陳偉婷(20131208)。十二夜爆紅 動保修法路迢迢，http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201312080030-1.aspx， 2015/01/06。  延伸查詢new window
14.湯雅雯，杜宜諳(20140510)。動保萬人遊行盼「十二夜」悲歌落幕，http://goo.gl/UFBGp7， 2015/01/06。  延伸查詢new window
15.楊晴雯(20121121)。流浪犬管理很失敗？調查：多數人不知動物收容所的存在，http://goo.gl/jtQ42J， 2015/01/06。  延伸查詢new window
16.廖靜蕙(20140109)。十二夜引發效應動團訴求落實零安樂死，http://e-info.org.tw/node/96577， 2015/01/06。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Studlar, D. T.(2001)。What Constitutes Morality Policy? A Cross-National Analysis。The public clash of private values。New York：Chatham House。  new window
2.Gargarella, Roberto(1998)。Full representation, deliberation, and impartiality。Deliberative democracy。Cambridge：Cambridge University Press。  new window
3.Mooney, C. Z.(2001)。The public clash of private values: the politics of morality policy。The Public Clash of Private Values。New York, NY：Chatham House。  new window
4.林國明(2005)。公民共識會議。口中之光：審議民主的理論與實踐。臺北：財團法人台灣智庫。  延伸查詢new window
5.范雲(2005)。開放空間。口中之光：審議民主的理論與實踐。臺北：財團法人台灣智庫。  延伸查詢new window
6.廖錦桂(2007)。民主之必要：審議之必要一個行動者的思考路徑。口中之光：審議民主的理論與實踐。臺北：財團法人台灣智庫。  延伸查詢new window
7.Elster, J.(1998)。[Deliberative democracy] Introduction。Deliberative democracy。Cambridge：Cambridge University Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：947（臺灣：940，外國：7） ／ 本年度總使用人次：1366978 ／ 訪客人次（自102年09月）：67169194
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上