資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.135.231.221)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
審議民主在空間議題上的新實驗:以「中港河廊通學步道願景工作坊」為例
書刊名:
公共行政學報
作者:
杜文苓
/
張國偉
/
吳嘉純
作者(外文):
Tu, Wen-ling
/
Chang, Kuo-wei
/
Wu, Chia-chun
出版日期:
2009
卷期:
32
頁次:
頁69-104
主題關鍵詞:
公民參與
;
審議民主
;
願景工作坊
;
參與式規劃
;
新莊中港大排
;
Citizen participation
;
Deliberative democracy
;
Scenario workshop
;
Participatory planning
;
Hsin-Chuang Chung-Kang drainage channel
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
170
點閱:150
當審議民主碰上空間規劃議題時,其操作方式需要有什麼樣的調整?審議民主與參與式規劃兩個不同的專業領域,又會激盪出哪些發展的可能性?本文以「中港河廊通學步道願景工作坊」-一個結合了審議民主專業以及空間規劃專業的實驗性工作坊為例,思考審議民主會議與空間專業領域跨界合作的可能,以及公民審議在空間議題上的執行問題。 透過會議活動的觀察以及與會者會後的深度訪談,我們分析願景工作坊的新設計如何促進公民在空間議題上的溝通審議,其又對現行的審議民主會議以及參與式規劃操作有何啟發。本文分析審議民主與參與式規劃在公民參與設計重點的異同,探求兩個專業領域在碰撞過程中的思考與執行的成果,透過個案分析,進一步思索公民參與空間議題的設計原則與未來方向。
以文找文
Once deliberative democracy comes to deal with the spatial planning issues, what is the way to adjust its mode of operation? When the advocates of deliberative democracy come across the participatory planning practitioners, what possibilities can be developed? Taking the example of “the Scenario Workshop on the Safe Routes to Schools around Chung-Kang Drainage Channel,” an experimental citizen deliberative meeting, this paper explores the potentials of cooperation of two disciplines between deliberative democracy and participatory planning. Through participative observation and in-depth interviews, we examine some innovative elements designed for this scenario workshop and discuss how they enhance the citizen communication and deliberation on spatial issues. This new experiment also sheds light on the current practices of deliberative democracy and participatory planning. By analyzing the similarities and differences of two disciplines, we further ponder on the design principle for citizen to engage in spatial planning issues.
以文找文
期刊論文
1.
黃東益(20060300)。審議日:治理的烏托邦或務實的民主創新工程?。公共行政學報. 政大,18,137-142。
延伸查詢
2.
黃麗玲(20031200)。一九九0年代臺北市都市規劃中的社區參與--全球過程、地方政治以及鄰里回應。地理學報,34,61-78。
延伸查詢
3.
杜文苓(20070600)。審議民主與社會運動:民間團體籌辦新竹科學園區宜蘭基地公民會議的啟發。公共行政學報,23,67-93。
延伸查詢
4.
Weithman, P.(2005)。Deliberative character。The Journal of Political Philosophy,13(3),263-283。
5.
郭秋永(19990600)。強勢民主:新時代的政治參與。問題與研究,38(6),63-94。
延伸查詢
6.
林國明、陳東升(20031200)。公民會議與審議民主:全民健保的公民參與經驗。臺灣社會學,6,61-118。
延伸查詢
7.
陳東升(20060300)。審議民主的限制--臺灣公民會議的經驗。臺灣民主季刊,3(1),77-104。
延伸查詢
8.
Albrechts, L.(2002)。The planning community reflects on enhancing public involvement: Views from academics and reflective practitioners。Planning Theory and Research,3(3),331-347。
9.
Bond, S.,、M. Thompson-Fawcett(2007)。Public participation and new urbanism: A conflicting agenda?。Planning Theory & Practice,8(4),449-472。
10.
Brody, S. D.、Godschalk, D. R.、Burby, R. J.(2003)。Mandating citizen participation in plan making: Six strategic planning choices。Journal of the American Planning Association,69(3),245-264。
11.
Fishkin, J. S.,、S. A. Rosell(2004)。Choice dialogues and deliberative polls: Two approaches to deliberative democracy。National Civic Review,Winter,55-63。
12.
Forester, J.(2006)。Making participation work when interests conflict: Moving from facilitating dialogue and moderating debate to mediating negotiations。Journal of the American Planning Association,72(4),447-456。
13.
Hajer, M. A.(2005)。Rebuilding ground zero: The politics of performance。Planning Theory and Practice,6(4),445-464。
14.
Wagenet, L. P.,、Pfeffer, M. J.(2007)。Organizing citizen engagement for democratic environmental planning。Society and Natural Resources,20,801-813。
會議論文
1.
曾旭正(2001)。社區參與之社會效果分析:1990年代的台灣經驗。馬祖。
延伸查詢
2.
羅瑞鴦、劉欣蓉(2001)。參與式社區設計:台灣經驗省思。馬祖。
延伸查詢
3.
McNally, M. J.,、T. Nagahashi(2001)。Challengishimasu! Episodes in the pursuit of democratic design。Taipei。
4.
Rehg, W.(2005)。The prospect and challenge for deliberative democracy。Taipei。
研究報告
1.
林國明(2007)。行政民主之實踐:全國型議題審議民主公民參與。台北。
延伸查詢
圖書
1.
黃浩榮(2005)。公共新聞學:審議民主的觀點。台北:巨流圖書公司。
延伸查詢
2.
Bohman, James(1996)。Public Deliberation: Pluralism, Complexity, and Democracy。MIT Press。
3.
Gutmann, Amy、Thompson, Danis(1996)。Democracy and Disagreement。Belknap Press of Harvard University Press。
4.
Forester, John(1999)。The Deliberative Practitioner: Encouraging Participatory Planning Processes。Cambridge, MA:MIT Press。
5.
Forester, John(1989)。Planning in the Face of Power。University of California Press。
6.
Barber, Benjamin R.(1984)。Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age。University of California Press。
7.
Elster, Jon(1998)。Deliberative Democracy。Cambridge University Press。
8.
Gutmann, Amy、Thompson, Dennis F.(2004)。Why Deliberative Democracy?。Princeton University Press。
9.
Young, Iris Marion(2000)。Inclusion and Democracy。Oxford University Press。
10.
Langton, Stuart(1978)。Citizen Participation in America。Lexington Books。
11.
陳毓麟、Ian Shapiro(2005)。民主理論現況。台北。
延伸查詢
12.
黃瑞茂(1999)。環境正義與民眾參與。台北市地區環境改造計畫社區動力營:第一階段觀摩工作坊活動手冊。台北。
延伸查詢
13.
Albrechts, L.,、W. Denayer(2001)。Communicative planning, emancipatory politics and postmodernism。Handbook of urban studies。London。
14.
Elster, J.(1997)。The market and the forum: Three varieties of political theory。Deliberative democracy: Essays on reason and politics。Cambridge, MA.。
15.
Mansbridge, J. M.(1999)。On the idea that participation make better citizen。Citizen competence and democratic institutions。University Park, PA.。
其他
1.
林國明(20070900)。審議民主實踐的多元模式--評John Gastill and Peter Levine eds., 審議民主手冊:二十一世紀有效的公民參與策略。
延伸查詢
圖書論文
1.
Cohen, Joshua(1989)。Deliberation and Democratic Legitimacy。The Good Polity: Normative Analysis of the State。Oxford:Basil Blackwell。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
法律與現代性
2.
街頭審議行不行:比較太陽花的公民審服貿與野草莓的公民大會
3.
從氣候變遷到能源轉型--幾點爭議問題初探
4.
教室裡「有」正義
5.
柬埔寨洞里薩湖漁業資源管理及推動協力治理的可能性分析
6.
有參與就有審議嗎?臺北市參與式預算審議討論過程之評估
7.
社區基礎設施化:新北市新店區花園新城供水爭議
8.
臺灣動物保護警察機制之設計與可行性評估:以審議民主為精神的調查
9.
審議民主及其不滿:以參與式預算先驅計畫的質疑或反對理由為例(2015~2018)
10.
審議民主如何創造校園公民?以中國文化大學吸煙區規劃和英語畢業門檻之審議活動為例
11.
政府辦理公民審議對民眾參與態度之影響--以青年政策論壇為例
12.
既是研究者,也是實作者:打造審議民主發展重鎮
13.
專業組織的持續組裝與知識創新:臺灣大學社會學系60年的變遷
14.
參與式預算中的陌生人
15.
民意趨向與司法審理制度之改革--以建構人民參與審判制度為中心
1.
彰化鐵道遺產的新志工現象
2.
綠能科技與在地使用:台灣太陽光電的社會技術網絡分析
3.
環境管制行政中的科學框架與決策困境:以台灣石化產業環評爭議為例
4.
後代議民主之參與制度設計-以我國觀光賭場博弈公投為例
5.
形塑校園民主學習共同體:國中學生審議民主學習之個案研究
6.
論全民健康保險政策參與權
7.
課程審議的理想與實際:臺灣中學社會類科教科書審定歷程之研究
8.
修辭與民主:論柏拉圖、亞里斯多德與修昔底德的觀點
9.
線上審議民主的要件與實踐
10.
網際網路在民主政治的溝通過程研究--以野草莓學運為例
11.
都市社區環境規劃之共生參與模式
12.
全球在地化教育行政決策模式建構之研究
13.
台北市民主治理之研究(1994~2008年)
14.
立委單一選區對客家族群政治參與之影響
15.
公民社會觀點之民主行政理論-以Denhardt新公共服務論為主軸
1.
環境正義之實踐
2.
公民政治參與觀點論臺灣民主鞏固
3.
風險社會:公共治理與公民參與
4.
風險社會典範轉移:打造為公眾負責的治理模式
5.
文化創意產業與文化公民參與:公共價值創造的觀點
6.
Democracy on Trial: Social Movements and Cultural Politics in Postauthoritarian Taiwan
7.
互動管理與公民治理
8.
主體危機與理性批判 : 自由主義的保守詮釋
9.
地區行銷理論與實證 : 公共事務管理觀點
10.
民主商議與政策參與 : 審慎思辯民調的初探
11.
當代三大民主理論
12.
「公」民參與還是「供」民參與的能源轉型治理?
13.
兩岸科學園區治理制度之比較:以竹科與中關村為例
14.
2020年臺灣電子治理願景與方向:情境規劃的應用
15.
慎議式公共選擇:尋找一個符合王道精神的決策模式
無相關著作
1.
審議民主過程中的公民學習:鹽水溪工業帶願景工作坊案例研究
2.
從審議民主到後國族民主:哈伯馬斯民主理論的發展與反思
3.
多元的公民審議如何可能?--程序主義與公民社會觀點
4.
說服與判斷:古典修辭對當代民主的啟發
5.
社區大學促進民眾公共議題參與歷程之研究:以北投社區大學「北投纜車弊案」社區督工專案為例
6.
英國基因改造作物與食品公共辯論:公民參與與科技政策模式之評估
7.
審議民主中的性別差異--2007年青年國是會議的經驗分析
8.
審議民主與集會遊行權
9.
政策合法化過程行政官員與立法委員論述的內容分析--審議民主的觀點
10.
線上「理想言談情境」有多理想?蘇花國道論壇的分析
11.
說故事與民主討論--一個公民社會內部族群對話論壇的分析
12.
公共政策中的專家政治與民主參與:以高雄「跨港纜車」公民共識會議為例
13.
國家、公民社會與審議民主:公民會議在臺灣的發展經驗
14.
重返民主的政策科學--審議式政策分析概念意涵與途徑之探討
15.
網路平臺對北投社區之可能影響研究:資訊科技、公民團體與民主關係的初步分析
QR Code