資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.219.95.244)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
審議的不平等:臺灣公民會議的言說互動
書刊名:
臺灣社會學
作者:
林國明
作者(外文):
Lin, Kuo-ming
出版日期:
2014
卷期:
27
頁次:
頁1-50
主題關鍵詞:
審議民主
;
公民會議
;
公共領域
;
參與式民主
;
內容分析法
;
Deliberative democracy
;
Publicdeliberation
;
Publicsphere
;
Citizenparticipation
;
Content analysis
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
11
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
10
共同引用:
168
點閱:150
很多批評者認為,審議民主崇尚理性的言說模式,使得不擅說理 社會弱勢群體無法平等、有效地參與審議的過程。批評者所指出的審議不平等是否真的存在?本文以台灣舉辦過的六場公民會議為案例,進行量化與質化分析,來檢證審議不平等的論題。本文根據審議民主理論,使用「發言時間」、「發言頻率」、「開啟議題」 、「對話能力」、「說理」和「成為結論」六大面向來測量審議的不平等,並認為,由於程序主義的作用,不同背景的公民,進入公民會議這種程序引導的審議情境,大抵都能說理和影響結論。也就是說,審議不平等只存在於「發言時間」、「發言頻率」、「開啟議題」、「對話能力」四個面向。我進一步指出,這四個面向的不平等程度,是視議題性質而定的。本文認為,審議能力受到「情境知識」所影響;行動者的社會位置,塑造他們的生活經驗,使他們對特定的議題,有不同程度的了解和感受。因此,公民們的情境知識,會因議題性質而不同;他們的審議能力,也就會因為議題性質的不同而有所差異。
以文找文
Critics have said that the practice of deliberative democracy has not lived up to the norτnative standards of political equality, because members of socially disadvantaged groups often do not have opportunities toeffectively participate in deliberations. The paper uses data from six citizen conferences in Taiwan to empirically examine the thesis of deliberativeinequalities. I use six dimensions in discursiveinteractions to measuredeliberativeinequalities: frequency and time of speech, dialogic capacity, initiating new topics, making rational arguments, and influencingconclusions. 1 argue that hecause of procedural factors instituted to create the ideal situation of speech, deliberative inequalities are not significant in the dimensions of making rational arguments and influencing conclusions. In addition,inequities in four other dimensions of discursive interaction depend on the nature of issues under discussion. For less complex issues that have greater impacts on citizens' daily lives, most citizens have the “ Situated knowledge" needed to participate in discursiveinteractions. Thus, deliberativeinequalities are not significant for these kinds of issues. The analyticresu1ts confirm the arguments.
以文找文
期刊論文
1.
Chambers, Simone(2003)。Deliberative Democratic Theory。Annual Review of Political Science,6(1),307-326。
2.
林國明(20090300)。公共領域、公民社會與審議民主。思想,11,181-195。
延伸查詢
3.
Karpowit, Christopher F.、Tali Mendelberg、Lee Shaker(2012)。Gender Inequality in Deliberative Participationwenco。Political Science Review,106(3),533-547。
4.
Karpowitz, Christopher F(2009)。Deliberative Democracy and Inequality: Two Cheers for Enclave Deliberation among the Disempowered。Politics and Society,37,576-615。
5.
Marien, Sofie.、Marc Hooghe.、Ellen Quintelier(2010)。Inequalities in Noninstitutionalised Forms of Political Participation: A Multi-level Analysis of 25 countries。Political Studies,58,187-213。
6.
Popp, Danielle、Roxanne A.、Donovan, Mary Crawford.、Kerry L. Marsh、Melanie Peele(2003)。Gender, Race, and Speech Style Stereotypes。Sex Roles,48(7),317-325。
7.
Siegler, D. M.、Siegler, R. S.(1976)。Stereotypes of Males' and Females' Speech。Psychological Reports,39(1),167-170。
8.
Manin, Bernard、Stein, Elly、Mansbridge, Jane(1987)。On Legitimacy and Political Deliberation。Political Theory,15(3),338-368。
9.
Fung, Archon(2003)。Survey Article: Recipes for Public Spheres: Eight Institutional Design Choices and Their Consequences。The Journal of Political Philosophy,11(3),338-367。
10.
林國明(20131200)。多元的公民審議如何可能?--程序主義與公民社會觀點。臺灣民主季刊,10(4),137-183。
延伸查詢
11.
林祐聖(20070900)。我們沒有臺上臺下之分--代理孕母公民共識會議中的專家與常民關係。臺灣民主,4(3),1-32。
延伸查詢
12.
范雲(20100300)。說故事與民主討論--一個公民社會內部族群對話論壇的分析。臺灣民主季刊,7(1),65-105。
延伸查詢
13.
林國明、陳東升(20031200)。公民會議與審議民主:全民健保的公民參與經驗。臺灣社會學,6,61-118。
延伸查詢
14.
陳東升(20060300)。審議民主的限制--臺灣公民會議的經驗。臺灣民主季刊,3(1),77-104。
延伸查詢
15.
林祐聖(20100600)。從歧見到共識--公共審議中的網絡平衡。臺灣民主季刊,7(2),177-216。
延伸查詢
16.
林國明(20090600)。國家、公民社會與審議民主:公民會議在臺灣的發展經驗。臺灣社會學,17,161-217。
延伸查詢
17.
黃東益、施佳良、傅凱若(20070900)。地方公共審議說理過程初探:2005年宜蘭社大公民會議個案研究。公共行政學報,24,71-102。
延伸查詢
18.
黃競涓(20080900)。女性主義對審議式民主之支持與批判。臺灣民主季刊,5(3),33-69。
延伸查詢
19.
黃東益、李翰林、施佳良(20070300)。「搏感情」或「講道理」?:公共審議中參與者自我轉化機制之探討。東吳政治學報,25(1),39-71。
延伸查詢
20.
Sanders, Lynn. M.(1997)。Against Deliberation。Political Theory,25(3),347-376。
21.
Thompson, Dennis F.(2008)。Deliberative Democratic Theory and Empirical Political Science。Annual Review of Political Science,11(1),497-520。
會議論文
1.
Lin, Kuoming.(2005)。Deliberative Inequalities: Experiences from Three Consensus Conferences in Taiwan.。InternationalConference in Deliberative Democracy。
圖書
1.
Abers, Rebecca Neaera(2000)。Inventing Local Democracy: Grassroots Politics in Brazil。Boulder, CO:Lynne Reiner Publishers。
2.
Baiocchi, Gianpaolo(2005)。Citizens: The Politics of Participatory Democracy in Porto Alegre。Stanford, CA:Stanford University Press。
3.
Crawford, M.(1995)。Talking Difference。London:Sage。
4.
Crawford, M.(2001)。Gender and Language。New York:Wiley。
5.
DeBardeleben, Joan.、Jon H. Pammett(2009)。Activating the Citizen: Dilemmas of Participation in Europe and Canada.。New York:Palgrave Macmillan。
6.
Gray, J.(1992)。Men Are from Mars, Women Are from Venus: The Classic Guide to Understanding the Opposite Sex。New York:Harper Collins。
7.
Lakoff, Robin Tolmach(1975)。Language and Woman's Place: Text and Commentaries。New York:Harper & Row。
8.
Verba, Sidney Brady(2004)。Political Equality: What Do We Know about It.。New York:Russell Sage。
9.
Young, Iris Marion(2002)。Inclusion and Democracy。Oxford University Press。
10.
Bohman, James、Rehg, William(1997)。Deliberative Democracy: Essays on Reason and Politics。Cambridge, Massachusetts:The Massachusetts Institute of Technology Press。
11.
Bohman, James(1996)。Public Deliberation: Pluralism, Complexity, and Democracy。MIT Press。
12.
Gutmann, Amy、Thompson, Danis(1996)。Democracy and Disagreement。Belknap Press of Harvard University Press。
13.
Habermas, Jürgen、McCarthy, Thomas(1984)。The Theory of Communicative Action。Boston:Beacon Press。
14.
Elster, Jon(1998)。Deliberative Democracy。Cambridge University Press。
15.
Gutmann, Amy、Thompson, Dennis F.(2004)。Why Deliberative Democracy?。Princeton University Press。
16.
Parkinson, John(2006)。Deliberating in the Real World: Problems of Legitimacy in Deliberative Democracy。Oxford University Press。
17.
Dryzek, John S.(2000)。Deliberative democracy and beyond: liberals, critics, contestations。Oxford University Press。
其他
1.
衛生福利部食品薬物管理署(2010)。民衆對生物技術及基因改造食品的認知及態度調査報告,http://consumer.fda.gov.tw/Pages/Detail. aspx? nodeID=84&pid=371 0。
延伸查詢
圖書論文
1.
Cohen, Joshua(2009)。Reflections on Deliberative Democracy。Contemporary Debates in Political Philosophy。Malden, Massachusetts:Wiley-Blackwell。
2.
Gutmann, Amy.、Dennis Thompson(1991)。The Structural Transformation of Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society.。Translated by Thomas Burger.。Cambridge, MA:MIT Press.。
3.
Young, Iris Marion(1997)。Difference as a Resource for Democratic Communication.。Deliberative Democracy: Essays on Reason and Politics。Cambridge, MA:MIT Press。
4.
Young, Iris Marion(2003)。Activist challenges to deliberative democracy。Debating Deliberative Democracy。Blackwell Publishing。
5.
Fraser, Nancy(1994)。Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy。Habermas and the Public Sphere。Cambridge, Mass.:MIT Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
法律與現代性
2.
街頭審議行不行:比較太陽花的公民審服貿與野草莓的公民大會
3.
從氣候變遷到能源轉型--幾點爭議問題初探
4.
論審議的多元溝通模式
5.
教室裡「有」正義
6.
遊戲作為創生
7.
政治民主化對社會福利建構方向之影響--戰後到2016年臺灣與新加坡老年福利政策與法規實踐發展探討
8.
有參與就有審議嗎?臺北市參與式預算審議討論過程之評估
9.
溝通與民主:評《哈伯馬斯的民主理論》 [黃瑞祺、陳閔翔,(臺北:允晨文化,2018)]
10.
實踐公部門線上協力式政策參與之研究:以機關回應態樣與決策行為核心的檢視
11.
臺灣動物保護警察機制之設計與可行性評估:以審議民主為精神的調查
12.
探索自發性地理資訊方法對公共事務治理之應用
13.
高職的公民培力微課程發展
14.
我國能源政策實施政策環評之成效分析:以離岸風電區塊開發政策之政策環評為例
15.
哈伯馬斯的公共領域論述與全球治理思維
1.
綠能科技與在地使用:台灣太陽光電的社會技術網絡分析
2.
環境管制行政中的科學框架與決策困境:以台灣石化產業環評爭議為例
3.
後代議民主之參與制度設計-以我國觀光賭場博弈公投為例
4.
形塑校園民主學習共同體:國中學生審議民主學習之個案研究
5.
論全民健康保險政策參與權
6.
Herbert Marcuse科技觀探究及其教育意蘊
7.
黨外女性的他者敘述與自我敘述:民主與性別的歧義分析
8.
台灣七次修憲過程中的媒體角色(1991-2005) ─《自由時報》與《聯合報》的新聞與言論分析
9.
國家照顧義務與國家財政能力之均衡—以長期照護之法律體系為中心
10.
課程審議的理想與實際:臺灣中學社會類科教科書審定歷程之研究
11.
修辭與民主:論柏拉圖、亞里斯多德與修昔底德的觀點
12.
線上審議民主的要件與實踐
13.
網際網路在民主政治的溝通過程研究--以野草莓學運為例
14.
全球在地化教育行政決策模式建構之研究
15.
台北市民主治理之研究(1994~2008年)
1.
黨外女性的他者敘述與自我敘述:民主與性別的歧義分析
2.
環境正義之實踐
3.
公民政治參與觀點論臺灣民主鞏固
4.
風險社會:公共治理與公民參與
5.
風險社會典範轉移:打造為公眾負責的治理模式
6.
Democracy on Trial: Social Movements and Cultural Politics in Postauthoritarian Taiwan
7.
互動管理與公民治理
8.
主體危機與理性批判 : 自由主義的保守詮釋
9.
地區行銷理論與實證 : 公共事務管理觀點
10.
以審議民主克服治理困境--以臺灣流浪動物政策之公民會議為例
11.
「公」民參與還是「供」民參與的能源轉型治理?
12.
歐盟審議民主的機制發展與實踐經驗之探討
13.
2020年臺灣電子治理願景與方向:情境規劃的應用
14.
慎議式公共選擇:尋找一個符合王道精神的決策模式
15.
女性主義對審議式民主之支持與批判
無相關著作
1.
西方社會障礙歷史與文化
2.
越融合或越疏離?解析當前兩岸交流下臺灣民眾身分認同的內涵與影響
3.
政策合法化過程行政官員與立法委員論述的內容分析--審議民主的觀點
4.
從傑出身心障礙者就業歷程,探討就業影響因素--伴隨著「障礙」的就業路
5.
心理測驗與統計:多元計分概念詮釋結構模式(Polytomous Concept Interpretive Structural Modeling)
QR Code