:::

詳目顯示

回上一頁
題名:特留分意義之重建:一個法制史的考察
書刊名:國立臺灣大學法學論叢
作者:黃詩淳 引用關係
作者(外文):Huang, Sieh-chuen
出版日期:2010
卷期:39:1
頁次:頁109-160
主題關鍵詞:繼承特留分意義家制維持家產家父長遺囑自由共同繼承人平等法制史SuccessionInheritanceLegally reserved portionCompulsory portionMeaningThe preservation of jiaThe preservation of ieFamily propertyPatriarchyTestamentary freedomJoint heirsEqualityLegal history
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(7) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:280
  • 點閱點閱:55
長期以來,學界與實務界對於繼承法中特留分同時存有反對和贊成的兩方意見,而未有定論。本文認為,在討論特留分制度之存續,具體決定將其限縮抑或強化之前,必須先探究此一制度對於台灣社會的意義為何。 有論者指出特留分制度受到日本明治民法的影響,而有「家制維持」之功能。然而本文研究明治民法的繼承制度後發現,特留分的意義在單獨繼承(家督繼承)時目的在於家制維持,遺產繼承(共同、平均繼承)時則是關注近親的扶養,兩者意義大不相同。但我國向來採取平均繼承,因此日本學說所稱之「家制維持」亦即家產-體性的保存,並無法適用於採用平均繼承制度的我國。 本文分析民法成立後的司法解釋、民法修正時的討論以及法院關於遺贈及特留分扣減的判決,發現遺贈內容多優惠部分男性共同繼承人,特留分修正了此類偏頗的處分,防止被繼承人恣意和濫權,在結果上保障了男女(繼承人的)間的平等,因此本文認為我國特留分主要意義為「繼承人間的平等維持」。
There are pros and cons toward legally reserved portion in legal studies. This article contends that before we decide to enhance or limit legally reserved portion, it is necessary to understand precisely its meaning and function in our society. Some research points out that one meaning of legally reserved portion is the preservation of ”jia” because of the influence of Meiji Civil Code. However, through the study of succession in Meiji Civil Code, we could find that legally reserved portion in katoku succession (one-child succession) is a device to keep ”jia” (”ie” in Japanese) in a complete form, while as in estate succession (joint and equal succession) legally reserved portion is a support for close relatives. That is, the meaning of legally reserved portion in one-child succession is different from that in joint and equal succession. In fact, the one-child succession does not exist either in traditional Chinese law or current Taiwanese law, in which joint and equal succession happens after death. Therefore, preservation of ”jia”, that is, to keep the family’s property in a whole unit, may not be the meaning of legally reserved portion in Taiwan. By analyzing judicial interpretations, the discussion on the revision of Civil Code, and cases regarding testamentary gifts and legally reserved portion, it is found that most testamentary beneficiaries are male joint heirs. Legally reserved portion modifies this kind of unfair gifts and protects heirs from reckless and biased decision of the decedents. This function to protect equality among joint heirs in result guarantees equality among male and female heirs. Therefore, this article argues that the meaning of legally reserved portion should lie on the protection of equality among heirs in Taiwan.
期刊論文
1.陳昭如(20060700)。性別與國民身分--臺灣女性主義法律史的考察。國立臺灣大學法學論叢,35(4),1-103。new window  延伸查詢new window
2.Schiemann, Gottfried(1995)。Die Renaissance des Erbrecht。Zeitschrift fur Erbrecht und Vermogensnachfolge,197-201。  new window
3.王泰升(19971200)。日治時期臺灣人親屬繼承法的變與不變。政大法學評論,58,21-32。new window  延伸查詢new window
4.戴炎輝(194907)。五十年來的臺灣法制。臺灣文化,5(1),1-13。  延伸查詢new window
5.曾文亮(20020300)。臺灣家產制度的演變。思與言,40(1),249-327。new window  延伸查詢new window
6.王泰升(19991000)。臺灣戰後初期的政權轉替與法律體系的承接(一九四五至一九四九)。國立臺灣大學法學論叢,29(1),1-90。new window  延伸查詢new window
7.陳昭如(20091200)。在棄權與爭產之間 : 超越被害者與行動者二元對立的女兒繼承權實踐。國立臺灣大學法學論叢,38(4),133-228。new window  延伸查詢new window
8.王泰升(20070200)。臺灣法律文化中的日本因素:以司法層面為例。政大法學評論,95,55-89。new window  延伸查詢new window
9.王泰升(20001100)。臺灣近代法律體系的確立。月旦法學,66,170-182。new window  延伸查詢new window
10.陳昭如(20020300)。創造性別平等,抑或與父權共謀﹖--關於臺灣法律近代西方法化的女性主義考察。思與言,40(1),183-248。new window  延伸查詢new window
11.陳昭如(20041200)。有拜有保佑?--從最高法院九十二年度臺上字第一二八○號判決論女性的祭祀公業派下資格。月旦法學,115,249-262。new window  延伸查詢new window
12.郭棋湧(20030305)。談臺灣婦女之繼承權。司法周刊,1123,3。  延伸查詢new window
13.中田薰(1926)。唐宋時代の家族共產制(二)。國家學會雜誌,40(8),頁28-58。  延伸查詢new window
14.林秀雄(2006)。〈 富爸爸與窮爸爸的「掃地出門條款」?〉。《 台灣本土法學雜誌》,83 期,頁117-120。  延伸查詢new window
15.日本私法學會(2007)。遺言自由の原則と遺言の解釈。私法,69号,頁58-930。  延伸查詢new window
16.伊藤昌司(1988)。寄勻分の算定に闋連する若干の問題。判例夕イムス,663号,頁22-27。  延伸查詢new window
17.伊藤昌司(1992)。判批。判例評論,400 号,頁34-38。  延伸查詢new window
18.伊藤昌司(1992)。相続分•遺留分の算定と持戾し• 持戾レ免除。法政研究,58(4),頁929-946。  延伸查詢new window
19.伊藤昌司(1994)。家族の變容と家族法。都市問題研究,46(3),頁96。  延伸查詢new window
20.西希代子(2006)。遺留分制度の再検討(1 )。法学協會雜誌,123(9),1-50 頁。  延伸查詢new window
21.利谷信義(1961)。「家」制度の構造と機能-「家」をめぐる財產関係の考察(一)。社金科學研究,13(2/3),頁1-85。  延伸查詢new window
22.谷田貝三郎(1950)。法定相続における自由処分の限界―わガ遺留分制度の反省。商大論集,4号,頁51-64。  延伸查詢new window
23.高木多喜男(1998)。遺留分に関する最近の最高裁判決にっいて。法学教室,218号,頁35-39。  延伸查詢new window
24.福島四郎(1946)。遺留分制度の法理と判例(一)。民商法雜誌,21(1),頁39-52。  延伸查詢new window
25.澤田みのり(1971)。イギリス法における遺言処分の自由に対する制限。下関商絰論集,14(2/3),頁13-27。  延伸查詢new window
26.戴炎輝(1934)。近世支那及ひ臺灣家族共產制(一)。法協会雜誌,52(10),頁62-79。  延伸查詢new window
27.戴炎輝(1934)。近世支那及了臺灣家族共產制(二• 完)。法学協會雜誌,52(11),頁89-113。  延伸查詢new window
28.磯部四郎(1919)。民法編纂/由來二闋久沙記憶談。法学協會雜誌,31(8),頁147-163。  延伸查詢new window
29.織田晃子(1988)。イギリスの相続法に見る死後扶養。私法学研究,13,125-150。  延伸查詢new window
30.藤原正則(2004)。最近三〇年間の遺留分をめぐるドイツの法改正論議( l ) ― 高齡社會の下の遺留分の存在論―。北大法学論集,55(3),頁73-124。  延伸查詢new window
31.黃宗樂(1999)。台灣における遺留分制度(上)。戶籍時報,497,頁2-11。  延伸查詢new window
研究報告
1.司法行政部(1969)。《 台灣民事習慣調查報告》。台北。  延伸查詢new window
2.陳棋炎(1976)。〈 關於吾國民法所規定的特留分之研究〉。台北。  延伸查詢new window
3.Martiny, Dieter(2002)。Empfiehlt es sich, die rechtliche Ordnung finanzieller Solidaritat zwischen Verwandten in den Bereichen des Unterhaltsrechts, des Pflichtteilsrechts, des Sozialhilferechts und des Sozialversicherungsrechts neu zu gestalten? Unterhalts-und erbrechltliches。  new window
圖書
1.中川善之助、泉久雄(2000)。相続法。東京:有斐閣。  延伸查詢new window
2.陳其南(1990)。家庭與社會--臺灣和中國社會研究的基礎理念。臺北:聯經。  延伸查詢new window
3.伊藤昌司(2002)。相続法。東京:有斐閣。  延伸查詢new window
4.梅謙次郎(1967)。中國家族法の原理。東京:創文社。  延伸查詢new window
5.仁井田陸(1981)。中國法制史研究--奴隸農奴法•家族村落法。東京:東京大學出版會。  延伸查詢new window
6.羅鼎(1937)。民法繼承論。會文堂新記書局。  延伸查詢new window
7.條約局法規課(1960)。律令總覽。東京:條約局法規課。  延伸查詢new window
8.陳棋炎、黃宗樂、郭振恭(200508)。民法繼承新論。臺北市:三民。  延伸查詢new window
9.林秀雄(2005)。繼承法講義。元照。  延伸查詢new window
10.潘維和(1982)。中國近代民法史。臺北:漢林出版社。new window  延伸查詢new window
11.竇儀、吳翊如(1984)。宋刑統。北京:中華書局。  延伸查詢new window
12.福武直(1976)。中国農村社会の構造。東京:東京大學出版會。  延伸查詢new window
13.謝振民、張知本(1948)。中華民國立法史。台北:正中書局。  延伸查詢new window
14.史尚寬(1966)。繼承法論。臺北:史尚寬。  延伸查詢new window
15.戴炎輝、戴東雄(2001)。中國繼承法。中國繼承法。臺北市:戴炎輝、戴東雄。  延伸查詢new window
16.陳棋炎、黃宗樂、郭振恭(2008)。民法親屬新論。三民書局。  延伸查詢new window
17.仁井田陞(1943)。支那身分法史。座右寶刊行會。  延伸查詢new window
18.王泰升(19990000)。臺灣日治時期的法律改革。臺北:聯經出版社。new window  延伸查詢new window
19.司法行政部民法研究修正委員會(1976)。中華民國民法制定史料彙編。司法行政部。  延伸查詢new window
20.ヅェ一アッベ一ル講述(1889)。城數馬訳。佛國相續法講義全(2005 年信山社復刻版)。東京。  延伸查詢new window
21.ユック、光妙寺三郎(1882)。伊佛民法比較論評(2003 年信山社復刻版)。東京。  延伸查詢new window
22.二宮周平(2005)。家族法。東京:新世社。  延伸查詢new window
23.三木妙子(1980)。家族保護につぃて。現代家族法大系IV相統I相統の根拠。東京。  延伸查詢new window
24.小森惠編(1995)。覆審• 高等法院判例(2)(復刻版)。東京。  延伸查詢new window
25.中川善之助(1949)。均分相統と農業經當― 農業資產相統特例法案短評-。相統法と 諸問題。東京。  延伸查詢new window
26.中川善之助‧泉久雄編(1992)。新版注釈民法(26 )。東京。  延伸查詢new window
27.中田薰(1926)。中世の家督相續法。法制史論集第一卷。東京。  延伸查詢new window
28.中國農村慣行調查刊行會(1955)。中國農村慣行調查。東京:岩波書店。  延伸查詢new window
29.井上操(1892)。民法詳解取得編之部下卷(2002 年信山社復刻版)。大阪。  延伸查詢new window
30.李宜琛(1948)。《 現行繼承法論》。上海。  延伸查詢new window
31.仁井田陞(1966)。中國の農村家族。東京。  延伸查詢new window
32.手塚豐(1991)。明治民法史の研究(下)。東京。  延伸查詢new window
33.水野紀子(2001)。「相統主廿乙旨」の遺言の功罪。遺言亡遺留分第一眷遺言。東京。  延伸查詢new window
34.末川博(1970)。相続制度と現実との妥協点としての遺言。末川博法律論文集IV物権• 親族• 相続。東京。  延伸查詢new window
35.石井良助(1979)。民法典の編纂。東京。  延伸查詢new window
36.伊藤昌司(1988)。判批。家族法判例百選,4 版。  延伸查詢new window
37.伊藤昌司(1993)。遺留分。民法基本論集(7 ) ― 家族法。東京。  延伸查詢new window
38.有地亨(1990)。〈 現代家族匕家族閏係に関する諸法)。,《 現代家族法の諸問題》。東京。  延伸查詢new window
39.戒能通厚(1980)。イギリス久土地所有権法研究。東京。  延伸查詢new window
40.我妻栄(1948)。序。フランスにぉける農地相続。東京。  延伸查詢new window
41.我妻栄(1956)。戰後縫為付乙民法改正の絰過。東京。  延伸查詢new window
42.谷口知平(1938)。遺留分。家族制度全集法律篇第五卷相續。東京。  延伸查詢new window
43.法典質疑合(編)• 梅謙次郎(1902)。法律辭書(1999 年信山社復刻版)。東京。  延伸查詢new window
44.法務大臣官房司法制調查部(1984)。法典調查會民汰議事速記錄七。東京。  延伸查詢new window
45.星野英一(1992)。日本民法典およひ日本民法學說におけ るG•朮アソナードの遺產。現代社會と民法学動向―加藤一郎先生古稀記念(下)。東京。  延伸查詢new window
46.星野通(1943)。明治民法編纂史研究。東京。  延伸查詢new window
47.柳川勝二(1916)。相續法要論。東京。  延伸查詢new window
48.宮崎俊行(1980)。農家相統。現代家族法大系4(相続I)相統の基礎。東京。  延伸查詢new window
49.島津一郎• 松川正毅(2002)。基本法コンメンター相続,4 版。東京。  延伸查詢new window
50.梅謙次郎(1910)。民法要義卷之五一相統編。東京。  延伸查詢new window
51.鈴木真次(1996)。裁判例に見る遺留分の機能。日本民法字の形成と課題(下)―星野英一先生古稀祝賀論文集。東京。  延伸查詢new window
52.福島正夫(1956)。明治民法の制定と穗積文書--「法典調查會穗積陳重博士關係文書」の解說・目録および資料。東京:有斐閣。  延伸查詢new window
53.磯部四郎(1891)。民法釈義相続法之部(1997年信山社復刻版)。東京。  延伸查詢new window
54.臨時臺灣舊慣調查會編(1911)。臺灣私法 第二巻下。台北。  延伸查詢new window
55.內田力藏(1954)。イギリスにおける遺言と相続。東京。  延伸查詢new window
56.姊齒松平(1938)。本島人ノミニ關スル親族法並相續法ノ大要。台北:台法月報發行所。  延伸查詢new window
57.稻本洋之助(1968)。近代相統法の研究―フラ冫スにけるそ歷史的展開。東京。  延伸查詢new window
58.Ebenroth, Carsten Thomas(1992)。Erbrecht。  new window
59.L. Abteilung Zivilrecht(2002)。L. Abteilung Zivilrecht。Verhandlungen des 64. Deutschen Juristentages, Bd. II/2。  new window
60.山中康雄(1949)。市民社會と親族身分法。東京。  延伸查詢new window
61.滋賀秀三(1950)。中國家族法論。東京。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Reimann, Wolfgang(2001)。Familienerbrecht und Testierfreiheit im deutschen Recht。Familienerbrecht und Testierfreiheit im europaischen Vergleich, Gieseking。  new window
2.小柳春一郎(1998)。民法典の誕生。民法典の百年I 全般的觀察。東京:有斐閣。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE