資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.220.112.56)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
以平衡計分卡觀點探討鄉托與公幼之整併績效
書刊名:
教育行政論壇. 屏東教育大學
作者:
戰寶華
/
陳惠珍
作者(外文):
Chan, Pao-hwa
/
Chen, Weigh-jen
出版日期:
2009
卷期:
1:2
頁次:
頁81-111
主題關鍵詞:
績效評估
;
平衡計分卡
;
鄉托公幼整併
;
Performance evaluation
;
Balanced scorecard
;
Incorporation of public kindergartens with public nursery-schools
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(
2
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
200
點閱:150
高雄縣政府於2004 至2007 年間在原住民地區積極推動鄉立托兒所與鄰近公立幼稚園之整併,其方式為在高雄縣所屬之三個原住民山區各擇一校先進行空間與硬體規劃,再自內部作整體之整併。本研究使用深度訪談、觀察、文件收集等方式,除了瞭解三所鄉托與公幼的整併歷程與運作模式外,亦運用平衡計分卡建構適合評估鄉托公幼整併的績效指標,並探討三所鄉托與公幼整併後的績效與管理。最後,綜合研究所得提出建議,以做為政府當局發展原住民地區學前教育政策之參考。
以文找文
The government of Kaohsiung County implemented the incorporation of public kindergartens with public nursery-schools in the three aboriginal districts from 2004 to 2007. This study used the methods of in-depth interviews, observations, and collecting documents to understand the incorporating progress and operation mode of the three cases. In addition, the viewpoint of balanced scorecard was used to establish the suitable index of performance evaluation for the three cases of incorporation and to evaluate the performance management after the incorporation. Finally, by synthesizing research results, suggestions were made for developing a clearer policy regarding early childhood education in aboriginal districts.
以文找文
期刊論文
1.
徐毓豐(19980600)。平衡計分卡在人力資源發展專業中之應用。品質管制月刊,34(6),34-38。
延伸查詢
2.
童淑美(2005)。我看幼托整合規劃結論報告書。幼教資訊,172,48-50。
延伸查詢
3.
楊錦登(20070400)。幼托整合之探討。師說,197,58-62。
延伸查詢
4.
Feuss, W.、Harmon, J.、Wirtenberg, J.、Wides,J.(2004)。Linking employees, customers, and financial performance in organizations。Cost Management,18(1),12-22。
5.
Hoque, Z.(2003)。Total quality management and the balanced scorecard approach: A critical analysis of their potential relationships and directions for research。Critical Perspectives on Accounting,14(5),553-566。
6.
Laitinen, E.(2003)。Future-based management accounting: A new approach with survey evidence。Critical Perspectives on Accounting,14(3),293-323。
7.
Lipe, M. G.、Salterio, S.(2002)。A note on the judgmental effects of the balanced scorecard's information organization。Accounting, Organizations and Society,27(6),531-540。
8.
Meer-Kooistra, J.、Vosselman, E.(2004)。The balanced scorecard: Adoption and application。Advances in Management Accounting,12,287-310。
9.
Davis, S.、Albright, T.(2004)。An Investigation of the Effect of Balanced Scorecard Implementation on Financial Performance。Management Accounting Research,15(2),135-153。
10.
陳依蘋(20040700)。變動時代,引領企業創造卓越績效的策略地圖。會計研究月刊,224,30-33。
延伸查詢
11.
陳惠珍(20090900)。鄉托與公幼整併之績效探討--以高雄縣那瑪夏鄉為例。經營管理學刊,1,25-49。
延伸查詢
12.
陳瑜芬、鄭凱文(2007)。高績效組織之全方位評量模式--簡介平衡式計分卡。T&D飛訊,53(1),1-14。
延伸查詢
13.
石善宏(19960600)。績效指標之訂定與衡量。臺電月刊,402,16-18。
延伸查詢
14.
莊淳淩、林榮禾、管孟忠、劉奕廷(20070100)。應用DEA評估銀行業CRM績效。輔仁管理評論,14(1),27-40。
延伸查詢
15.
Ahn, H.(200108)。Applying the Balanced Scorecard Concept: An Experience Report。Long Range Planning,34(4),441-461。
16.
Donnelly, G(2000)。Recruiting, retention and returns。CFO,16,68-73。
17.
Kane, J.、Freeman, K.(1997)。A theory of equitable performance standards。Journal of Management,23(1),37-58。
18.
Kazemek, E. A.、Knechr, P. R.、Westfall, B. G.(2000)。Effective boards: Working smarter to meet the challenge。Trustee,53(5),18-24。
19.
Fonvielle, W.、Carr, L.(2001)。Gaining strategic alignment: Making scorecards work。Management Accounting Quarterly,3(1),4-14。
20.
Hoque, Z.、James, W.(2000)。Linking Balanced Scorecard measures to size and market factors: impact on organizational performance。Journal of Management Accounting Research,12(1),1-17。
21.
Kushner, R.、Poole, P.(1996)。Exploring structure-effectiveness relationships in nonprofit arts organizations。Nonprofit Management & Leadership,7,119-136。
22.
Milis, K.、Mercken, R.(2004)。The use of the balanced scorecard for the evaluation of Information and Communication Technology projects。International Journal of Project Management,22(2),87-97。
23.
Rucci, A.、Kim, S.、Quinn, R.(1998)。The employee-customer-profit chain at Sears。Harvard Business Review,76(1),90。
24.
Silk, S.(1998)。Automating the balanced scorecard。Management Accounting,79(11),38-44。
25.
Norreklit, H.(2000)。The balance on the balanced scorecard: A critical analysis of some of its assumptions。Management Accounting Research,11(1),65-88。
26.
楊長林、黃靜蓮(20010700)。應用平衡計分卡於系所整體績效衡量。管理會計,57,1-31。
延伸查詢
27.
吳安妮(20000200)。績效評估之新方向。主計月報,530,43-52。
延伸查詢
28.
Kaplan, Robert S.(2001)。Strategic Performance Measurement and Management in Nonprofit Organizations。Nonprofit Management and Leadership,11(3),353-370。
29.
Karathanos, D.、Karathanos, P.(2005)。Applying the balanced scorecard to education。Journal of Education for Business,80(4),222-231。
30.
Rigby, D.(2001)。Management tools and techniques: A survey。California Management Review,43(2),139-160。
31.
Kaplan, Robert S.、Norton, David P.(1992)。The Balanced Scorecard: Measures That Drive Performance。Harvard Business Review,70(1),71-79。
會議論文
1.
戰寶華(2008)。課後照顧中心導入平衡計分卡之可行模式探討。2008教育行政與管理學術研討會,(會議日期: 2008年12月20日)。屏東:國立屏東教育大學。45-62。
延伸查詢
2.
戰寶華、陳惠珍(2009)。原鄉地區幼托整併政策剖析。第三屆教育政策與行政前瞻發展研討會,(會議日期: 2009年5月9日)。南投:國立暨南國際大學。8-23。
延伸查詢
3.
謝叔芳(2008)。從Williamson的交易成本觀點論政府事務委外管理。2008 TASPAA夥伴關係與永續發展國際學術研討會。
延伸查詢
4.
吳安妮(2002)。平衡計分卡在公務機關的應用。研發創新與策略運用學術研討會,行政院研究考核委員會 。台北。1-60。
延伸查詢
研究報告
1.
陳枝烈、陳惠珍(2003)。落實原住民幼童學前教育權方案。
延伸查詢
學位論文
1.
連世銘(2001)。服務業導入ISO9000系列品保制度對經營績效之影響模式研究(碩士論文)。大葉大學。
延伸查詢
2.
王韡康(1998)。文教財團法人績效指標之研究(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
3.
陳正宏(2002)。非營利組織績效評估指標之研究--以臺灣300家主要基金會為例(碩士論文)。國防管理學院。
延伸查詢
4.
施正文(2004)。以平衡計分卡觀點探討非營利組織績效衡量制度--以高雄地區大專院校學務處為例(碩士論文)。義守大學,高雄縣。
延伸查詢
圖書
1.
Bacal, R.(1999)。Performance Management。New York, NY:McGraw-Hill。
2.
Boardman, A.、Greenberg, D.、Vining, A.、Weimer, D.(2001)。Cost-benefit analysis: Concepts and practice。Upper Saddle River, NJ:Prentice Hall。
3.
Hale, R.、Whitlam, P.(2000)。Powering up performance management: An integrated approach to getting the best from your people。Hampshire:Gower Publishing Ltd。
4.
Milkovich, G. T.、Boudreau, J. W.(1997)。Human resource management。Irwin。
5.
Wade, D.、Recordo, R. J.(2001)。Corporate performance management, how to build a better organization through measurement-driven, strategic alignment。Woburn, MA:Butterworth-Heinemann。
6.
Rainey, Hal G.(2003)。Understanding and Managing Public Organizations。Jossey-Bass。
7.
Kaplan, Robert S.、Cooper, Robin(1998)。Cost & Effect: Using Integrated Cost Systems to Drive Profitability and Performance。Boston:Harvard Business School Press。
8.
司徒達賢(1999)。非營利組織的經營與管理。臺北:天下遠見。
延伸查詢
9.
Drucker, P. F.(1990)。Managing the Nonprofit Organization: Practices and Principles。New York:Harper Collins Publishers。
10.
Kaplan, R. S.、Norton, D. P.(2001)。The Strategy-Focused Organization: How Balanced Scorecard Companies Thrive in the New Business Environment。Boston, MA:Harvard Business School Publishing Corporation。
11.
高強、黃旭男、末吉俊幸(2003)。管理績效評估:資料包絡分析法。臺北:華泰文化。
延伸查詢
12.
Kaplan, Robert S.、Norton, David P.、朱道凱(1999)。平衡計分卡:資訊時代的策略管理工具。臺北市:臉譜文化。
延伸查詢
13.
Kaplan, Robert S.、Norton, David P.(1996)。The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action。Boston:Harvard Business School Press。
其他
1.
林嘉生(2005)。幼托終要整合!,http://www.ettoday.com/2005/06/20/545-1806299.htm, 2009/08/16。
2.
高雄縣社會局(20051229)。社會福利白皮書:中華民國95年至98年,高雄縣政府。,http://www.sw.kscg.gov.tw/file_index_detail.asp?doc_id=12863。
延伸查詢
3.
教育部(2009)。兒童教育及照顧法草案(98年3月3日行政院函送立法院審查版本),http://www.ece.moe.edu.tw/childcarelaw98.html, 2009/10/03。
延伸查詢
4.
教育部(2009)。幼托整合進度報告:兒童教育及照顧法草案,http://www.ece.moe.edu.tw/document/i980303-2.pdf, 2010/01/15。
延伸查詢
圖書論文
1.
Bernardin, H. J.、Kane, J. S.、Ross, S.、Spina, J. D.、Johnson, D. L.(1995)。Performance appraisal design, development, and implementation。Handbook of human resource management。Cambridge, MA:Blackwell Publishers。
2.
Kanter, R.、Summers, D.(1987)。Doing well while doing good: Dilemmas of performance measurement in nonprofit organizations and the need for a multiple-constituency approach。The nonprofit sector: A research handbook。New Haven:Yale University Press。
3.
Murphy, J.(1990)。Principal instructional leadership。Advances in educational administration. Vol. 1, part B: Changing perspectives on the school。London:JAI Press LTD。
4.
Campbell, John P.(1990)。Modeling the performance prediction problem in industrial and organizational psychology。Handbook of Industrial and Organizational Psychology。Consulting Psychologists Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
以Malmquist指數分析法評估臺灣香蕉收入保險理賠風險
2.
臺灣地區公共圖書館管理體制之營運績效評估研究
3.
我國公私立大學之經營效率分析:資料包絡分析法的應用
4.
新冠肺炎相關醫療產業經營績效之分析
5.
臺灣飯店業經營績效之分析與影響因素之檢視
6.
電競產業週邊硬體設備企業經營績效之分析
7.
旅館業經營績效之研究--以臺灣上市櫃之旅館為例
8.
考量醫護人力短缺及兼顧醫療品質之醫院經營績效評估模式--以臺灣急性照護醫院為例
9.
結合資料包絡分析與聚類分析進行綠色供應商評選
10.
基於GM(1,1)及DEA模型預測臺灣營建業上市公司經營績效
11.
運用平衡計分卡建構評估公共建設公私協力(PPP)專案績效認知關鍵因素之研究
12.
國民中學學生數學成就表現之跨國比較:以TIMSS為例
13.
全球主要燃料電池製造商經營效率分析--資料包絡分析法之應用
14.
高雄港貨櫃碼頭裝卸效率分析
15.
臺灣營建業上市公司經營績效評估--資料包絡分析法應用
1.
旅行社社群媒體臉書影片行銷活動績效分析
2.
建構一個考量醫護人力短缺及醫療照護品質之醫院經營績效評估模式--以台灣急性照護醫院為例
3.
臺灣國際賽會參賽效率與體育團體績效之研究
4.
科技大學回流教育管理績效指標建構與應用之研究
5.
經貿政策對台灣國際觀光旅館經營績效之影響
6.
我國國立博物館作業基金績效評估之研究
7.
網絡資料包絡分析法應用於散裝航運公司之績效評估
8.
台灣地區公立高級中學學校經營績效評估之研究
9.
我國特殊教育行政績效指標建構與評估之研究
10.
警察機關治安績效評估方法之研究-從高雄縣市合併前後之刑事案件談起
11.
以平衡計分卡建構地方政府教育處評估績效指標之研究-以宜蘭縣為例
12.
集合住宅管理維護績效之研究:集體行動、管理模式、使用衝突之影響探討
13.
大專校院運動代表隊績效指標建構與績效評估之研究
14.
以多準則決策探討平衡計分卡之績效評估
15.
圖書館服務與電子化業務之績效評估
1.
決策分析與管理:紫式決策分析以全面提升決策品質
2.
世界盃橄欖球賽球隊得分效率與致勝關鍵因素探討
3.
北宜高速公路通車對宜蘭地區醫院經營績效之研究
4.
構型理論之績效評估制度
無相關著作
1.
支持服務輔導機制促動偏鄉教育變革之歷程探討:以高雄國民教育幼兒班為例
2.
翻轉教室與問題導向學習融入全英語課程之行動研究
3.
行政服務變革管理之因應策略探討
4.
屏東縣偏遠地區國小教師專業學習社群、組織承諾與教學效能之研究
5.
風災高危險區學校之行政管理決策力探討
6.
能源教育向下紮根之成效指標建構研究
7.
課後照顧中心風險管理認知與策略模式建構之研究
8.
從知識管理角度探討能源教育落實策略
9.
幼教機構財務管理問題之探討
QR Code