資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.138.246.227)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
引文資料
題名:
中國大陸人民法院判決效力之承認與憲法之訴訟權保障
書刊名:
成大法學
作者:
王欽彥
作者(外文):
Wang, Chin-yen
出版日期:
2012
卷期:
23
頁次:
頁83-139
主題關鍵詞:
外國判決承認
;
大陸地區判決
;
訴訟權保障
;
兩岸人民關係條例第七十四條
;
民事訴訟法第四百零二條
;
司法獨立
;
法官獨立
;
Right of access to the court
;
Chinese judgment
;
Recognition of foreign judgment
;
Article 74 of Taiwanese-Mainlander Relation Act
;
Article 402 of Civil Procedure
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
4
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:
224
點閱:286
關於法院依兩岸人民關係條例第七十四條規定裁定認可之中國大陸「人民法院」判決之效力,最高法院九十六年台上字第二五三一號判決、九十七年台上字第二二五八號判決、九十七年台上字第二三七六號判決於法解釋上認為經認可後之中國大陸判決僅具執行力而無既判力,引發學界熱烈討論,甚有嚴詞批評者。此問題引發關注,除成為二○○九年律師考題外,並有立委提案於立法院進行修法。惟至目前為止,各界對於承認中國大陸判決效力問題之討論,少有從中國大陸之法院可否提供訴訟權保障之視點加以探討者。本文認為,中華民國憲法保障人民有受獨立法官審判之訴訟權,承認中國大陸人民法院判決是否會損害當事人之訴訟權,應審慎檢討。由於承認外國或中國大陸法院判決制度亦不能違反憲法保障訴訟權之意旨,故「公正而獨立的法院」應該是該制度之前提,但中國大陸「人民法院」於性質上並非如此。且我國學者通說認為若外國判決之法官欠缺中立性與獨立性時,應認為其判決違背我國「公序良俗」不予承認。故結論上認為,雖最高法院之見解不無可議之處,但自保障訴訟權之角度而言,其結果係可資支持。
以文找文
期刊論文
1.
王欽彥(20100815)。離婚之國際訴訟競合與民事訴訟法第一八二條之二--最高法院九八年度臺抗字第四六○號裁定所提起之問題。臺灣法學雜誌,158,207-216。
延伸查詢
2.
李仁淼(20100800)。司法規則制定權與法定法官原則--釋字第六六五號解釋評析。月旦裁判時報,4,14-23。
延伸查詢
3.
陳啟垂(20010800)。外國判決的承認與執行。月旦法學,75,147-170。
延伸查詢
4.
黃國昌(20090400)。一個美麗的錯誤:裁定認可之中國大陸判決有無既判力?--評最高法院九十六年臺上字第二五三一號判決。月旦法學,167,186-203。
延伸查詢
5.
王欽彥(20110301)。我國只有機構仲裁而無個案(ad hoc)仲裁?--最高法院99年度臺抗字第358號裁定背後之重大問題。臺灣法學雜誌,171,193-198。
延伸查詢
6.
陳榮傳(20080100)。兩岸民事司法互助實務之研究。法學叢刊,53(1)=209,1-24。
延伸查詢
7.
伍偉華(20090600)。經臺灣法院裁定認可確定之大陸仲裁判斷是否有既判力?--最高法院97年度臺上字第2258號判決等見解之分析。仲裁,88,66-86。
延伸查詢
8.
伍偉華(20091200)。經臺灣法院裁定認可確定之大陸民事確定裁判及仲裁判斷是否有既判力?--最高法院96年度臺上字第2531號判決、97年度臺上字第2376號判決之分析。國立臺灣大學法學論叢,38(4),385-442。
延伸查詢
9.
王宏、馬冬豔、裴秋玉(2010)。從既判力來看我國的再審制度的完善。前沿,2010(20),102-104。
延伸查詢
10.
王果純、伍玉功(2000)。我國司法體制存在的問題及其對策。常德師範學院學報,25(5),17-20。
延伸查詢
11.
王春香(2009)。影響我國司法獨立的因素及其實現路徑。重慶科技學院學報,2009(6),36-37。
延伸查詢
12.
朱孝彥(2009)。構建我國民事判決既判力制度的法理分析。政法論壇,2009(4),90-94。
延伸查詢
13.
王申(2010)。司法行政化管理與法官獨立審判。法學,2010(6),33-39。
延伸查詢
14.
段占朝(2009)。我國司法獨立的環境與定位。學理論,2009(12),150-152。
延伸查詢
15.
胡旭、張弦(2008)。淺析人民法院獨立審判的干擾因素。金卡工程,2008(6),87。
延伸查詢
16.
王新華、梁偉棟(2009)。民事再審程序中父愛主義的缺陷。華東交通大學學報,110-114。
延伸查詢
17.
王曉軍(2010)。涉訴信訪與基層法院再審程序的激活探析。雲南大學學報法學版,2010(5),128-130。
延伸查詢
18.
胡朝欽(2008)。論人民法院獨立行使審判權的完善與保障。企業家天地,2008(4),139-140。
延伸查詢
19.
王靜(2009)。審判獨立的思考與完善。法制與社會,159-160。
延伸查詢
20.
孔一君(2010)。論民事檢察監督認知的三大誤區。金卡工程(經濟與法),2010(8),31-32。
延伸查詢
21.
唐敏寶(2010)。經裁定認可之大陸地區民事裁判在台灣地區應有之效力--兼評最高法院九十七年度台上字第二三七六號民事判決。全國律師,71-90。
延伸查詢
22.
宮繼承(2007)。淺論法官的獨立。商業文化,2007(4),182。
延伸查詢
23.
徐偉、王曉娜、張勇志(2009)。論我國民事再審制度的改革與完善。山東理工大學學報,42-47。
延伸查詢
24.
徐華林(2010)。錯案追究與審判獨立的博奕。法制與社會(中),109-110。
延伸查詢
25.
甘翰釗(2008)。影響我國獨立審判的原因與對策。企業家天地,124-125。
延伸查詢
26.
石丹(2010)。我國法官管理制度的發展現狀及改革對策淺議。魅力中國,2010(4),108 ; 137。
延伸查詢
27.
伍偉華(2008)。論認可大陸地區民事裁判之要件。玄奘法律學報,10,1-33。
延伸查詢
28.
吳光陸(2010)。從案例硏究大陸地區判決在台灣地區強制執行之救濟。法令月刊,61(7),89-110。
延伸查詢
29.
何蓓、夏遠亮(2010)。我國獨立審判制度現狀對策淺析。學習月刊,22-23。
延伸查詢
30.
李永然、黃介南(2010)。經臺灣法院裁定認可執行之大陸判決是否有既判力?--兼論最高法院九十七年台上字第二三七六號民事判決。全國律師,64-75。
延伸查詢
31.
李生龍、賈科(2010)。反思與重塑:法院系統內部審判管理機制研究。西南政法大學學報,4(12),84-90。
延伸查詢
32.
李宏(2010)。論司法公正與審判獨立。法制與社會,107-108。
延伸查詢
33.
李念祖(2009)。城門失火殃及池魚--最高法院否定對岸民事確定裁判既判力的不虞影響。在野法潮,2,7-8。
延伸查詢
34.
李念祖、陳緯人(2009)。承認外國仲裁判斷係賦予形式執行力或實質既判力?--從仲裁法第47條第2項談最高法院關於兩岸條例第74條第2項之解釋。法令月刊,60(11),4-22。
延伸查詢
35.
李曙光(2010)。淺析如何規範人大對法院的個案監督。法制與社會,18-20。
延伸查詢
36.
(2009)。「兩岸條例認可裁定之確定力」座談會。仲裁季刊,87,87-111。
延伸查詢
37.
張玉國(2006)。司法獨立與人大法律監督關係新論。河西學院學報,22(4),8-14。
延伸查詢
38.
張彔榮(2010)。公正審判基本人權視野下的司法獨立與司法受制。學理論,2010(4),116-120。
延伸查詢
39.
馬永梅(2010)。我國既判方制度探析--以民事訴訟爲視角。寧夏大學報,82-86。
延伸查詢
40.
張文郁(2010)。論大陸判決之承認--兼評最高法院九十六年度台上字第二五三ー號判決和九十七年度台上字第二三七六號民事判決。月旦法學雜誌,178,246-257。
延伸查詢
41.
張恆、方晨曦(2009)。淺談我國的審判獨立制度。商業文化,2009(12),14-15。
延伸查詢
42.
徐輝(2009)。論我國的司法獨立之實現。金卡工程(經濟與法),2009(10)。
延伸查詢
43.
耿凌燕(2009)。論審判委員會制度的改革。內蒙古農業大學學報,2009(6),16-17。
延伸查詢
44.
馬登科(2009)。拓展和完善民事檢察制度的法理基礎--以新修訂的《民事訴訟法》爲背景。前沿,2009(9),40-43。
延伸查詢
45.
高婭(2009)。從新一輪司法改革談我國司法獨立問題。科教文匯,195-196。
延伸查詢
46.
張睿(2009)。論我國民事訴訟再審啓動程序的理念重構與制度完善。鄭州大學學報,134-137。
延伸查詢
47.
張豔麗、姜琨琨(2010)。民事再審之訴及制度構建。北京理工大學學報,91-95。
延伸查詢
48.
傅郁林(2002)。審級制度的建構原理。中國社會科學,2002(4),84-99。
延伸查詢
49.
傅郁林(2004)。我國審判監督模式評析與重構。人大硏究,2004(4),13-14。
延伸查詢
50.
傅郁林(2009)。司法職能分層目標下的高層法院職能轉型。清華法學,2009(5),122-137。
延伸查詢
51.
單立(2006)。論法官獨立。現代農業,2006(9),54-55。
延伸查詢
52.
曾煥乙(2008)。論人大對司法的個案監督權與法院獨立審判權。法制與社會,154-155。
延伸查詢
53.
楊錦、張盈、張蕾(2009)。維護司法公正加強司法獨立。法制與社會,179。
延伸查詢
54.
鄒開紅、間俊瑛(2010)。檢察長列席審判委員會制度。國家檢察官學院學報,18(4),41-48。
延伸查詢
55.
孟麗鴻(2008)。探求裁判既判力與再審制度協調運行的途徑。遼寧法治硏究,2008(2),66-69。
延伸查詢
56.
劉明(2009)。淺論現行錯案追究制之否定。世紀橋,2009(11),151-152。
延伸查詢
57.
劉建華(2002)。關於我國司法獨立與法官制度存在問題的思考及對策。山東審判,2002(2),15-18。
延伸查詢
58.
蔡章麟(1960)。再論非訟事件之本質。法學叢刊,5(4),28-33。
延伸查詢
59.
倪瑞蘭、嚴然(2009)。削弱或強化民事檢察權問題辨析。湖北行政學院學報,2009(6),51-55。
延伸查詢
60.
鄧鳳英、樊建旺、馮明偉(2010)。試論法官獨立之保障--以民事訴訟爲視角。法制與社會,116-117。
延伸查詢
61.
賴淳良(2009)。論域外裁判之許可執行。武大國際法評論,2009(1),192-208。
延伸查詢
62.
錢炳村(2007)。中共陪審制度與審判委員會之關係。稻江學報 http://research.toko.edu.tw/files/15-1009-3391,c416-1.php,2(2)。
延伸查詢
63.
程雪瑤(2010)。我國法院依職權啓動再審程序的合理性探討。金卡工程(經濟與法),2010(10),109。
延伸查詢
64.
黑龍江省雞西市中級人民法院審判監督二庭(2007)。對576件民事、行政再審案件的調查分析。法與實踐,2007(6),39-41。
延伸查詢
65.
趙信會(2009)。民事再審事由:理念反思與修改評價。甘肅政法學院學報,51-58。
延伸查詢
66.
羅俊瑋(2010)。大陸法院判決之承認與執行(一)。法務通訊,2476,3-6版。
延伸查詢
67.
羅俊瑋(2010)。大陸法院判決之承認與執行(二)。法務通訊,2477,3-6版。
延伸查詢
68.
羅俊瑋(2010)。大陸法院判決之承認與執行(三)。法務通訊,2478,3-5版。
延伸查詢
69.
羅俊瑋(2009)。論中國大陸法院判決之承認與執行--兼論最高法院九十七年度台上字第二三七六號民事判決。萬國法律,167,87-102。
延伸查詢
70.
羅發興(2011)。兩岸相互認可民事裁判若干問題的檢討與完善。法令月刊,62(9),104-121。
延伸查詢
71.
森川伸吾(2007)。外国判決承認‧執行の要件としての裁判官の独立--中国を例として(四)。法学論叢(京都大学),161(6),1-40。
延伸查詢
72.
小口彦太、田中信行(2004)。現代中国法。
延伸查詢
73.
中野俊一郎(2011)。国際仲裁と国家法秩序の関係。国際法外交雑誌,110(1)。
延伸查詢
74.
鈴木賢(1993)。人民法院の非裁判所的性格--市場経済化に揺れる法院の動向分析。比較法硏究,55,174-182。
延伸查詢
75.
鈴木賢(1992)。人民法院は裁判所か?。法学セミナ一,455,14-15。
延伸查詢
76.
鈴木賢(2007)。中国における裁判の独立の実態と特徴的構造。社会体制と法,8,48-65。
延伸查詢
77.
森川伸吾(2007)。外国判決承認‧執行の要件としての裁判官の独立--中国を例として(一)。法学論叢(京都大学),161(2),1-33。
延伸查詢
78.
森川伸吾(2007)。外国判決承認‧執行の要件としての裁判官の独立--中国を例として(二)。法学論叢(京都大学),161(3),1-34。
延伸查詢
79.
森川伸吾(2007)。外国判決承認‧執行の要件としての裁判官の独立--中国を例として(三)。法学論叢(京都大学),161(5),1-38。
延伸查詢
80.
伍偉華(2008)。Does a Fixed Civil Judgment Rendered in Mainland China and Recognized by a Taiwanese Court have any Impact on Taiwan's Legal System? --Analysis of Taiwan Supreme Court Judgments (96) Tai Shang Tzu No. 2531 (2007) and (97) Tai Shang Tzu No. 2376 (2008)。NATIONAL TAIWAN UNIVERSITY LAW REVIEW,6(1),29。
圖書
1.
Geimer(2009)。Internationales Zivilprozessrecht。Otto Schmidt。
2.
鄭正忠(200002)。海峽兩岸訴訟法制之理論與實務。臺北:臺灣商務印書館。
延伸查詢
3.
王文杰(2008)。嬗變中之中國大陸法制。國立交通大學出版社。
延伸查詢
4.
陳計男(2012)。強制執行法釋論。元照出版有限公司。
延伸查詢
5.
賴來焜(2007)。強制執行法總論。元照出版公司。
延伸查詢
6.
新堂幸司(2011)。新民事訴訟法。弘文堂。
延伸查詢
7.
李沅樺(200703)。國際民事訴訟法論。臺北:五南書局。
延伸查詢
8.
邱聯恭(1992)。司法之現代化與程序法。台北市:三民書局:邱聯恭。
延伸查詢
9.
王甲乙、洪惠慈、鄭健才(200907)。民事訴訟法新論。三民書局。
延伸查詢
10.
陳計男(2009)。民事訴訟法論。三民書局。
延伸查詢
11.
姜世明(200311)。民事程序法之發展與憲法原則。臺北市:元照。
延伸查詢
12.
劉鐵錚、陳榮傳(2010)。國際私法論。三民書局。
延伸查詢
13.
葛義才(2008)。非訟事件法。
延伸查詢
14.
司法院(1999)。司法院民事訴訟法研究修正資料彙編(16)。
延伸查詢
15.
民事訴訟法硏究會(1990)。民事訴訟法之硏討(三)。
延伸查詢
16.
姜世明(2011)。非訟事件法新論。
延伸查詢
17.
中野貞一郎(2010)。民事執行法。
延伸查詢
18.
兼子一(2011)。条解民事訴訟法。
延伸查詢
19.
蔡章麟(1966)。民事訴訟法。
延伸查詢
20.
陳榮宗、林慶苗(2009)。民事訴訟法(上)。
延伸查詢
21.
姜世明(2010)。大陸地區民事確定判決之承認與執行--評最高法院九十六年度台上字第二五三ー號民事判決。民事程序法實例硏習(二)。
延伸查詢
22.
黃國昌(2009)。台灣法院處理「中國法院判決」承認問題之現狀--以 「裁定認可」後之效カ爲中心。國際民事管轄權之理論與實務。
延伸查詢
23.
鈴木賢(2011)。中國法院的「審判獨立」的實際狀況及其構造上的特徵。轉型中的中國大陸法制。
延伸查詢
24.
楊建華(2000)。大陸地區法院民事確定裁判之認可。問題硏析民事訴訟法(五)。
延伸查詢
25.
張特生(1990)。中共法院民事判決之承認與執行問題。民事訴訟法之硏討(三)。
延伸查詢
26.
傅郁林(2005)。民事審判監督制度的實證性分析。法律程序運作的實證分析。
延伸查詢
27.
楊建華(2000)。大陸地區民事確定裁判認可之程序。問題硏析民事訴訟法(五)。
延伸查詢
28.
楊建華(2010)。執行法院就實體事項之審査權。問題硏析民事訴訟法(一)。
延伸查詢
29.
謝勇(2009)。爲什麼再審案件的維持率高?。法院的表現--外部條件和法官的能動性。
延伸查詢
30.
伍偉華(2008)。論認可大陸地區民事裁判之要件。國際私法理論與實務問題之探討--劉鐵錚教授七秩華誕祝壽論文集(二)。
延伸查詢
31.
郭小冬(2009)。對「司法立法化」的反思--以民事訴訟法爲視角。司法改革論評。
延伸查詢
其他
1.
沈冠伶(2009)。家事非訟事件之程序保障。
延伸查詢
2.
邱錦添,邱慈惠(2011)。仲裁制度在華人社會實踐之比較。
延伸查詢
3.
高爲邦(2002)。大陸司法迫害台商實錄。
延伸查詢
4.
楊與齢(2005)。強制執行法。
延伸查詢
5.
高見澤磨,鈴木賢(2010)。中国にとって法とは何か。
延伸查詢
6.
小嶋明美(2006)。現代中国の民事裁判。
延伸查詢
圖書論文
1.
沈冠伶(2006)。〈訴訟權保障與民事訴訟:以大法官關於「訴訟權」之解釋為中心〉。《訴訟權保障與裁判外紛爭處理》。台北:自刊。
延伸查詢
2.
陳長文(199809)。外國判決之承認--從歐盟『布魯塞爾判決公約』及美國『對外法律關係新編』評析民事訴訟法第402條。劉鐵錚教授六秩華誕祝壽論文集,國際私法理論與實踐。學林文化。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
2021年民事程序法發展回顧:訴權保障與審判權確定
2.
外國法院定親權及認可收養未成年子女裁判之承認--我國法、德國法、歐盟法及海牙公約之比較研究
3.
身分關係訴訟事件之統合處理與確定判決之再訴失權效--民事訴訟法研究會第一百四十七次研討紀錄
4.
論兩岸有關被繼承人骨灰安置權問題之研究
5.
從夫妻財產爭訟案例探討兩岸信託法制之差異
6.
爭點簡化協議之拘束力暨調解程序保密原則之根據與適用--以評釋最高法院102年度臺上字第1505號判決暨其歷審.更審判決為中心
7.
消滅時效因於外國法院起訴而中斷--兼評最高法院105年度臺上字第1165號民事判決
8.
行政私法與雙階理論之檢討--從最高行政法院102年10月份第2次庭長法官決議談起
9.
外國法院判決之承認--以民事訴訟法第402條第1項第2款為中心
10.
2018年國際刑事司法互助法制定後境外取得證據的使用與相互承認原則
11.
惡性胸腺腫瘤延誤診斷案:談醫療民事訴訟舉證責任之減輕與轉換
12.
2017年民事程序法裁判回顧
13.
國際裁判管轄之方法論區辨
14.
國際管轄之方法論區辨--民事訴訟法研究會第一百三十六次研討紀錄
15.
第三審法官裁判之詮釋與規範--以民事訴訟法第469條第6款為核心
1.
員工股權獎酬計畫之研究-從法域競爭的觀點出發
2.
兩岸刑事司法合作規範的社會建構--以引渡與遣返為核心
3.
海峽兩岸檢察制度之比較研究─從行政法五大架構分析
4.
論家事財產法上法院之裁量調控 - 以扶養費、家庭生活費用及贍養費之酌付為中心
5.
海峽兩岸檢察制度之比較研究—以人權保障為核心
6.
行政訴訟權保障之現代意義-以2004年日本行政事件訴訟法修正為中心-
7.
中國勞動訴訟之思辨—以勞動爭議處理與司法解釋為核心
8.
從價值中立之國際私法到價值取向之國際私法-以國際私法上保護原則之構成為中心
9.
公證文書之效力及瑕疵公證文書救濟方法之研究—以公證文書在民法、民事訴訟法、強制執行法所生之效力為中心
10.
外國民事裁判之承認
11.
智慧財產權事件之國際裁判管轄
12.
日本社會保障制度之研究―以權利救濟為中心
13.
政府採購競爭者訴訟訴之利益之研究
14.
兩岸消費者保護訴訟之比較研究
15.
民事訴訟上證據收集之研究
1.
行政訴訟權保障之現代意義:以2004年日本行政事件訴訟法修正為中心
2.
文化創意產業與中國大陸法制:以音樂產業為中心
3.
歐盟行政法 : 德國行政法總論之變革
4.
我國現行調解制度與理論之研究
5.
海峽兩岸訴訟法制之理論與實務
6.
行政法案例分析與研究方法
7.
藥物責任與消費者保護
8.
柔性司法工程之構建開展與發展軌向
9.
東亞法院的民事紛爭解決:以臺灣民事法院為例
10.
東亞法院形貌初探:三種模式的浮現
11.
間接管轄問題:外國懲罰性賠償金判決之承認
12.
國際裁判管轄權之積極衝突:先繫屬優先
13.
直接管轄與國際裁判管轄權之法典化問題:以2004年比利時國際私法新法典為參考
14.
德國醫療過失舉證責任之研究
15.
石化業污染糾紛中之法院
無相關著作
1.
Die Familienrechtliche Rezeption des Schweizerischen Zivilgesetzbuches in der Türkei und die Kulturkonflikte
2.
Die Schuld des Straftäters--Psychisches Faktum oder Normative Zuschreibung?
3.
公民參與刑事審判之上訴審量刑審查問題--日本最高法院二○一四年七月二十四日第一小法庭判決研析
4.
論專有部分、共有部分與約定專用部分之判斷--以屋頂突出物與地下室停車位為例評最高法院一○一年度臺上字第六四三號民事判決
5.
客觀淨額所得原則的憲法基礎以及界限
6.
再論內線交易持有說與利用說--從最高法院九十四年度臺上字第一四三三號刑事判決(訊碟案)談起
7.
刑罰目的與刑法體系--論Günther Jakobs功能主義刑法體系中的罪責
8.
著作技術保護措施之互通性之法律研究
9.
從哲學基礎論智慧財產權體系下人格權之功能
10.
再審程序的再省思--以挪威及美國北卡羅來納州的法制為借鏡
11.
日本の特許権侵害訴訟の最近の動向
12.
論親權及監護對未成年人財產之作用--以大理院所建構之子女財產管理法制為例
13.
聯合國安理會決議在歐盟中之效力與執行
14.
成本分攤協議適用於我國之稅務議題探討
15.
公法契約爭議仲裁判斷之撤銷訴訟--以管轄法院和法院審理基準為中心
QR Code