:::

詳目顯示

回上一頁
題名:臺灣民眾對居家服務的貨幣價值評估:假設市場評價法的應用
書刊名:臺灣公共衛生雜誌
作者:曾妙慧 引用關係
作者(外文):Tseng, Miao-huei
出版日期:2013
卷期:32:3
頁次:頁251-265
主題關鍵詞:居家服務假設市場評價法願付價格願接受價格Home care serviceContingent valuation methodWillingness to payWillingness to accept
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(2) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:132
  • 點閱點閱:123
目標:了解台灣民眾對於居家服務的貨幣價值評估,並檢視影響民眾貨幣價值評估之因素。方法:利用假設市場評價法之開放式直接詢價法,以台灣地區年滿20歲及以上之民眾為對象進行電話訪問,搜集民眾對於居家服務的貨幣價值評估,包括「願付價格」與「願接受價格」,共取得1,083份有效樣本。結果:當受訪者的家人有照顧的需求發生時,願意支付平均每小時新台幣107元(N=685)雇用照顧服務員照顧家人;當未來家人需要照顧時,受訪者願意犧牲自己的自由時間、或是辭去工作在家照顧家人,所能接受政府支付的最低補償價格,即「照顧津貼」為平均每小時新台幣144元(N=624);做為一個居家照顧服務員提供非親屬居家服務時,受訪者願意接受的最低薪資為平均每小時新台幣166元(N=547)。結論:在政策意涵上,本研究所得的平均願付價格每小時107元可作為未來社會長期照護保險訂定部份負擔的上限參考值;社會長期照護保險制度下若設計照顧津貼,其額度設定可以低於實物給付的水準;在訂定社會長期照護保險的給付標準時,可將每小時166元做為考量定價的起始點。
Objectives: To investigate how much monetary value people in Taiwan put on home careservice, and to examine the factors that affected public assessment of the monetary value of homecare service. Methods: Using the open-ended contingent valuation method, this study determinedthe monetary values of home care service, including willingness to pay and willingness to accept,by telephone interviews. A total of 1,083 telephone interviews targeted people aged 20 and olderin Taiwan. Results: If a need for home care occurred, then the respondents were willing to payan average of NT$ 107 per hour (N= 685) to employ a care worker to take care of their familymember. The minimum compensation that the respondents wanted in order to sacrifice their freetime or to quit their jobs to take care of a family member at home averaged NT$ 144 per hour (N=624). As a care worker to care for non-relatives, the minimum wage that respondents were willingto accept averaged NT$ 166 per hour (N= 547). Conclusions: These results have the followingpolicy implications: First, the average willingness to pay, 107 NT dollars per hour, can serve asa reference value for the upper limit of the deductible in long-term care insurance. Second, if acare allowance is built into the long-term care insurance system, then it can be set at a lower levelthan payment in kind. Third, 166 NT dollars can be used as the starting value for long-term careinsurance benefits.
期刊論文
1.葉淑杏、陳淑娟、吳秀麗、林束棉、伍玉敏(20050300)。居家護理服務成本分析--以某區域教學醫院為例。長期照護雜誌,9(1),60-75。  延伸查詢new window
2.Donaldson, C.(1990)。Willingness to pay for publiclyprovided goods. A possible measure of benefit?。J Health Econ,9,103-118。  new window
3.Brau, R.、Lippi, Bruni M.(2008)。Eliciting the demand for long term care coverage: a discrete choice modeling analysis。Health Econ,17,411-433。  new window
4.塚原康博(2004)。介護サービスの限度利用と金的にする研究--墨田の個票データを用いた証分析。大原社問題研究所誌,542,47-61。  延伸查詢new window
5.田中耕太郎(2000)。介護手(金給付)の意義、施況およびその評。海外社保障研究,131,24-36。  延伸查詢new window
6.蘇麗瓊(20090600)。長期照顧家庭支持方案現金給付之探討。社區發展季刊,125,31-43。new window  延伸查詢new window
7.Coursey, D. L.、Hovis, J. L.、Schulze, W. D.(1987)。The disparity between willingness to accept and willingness to pay measure of value。Q J Econ,102,679-690。  new window
8.Randall, Alan、Stoll, J. R.(1980)。Consumer's Surplus in Commodity Space。The American Economic Review,70(3),449-455。  new window
9.劉雅文、莊秀美(20050100)。中低收入老人特別照顧津貼之相關探討:關於福利使用自主權與照顧者女性化議題。社區發展季刊,108,237-247。new window  延伸查詢new window
10.吳玉琴(20080600)。臺灣居家照顧服務員勞動困境與對策。社區發展季刊,122,200-214。new window  延伸查詢new window
11.Hanemann, W. Michael(1991)。Willingness to Pay and Willingness to Accept: How Much Can They Differ?。The American Economic Review,81(3),635-647。  new window
12.曾淑芬、莊坤洋、陳正芬、葉乃禎、吳淑瓊(20040600)。給付標準的設定會引導民眾對社區式服務的利用嗎?--以居家服務為例。臺灣公共衛生雜誌,23(3),221-234。new window  延伸查詢new window
13.徐宗福、許國敏(19930400)。以醫院為基礎之日間照護病患醫療效果、經濟效益及成本分析之研究。公共衛生,20(1),1-17。  延伸查詢new window
14.陳正芬、王正(20070800)。臺北市居家服務方案論時計酬適切性之研究。臺灣社會福利學刊,6(1),93-129。new window  延伸查詢new window
15.Kahneman, Daniel、Knetsch, Jack L.、Thaler, Richard H.(1990)。Experimental Tests of the Endowment Effect and the Coase Theorem。Journal of Political Economy,98(6),1325-1348。  new window
16.吳淑瓊、莊坤洋(20010600)。在地老化:臺灣二十一世紀長期照護的政策方向。臺灣公共衛生雜誌,20(3),192-201。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.林萬億(2004)。九十年代以台灣社會福利的回顧與前瞻:全球化vs.在地化。第二屆民間社會福利研討會。臺北:國立台灣師範大學。  延伸查詢new window
研究報告
1.邵靄如(2010)。我國長期照顧服務內涵、成本及調整機制分析計畫。臺北。  延伸查詢new window
2.Arrow, Kenneth J.、Solow, Robert M.、Leamer, Edward E.、Portney, Paul R.、Radner, Roy、Schuman, Howard(19930115)。Report of the NOAA Panel on Contingent Valuation。  new window
學位論文
1.張慧美(2007)。居家服務成本分析--以作業基礎成本制為例(碩士論文)。亞洲大學,臺中。  延伸查詢new window
2.許雅嵐(2005)。長期照顧體系社會型照顧方案成本之案例研究(碩士論文)。亞洲大學,臺中。  延伸查詢new window
3.黃雅君(2007)。不同疾病嚴重度失智症患者居家、日間照護、護理之家服務之成本效性分析(碩士論文)。亞洲大學,臺中。  延伸查詢new window
4.黃瑞杉(2004)。照顧服務產業初步評估:以雲嘉南辦理非中低收入失能老人居家服務方案為例(碩士論文)。南華大學,嘉義。  延伸查詢new window
5.林玉琴(2006)。居家服務使用滿意度評估研究:以嘉義基督教醫院為例(碩士論文)。國立中正大學,嘉義。  延伸查詢new window
6.江雅筑(2006)。台中市老人使用居家服務經驗之探討(碩士論文)。東海大學。  延伸查詢new window
圖書
1.行政院經濟建設委員會(2001)。照顧福利服務及產業發展方案。臺北:行政院經濟建設委員會。  延伸查詢new window
2.中華民國老人福利推動聯盟(2009)。居家服務操作手冊。臺北:中華民國老人福利推動聯盟。  延伸查詢new window
3.王正(2002)。臺北市居家照顧服務需求評估暨服務項目內容及計價研究。臺北:臺北市政府。  延伸查詢new window
4.行政院勞工委員會(2010)。居家照顧服務員勞動條件概況調查。臺北:行政院勞工委員會。  延伸查詢new window
5.張鳳琴、洪美玫、吳聖良(1996)。日間照護服務的成本及效果初探。臺北:臺灣省公共衛生研究所。  延伸查詢new window
6.Freeman, A. M.(2003)。The Measurement of Environmental and Resource Values: Theory and Methods。Washington, DC:Resources for the Future Press。  new window
其他
1.郎慧珠,何俊傑,劉錦添(2011)。假設市場評價法在健康經濟學之應用,http://qolce.ntumc.org/pdf/book/chapter06.doc。  延伸查詢new window
2.Costa-Font, J.,Rovira-Forms, J.。Willingness to pay for long-term care coverage: the role of private information and self-insurance,http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/12067/1/124.pdf, 2011/03/02。  new window
3.行政院(2011)。我國長期照顧十年計畫:97至100年中程計畫,http://sowf.moi.gov.tw/newpage/tenyearsplan.htm, 2011/09/15。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE