資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.221.165.246)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
臺北市居家服務方案論時計酬適切性之研究
書刊名:
臺灣社會福利學刊
作者:
陳正芬
/
王正
作者(外文):
Chen, Chen-fen
/
Wang, Cheng
出版日期:
2007
卷期:
6:1
頁次:
頁93-129
主題關鍵詞:
居家服務
;
論量計酬
;
老人福利
;
Home care
;
Fee-for-service
;
Elderly welfare
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
14
) 博士論文(
2
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
11
共同引用:
83
點閱:317
台北市政府考量失能人數隨人口老化速度增加,家庭照顧負擔沈重,其居家照顧服務方案自1998年9月起擴大補助,辦理情形轉型為按時計價委託民間機構辦理。惟,服務項目採按時計費標準的方式,雖可依服務時間長短申報服務費用,但卻無法反映個案的失能嚴重程度及服務項目的難易程度,違背在人、時間、空間等主客觀條件相同之情況下,提供相同服務應獲得相同酬勞之計費公平原則。為瞭解居家服務員為不同失能程度案主提供不同項目之服務所需技術等級及時間長度,本研究以2000年接受居家服務的個案為研究對象,由訪員實地觀測居家服務員為不同失能程度案主,提供服務時間及服務結果,釐清各項服務項目耗用資源的情況,提供我國居家服務方案制訂之政策參考。
以文找文
In order to provide home care service for the rapidly increasing disabled elder people in the community, the city government of Taipei has not only expanded the budget for home care program since September 1998, but has also authorized private organizations to take over the home care service based on the fee-for-service principle. However, although the principle could be more easily applied to household tasks in terms of the length of time of the service work, when it comes to body care tasks for the disabled people, the principle does not seem to reflect fairly the degree of disability and the difficulty of the service work. The main purpose of this study is to do a systematic overview of the pricing strategy of home care in Taipei city. This study targets those home care cases in the year 2000. Based on the interviewers’ on-the-spot observations of services for cases of different degrees of disability, this study aims at ascertaining the various categories of home care services to provide a guide to the formulation of home care policy and program for the disabled.
以文找文
期刊論文
1.
Liu, K.、Manton, K. G.、Aragon, C.(2000)。Changes in Home Care Use by Disabled Elderly Persons: 1982-1994。The Journals of Gerontology:Series B, Psychological Sciences and Social Sciences,55(4),S245-S253。
2.
王增勇(19971200)。殘補式或普及式福利?--臺北市居家照顧政策的抉擇。社區發展季刊,80,213-232。
延伸查詢
3.
吳淑瓊、陳正芬(20001200)。長期照護資源的過去、現在、與未來。社區發展季刊,92,19-31。
延伸查詢
4.
吳淑瓊、楊紅玉(19970600)。長期照護機構院民之病例組合研究。中華公共衛生雜誌,16(3),218-230。
延伸查詢
5.
蔡啟源(20001000)。老人居家服務之探討。社區發展季刊,91,252-268。
延伸查詢
6.
Fries, B. E.、Schneider, D. P.、Foley, W. J.(1994)。Refining a case-mix measure for nursing homes: Resource Utilization Groups (RUG-III)。Medical Care,32(7),668-685。
7.
施教裕、賴建仲(19980900)。老人居家服務現況及整合之探討。社區發展季刊,83,74-91。
延伸查詢
8.
吳凱勳(19970400)。「高齡化社會」與「長期照護保險」(上)--介紹德國長期照護保險法。長期照護雜誌,1(1),3-14。
延伸查詢
9.
中華民國老人福利推動聯盟(1998)。老盟87年大事記。盟訊。
延伸查詢
10.
Yamada, Y.、Sekiya, M.(2003)。Licensing and Training Requirements for Direct Workers in Japan: What Can the United States and Japan Learn from Each Other?。Journal of Aging and Social Policy,15(4),113-129。
11.
Aronson, J.、Neysmith, S.(1996)。You Are Not Just in There to Do the Work: Sepersonalizing and the Exploitation of Home Care Workers’ Labor。Gender & Society,10(1),59-77。
12.
Nyman, J. A.、Mary(1989)。Does the Average Cost of Home Care Vary with Case Mix?。Public Health Reports,104(4),335-349。
13.
Schlenker, R. E.(1986)。Case Mix Reimbursement for Nursing Home。Journal of Health Politics, Policy and Law,11(3),445-461。
14.
Schneider, D. P.、Fries, B. E.、Foley, W. J.、Desmond, M.、Gormley, W. J.(1988)。Case Mix for Nursing Home Payment: Resource Utilization Groups, Version II。Health Care Financing Review,9(suppl),39-52。
15.
Torpe, K. E.、Gertler, P.、Goldman, P.(1991)。The Resource Utilization Group System: It’s Effect on Nursing Home Case Mix and Cost。Inquiry,28(4),357-365。
會議論文
1.
李光廷(2002)。日本的介護保險與福利事業民營化對市民生活的影響。《民主政治與社會福利》研討會。嘉義:社會福利學會。
延伸查詢
2.
朱澤民、周麗芳、梁正德、鄭文輝(1999)。老年長期照顧支付方式與給付範圍之探討。台北:國家衛生研究院。
延伸查詢
研究報告
1.
行政院社會福利推動委員會長期照顧制度規劃小組(2006)。改善長期照顧居家式服務各項措施規劃報告。臺北。
延伸查詢
2.
李玉春、黃意雯(1994)。居家照護成本之分析研究 (計畫編號:DOH84-HP-5E09)。台北。
延伸查詢
3.
林正介(2001)。護理之家病例組合及其成本估算之研究。台北。
延伸查詢
學位論文
1.
陳亮汝(2002)。社區居家身心功能障礙者居家支持服務使用分析(碩士論文)。國立臺灣大學。
延伸查詢
2.
楊紅玉(1996)。養護中心病例組合之初探性研究(碩士論文)。中國醫藥學院。
延伸查詢
3.
陳婉茗(2004)。模擬DRGs實施對我國醫院的衝擊(碩士論文)。國立陽明大學。
延伸查詢
4.
曾桂琴(2002)。運用衛生服務利用行為模式探討影響主要照顧者對長期照護服務利用及滿意度之相關研究(碩士論文)。台北醫學院。
延伸查詢
圖書
1.
Stone, R.I.、Wiener, J. M.(2001)。Who will care for us? Addressing the long-term care workforce crisis。Washington, DC:The Urban Institute and the American Association of Homes and Services for the aging。
2.
中華民國老人福利推動聯盟(1999)。居家援助員相關通知集。臺北:中華民國老人福利推動聯盟。
延伸查詢
3.
Brodsky, J.、Habib, J.、Hirschfeld, M.(2003)。Key policy issues in long-term care。Geneva:World Health Organization collection on long-term care。
4.
Hutten, J. B. F.、Kerkstra, A.(1996)。Home Care in Europe: A Countryspecific Guide to Its Organization and Financing。Aldershot:Arena。
5.
Rosen, S.(1988)。Home Care and Home Care Workers in Five Countries: Britain, Sweden, Norway, and Canada。New York:Centre for labor Management Poilcy Studies。
6.
Stone, R. I.、Dawson, S. L.、Harahan, M.(2003)。Why Work force Development Should be Part of the Long-Term Care Quality Debate。Washington, DC:Institute for the Future of Aging Services。
其他
1.
台北市政府社會局(2001)。台北市政府社會局辦理居家照顧服務計畫。
延伸查詢
2.
吳淑瓊,蕭玉煌,劉玉蘭,林萬億,陳永豐,李貴榮(2001)。考察英國、德國及瑞典長期照護制度報告書,台北。,https://report.nat. gov.tw/ReportFront/ReportDetail/detail?sysId=C09003633,(09003633)。
延伸查詢
3.
呂寶靜(1998)。家庭照顧者與居家服務機構工作員關係之初探,台北:行政院國家科學委員會專題研究。
延伸查詢
圖書論文
1.
Cancian, F. M.(2000)。Paid Emotional Care。Care Work: Gender,Class, and the Welfare State。New York:Routledge。
2.
Knijn, T.(2000)。Marketization and the Struggling Lgics of (Home) Care in the Netherlands。Care Work: Gender labor, Class and the Welfare State。New York:Routledge。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
影響居家照顧服務員留任關鍵因素之研究
2.
論居家照顧服務員的勞動條件:國家長期照顧的法制建構
3.
以長照2.0為基礎回顧臺灣長照政策發展與評析未來挑戰
4.
男性居家照顧服務員的工作動機之研究
5.
「做」簡單,「教」很難:照顧實務指導員試辦計畫之行動研究
6.
行動技術支援之多對多群組協同照顧模式創新與成功關鍵因素探討
7.
長期照顧給付及支付基準簡介
8.
我們是「伙伴」還是「代工」?--中小型非營利組織的發展契機與困境
9.
長期照顧人力資源治理研究:以高雄市為例
10.
從公私協力觀點剖析非營利組織之功能與社會價值--以長期照顧政策為例
11.
長期照顧2.0政策的現況與反思:以偏鄉機構照顧為例
12.
男性青年居家服務員投入居家照顧服務產業之研究:以臺中市為例
13.
非營利組織推動臺北市老人長照服務之研究
14.
我國長期照顧服務法之政策評析
15.
居家服務民營化策略下的糾纏與動盪
1.
居家照顧自立生活服務模式:模式建立與評估
2.
以社區為場域之老人照顧服務發展歷程-述說宜蘭縣尾塹社區
3.
長期照顧人力需求之跨域治理解析—以高雄市照顧服務員為例
4.
台灣與香港長期照顧機構管理者增能歷程之比較研究: 經驗學習理論的應用
5.
「走動式照顧服務」方案及其政策影響之探討-以弘道老人福利基金會為例
6.
正式契約與關係治理的替代與互補--長期照顧居家服務委託關係之研究
7.
護理之家照顧服務品質之多層級分析_以中部地區四縣市為例
8.
居家服務績效評鑑之指標建構研究
9.
台灣社區老人的社會支持改變、健康狀況改變與社會參與之縱貫性研究
10.
老人照護機構多元環境品質管理之政策研究
11.
從老人居住安排及未滿足需求論我國長期照顧政策
12.
福利混合供給模式部門互動關係之研究:以老人安養機構為例
13.
台灣地區「性侵害被害人減少重複陳述方案」之行動研究
14.
科技與老人居住生活之探究
1.
長期照顧機構服務變遷發展之研究 : 單位照顧、團體家屋的實踐理念及前瞻趨勢之分析
2.
社區照顧 : 臺灣與英國經驗的檢視
3.
社區照顧、照顧管理與家庭照顧者
無相關著作
無相關點閱
QR Code