地方政府電子治理成效認知評估研究__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	地方政府電子治理成效認知評估研究
書刊名：	行政暨政策學報
作者：	潘競恒／蔣麗君
作者(外文)：	Pan, Ching-heng／Chiang, Lichun
出版日期：	2013
卷期：	56
頁次：	頁43-83
主題關鍵詞：	電子治理；電子化政府；成效評估；層級分析法；德菲法；Local e-governance；E-government；Performance evaluation；Delphi method；Analysis of hierarchy process
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(3) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:3 共同引用:82 點閱:106

我國政府推行電子化已多年，從國際評比中已見中央政府之成效，惟針對地方政府電子治理成效之評估研究則相對少見。本研究目的之一在於建構合宜之地方政府電子治理評估架構與工具，以充實此研究領域之文獻。目的之二在於運用此一評估架構設計問卷，對我國22縣市政府進行成效認知之實務調查，透過調查發現，提出增進地方政府電子化治理成效之相關實務建議。本研究之評估架構採組織價值成效評估三層次分析結構，即目標領域（Goal Area，簡稱GA）、主要績效領域（Key Performance Area，簡稱KPA）與主要績效指標（Key Performance Indicators，簡稱KPI）三層評估架構。評估內容概念的發展依序從GA先定義評估的主要目標範圍，範圍確定後進一步劃分評估構面也就是KPA，然後再發展出衡量指標KPI。先藉由文獻探析歸納出適合地方政府電子化治理之面向，繼而採用層級分析法結合德菲法，確立評估目標、構面與指標之項目與計分權重。從四項績效領域之評估調查分析，發現受訪者認為電子化在提升公民導向的成效給予相對最高評價，此調查結果可能與政府近年來倡議顧客導向服務以及民主行政有關；而受訪者對電子化的品質給予相對最低分數，此結果可能與資訊人力不足及經費短絀有關。本研究成果主要提供地方政府自我評估之工具，而調查結果與建議可做為改善地方電子化政府運作效能之重要政策參考。

以文找文

Evaluating e-governance is an underdeveloped area whether in academia or governmental practice. Taiwan's e-governance performance at the national level has been recognized by several credible global evaluation reports. At the local level, however, the conditions and natural endowments vary, which makes objective performance evaluation more challenging. The authors argue that it is misleading to use evaluation instruments that generate absolute performance scores of ranking across localities. This study establishes a self-evaluation framework by adopting a three-level model: goal area (GA), key performance area (KPA), and key performance indicator (KPI). Using Delphi method combining Analytical Hierarchical Process, two weighted GAs, four KPAs, i.e., citizen-centered functionality (CCF), organizational integration (OI), perceived quality (PQ), information security (IS), and their subordinate KPIs were developed. As an exploratory study, a nationwide survey based on the framework was conducted to investigate local public servants' perceptions of e-governance performance of the local governments in which they worked. It is found that CCF is by and large perceived the best performer, while PQ the least satisfying. The findings about CCF may result from recent administrative reforms that emphasize customer-oriented services and democratic administration. The result about PQ is likely related to the widespread problem of lacking information technology manpower and budget.

以文找文

期刊論文
1.	Raus, M.、Liu, J.、Kipp, A.(2010)。Evaluating IT innovations in a business-to-government context: A framework and its applications。Government Information Quarterly，27，122-133。
2.	洪國興、趙榮耀(20030600)。資訊安全管理理論之探討。資管評論，12，17-47。延伸查詢
3.	曾冠球、陳敦源、胡龍騰、黃東益(2009)。推向公民導向的電子化政府：願景或幻想？。公共行政學報，33，1-43。延伸查詢
4.	蕭乃沂(20030800)。政府採購電子化的成效評估--透明化觀點的指標建立。空大行政學報，13，161-184。延伸查詢
5.	Ask, A.、Hatakka, M.、Gronlund, A.、Gronlund, A.。The Orebro City Citizen-Oriented E-Government Strategy。Journal of Electronic Government Research，4(4)，69-88。
6.	Barnes, S. J.、Vidgen, R.(2007)。Interactive e-government: Evaluating the web site of the UK Inland Revenue。International Journal of Electronic Government Research，3(1)，19-37。
7.	Chen, Y.、Hsieh, C.(2009)。Advancing E-Governance: Comparing Taiwan and the United States。Public Administration Review，69(1)，151-158。
8.	Dillon, S.、Deakins, E.、Chen, W. C.(2006)。e-Local Government in New Zealand: the shifting Policymaker View。The Electronic Journal of e-Government，4(1)，9-18。
9.	Gil-Garcia, J. R.、Chengalur-Smith, I.、Duchessi, P.(2007)。Collaborative E-Government: Impediments and benefits of information-sharing projects in the public sector。European Journal of Information Systems，16，121-133。
10.	Gouscos, D.、Kalikakis, M.、Legal, M.、Papadopoulou, S.(2007)。A general model of performance and quality for one-stop E-Government service。Government Information Quarterly，24(4)，860-885。
11.	Griffin, D.、Halpin, E.(2005)。An Exploratory Evaluation of UK Local E-Government from an Accountability Perspective。The Electronic Journal of e-Government，3(1)，13-28。
12.	Gupta, Manmohan P.、Jana, Debashish(2003)。E-Government evaluation: A framework and case study。Government Information Quarterly，20(4)，365-387。
13.	Harman, D.(1967)。A single factor test of common method variance。Journal of Psychology，35，359-378。
14.	Kaylor, C. H.、Deshazo, R.、Van Eck, D.(2001)。Gauging E-Government: A report on implementing services among American cities。Government Information Quarterly，18，293-307。
15.	Kefallinos, D.、Lambrou, M.、Sykas, E.(2009)。An Extended Risk Assessment Model for Secure E-Government。International Journal of Electronic Government Research，5(2)，72-92。
16.	Klievink, B.、Janssen, M.(2009)。Realizing joined-up government - Dynamic capabilities and stage models for transformation。Government Information Quarterly，26(2)，275-284。
17.	Kudo, H.(2008)。Does E-government Guarantee Accountability in Public Sector? Experiences in Italy and Japan。Public Administration Quarterly，32(1)，93-120。
18.	Reddick, C.(2009)。Factors that Explain the Perceived Effectiveness of E-Government: A Survey of United States City Government Information Technology Directors。International Journal of Electronic Government Research，5(2)，1-15。
19.	Rhodes, R. A. W.(2007)。Understanding Governance: Ten Years on。Organization Studies，28(8)，1243-1264。
20.	Rotchanakitumnuai, S.(2008)。Measuring egovernment service value with the EGOVSQUAL-RISK model。Business Process Management Journal，14(5)，724-737。
21.	Scholl, Hans J.、Klischewski, Ralf(2007)。E-Government integration and interoperability: Framing the research agenda。International Journal of Public Administration，30(8/9)，889-920。
22.	Schooley, Ben L.、Horan, Thomas A.(2007)。Towards end-to-end government performance management: Case study of interorganizational information integration in emergency medical services (EMS)。Government Information Quarterly，24(4)，755-784。
23.	Shooley, S. E.(2008)。Appreciative Democracy: The Feasibility of Using Appreciative Inquiry at the Local Government Level by Public Administrators to Increase Citizen Participation。Public Administration Quarterly，32(2)，243-281。
24.	Soghoian, C.(2009)。Cloud: Privacy, Encryption, and Government Back Doors in the Web 2.0 Era。Journal On Telecommunications And High Technology Law，8(2)，351-358。
25.	Stemberger, I. M.、Jaklic, J.(2007)。Towards E-government by business process change: A methodology for public sector。International Journal of Information Management，27，221-232。
26.	Wangpipatwong, S.、Chutimaskul, W.、Papasratom, B.(2009)。Quality Enhancing the Continued Use of E-Government Web Sites: Evident from E-Citizens of Thailand。International Journal of Electronic Government Research，5(1)，19-35。
27.	項靖(20050600)。數位化政府的城鄉差距：以我國鄉鎮市公所為例。公共行政學報. 政大，15，1-48。延伸查詢
28.	Loiacono, E. T.、Watson, R. T.、Goodhue, D. L.(2007)。WebQual: An instrument for consumer evaluation of web sites。International Journal of Electronic Commerce，11(3)，51-87。
29.	黃東益、李仲彬(20101200)。電子治理與民眾對政府信任：臺灣的個案分析。行政暨政策學報，51，77-123。延伸查詢
30.	項靖、翁芳怡(20000100)。我國政府網路民意論壇版面使用者滿意度之實證研究。公共行政學報. 政大，4，259-287。延伸查詢
31.	鄧憲卿(19970900)。論地方政府再造之關鍵競爭與民力之動員。人力發展月刊，44，37-47。延伸查詢
32.	黃東益(20090700)。電子化政府的影響評估：內部顧客的觀點。文官制度季刊，1(3)，25-53。延伸查詢
33.	Coursey, D.、Norris, D. F.(2008)。Models of E-Government: Are They Correct? An Empirical Assessment。Public Administration Review，68(3)，523-537。
34.	West, Darrell M.(2004)。E-government and the Transformation of Service Delivery and Citizen Attitudes。Public Administration Review，64(1)，15-27。
35.	Dodds, W. B.、Monroe, K. B.(1990)。The Effect of Brand and Price Information on Subjective Product Evaluations。Advances in Consumer Research，12(1)，85-91。
36.	Graham, S.(2002)。Bridging urban digital divides? Urban polarisation and information and communications technologies (ICTs)。Urban Studies，39(1)，22-56。
37.	項靖(20030300)。邁向資訊均富：我國數位落差現況之探討。東吳政治學報，16，125-178。延伸查詢
38.	朱斌妤(20000100)。電子化／網路化政府政策下行政機關生產力衡量模式與民眾滿意度落差之比較。管理評論，19(1)，119-150。延伸查詢
39.	Deakins, E.、Dillon, S. M.(2002)。E-Government in New Zealand: the local authority perspective。The International Journal of Public Sector Management，15(5)，375-398。
40.	李仲彬、黃朝盟(20010300)。電子化政府的網站設計：臺灣省二十一縣市政府WWW網站內容評估。中國行政，69，47-73。延伸查詢
41.	項靖(20001000)。線上政府：我國地方政府WWW網站之內涵與演變。行政暨政策學報，2，41-95。延伸查詢
42.	Moon, M. Jae(2002)。The evolution of e-government among municipalities: Rhetoric or reality?。Public Administration Review，62(4)，424-433。
43.	Parasuraman, Anantharanthan Parsu、Zeithaml, Valarie A.、Berry, Leonard L.(1991)。Refinement and Reassessment of the SERVQUAL Scale。Journal of Retailing，67(4)，420-450。
44.	DeLone, William H.、McLean, Ephraim R.(1992)。Information Systems Success: The Quest for the Dependent Variable。Information Systems Research，3(1)，60-95。
45.	Dawes, Sharon S.(1996)。Interagency information sharing: Expected benefits, manageable risks。Journal of Policy Analysis and Management，15(3)，377-394。
46.	Podsakoff, Philip M.、Organ, Dennis W.(1986)。Self-Reports in Organizational Research: Problems and Prospects。Journal of Management，12(4)，531-544。
47.	Garvin, David A.(1983)。Quality on the Line。Harvard Business Review，61(5)，64-75。
48.	Jaeger, Paul T.(2003)。The Endless Wire: E-government as Global Phenomenon。Government Information Quarterly，20(4)，323-331。
49.	樊國楨、楊晉寧(1996)。互連網（Internet）電子信息交換安全--以電子文交換作業安全為本。電腦稽核，2，14-25。延伸查詢

會議論文
1.	Horan, T. A.、Abhichandani, T.、Rayalu, R.(2006)。Assessing User Satisfaction of E- Government Services: Development and Testing of Quality-in-Use Satisfaction with Advanced Traveler Information Systems (ATIS)。The 39th Hawaii International Conference on System Sciences，(會議日期: 2006/01/04-01/07)。Hawaii。
2.	蕭乃沂、鄭嘉豪、李惠如(2002)。各國推動電子化政府之比較：整體資訊建設指標的觀點。服務、創新與績效：二十一世紀電子化政府的願景研討會，臺北大學主辦 (會議日期: 2002/09/30-31)。台北：台北大學商學院。延伸查詢

研究報告
1.	黃朝盟、吳濟安(2008)。地方層級電子化政府評估架構之研究。延伸查詢
2.	黃朝盟、謝沛穎(2008)。評估地方政府E化管理經驗與成果之途徑與架構。延伸查詢
3.	黃朝盟、朱斌妤、黃東益(2008)。電子治理成效調査評估與分析報告 (計畫編號：09640D002503)。延伸查詢
4.	United Nations(2003)。World Public Sector Report 2003: E-government at the Crossroads。

圖書
1.	Flynn, N. L.(2001)。The e Policy handbook: Designing and Implement Effective E-Mail, Internet, and Software Policies。New York：American Management Association。
2.	Hague, B. N.、Loader, B. D.(1999)。Digital democracy: Discourse ant decision-making in the information age。London：Routledge。
3.	UNESCAP(2008)。United Nations E-Government Survey 2008. Poverty and Development Section。New York：United Nations Economic and Social Affairs。
4.	曾淑芬(2004)。數位落差整體評估指標之建立。電子化政府。臺北：行政院研究發展考核委員會。延伸查詢

其他
1.	APEC(2007)。Economic Policy Report，http://www.google.com.tw/ url?sa=tandrct= j andq=andesrc=sandfrm= 1 andsource=webandcd= 1 andved=0CE4QFj AAandurl=http%3 A %2F%2Fpublications.apec.org%2Ffile-download.php%3Ffilename%3D07_ec_AEP_Fnl.pdf%26id%3D234andei=m08WUN30D IihmQXbvYHoCgandusg=AFQjCNHaS2H40jNuhln3V03nwIIXD_cflgandsig2=h2YhW 2KFp2iV1 xnReg69YA， 2011/10/20。
2.	Codagnone, C.，Boccardelli, P.，Leone, M. I.(2006)。eGovernment Economics Project (eGEP) Measurement Framework，http://www.umic.pt/images/stories/publicacoes 200709/D.2.4_Measurement_Framework_final_version.pdf， 2011/05/15。
3.	DG Information Society and Media European Commission(2006)。Measurement Framework Final Version，http://www.epractice.eu/files/media/medial299.pdf， 2010/06/10。
4.	International City / County Management Association(2011)。E-Government 2011 Survey Summary，http://icma.org/Documents/Document/Document/302947， 2012/11/05。
5.	Stoker, G.(2006)。Local Governance Research: Paradigms, Theories and Implications，Zhejiang University。，http://www.ipeg.org.uk/papers/loc_gov_res.pdf， 2011/06/10。
6.	United Nations(2008)。UN e-Government Survey 2008: From e-Government to Connected Governance，http://unpanl.un.org/intradoc/groups/public/documents/un/unpan028607.pdf。
7.	Weerakkody, V.，Baire, S.，Choudrie, J.(2006)。E-Government: The Need for Effective Process Management in the Public SaE-Government: The Need for Effective Process Management in the Public Sector，http://www.google.com.tw/url?sa=tandrct =jandq=andesrc=sandfrm= 1 andsource=webandcd= 1andved=0CE4QFjAAandurl=http%3A %2F%2Fciteseerx.ist.psu.edu%2Fviewdoc%2Fdownload%3Fdoi%3D10.1.1.99.5696%26r ep%3Drepl%26type%3Dpdfandei=l_osUOpk5JeJB47YgIgCandusg=AFQjCNF92RP8nsu v_wWq6nunYNeyzUcwxBgandsig2=EX3Rq9LaSVmfXWVegpoccg， 2011/12/12。
8.	行政院研究發展考核委員會(2007)。優質網路政府計畫，行政院研究發展考核委員會。，http://www.rdec.gov.tw/public/Data/85201431871.pdf， 2011/05/15。延伸查詢

圖書論文
1.	Scavo, Carmine、Shi, Yuhang(1999)。World Wide Web Site Design and Use in Public Management。Information Technology and Computer Applications in Public Administration: Issues and Trends。Hershey, PA：IDEA Group Publishing。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	數位藩籬被跨越了嗎？我國數位政府使用的跨年度分析
2.	貧富差距下數位化程度與財富及所得之關聯性
3.	提升國小學童英語字彙學習能力影響因素之研究
4.	幼兒園家長資訊通信科技知能對其電子化校務參與動機之影響：以審議信念與領導支持為中介
5.	科技促進民主？民眾對推動電子投票與民主發展的關聯性分析
6.	散裝航運公司船舶買賣決策之關鍵影響因素
7.	公務人員關注議題之文字探勘：以PTT公職板為例
8.	你支持獎勵旅遊補助嗎？南投民宿主人看暖冬與春遊補助方案
9.	商圈經營關鍵成功因素之探討--以高雄市三鳳中街商圈為例
10.	課責成效之檢驗：開放政府與使用者滿意度
11.	影響國小學童口腔保健關鍵因素分析研究
12.	廉政治理新趨勢：以新北市政府廉能評鑑計畫為例
13.	大學社會創新組織間的中介溝通與信任建立機制分析
14.	應用桌遊於引導式教學法成功因素之探討
15.	教師對國中家長選校的認知研究--某一地區學校為例

1.	國軍戰鬥體適能競技能力指標建構之研究
2.	美容美體產業服務創新分類、衡量與驗證- 服務主導邏輯觀點
3.	旅行業風險管理指標之建構與實證研究
4.	多準則決策在購物中心精準行銷之運用研究
5.	國民小學數位落差影響機制之研究：多層次模式的檢驗
6.	不同階級國中生網路使用型態之研究:兼論性別的作用
7.	主動服務的政府資訊治理架構之研究-以公民遷徙服務為例
8.	臺灣地方政府入口網站課責機制與成效之研究
9.	企業實踐ISO 26000社會責任關鍵因素分析
10.	以逆物流效益評估模式建構太陽能產業供應鏈導入逆物流最佳方案之研究
11.	獨立機關治理結構與過程之研究：以我國選舉行政為例
12.	應用限制理論思考流程提昇公民關係管理服務品質之研究
13.	政府機關提高隱私保護信任機制之研究－以金融監理為例
14.	以Veenstra同心圓理論建構國民小學教師資訊素養模型及其影響因素之研究
15.	臺灣工藝文化創意產業指標建構之研究

1.	全球化下的公共管理
2.	從威權政府到民主治理 : 臺灣公共行政理論與實務之變遷
3.	民主商議與政策參與 : 審慎思辯民調的初探
4.	電子化政府的網站設計與評估 : 行政院直屬機關網站的實證研究
5.	數位原生的網路使用、數位素養、數位落差以及資訊超載
6.	電子化政府邁向電子治理
7.	電子化政府計畫成本效益評估
8.	電子治理成效評估：G2G、G2E、G2B、G2C
9.	電子治理關係之調適
10.	臺灣電子化政府的發展
11.	電子治理的發展與挑戰

無相關著作

1.	從E化、M化、U化到？化：電子化政府科技變革樂觀論的反思
2.	網路申報土地增值稅流程改造之個案研究
3.	整合航測與行動裝置影像的三維建物模塑策略
4.	公務人員與行政電子化：高雄市戶政事務人員對行政電子化認知的調查研究

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫