資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.222.44.212)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
國小自然與生活科技教科書的語句類型分析--因果性解釋與預測性解釋的探討
書刊名:
教科書研究
作者:
陳均伊
作者(外文):
Chen, Jun-yi
出版日期:
2013
卷期:
6:1
頁次:
頁57-85
主題關鍵詞:
內容分析法
;
因果性解釋
;
科學教科書
;
預測性解釋
;
Content analysis
;
Causal explanation
;
Science textbook
;
Predictive explanation
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
2
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:
34
點閱:70
本研究旨在檢視國小自然與生活科技領域教科書(簡稱為科學教科書),探討其語句類型,以及使用科學解釋的數量與分布情形,包括:因果性解釋與預測性解釋。以98學年的A、B與C三個版本的科學教科書為研究樣本,從國小三至六年級,內容涵蓋物理、化學、生物、地球科學與生活科技等學科,共16,616句。採用科學解釋編碼系統,將句子分為:因果性解釋、預測性解釋、參與、事實描述,以及與科學內容無關等五種類別,由三位評分人員分別進行編碼,評分者信度為.98。研究發現教科書中有半數的句子屬於事實描述,因果性解釋和預測性解釋僅占四分之一。大致上,高年級教科書比中年級教科書較常使用因果性解釋的句子,但各版本間中、高年級的百分比差距不同。各學科中,物理和化學較其他學科使用較高比例的預測性解釋句子,而生物的事實描述句子比例較高。
以文找文
Textbooks are regarded as valuable resources by teachers. The purpose of this study is to examine the mean percentage of scientific explanations, including causal explanation and predictive explanation, in science and technology textbooks in elementary schools in Taiwan. We analyzed three of the most widely used versions of elementary school science and technology textbooks (grades 3-6), covering physics, chemistry, biology, earth science, and technology, for a total 16,616 sentences. The coding system places sentences into five categories: causal explanation, predictive explanation, fact and description, engagement, and irrelevant. Interrater reliability is .98. We found that half of the sentences belonged in the fact and description category. Only a quarter of the sentences were causal explanation or predictive explanation in nature. Textbooks for grades five and six had higher percentages of causal explanation sentences than grades three and four. All subjects had lower percentages of causal explanation. The percentages of predictive explanation sentences in physics and chemistry were higher than those in other subjects. More fact-like statements were adopted in biology.
以文找文
期刊論文
1.
宋曜廷、黃信樽、陳學志(20120800)。能源與氣候變遷概念之內容分析--以自然與生活科技領域為例。教科書研究,5(2),1-30。
延伸查詢
2.
莊善媛、李隆盛(20110600)。國中自然與生活科技教師對部編本教科書之滿意度調查研究。教科書研究,4(1),55-85。
延伸查詢
3.
黃靖惠、洪志誠、許瑛玿(20121200)。九年一貫教科書「全球暖化概念」內容分析。教科書研究,5(3),27-57。
延伸查詢
4.
蘇禹銘、黃台珠(20091100)。科學教師學校本位課程發展信念與實踐之個案研究。科學教育月刊,324,2-13。
延伸查詢
5.
Brown, N. J. S.、Furtak, E. M.、Timms, M..、Nagashima, S. O.、Wilson, M(2010)。The evidence-based reasoning framework: Assessing scientific reasoning。Educational Assessment,15,123-141。
6.
McNeill, K. L.、Krajcik, J.(2008)。Scientific explanations: Characterizing and evaluating the effects of teachers’ instructional practices on student learning。Journal of Research in Science Teaching,45,53-78。
7.
Newton, D. P.、Newton, L. D.(2000)。Do teachers support causal understanding through their discourse when teaching primary science。British Educational Research Journal,26,599-613。
8.
Newton, D. P.、Newton, L. D.(2007)。An analysis of primary technology textbooks: Can they support cause and purpose explanations。Research in Science and Technological Education,25(2),199-210。
9.
Rymarz, R.、Engebretson, K.(2005)。Putting textbooks to work。British Journal of Religious Education,27,53-63。
10.
Premack, D.、Premack, J.(1995)。Levels of causal understanding in chimpanzees and children。Cognition,50(1/3),347-362。
11.
Sandoval, W.(2003)。Conceptual and epistemic aspects of studentsâ scientific explanations。The Journal of the Learning Sciences,12,5-51。
12.
Smolkin, L. B.、McTigue, E. M.、Donovan, C. A.、Coleman, J. M.(2009)。Explanation in science trade books recommended for use with elementary students。Science Education,93(4),587-610。
13.
Wong, E. D.(1996)。Students’ scientific explanations and the contexts in which they occur。Elementary School Journal,96(5),495-509。
14.
Yip, C. W.(2009)。Causal and teleological explanations in biology。Journal of Biology Education,43(4),149-151。
15.
陳文典(20011100)。課程變革對教學及學習模式的衝擊及其可能的回應。科學教育,244,48-51。
延伸查詢
16.
李田英(20090800)。我國師資培育的優勢與問題。科學教育,321,12-26。
延伸查詢
17.
Newton, L. D.、Newton, D. P.、Blake, A.、Brown, K.(2002)。Do Primary School Science Books for Children Show a Concern for Explanatory Understanding?。Research in Science & Technological Education,20(2),227-240。
18.
陳均伊(20100600)。教師專業成長之個案研究:一位國中自然教師探究教學觀點的轉變。教育科學研究期刊,55(2),233-264。
延伸查詢
19.
謝州恩、吳心楷(20051000)。探究情境中國小學童科學解釋能力成長之研究。師大學報. 科學教育類,50(2),55-84。
延伸查詢
20.
Sandoval, William A.、Reiser, Brian J.(2004)。Explanation-driven inquiry: Integrating conceptual and epistemic scaffolds for scientific inquiry。Science Education,88(3),345-372。
21.
黃秋華、陸偉明(20120400)。小學國語教科書第三人稱代名詞的性別語義特徵之內容分析。教科書研究,5(1),85-113。
延伸查詢
22.
Hempel, Carl Gustav、Oppenheim, Paul(1948)。Studies in the logic of explanation。Philosophy of Science,15(2),135-175。
23.
洪若烈(20030900)。國小教師之教科書使用方式及其影響因素之探討。國教學報,15,175-192。
延伸查詢
24.
Martin-Hansen, Lisa(2002)。Defining inquiry: Exploring the many types of inquiry in the science classroom。The Science Teacher,69(2),34-37。
25.
張世忠、蔡孟芳、陳鶴元(20121000)。國中科學教師的學科教學知識與科學教學導向之探討。科學教育學刊,20(5),413-433。
延伸查詢
26.
Gilbert, J. K.、Boulter, C.、Rutherford, M.(1998)。Models in explanations, part 1: Horses for courses?。International Journal of Science Education,20,83-97。
學位論文
1.
林欣菁(2012)。國小社會領域教科書家庭觀之內容分析(碩士論文)。國立新竹教育大學。
延伸查詢
2.
許宗淋(1999)。國小社會領域教科書環境議題內容分析之研究(碩士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。
延伸查詢
3.
賴文惠(2011)。性別平等教育議題年度比較之內容分析--以國小社會教科書為例(碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。
延伸查詢
圖書
1.
Banilower, E. R.、Boyd, S. E.、Pasley, J. D.、Weiss, I. R.(2006)。Lessons from a decade of mathematics and science reform: A capstone report for the local systemic change through teacher enhancement initiative。Chapel Hill, NC:Horizon Research。
2.
Duschl, R.、Schweingruber, H.、Shouse, A.(2007)。Taking science to school: Learning and teaching in grades K-8。Washington, DC:National Research Council。
3.
Hinrichsen, J.、Jarrett, D.(1999)。Science inquiry for the classroom: A literature review。Portland:Northwest Regional Educational Laboratory。
4.
Salmon, Wesley C.(1998)。Causality and explanation。New York:Oxford University Press。
5.
黃光雄、簡茂發(1996)。教育研究法。臺北市:師大書苑。
延伸查詢
6.
Minstrell, J.、van Zee, E. H.(2000)。Inquiring into inquiry learning and teaching in science。Washington, DC:American Association for the Advancement of Science。
7.
Nagel, Ernest(1979)。The Structure of Science: Problems in the Logic of Scientific Explanation。New York:Harcourt Brace & World。
8.
Best, J. W.、Kahn, J. V.(2006)。Research in education。Boston:Needham Heights, MA:Allyn and Bacon。
9.
Fraenkel, J. R.、Wallen, N. E.(1996)。How to design and evaluate research in education。McGraw-Hill。
10.
National Research Council(1996)。National Science Education Standards。Washington, DC:National Academy Press。
11.
National Research Council(2000)。Inquiry and the National Science Education Standards。Washington, DC:National Academy Press。
12.
Kuhn, Thomas Samuel(1970)。The Structure of Scientific Revolutions。University of Chicago Press。
其他
1.
教育部(2008)。重訂標點符號手冊修訂版,http://www.edu.tw/files/site_content/M0001/hau/c2.htm。
延伸查詢
2.
教育部(2010)。國民中小學九年一貫課程總綱綱要,http://teach.eje.edu.tw/9CC/index.php。
延伸查詢
3.
Schwartz, R. S.,Lederman, N. G.,Khishfe, R.,Lederman, J. S.,Matthews, L.,Liu, S. Y.(2002)。Explicit/reflective instructional attention to nature of science and scientific inquiry: Impact on student learning(No. ED 465622)。
圖書論文
1.
Brewer, W. F.、Chinn, C. A.、Samarapungavan, A.(2000)。Explanation in Scientists and Children。Explanation and Cognition。Cambridge, MA:MIT Press。
2.
Metz, K. E.(2000)。Young children’s inquiry in biology: Building the knowledge bases to empower independent inquiry。Inquiry into inquiry learning and teaching in science。Washington, DC:American Association for the Advancement of Science。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
高中科學教師對「探究與實作」課程的概念:課程特徵、挑戰、教學目標與教學活動
2.
國小自然科教師學習兩種探究式教學法與抉擇應用
3.
HiTeach平臺支援國小自然科5E探究式學習對不同成就學生學習成效之研究
4.
「探究與實作」課程在普通高中自然科學領域實施概況之調查研究
5.
我國國民中小學科學教科書科學詞彙之差異比較
6.
科技實作課程發展中教師實務知識建構之個案研究
7.
教科書編輯者作為轉化型知識份子的可能性與實踐方向
8.
以希望感為核心之高中氣候變遷課程評量研究
9.
運用PISA科學素養評量架構探討國中生物教科書中問題的特徵
10.
培育師資生使用PO+E教學法研發國小奈米科技教案與教學
11.
追求卓越下的教師專業成長:一個任務導向臉書社團之分析
12.
科學探究專業成長方案對國小集中式特教班教師實施探究教學專業知能改變之個案研究
13.
運用德懷術建立國小教師基本科學能力之評量要項
14.
比較不同背景的研究生如何設計PO+E實驗與微型教學
15.
國小學生在社會性科學議題教學中的認知與立場改變--以全球暖化議題為例
1.
STEM教育融入幼兒園課程與教學之研究
2.
臺灣高中數學教師專門數學知識與眼界數學知識的個案研究
3.
中小學教師實施奈米科技課程教學策略之研究
4.
理化教師教學內容知識的探討 ∼以酸鹼中和為例
5.
「探究師資培育計畫」對國中科學與數學教師探究教學自我效能的影響
6.
兒童代名詞推論的發展研究
無相關書籍
無相關著作
無相關點閱
QR Code