資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.138.200.13)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
混雜主體:科技哲學中的「後人類」
書刊名:
政治與社會哲學評論
作者:
曹家榮
作者(外文):
Tsao, Chia-rong
出版日期:
2016
卷期:
57
頁次:
頁47-93
主題關鍵詞:
後人類
;
混雜主體
;
類主體
;
關係存有論
;
延伸心智
;
Post-human
;
The hybrid subject
;
Quasi-subject
;
Relational ontology
;
Extended mind
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
5
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
4
共同引用:
56
點閱:89
隨著科技的發展,人作為現代主體的位置已搖搖欲墜。賽伯格的增生宣告我們如今身處於「後人類」處境之中。本文試圖藉由BrunoLatour、Don Ihde 與Andy Clark等人的科技哲學理論,構連出一種可能的後人類主體形象。本文主張,隨著當代科技哲學開始重視「物」的行動,這第一重「去中心化」已開啟後人類處境的討論。然而,不論是Latour還是Ihde,雖然都已否定傳統人文主義主體,但卻未能進一步討論可能的後人類主體。因此,本文主張轉向第二重去中心化,透過Clark的「延伸心智論題」描繪出一種「混雜主體」。混雜主體既不內在於人的大腦,也不僅止於身體邊界。它茁生於每一個「人—科技物—世界」的關係之中。這樣的主體不再是所謂的「大寫之人」,而是認知到自身有限性、並尋求共同生活可能性的人。
以文找文
Since the late twentieth century, Man as the modern subject has approached his end. The proliferation of cyborgs due to the development of information and other technologies shows that we are already situated in the "post-human" condition. This article tries to articulate a possible image of the posthuman subject by reviewing Bruno Latour's, Don Ihde's, and Andy Clark's philosophy of technology. First, this article suggests that the contemporary philosophy of technology has already opened the exploration of the posthuman condition, emphasizing the activities of "objects" and reconsidering the dominance of "humans". This author call this process the first decentralization. Latour and Ihde have rejected the western humanistic subject by rearranging the relationship between humans and objects. However, they failed to depict a clear image of the posthuman subject. This article, therefore, turns to the second decentralization. By reviewing Clark's "the extended mind thesis", we try to depict a possible image of the posthuman subject. We call it "the hybrid subject". It is neither brain-bound nor inside our skin bag, but rather emerges from each "human-technologies-world" relationship. The hybrid subject hence no longer is "Man" of Western humanism. He/She/It becomes conscious of his/hers/its own limitations, and begins to search for possible ways to live as "companion species".
以文找文
期刊論文
1.
Cash, Mason(2010)。Extended Cognition, Personal Responsibility, and Relational Autonomy。Phenomenology and Cognition Sciences,9(4),645-671。
2.
Collins, Harry、Clark, Andy、Shrager, Jeff(2008)。Keeping the Collectivity in Mind?。Phenomenology and Cognition Sciences,7(3),353-374。
3.
Giere, Ronald N.(2008)。Human Moral Responsibility is Moral Responsibility Enough: A Reply to F. Allen Hanson。Phenomenology and Cognition Sciences,7(3),425-427。
4.
Gunkel, David(2000)。We Are Borg: Cyborgs and the Subject of Communication。Communication Theory,10(3),332-357。
5.
Hanson, F. Allan(2004)。New Superorganic。Current Anthropology,45(4),467-482。
6.
Hanson, F. Allan(2008)。The Anachronism of Moral Individualism and the Responsibility of Extended Agency。Phenomenology and Cognition Sciences,7(3),415-424。
7.
Ihde, Don(2008)。Aging: I don't Want to be a Cyborg!。Phenomenology and Cognition Sciences,7(3),397-404。
8.
Thacker, Eugene(2003)。Data Made Flesh: Biotechnology and the Discourse of the Posthuman。Cultural Critique,53(1),72-97。
9.
Verbeek, Peter-Paui(2008)。Cyborg Intentionality: Rethinking the Phenomenology of Human-Technology Relations。Phenomenology and Cognition Sciences,7(2),387-395。
10.
林文源(20070400)。論行動者網絡理論的行動本體論。科技、醫療與社會,4,65-108。
延伸查詢
圖書
1.
Ihde, Don(2009)。Postphenomenology and Technoscience: the Peking University lectures。Albany:SUNY Press。
2.
Clark, Andy(2003)。Natural-born Cyborgs: Minds, Technologies, and the Future of Human Intelligence。Oxford University Press。
3.
Heidegger, Martin、Macquarrie, John、Robinson, Edward(1962)。Being and Time。Oxford:Blackwell。
4.
Braidotti, Rosi(2013)。The Posthuman。Polity Press。
5.
Clark, Andy(2008)。Sapersizing the Mind: Embodiment, Action, and Cognition Extension。Oxford:Oxford University Press。
6.
Gomer, Paul(2007)。Heidegger's Being and Time: An Introduction。Cambridge:Cambridge University Press。
7.
Haraway, Donna J.(2008)。When Species Meet。University of Minnesota Press。
8.
Ihde, Don(1979)。Technics and Praxis。Boston:D. Reidel Pub. Co.。
9.
Sismondo, Sergio(2010)。An Introduction to Science and Technology Studies。Wiley-Blackwell。
10.
Stiegler, Bernard(1998)。Technics and Time, 1: The Fault of Epimethens。California:Standford University Press。
11.
Haraway, Donna Jeanne(1990)。Simians, Cyborgs, and Women: The Reinvention of Nature。Routledge。
12.
Foucault, Michel(1970)。The Order of Things: An Archaeology of the Human Sciences。London:Routeledge。
13.
Young, Iris Marion(2005)。On Female Body Experience: "Throwing Like a Girl" and Other Essays。Oxford University Press。
14.
Ihde, Don(1990)。Technology and The Lifeworld: From Garden to Earth。Indiana University Press。
15.
Ihde, Don(2002)。Bodies in Technology。University of Minnesota Press。
16.
Hayles, N. Katherine(1999)。How We Became Posthuman: Virtual Bodies in Cybernetics, Literature and Informatics。University of Chicago Press。
17.
Merleau-Ponty, Maurice、Smith, Colin(2002)。Phenomenology of Perception。Routledge。
18.
Latour, Bruno(1993)。We Have Never Been Modern。Cambridge, Mass:Harvard UP。
圖書論文
1.
Callon, Michel(1986)。Some elements of a sociology of translation: domestication of the scallops and the fishermen of St. Brieuc Bay。Power, Action and Belief: A new sociology of knowledge。Boston。
2.
Eason, Robb(2003)。Hypertext: Rortean Links between Ihde and Haraway。Chasing Technoscience: Matrix for Materiality。Indianapolis:Indiana University Press。
3.
Ihde, Don(2003)。If Phenomenology is an Albatross, is Post-Phenomenology Possible?。Chasing Technoscience: Matrix for Materiality。Bloomington, I.N.:Indiana University Press。
4.
More, Max(2013)。The Philosophy of Transhumanism。The Transhumanist Reader: Classical and Contemporary Essays on the Science, Technology, and Philosophy of the Human Future。Wiley-Blackwell。
5.
Pickering, Andrew(2006)。Ontology Engines。Postphenomenology: A Critical Companion to Ihde。New York:SUNY。
6.
Pinch, Trevor、Bijker, Wiebe E.(1987)。The Social Construction of Facts and Artifacts: Or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology Might Benefit Each Other。The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology。Cambridge:MIT Press。
7.
Verbeek, Peter-Paui(2009)。Cultivating humanity: Towards a non-humanist ethics of technology。New Waves in Philosophy of Technology。New York:Palgrave Macmillan。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
法律與現代性
2.
人類增強與衰弱:董啟章《後人間喜劇》與陳楸帆《荒潮》中的人類與人工智能倫理
3.
組裝行動與混成的情緒:Instagram使用者的憂鬱書寫、連結與共生
4.
從行動者網絡理論探析偏鄉學校108課綱校本實踐與轉譯
5.
賽伯格莊子:物化主體、技藝與義肢
6.
普通高中如何轉譯108課綱:政策促動觀點
7.
建築變身演藝廳?臺北表演藝術中心行動者網絡研究
8.
以關鍵詞彙網絡探究臺灣在地基改食品新聞之主題框架及其演變
9.
「生生用平板」的網絡效果:以國小數位寫作學習平臺為例
10.
懂牠的心聲:動物溝通中的毛小孩主體展現與關係實作
11.
從二元本體論到行動本體論:媒介化的行動者網絡理論轉向與實作
12.
臺北機廠保存與國家鐵道博物館籌備初期過程初探--行動者網絡理論視角的文化資產再生個案分析
13.
一所高中的校訂必修發展歷程研究:行動者網絡理論取徑
14.
宜蘭縣深溝村半農半X發展之社會設計
15.
從「臺灣之恥」到「發展最速的產業」:再思日治時期臺灣的科學林業與工業化
1.
以行動者網絡理論探討商業生態系統演化進程
2.
網狀的鑲嵌,隙狀的充填:人與社群媒介的嵌合傳記
3.
文化創意產業群聚活化凋敝社區的開創歷程:行動者網絡理論的觀點
4.
使用者即訊息概念、方法與實作:以國內企業組織社群網站與管理者為例
5.
兒童發展的風險治理:發展遲緩、監管網絡與親職政治
1.
港都百工圖 : 商品拜物教的實踐與逆轉
2.
認知與評價 : 科學理論與實驗的動力學
3.
通往城市權的文化路--都市脈絡下文化權利多重性的限制與可能
無相關著作
1.
“微時代”與人類學文化批評的理論歸趨
2.
從反人文主義到一種狹義的後人類:跨越擬人辯證法
3.
“後人類/人本”轉向下的人類、動物與生命--從阿甘本到青年馬克思
4.
Writing//Posthuman: The Literary Text as Cognitive Assemblage
5.
技術哲學視野中人與物居間關係的現代性危機診斷
6.
後人類話語反思--以齊澤克為中心
7.
媒介性主體性--後人類主體話語反思及其新釋
8.
後人類主義、主體性重構與技術政治--人與技術關係的再敘事
9.
從“代理”到“替代”的技術與正在“過時”的人類?
10.
微關係:後人類時代翻譯研究的大方向
11.
劉慈欣《三體》中的後人類擲骰論
12.
從“賽博格”與“人工智能”看科幻小說的“後人類”瞻望--以《他,她和它》為例
13.
後人類的警示:《羚羊與秧雞》中的語言哲學
14.
從城市空間到賽博空間:論《血尖》中的空間書寫與技術政治
15.
以“物”觀“人”:憂鬱的後人類解讀
QR Code