期刊論文| 1. | Gover, A. R.、Brank, E. M.、MacDonald, J. M.(2007)。A specialized domestic violence court in South Carolina: An example of procedural justice for victims and defendants。Violence Against Women，13(6)，603-626。   |
| 2. | 王曉丹(20060900)。論英國離婚法改革的法制發展--法政策、法理、法社會之探討。國立臺灣大學法學論叢，35(5)，163-208。 延伸查詢 |
| 3. | 張錦麗(20041200)。法院「家庭暴力事件聯合服務處」方案的倡導歷程分析。朝陽人文社會學刊，2(2)，103-148。 延伸查詢 |
| 4. | 張淑慧(20091200)。司法社會工作概述。社區發展季刊，128，155-168。 延伸查詢 |
| 5. | 內政部家防會(20091200)。我國駐地方法院家庭暴力事件服務方案之設置與現況。社區發展季刊，128，4-20。 延伸查詢 |
| 6. | 司法院(2012)。司法院積極推動多元化家事服務於各地院設家事服務中心。司法周刊，1606，1。 延伸查詢 |
| 7. | 徐錦鋒(20100300)。社工人員參與協助地方法院審判工作的角色與功能。社區發展季刊，129，370-382。 延伸查詢 |
| 8. | 莊秋桃(2010)。美國、加拿大少年家事業務考察記事。臺灣高雄少年法院院刊，14，33-37。 延伸查詢 |
| 9. | 陳玫儀(2012)。我們需要什麼樣的家事法院？。法律扶助月刊，37，31-32。 延伸查詢 |
| 10. | 蕭胤琛(2012)。以家事事件法為中心--落實未成年人參與家事事件程序之保障。財團法人法律扶助基金會法扶會訊，37。 延伸查詢 |
| 11. | 盧詠麗(20130600)。為性別暴力發聲：駐地方法院家暴事件服務處社會工作倡導經驗初探。社區發展季刊，142，83-95。 延伸查詢 |
| 12. | 劉珠利、賴碧怡(20101200)。社會工作與法律之協同合作經驗探討--以協助家庭暴力與性侵害受害者為例。社區發展季刊，132，504-517。 延伸查詢 |
| 13. | 陳慧女(20091200)。法律與社會工作。社區發展季刊，128，169-180。 延伸查詢 |
| 14. | 賴淳良(2012)。家事司法制度革新之回顧與展望。法律扶助月刊，37，5-11。 延伸查詢 |
| 15. | 賴月蜜(2012)。從家事事件法談兒童法庭權益之保護。法律扶助月刊，37，19-24。 延伸查詢 |
| 16. | Gebo, E.(2005)。Do Family Courts Administer Individualized Justice in Delinquency Cases?。Criminal Justice Policy Review，16(2)，190-210。 |
| 17. | Kindness, A.、Kim, H.、Aider, S.、Edwards, A.、Parekh, A.、Olson, L. M.(2009)。Court Compliance as a Predictor of Post-adjudication Recidivism for Domestic Violence Offenders。Journal of Interpersonal Violence，24(7)，1222-1238。 |
| 18. | Neena, M. M.、Silverman, J.、Wang, K.、Janczewski, C.(2008)。Domestic Violence and Dependency Courts: The Greenbook Demonstration Experience。Journal of Interpersonal Violence，23(7)，956-980。 |
| 19. | Tishler, C. L.、Bartholomae, S.、Katz, B.、Landry-Meyer, L.(2004)。Is domestic violence relevant: An exploratory analysis couples referred for mediation in family court。Journal of Interpersonal Violence，19(9)，1042-1062。 |
| 20. | Rosen, L. N.、O'Sullivan, C. S.(2005)。Outcomes of Custody and Visitation Petitions When Fathers Are Restrained by Protection Orders: The Case of the New York Family Courts。Violence Against Women，11(8)，1054-1075。 |
| 21. | 沈慶鴻(20091200)。弱勢社工服務弱勢案主？！婚暴防治社會工作者實務困境之研究。社會政策與社會工作學刊，13(2)，87-142。 延伸查詢 |