緩起訴協議於法人犯罪訴追之應用__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
引文資料

題名：	緩起訴協議於法人犯罪訴追之應用
書刊名：	法令月刊
作者：	黃鼎軒
作者(外文)：	Huang, Ting-hsuan
出版日期：	2018
卷期：	69:2
頁次：	頁32-81
主題關鍵詞：	緩起訴協議；附條件緩起訴；法人犯罪；審前轉向；檢察裁量權；Deferred prosecution；Deferred prosecution with condition；Corporate criminal wrongdoing；Pre-trial diversion；Prosecutors discretion
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:1 共同引用:187 點閱:9

期刊論文
1.	廖晉賦(20050600)。法人之刑罰可能性。刑事法雜誌，49(3)，48-77。延伸查詢
2.	Dexter, Inna(2007)。Regulating the regulators: The need for more guidelines on prosecutorial conduct in corporate。Georgetown Journal Legal Ethics，20，515-532。
3.	朱朝亮(20100100)。評公訴權濫用論--以日本實務及學說為中心。檢察新論，7，194-212。延伸查詢
4.	溫祖德(20060800)。美國檢察裁量權與經濟犯罪--從安隆等案件談起。證交資料，532，37-52。延伸查詢
5.	吳天雲(20130200)。兩罰規定的法人責任。刑事法雜誌，57(1)，1-25。延伸查詢
6.	張永宏(20050400)。法人之犯罪與處罰--兼論稅捐稽徵法第四十七條規定之適用。刑事法雜誌，49(2)，33-61。延伸查詢
7.	蔡墩銘(19620700)。論法人之處罰規定。法學叢刊，7(3)=27，67-73。延伸查詢
8.	陳運財(20030900)。刑事訴訟制度之改革及其課題。月旦法學，100，73-90。延伸查詢
9.	陳樸生(19770400)。法人刑事責任與我國立法之趨向。刑事法雜誌，21(2)，1-23。延伸查詢
10.	於知慶(20090100)。以刑事訴追作為企業改革的契機--以美國司法部在恩隆案後的訴追策略為例。檢察新論，5，284-295。延伸查詢
11.	王皇玉(20050400)。刑事追訴理念的轉變與緩起訴--從德國刑事追訴制度之變遷談起。月旦法學，119，55-69。延伸查詢
12.	黃翰義(20070600)。簡析緩起訴制度。全國律師，11(6)，97-106。延伸查詢
13.	詹德恩(20130700)。我國金融犯罪特性與抗制難題。中正財經法學，7，159-220。延伸查詢
14.	王兆鵬(20131200)。論報復性起訴。月旦法學，223，91-108。延伸查詢
15.	溫祖德(20110100)。美國檢察官起訴裁量權之理論基礎及現況。檢察新論，9，198-212。延伸查詢
16.	吳盈德(20140700)。美國聯邦「海外反貪污行為法」對我國企業法規遵循之啟示。中正財經法學，9，1-41。延伸查詢
17.	林志潔(20150700)。反制跨國行賄與強化企業法令遵循--以美國海外反貪腐法(FCPA)為例。月旦法學，242，5-25。延伸查詢
18.	王皇玉(20131200)。法人刑事責任之研究。輔仁法學，46，1-34。延伸查詢
19.	張麗卿(20160200)。食品犯罪中的攙偽或假冒--以富味鄉混油事件判決為中心（附談頂新判決）。月旦法學，249，89-115。延伸查詢
20.	黃鼎軒(20160400)。協商程序之解構與重構。法學叢刊，61(2)=242，25-70。延伸查詢
21.	王乃彥(20150600)。兩罰規定的適用與法人的處罰根據。玄奘法律學報，23，61-84。延伸查詢
22.	王瓊敏(20130200)。法人逃漏稅之刑事責任--兼評大法官釋字第687號解釋。刑事法雜誌，57(1)，51-85。延伸查詢
23.	吳協展(2007)。美國司法實務偵辦企業貪污案件簡介。檢協會訊，22，11-12。延伸查詢
24.	李志宏、施肇榮(20150500)。食品安全衛生管理(上)--大統長基食品公司攙偽、假冒食用油案。臺灣醫界，58(5)，29-34。延伸查詢
25.	李志宏、施肇榮(20150600)。食品安全衛生管理(中)--一罪一罰、刑事優先(一事不二罰)原則。臺灣醫界，58(6)，29-34。延伸查詢
26.	李志宏、施肇榮(20150700)。食品安全衛生管理(下)--103年立法院修法。臺灣醫界，58(7)，30-36。延伸查詢
27.	李佳玟(20141100)。彌補正義缺口的自訴制度。全國律師，18(11)，28-38。延伸查詢
28.	李榮耕(20130200)。簡評新制定之刑事妥速審判法--以美國法制為比較。法學新論，40，17-50。延伸查詢
29.	林山田(1990)。論法人或人合團體之違法及其制裁。法令月刊，41(10)，143-145。延伸查詢
30.	林志潔(20160700)。面對財經犯罪(上)--檢察權行使之回顧、比較與展望。檢察新論，20，74-100。延伸查詢
31.	高榮宏、施柏宏(2001)。緩起訴之研究。司法研究年報，21(5)。延伸查詢
32.	許政賢(20160800)。臺糖訴請大統公司賠償違約金案--彰化地院104年度重訴字第31號判決評析。月旦裁判時報，50，21-30。延伸查詢
33.	許絲捷(20160400)。緩起訴負擔條件之刑罰性探討。東吳法律學報，27(4)，41-68。延伸查詢
34.	陳煥生(20111000)。法人違法之處罰--最高法院69臺上3068號及73臺上5038號判例評釋。刑事法雜誌，55(5)，1-16。延伸查詢
35.	蔡蕙芳(20170400)。我國法人犯罪立法之檢視與理論建構。東吳法律學報，28(4)，1-74。延伸查詢
36.	謝碧珠(20150700)。法人為犯罪主體之相關問題探討--以智慧財產法院103年度刑智上易字第13號判決為例。檢察新論，18，187-197。延伸查詢
37.	Beulke, Werner、加藤克佳、辻本典央(2016)。ドイツ刑事訴訟法。近畿大学法学，63(2)，51-128。延伸查詢
38.	上田正和(2012)。企業犯罪と司法取引。大宮ローレビュー，8，5-28。延伸查詢
39.	杉浦保友(2017)。企業不正行為と司法取引：英国と米国の訴追延期合意（Deferred Prosecution Agreement）制度の導入緯。日本大学法科大学院法務研究，14，35-58。延伸查詢
40.	板倉宏(1973)。企業体と刑事責任--企業組織体責任論の提唱。刑法雜誌，19(1/2)，21-44。延伸查詢
41.	Alexander, C. R.、Cohen, M. A.(2015)。The evolution of corporate criminal settlements: An empirical perspective on non-prosecution, deferred prosecution, and plea agreements。American Criminal Law Review，52，537-594。
42.	Benyamin, B.(2017)。Get your hands off my DPA: The proper scope of the judicial supervisory power in deferred prosecution agreements。American Criminal Law Review，54，571-600。
43.	Garrett, B. L.(2015)。The corporate criminal as scaoegoat。Virginia Law Review，101，1789-1853。
44.	Golumbic, C. E.、Lichy, A. D.(2014)。The "Too big to jail" effect and the impact on the justice department's corporate charging policy。Hastings Law Journal，65(5)，1293-1344。
45.	Greenblum, B. M.(2005)。What happens to a prosecution deferred? judicial oversight of corporate deferred prosecution agreements。Columbia Law Review，105，1863-1904。
46.	Laflin, M. E.(2004)。Remarks on casemanagement criminal mediation。Idaho Law Review，40，571-622。
47.	Martin, E. W.(2014)。Deferred prosecution agreements: "Too big to jail" and the potential of judicial oversight combined with congressional legislation。North Carolina Banking Institute Journal，18，457-480。
48.	Uhlmann, D. M.(2013)。Deferred Prosecution and Non-Prosecution Agreements and the Erosion of Corporate Criminal Liability。Maryland Law Review，72，1295-1344。
49.	Ulrich, Thomas E.(2002)。Pretrial Diversion in the Federal Court System。Federal Probation Journal，66，30-37。
50.	許澤天(20140700)。公司負責人對於公司逃漏稅捐的刑罰與行政罰問題--釋字六八七號後有關犯行參與論的學理續造。東吳法律學報，26(1)，93-136。延伸查詢
51.	林鈺雄(20141201)。法人犯罪及不法利得之沒收--評大統混油案刑事判決。臺灣法學雜誌，261，94-111。延伸查詢
52.	陳重言(20150201)。簡評大統混油案之非常上訴--啟動沒收制裁的觀念改造工程。臺灣法學雜誌，265，11-15。延伸查詢
53.	陳煥生(19821100)。法人犯罪之研究。法令月刊，33(11)，5-8。延伸查詢
54.	黃翰義(20051200)。論緩起訴制度在我國刑事訴訟法上之檢討。月旦法學，127，165-188。延伸查詢
55.	溫祖德(20110200)。美國檢察官起訴與不起訴裁量權--以聯邦刑事起訴準則為中心。刑事法雜誌，55(1)，39-66。延伸查詢
56.	鄭善印(19960300)。公平交易法上兩罰規定之研究--法人處刑問題。中央警察大學法學論集，1，161-196。延伸查詢
57.	陳運財(20020600)。緩起訴制度之研究。臺灣本土法學雜誌，35，73-97。延伸查詢

研究報告
1.	柯耀程(2007)。檢察官緩起訴處分指定支付與法院緩刑指定支付制度之優劣研究。臺北：法務部。延伸查詢
2.	陳運財(2003)。緩起訴制度之研究。科技部。延伸查詢
3.	立法院(2002)。立法院公報。延伸查詢

學位論文
1.	宋美侖(2015)。論銀行業公司治理--以吹哨者制度為中心(碩士論文)。東吳大學。延伸查詢

圖書
1.	林孟皇(2011)。金融犯罪與刑事審判。臺北：元照出版有限公司。延伸查詢
2.	川端博(2013)。刑法総論講義。成文堂。延伸查詢
3.	陳子平(2015)。刑法總論。臺北：元照。延伸查詢
4.	余振華(2013)。刑法總論。臺北：三民書局。延伸查詢
5.	上口裕(2015)。刑事訴訟法。成文堂。延伸查詢
6.	連孟琦(2016)。德國刑事訴訟法。元照出版有限公司。延伸查詢
7.	田宮裕(1996)。刑事訴訟法。有斐閣。延伸查詢
8.	王皇玉(20170900)。刑法總則。臺北：新學林。延伸查詢
9.	田口守一(2017)。刑事訴訟法。弘文堂。延伸查詢
10.	Garrett, Brandon L.、簡美娟(2015)。大到不能關：政府不敢動、法院不敢判，揭密大型財團背後的黑暗共謀。臺北：商周。延伸查詢
11.	川出敏裕、金光旭(2016)。刑事政策。東京：成文堂。延伸查詢
12.	名和鐵郎(2015)。現代刑法の理論と課題：二元的結果無価值論の提唱。東京：成文堂。延伸查詢
13.	安冨潔(2014)。刑事訴訟法講義。東京：慶應義塾大学出版会。延伸查詢
14.	安部哲夫、高橋則夫(1997)。ゼミナール刑事政策。東京：法学書院。延伸查詢
15.	松原英世(2014)。刑事制度の周縁--刑事制度のあり方を探る。東京：成文堂。延伸查詢
16.	斎藤静敬(2003)。刑事政策。東京：創成社。延伸查詢
17.	Alexander, C. R.、Cohen, M. A.(2015)。Trends in the Use of Non-Prosecution, Deferred Prosecution and Plea Agreements in the Settlement of Alleged Corporate Criminal Wrongdoing。Virginia：Law & Economics Center, ueorge Mason University Scnool of Law。
18.	Barkow, A.、Barkow, R.(2011)。Prosecutors in the Boardroom: Using Criminal Law to Regulate Corporate Conduct。New York University Press。
19.	Berman, G.、Feinblatt, J.、Glazer, S.(2005)。Good Courts: The Case For Problem-solving Justice。New York：The New Press。
20.	Garrett, B. L.(2014)。Too Big to Jail: How Prosecutors Compromise with Corporations。Massachusetts：Harvard University Press。
21.	林東茂(19960000)。危險犯與經濟刑法。臺北：五南圖書出版有限公司。延伸查詢
22.	福井厚(2012)。刑事訴訟法。有斐閣。延伸查詢
23.	林東茂(2016)。刑法綜覽。一品。延伸查詢
24.	黃榮堅(2012)。基礎刑法學。元照出版有限公司。延伸查詢
25.	林山田(2008)。刑法通論。林山田。延伸查詢
26.	白取祐司(2017)。刑事訴訟法。日本評論社。延伸查詢
27.	川崎英明(19970925)。現代検察官論。株式會社日本評論社。延伸查詢
28.	酒巻匡(2015)。刑事訴訟法。東京：有斐閣。延伸查詢
29.	黃朝義(2014)。刑事訴訟法。新學林。延伸查詢

單篇論文
1.	CAMILLETTI, CATHERINE(2010)。Pretrial Diversion Programs Research Summary，BUREAU OF JUSTICE ASSISTANCE U.S. DEPARTMENT OF JUSTICE。，https://www.bja.gov/Publications/PretrialDiversionResearchSummary.pdf。

其他
1.	United States Government Accountability Office(2009)。Corporate Crime: DOJ Has Taken Steps to Better Track Its Use of Deferred and Non-Prosecution Agreements, but Should Evaluate Effectiveness，http://www.gao.gov/assets/300/299781.pdf。
2.	林志潔(2017)。財經犯罪的緩起訴，https://www.chinatimes.com/opinion/20170918004819-262105?chdtv。延伸查詢
3.	法務部(2017)。法人犯罪（法務部意見），司法改革國是會議分組會議第5組第2次增開會議，https://drive.google.com/file/d/0B9NObfZ1vI2WTl96cTRkaGJXem8/view。延伸查詢
4.	孫曜樟(20140724)。大統黑心食用油品案高振利判刑12年定讞，http://www.ettoday.net/news/20140724/381842.htm。延伸查詢
5.	陳瑞仁(2014)。美國檢察官倫理簡介，http://report.nat.gov.tw/ReportFront/report_detail.jspx?sysId=C10303438。延伸查詢
6.	Administrative Office of the U.S. Courts。Probation And Pretrial Services，http://www.uscourts.gov/FederalCourts/ ProbationPretrialServices.aspx。
7.	Breuer, L.(2012)。Assistant Attorney General Lanny A. Breuer Speaks at the New York City Bar Association，https://www.justice.gov/opa/speech/assistant-attorney-general-lannybreuer-speaks-new-york-city-barassociation。
8.	Caldwell, L.(2014)。Assistant Attorney General Caldwell's Unconvincing Defense of DPAs/NPAs，http://fcpaprofessor.com/assistant-attorneygeneral-cal dwells-unconvineingdefense-of-dpas-npas/。
9.	Corruption Watch UK(2016)。Out of Court, Out of Mind-do Deferred Prosecution Agreements and Corporate Settlements deter overseas corruption?，https://www.cw-uk.org/single-post/lOlG/OSAO/Out-of-Court-Out-of-Mind-%E2%80%93-do-Deferred-Prosecution-Agreements-and-Corporate-Settlements-deter-overseas-corruption，。
10.	Dunn, G.(2017)。2017 Mid-Year Update on Corporate Non-Prosecution Agreements (NPAs) and Deferred Prosecution Agreements (DPAs)，http://www.gibsondunn.com/publications/ publishingimages/2017-MidYr-NPADPA-l.jpg。
11.	Garrett, B. L.，Ashley, J.。Federal Organizational Prosecution Agreements，http://lib.law.Virginia.edu/Garrett/corporate-prosecution-registry/browse/browse.html，。
12.	Holder, E. H.(1999)。Bringing Criminal Charges Against Corporations，https://www.justice.gov/sites/default/files/criminal-fraud/legacy/2010/04/11/charging-corps.PDF。
13.	Kennealy, K.，Breen, K. M.(2005)。The KPMG Deferred Prosecution: Warning Flags for Defense Rights，https://www.nacdl.org/champion.aspx?id=1500。
14.	Pretrial Services Agency Eastern District of Michigan。Diversion Program，http://www.miept.uscourts.gov/index.cfm?pagefunction=serDiversion。
15.	U.S. Department of Justice(2003)。The Thompson Memo: Principles of Federal Prosecution of Business Organizations，http://www.corporatecompliance.org/Resources/View/tabid/531/ArticleId/754/The-Thompson-Memo- Principles-of-Federal-Prosecutionof- Business-Organizations.aspx。
16.	U.S. Department of Justice(2008)。Memor andum for Heads of Department Components and United States Attorneys，https://www.justice.gov/sites/default/files/dag/1egacy/2008/03/20/morforduseofmonitorsmemo-03072008.pdf。
17.	Wray, C. A.，Hur, R. K.(2007)。The Power of the Corporate Charging Decision over Corporate Conduct，https://www.yaIelawjournal.org/forum/the-power-of-the-corporate-charging-decision-over-corporate-conduct。

圖書論文
1.	鯰越溢弘(2007)。刑事司法と市民参加。刑事司法改革と刑事訴訟法。日本評論社。延伸查詢
2.	Epstein, Richard A.(2011)。Deferred Prosecution Agreements on Trial, Lessons from the Law of Unconstitutional Conditions。Prosecutors in the Boardroom, Using Criminal Law to Regulate Corporate Conduct。NY：New York University Press。
3.	李淑如(2010)。公司治理原則之內部組織控制與不法資訊揭露之法制發展。公益揭發--職場倫理新趨勢。臺北：巨流。延伸查詢
4.	山本晶樹(2002)。検察官制度と起訴裁量権。日本刑事法の理論と展望•佐藤司先生古稀祝賀。東京：信山社。延伸查詢
5.	太田達也(2016)。条件付起訴猶予に関する一考察。『新時代の刑事法学』：椎橋隆幸先生古稀記念。東京：信山社。延伸查詢
6.	曾根威彥、二本栁誠(2008)。企業犯罪と保護法益。企業活動と刑事規制。東京：日本評論社。延伸查詢

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	論國安法及兩岸條例修正建構之「國家核心關鍵技術營業秘密保護」法制
2.	刑法解釋與適用之憲法界限--近期刑事判決之綜合評析
3.	我國虛擬貨幣之相關洗錢防制規範--以FATF相關規範為中心
4.	美國認罪協商制度之研究及對臺灣之啟示
5.	美國針對性制裁中國大陸廠商的聽眾成本：訊號理論的剖析
6.	論變質多層次傳銷--兼談經濟犯罪刑事立法
7.	食品刑法有無保護集體法益之可能？--一個立於法益理論而來的立法論思考
8.	私部門賄賂罪之可罰性基礎與規範模式
9.	兩岸食品業犯罪規範的比較與檢討
10.	從不實財務報告犯罪預防探討法人與會計師之刑事責任--兼論康友-KY案
11.	2020年刑事法實務發展回顧：綜評刑事大法庭元年的競合論爭議
12.	論法人之刑事制裁--以德國近期立法趨勢和學說觀點為中心
13.	論日本判決之高定罪率--由99.9刑事專門律師的視角
14.	交付審判法制的再建構--以市民公訴權觀點出發
15.	論食品刑法保護之健康法益內涵及其構成要件：一部風險刑法的立法正當性追尋

1.	刑事程序中審前轉向措施之研究－以檢察官裁量權之實踐為中心
2.	論證券詐欺事件投資人之保護－以美國證管會為例強化我國證券主管機關之執法手段
3.	台灣職業災害保障的現代比較規範研究
4.	檢察官運用污點證人制度之理論與實證研究
5.	特別背信罪實體與程序交錯之研究
6.	公民參與刑事審判之研究
7.	犯罪被害人參加訴訟制度之研究
8.	施用毒品行為刑事政策與除罪化之研究
9.	檢察官客觀性義務之研究
10.	違反行政義務行為之處罰競合關係研究
11.	金融監理套利之研究：以美國金融再管制為核心
12.	檢察權論--以檢察權的司法屬性為中心
13.	論交互詰問制度
14.	數位時代著作權刑法的挑戰與因應
15.	證券詐欺刑事責任之研究

1.	刑事法理論與財經刑法之接軌
2.	犯罪分析與安全治理
3.	海上犯罪與國際刑法
4.	警察與犯罪控制
5.	洗錢防制與經濟法秩序之維護
6.	刑法上的法條競合
7.	檢察官與刑事追訴
8.	犯罪問題

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫