溯及既往禁止與轉型正義--以東德邊境守衛射殺案為例__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
引文資料

題名：	溯及既往禁止與轉型正義--以東德邊境守衛射殺案為例
書刊名：	中研院法學期刊
作者：	薛智仁
作者(外文)：	Hsueh, Chih-jen
出版日期：	2019
卷期：	25
頁次：	頁131-204
主題關鍵詞：	邊境守衛射殺案；溯及既往禁止原則；轉型正義；阻卻違法事由；追訴時效；賴特布魯赫公式；Marksman on Berlin Wall；Principle of non-retroactivity；Transitional justice；Affirmative defense；Limitation of prosecution；Radbruch formula
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:1 共同引用:60 點閱:3

期刊論文
1.	陳新民(20081200)。「不法」法律及命令服從的困境--由譯、讀賴特布魯赫的經典之作《法律上的不法與超法律的法》檢視「賴特布魯赫定律」的適用問題。軍法專刊，54(6)，1-27。延伸查詢
2.	黃忠正(20130400)。論Radbruch公式。政大法學評論，132，115-162。延伸查詢
3.	Erb, Volker(1996)。Die Schutzfunktion von Art. 103 Abs 2 GG bei Rechtfertigungsgründen。Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft，108，266-299。
4.	Neumann, U.(1991)。Rückwirkungsverbot bei belastenden Rechtsprechungsänderungen der Strafgerichte?。Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft，103，331-356。
5.	薛智仁(20150300)。家暴事件的正當防衛難題--以趙岩冰殺夫案為中心。中研院法學期刊，16，1-70。延伸查詢
6.	薛智仁(20150600)。刑法明確性原則之新定位：評介德國聯邦憲法法院之背信罪合憲性裁定。國立臺灣大學法學論叢，44(2)，599-664。延伸查詢
7.	薛智仁(20130300)。刑事追訴時效之理論根據、法律性質及法律效果。中研院法學期刊，12，263-324。延伸查詢
8.	李怡俐(20120600)。轉型正義的機制及脈絡因素--以臺灣為例。臺灣人權學刊，1(2)，145-176。延伸查詢
9.	李建良(20070900)。轉型不正義？--初論德國法院與歐洲人權法院「柏林圍牆射殺案」相關裁判。月旦法學，148，5-32。延伸查詢
10.	林雍昇(20160300)。轉型正義過程中法律的功能與作用。臺灣國際研究季刊，12(1)，177-200。延伸查詢
11.	王士帆(20110331)。談《刑法》意義的「中華民國領域」--以德國經驗為例。司法周刊，1536，2-3。延伸查詢
12.	劉臺強(20141200)。Alexy對Radbruch之惡法判斷公式的辯護。華岡法粹，57，127-176。延伸查詢
13.	薛智仁(20170600)。變遷中的肇事逃逸罪--評最高法院104年度臺上字第2570號刑事判決。政大法學評論，149，221-281。延伸查詢
14.	Kaufmann, Arthur(1995)。Die Radbruchsche Formel vom gesetzlichen Unrecht und vom übergesetzlichen Recht in der Diskussion um das im Namen der DDR begangene Unrecht。Neue juristische Wochenschrift，48(2)，81-86。
15.	Radbruch, Gustav(1946)。Gesetzliches unrecht und übergesetzliches recht。Süddeutsche Juristen-Zeitung，1(5)，105-108。
16.	王士帆(20110325)。談《刑法》意義的「中華民國領域」--以德國經驗為例。司法周刊，1535，3。延伸查詢
17.	蔡英文、蘇慧婕、陳俊宏、葉浩、陳昭如、吳乃德、謝世民(20161200)。轉型正義的政治與法律哲學論壇--加害者的過去與現在式[座談會]。政治與社會哲學評論，59，153-206。延伸查詢
18.	陳俊宏(20150900)。檢視臺灣的轉型正義之路。新世紀智庫論壇，71，18-28。延伸查詢
19.	Ambos, Kai(1997)。Nuremberg revisited--Das Bundesverfassungsgericht, das Völkerstrafrecht und das Rückwirkungsverbot。StV，39-43。
20.	Ambos, Kai(2003)。Artikel 7 EMRK, Common Law und die Mauerschützen。KritV，31-43。
21.	Amelung, Knut(1993)。Strafbarkeit von "Mauerschützen"--BGH。NJW，141，637-643。
22.	Amelung, Knut(1996)。Die strafrechtliche Bewältigung des DDR-Unrechts durch die deutsche Justiz--Ein Zwischenbericht。GA，51-71。
23.	Classen, Claus Dieter(1998)。Artikel 103 Abs. 2 GG--Ein Grundrecht unter Vorbehalt?。GA，215-225。
24.	Dannecker, Gerhard、Stoffers, Kristian F.(1996)。Rechtsstaatliche Grenzen für die strafrechtliche Aufarbeitung der Todesschüsse an der innerdeutschen Grenze。JZ，490-494。
25.	Dreier, Horst(1997)。Gustav Radbruch und die Mauerschützen。JZ，421-434。
26.	Günther, Klaus(1993)。Anmerkung zum Urteil des BGH v. 3. 11. 1992--5 StR 370/92 (LG Berlin) (sog. Mauerschützen)。StV，18-24。
27.	Herrmann, Joachim(1993)。Menschenrechtsfeindliche und menschenrechtsfreundliche Auslegung von § 27 des Grenzgesetzes der DDR--Zum Mauerschützenurteil des BGH vom 3.11.1992。NStZ，118-121。
28.	Hruschka, Joachim(1992)。Die Todesschüsse an der Berliner Mauer vor Gericht。JZ，665-670。
29.	Jäger, Christian(2006)。Grund und Grenzen des Gesetzlichkeitsprinzips im Strafprozessrecht。GA，615-628。
30.	Jakobs, Günther(1994)。Untaten des Staates--Unrecht im Staat. Strafe für die Tötung an der Grenze der ehemaligen DDR?。GA，1-19。
31.	Otto, Harro(1994)。Grundsätze der Strafverfolgungsverjährung von Straftaten auf dem Gebiet der ehemaligen DDR。Jura，611-614。
32.	Pawlik, Michael(1994)。Strafrecht und Staatsunrecht. Zur Strafbarkeit der "Mauerschützen"。GA，472-483。
33.	Pieroth, Bodo(1992)。Der Rechtsstaat und die Aufarbeitung der vor-rechtsstaatlichen Vergangenheit。VVDStL，51，91-112。
34.	Pieroth, Bodo、Kingreen, Thorsten(1993)。Die verfassungsrechtliche Problematik des Verjährungsgesetzes。NJ，385-392。
35.	Polakiewicz, Jörg(1992)。Verfassungs- und völkerrechtliche Aspekte der strafrechtlichen Ahndung des Schußwaffeneinsatzes an der innerdeutschen Grenze。EuGRZ，177-190。
36.	Rau, Markus(2001)。Deutsche Vergangenheitsbewältigung vor dem EGMR--Hat der Rechtsstaat gesiegt?。NJW，3008-3014。
37.	Schroeder, Friedrich-Christian(1992)。Zur Strafbarkeit von Tötungen im staatlichen Auftrag。JZ，990-993。
38.	Werle, Gerhard(2001)。Rückwirkungsverbot und Staatskriminalität。NJW，3001-3008。
39.	蘇俊雄(20070300)。轉型正義與刑法正義。中研院法學期刊，創刊號，63-74。延伸查詢

會議論文
1.	陳志龍(2007)。二二八事件的人權與法律。二二八事件60週年國際學術研討會。臺北：二二八事件紀念基金會。1-32。延伸查詢

圖書
1.	Schiinemaim, Bemd(1978)。Nulla poena sine lege?。Berlin：de Gruyter Recht。
2.	Vest, Hans(2006)。Gerechtigkeit für Humanitätsverbrechen?。Tübingen：Mohr Siebeck。
3.	Matt, Holger、Renzikowski, Joachim、Engländer, Armin(2013)。Strafgesetzbuch: Kommentar。München：Vahlen。
4.	Roxin, Claus(2006)。Strafrecht, Allgemeiner Teil, Band I: Grundlagen, Der Aufbau der Verbrechenslehre。München：C. H. Beck。
5.	Ambos, Kai(2014)。Internationales Strafrecht: Strafanwendungsrecht, Völkerstrafrecht,Europäisches Strafrecht, Rechtshilfe。München：C.H. Beck。
6.	花亦芬(2016)。在歷史的傷口上重生：德國走過的轉型正義之路。先覺出版社。延伸查詢
7.	哈特、許家馨、李冠宜(2000)。法律的概念。臺北：商周出版社。延伸查詢
8.	Krey, Volker、Esser, Robert(2016)。Deutsches Strafrecht, allgemeiner Teil: Studienbuch in systematischer--induktiver Darstellung。W. Kohlhammer。
9.	Teiel, Ruti G.、鄭純宜(2017)。轉型正義︰邁向民主時代的法律典範轉移。臺北：商周。延伸查詢
10.	Fischer, Thomas(2018)。Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen。München：C. H. Beck。
11.	Satzger, Helmut(2018)。Internationales und Europäisches Strafrecht。Baden-Baden：Nomos。
12.	Alexy, Robert(1993)。Mauerschützen: Zum Verhältnis von Recht, Moral und Strafrecht。Hamburg：Joachim Jungius-Gesellschaft der Wissenschaften。
13.	Alexy, Robert(1997)。Der Beschluß des Bundesverfassungsgerichts zu den Tötungen an der innerdeutschen Grenze vom 24. Oktober 1996。Hamburg：Joachim Jungius-Gesellschaft der Wissenschaften。
14.	Asholt, Martin(2016)。Verjährung im Strafrecht。Tübingen：Mohr Siebeck。
15.	Baumann, Jürgen、Weber, Ulrich、Eisele, Jörg、Mitsch, Wolfgang(2016)。Strafrecht Allgemeiner Teil。Bielefeld：Gieseking。
16.	Dreier, Ralf(1995)。Juristische Vergangenheitsbewältigung。Baden-Baden：Nomos。
17.	Ebner von Eschenbach, Georg-Friedrich(2000)。Wieviel Unrecht verträgt der deutsche Rechtsstaat? Verfassungsrechtliche Probleme der Verurteilungen von "Mauerschützen。München：Herbert Utz Verlag。
18.	Frister, Helmut(2015)。Strafrecht Allgemeiner Teil。München：C. H. Beck。
19.	Herzog, Felix Hrsg(1993)。Die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Todesschützen an der innerdeutschen Grenze。Heidelberg：C. F. Müller。
20.	Hirsch, Hans Joachim(1996)。Rechtsstaatliches Strafrecht und staatlich gesteuertes Unrecht。Opladen：Westdeutscher Verlag。
21.	Lüderssen, Klaus(1992)。Der Staat geht unter--das Unrecht bleibt? Regierungskriminalität in der ehemaligen DDR。Frankfurt am Main：Suhrkamp Verlag。
22.	Marxen, Klaus、Werle, Gerhard(1999)。Die strafrechtliche Aufarbeitung von DDR-Unrecht: Eine Bilanz。Berlin：de Gruyter。
23.	Marxen, Klaus、Werle, Gerhard、Schäfter, Petra(2007)。Die Strafverfolgung von DDR-Unrecht: Fakten und Zahlen。Berlin：de Gruyter。
24.	Vassalli, Giuliano(2010)。Radbruchsche Formel und Strafrecht。Berlin：de Gruyter。
25.	Köhler, Michael(1997)。Strafrecht Allgemeiner Teil。Springer。
26.	Jescheck, Hans-Heinrich、Weigend, Thomas(1996)。Lehrbuch des Strafrechts: Allgemeiner Teil。Duncker & Humblot。
27.	Schönke, Horst、Schröder, Adolf、Eser, Albin、Hecker, Bernd(2014)。Strafgesetzbuch: Kommentar。München：C. H. Beck。

其他
1.	邵允鍾(20161102)。【德國轉型正義(上)】法律中的不正義與超越法律的正義--德國的納粹轉型正義，https://www.twreporter.org/a/transitionaljustice-series-nazi-germany。延伸查詢
2.	邵允鍾(20161102)。【德國轉型正義(下)】用法治實現正義--德國的東德轉型正義，https://www.twreporter.org/a/transitionaljustice-series-east-germany。延伸查詢

圖書論文
1.	Wanja Andreas Welke(1995)。Rückwirkungsverbot zugunsten staatlicher Kriminalität?。Kritische Justiz。
2.	江宜樺(2007)。台灣的轉型正義及其省思。思想5：轉型正義與記憶政治。台北市：聯經出版社。延伸查詢
3.	吳乃徳(2006)。轉型正義和歷史記憶：台灣民主化的未竟之業。思想2：歷史與現實。台北：聯經出版事業公司。延伸查詢
4.	吳乃德(2015)。[記憶與遺忘的鬥爭：臺灣轉型正義階段報告]導言。記憶與遺忘的鬥爭：臺灣轉型正義階段報告--卷一：清理威權遺緒。臺北：衛城。延伸查詢
5.	黃丞儀(2015)。戒嚴時期法律體系的未解難題與責任追究。記憶與遺忘的鬥爭：臺灣轉型正義階段報告--卷三：面對未竟之業。臺北：衛城。延伸查詢
6.	Arnold, Jörg(2000)。Die "Bewältigung" der DDR-Vergangenheit vor den Schranken des rechtsstaatlichen Strafrechts。Strafrechtliche Auseinandersetzung mit Systemvergangenheit: am Beispiel der DDR。Baden-Baden：Nomos。
7.	Arnold, Jörg(2000)。Einschränkung des Rückwirkungsverbots sowie sorgfältige Schuldprüfung bei den Tötungsfällen an der DDR-Grenze。Strafrechtliche Auseinandersetzung mit Systemvergangenheit: am Beispiel der DDR。Baden-Baden：Nomos。
8.	Dannecker, Gerhard(2006)。Einleitung。Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar。Berlin：de Gruyter。
9.	Degenhart, Christoph(2014)。Kommentierung zu Art 74。Grundgesetz Kommentar。München：C. H. Beck。
10.	Dreier, Ralf(1993)。Gesetzliches Unrecht im SED-Staat? Am Beispiel des DDR-Grenzgesetzes。Strafgerechtigkeit: Festschrift für Arthur Kaufmann zum 70 Geburtstag。Heidelberg：C. F. Müller。
11.	Ebert, Udo(1999)。Strafrechtliche Bewältigung des SED-Unrechts。Festschrift für Ernst-Walter Hanack zum 70. Geburtstag am 30. August 1999。Berlin：de Gruyter。
12.	Eser, Albin(2012)。Rechtspolitische Reflexionen zur Aufarbeitung und Verhinderung von Systemunrecht。Strafrecht in Reaktion auf Systemunrecht. Vergleichende Einblicke in Transitionsprozesse, Bd. 14: Transitionsstrafrecht und Vergangenheitspolitik。Berlin：Duncker & Humblot。
13.	Frisch, Wolfgang(1999)。Unrecht und Strafbarkeit der Mauerschützen。Festschrift für Gerald Grünwald zum 70. Geburtstag。Baden-Baden：Nomos。
14.	Frommel, Monika(1993)。Die Mauerschützenprozesse-eine unerwartete Aktualität der Radbruch'schen Formel。Strafgerechtigkeit: Festschrift für Arthur Kaufmann zum 70. Geburtstag。Heidelberg：C. F. Müller。
15.	Gropp, Walter(1996)。Naturrecht oder Rückwirkungsverbot?--Zur Strafbarkeit der Berliner "Mauerschützen"。Festschrift für Otto Triffterer zum 65. Geburtstag。Wien：Springer。
16.	Günther, Hans-Ludwig(1999)。Warum Art. 103 Abs. 2 GG für Erlaubnissätze nicht gelten kann。Festschrift für Gerald Grünwald zum 70. Geburtstag。Baden-Baden：Nomos。
17.	Hassemer, Winfried(2008)。Staatsverstärkte Kriminalität als Gegenstand der Rechtsprechung. Grundlagen der "Mauerschützen"-Entscheidung des Bundesgerichtshofs und des Bundesverfassungs-gerichts。Strafrecht. Sein Selbstverständnis, seine Welt。Berlin：Berliner Wissenschafts-Verlag。
18.	Hassemer, Winfried、Kargl, Walter(2017)。Keine Strafe ohne Gesetz。NomosKommentar Strafgesetzbuch。Baden-Baden：Nomos。
19.	Neumann, Ulfrid(2002)。Rechtspositivismus, Rechtsrealismus und Rechts-moralismus in der Diskussion um die strafrechtliche Bewältigung politischer Systemwechsel。Festschrift für Klaus Lüderssen: Zum 70. Geburtstag am 2. Mai 2002。Baden-Baden：Nomos。
20.	Neumann, Ulfrid(2013)。Die Rolle von Recht, Gesellschaft und Politik bei der Verarbeitung von "Unrechtssystemen"。Transitional Justice: Das Problem gerechter strafrechtlicher Vergangenheitsbewältigung。Frankfurt am Main：Peter Lang。
21.	Neumann, Ulfrid(2015)。Die Rechtsprechung im Kontext des verfassungs-gerichtlichen Prüfungsprogramms zu Art. 103 Abs. 2 GG (Rückwirkungsverbot, Analogieverbot, Bestimmtheitsgebot). Überlegungen im Anschluss an die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum "Präzisierungsgebot" (BVerfGE 126, 170)。Ein menschengerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag。Heidelberg：C. F. Müller。
22.	Paeffgen, Hans-Ullrich、Zabel, Benno(2017)。Notwehr。NomosKommentar Strafgesetzbuch。Baden-Baden：Nomos。
23.	Saliger, Frank(2017)。Verjährungsfrist。NomosKommentar Strafgesetzbuch。Baden-Baden：Nomos。
24.	Sälter, Gerhard(2017)。Der Rechtsstaat und das Grenzregime der DDR: Die strafrechtliche Verfolgung der Grenzdelikte in der Bundesrepublik。Recht und Gerechtigkeit. Die strafrechtliche Aufarbeitung von Diktaturen in Europa。Köln u.a.：Böhlau。
25.	Schmidt-Aßmann, Eberhard(2006)。GG Art. 103 Abs。Grundgesetz Kommentar, Stand: Lfg. 48 November 2006。München：C. H. Beck.。
26.	Schmitz, Roland(2017)。Kommentierung der §§ 1-2 StGB。Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch。München：C. H. Beck。
27.	Schreiber, Hans-Ludwig(1993)。Strafrechtliche Verantwortlichkeit für den Schußwaffengebrauch an der Grenzen zwischen Bundesrepublik und DDR。Die Verfolgung von Regierungskriminalität der DDR nach der Wiedervereinigung。Köln u.a.：Carl Heymanns。
28.	Schulz, Lorenz(1996)。Der nulla-poena-Grundsatz--ein Fundament des Rechtsstaats?。Der Universalitäts-anspruch des demokratischen Rechtsstaates。Stuttgart：Franz Steiner Verlag。
29.	Schünemann, Bernd(1999)。Dogmatische Sackgassen bei der Strafverfolgung der vom SED-Regime zu verantwortenden Untaten。Festschrift für Gerald Grünwald zum 70. Geburtstag。Baden-Baden：Nomos。
30.	Schünemann, Bernd(2014)。Das strafrechtliche Rückwirkungsverbot als Prüfstein des Rechtsbegriffs--von den dogmatischen Untiefen strafrechtlicher Vergangenheitsbewältigung und der Wertlosigkeit der Radbruchschen Formel。Festschrift für Kristian Kühl zum 70. Geburtstag。München：C. H. Beck。
31.	Werle, Gerhard(2010)。Die juristische Aufarbeitung der Vergangenheit: Strafe, Amnestie oder Wahrheitskommission?。Transformation von Diktaturen in Demokratien und Aufarbeitung der Vergangenheit。Berlin：de Gruyter。
32.	Werle, Gerhard、Vormbaum, Moritz(2017)。Die strafrechtliche Aufarbeitung von DDR-Unrecht. Ein Überblick。Recht und Gerechtigkeit: Die strafrechtliche Aufarbeitung von Diktaturen in Europa。Köln u.a.：Böhlau。
33.	Wohlers, Wolfgang(2015)。Die zeitliche Geltung strafprozessualer Normen: Zur (Rück) Wirkung von Reformen auf anhängige Verfahren。Festschrift für Walter Kargl zum 70. Geburtstag。Berlin：Berliner Wissenschafts-Verlag。
34.	Zielinski, Diethart(1999)。Das strikte Rückwirkungsverbot gilt absolut im Rechtssinne auch dann, wenn es nur relativ gilt。Festschrift für Gerald Grünwald zum 70. Geburtstag。Baden-Baden：Nomos。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	刑法解釋與適用之憲法界限--近期刑事判決之綜合評析
2.	Mechanisms and Contexts of Transitional Justice in Spain and Taiwan: A Comparison
3.	刑法防衛民主之正當性--反滲透法之刑事立法評析
4.	論變質多層次傳銷--兼談經濟犯罪刑事立法
5.	試論美國「陪審團否決權」法制--兼論我國國民法官法採用之可能性
6.	論自動駕駛碰撞事故之刑法上評價--以電車兩難困境難題為討論中心
7.	不法挑唆與正當防衛
8.	法與道德--法哲學方法論的若干反思
9.	正當防衛界限判斷
10.	刑法防衛過當界限之辯證
11.	肇事逃逸罪之交通事故歸咎問題--對釋字777號與新修法提出質疑
12.	刑法裁判精選--簡評背信罪財產損害之近期實務動向
13.	論自駕車之「駕駛」概念：以不能安全駕駛罪及肇事逃逸罪為中心
14.	初探《黨產條例》的合憲性基礎：實質法治國原則及認知威權過往
15.	轉型正義就是以今非古嗎？從司法院釋字第793號解釋談起

1.	轉型正義的臺灣經驗：二次政黨輪替後的比較研究
2.	當代轉型正義的制度與規範脈絡－兼論南韓與台灣的經驗比較
3.	法治國原則與臺灣的轉型正義─兼評非常法制並以美麗島事件為例
4.	刑罰的憲法界限－以比例原則審查刑罰規範的合憲性
5.	檢察權論--以檢察權的司法屬性為中心
6.	多元移植與民主轉型過程中我國環評司法審查之發展 -一個以回應本土發展脈絡為目的之比較法分析

1.	當代轉型正義的制度與規範脈絡：兼論南韓與臺灣的經驗比較

無相關著作

1.	兩公約與經社文權的司法審查基準
2.	從美國模範刑法典之量刑模式論我國死刑量刑準則
3.	憲法法院作為積極立法者
4.	司法審查作為憲政工程--結構最小主義的提議
5.	社會救助法上「擬制收入條款」之問題及其調整建議--以「生存權」與「補充性」理念衝突為中心
6.	無障礙／可及性、合理調整與平等不歧視原則：從身心障礙者權利公約檢視我國憲法及身心障礙者權益保障法之平等原則內涵
7.	論違憲審查之程序理性--從Dworkin獨白取向之裁判理論到Habermas之司法法律論辯理論
8.	從實質法概念重新定義法益：以法主體性論述為基礎
9.	再探視障按摩保留條款之合憲性--大法官釋字第六四九號解釋的法事實與法釋義
10.	色情管制爭議中的言論自由
11.	論違憲而定期失效法律的效力--兼評釋字第619號解釋及最高行政法院97年度判字第615號判決
12.	習慣法作為行政法法源之探討--以首長特別費案之適用為例
13.	從體系功能的角度看大法官的規範違憲審查--走向適切回應社會變遷的司法積極主義
14.	比例原則與立法形成餘地--由法律原則理論出發，探討審查密度的結構
15.	被忽略的(立法)事實：探詢實證科學在規範論證中的可能角色兼評釋字第584號解釋

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫