資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.23.92.209)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
引文資料
題名:
轉型正義的機制及脈絡因素--以臺灣為例
書刊名:
臺灣人權學刊
作者:
李怡俐
作者(外文):
Lee, Yi-li
出版日期:
2012
卷期:
1:2
頁次:
頁145-176
主題關鍵詞:
轉型正義
;
轉型機制
;
轉型因素
;
Transitional justice
;
Institutional choice
;
Contextual factor
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
10
) 博士論文(
2
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
10
共同引用:
69
點閱:19
期刊論文
1.
Hayner, Priscilla B.(1994)。Fifteen Truth Commissions-1974 to 1994: A Comparative Study。Human Rights Quarterly,16(4),597-655。
2.
Ellis, Mark S.(1996)。Purging the Past: The Current State of Lustration Laws in the Former Communist Bloc。Law and Contemporary Problems,59(4),181-196。
3.
Ahn, Jong-cheol(2002)。The significance of settling the past of the December 12 coup and the May 18 Gwangju uprising。Korea Journal,42(3),112-138。
4.
Cho, Kuk(2007)。Transitional justice in Korea: Legally coping with past wrongs after democratization。Pacific Rim Law and Policy Journal,16,579-612。
5.
Han, In Sup(2005)。Kwangju and beyond: Coping with past state atrocities in South Korea。Human Rights Quarterly,27,998-1045。
6.
Encarnación, Omar G.(2008)。Reconciliation after Democratization: Coping with the Past in Spain。Political Science Quarterly,123(3),435-459。
7.
Scharf, Michael(1999)。The Amnesty Exception to the Jurisdiction of the International Criminal Court。Cornell International Law Journal,32(3),507-527。
8.
Binder, Christina(2011)。The Prohibition of Amnesties by Inter-American Court of Human Rights。Denver Journal International Law and Policy,39,239-277。
9.
King, Elizabeth B. Ludwin(2010)。Amnesties in a Time of Transition。George Washington International Law Review,41,577-619。
10.
Landsman, Stephan(1996)。Alternative responses to serious right abuses: of prosecution and truth commissions。Law and Contemporary Problems,59,81-93。
11.
Mendez, Juan E.、Vivanco, Jose(1990)。Disappearances and the Inter-American Court: Reflections on Litigation Experience。Hamline Law Review,13,507-578。
12.
Van Zyl, Paul(1999)。Dilemmas of Transitional Justice: The Case of South Africa's Truth and Reconciliation Commission。Journal of International Affairs,52(2),647-667。
13.
Wu, Naiteh(2005)。Transitional without Justice, or Justice without History: Transitional Justice in Taiwan。Taiwan Journal of Democracy,1(1),77-102。
14.
Teitel, Ruti(2005)。The Law and Politics of Contemporary Transitional Justice。Cornell International Law Journal,38(3),837-862。
15.
江宜樺(20070400)。臺灣的轉型正義及其省思。思想,5,65-81。
延伸查詢
16.
葉俊榮、張文貞(20061100)。路徑相依或制度選擇?--論民主轉型與憲法變遷的模式。問題與研究,45(6),1-31。
延伸查詢
17.
吳乃德(20060600)。轉型正義和歷史記憶:臺灣民主化的未竟之業。思想,2,1-34。
延伸查詢
18.
Roht-Arriaza, Naomi(2003)。Reparations Decisions and Dilemmas。Hastings International and Comparative Law Review,27(2),157-219。
圖書
1.
Tutu, Desmond Mpilo(2000)。No Future without Forgiveness。Image。
2.
Barkan, Elazar(2000)。The Guilty of Nations: Restitution and Negotiating Historical Injustice。Baltimore:John Hopkins University。
3.
Nino, Carlos Santiago(1998)。Radical Evil on Trial. C. T.。Yale University Press。
4.
Teitel, Ruti(2002)。Transitional Justice。Oxford University Press。
5.
Williams, Paul R.、Scharf, Michael P.(2002)。Peace with Justice: War Crimes and Accountability in the Former Yugoslavia。Lanham, Md:Rowman & Littlefield Publishers。
6.
Offe, Claus(1996)。Varieties of Transitions: The East European and East German Experience。M. A.:The MIT Press。
7.
Elster, Jon(2004)。Closing the book: Transitional Justice in Historical Perspective。M. A.:Cambridge University Press。
8.
Minow, Martha L.(1998)。Between Vengeance and Forgiveness: Facing History after Genocide and Mass Violence。Boston:Beacon Press。
9.
Ackerman, B.(1994)。The future of liberal revolution。New Heaven:Yale University Press。
10.
Huntington, Samuel Phillips(1993)。The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century。University of Oklahoma Press。
11.
Olsen, Tricia D.、Payne, Leigh A.、Reiter, Andrew G.(2010)。Transitional Justice in Balance: Comparing Processes, Weighing Efficacy。United States Institute of Peace Press。
12.
Sikkink, Kathryn(2011)。The Justice Cascade: How Human Rights Prosecutions Are Changing World Politics。W. W. Norton & Company。
其他
1.
李欣芳(20070526)。民主館爭議延燒立院 藍綠鬥法,http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/may/26/today-p3.htm, 2012/04/06。
延伸查詢
2.
李明賢,羅添斌(20060221)。蔣孝嚴要求償50 億 陳儀深說諷刺,http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/feb/21/today-p8.htm#, 2012/04/06。
延伸查詢
3.
陳長文(20080331)。不捨棄黨產,得不到尊敬,http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080331/4/wdvl.html, 2012/04/06。
4.
財團法人台灣智庫(20060827)。財團法人台灣智庫轉型正義系列座談一:轉型正義與黨產問題座談會,http://www.taiwanthinktank.org/ttt/servlet/OpenBlock?Template=Article&lan=tc&category_id=59&article_id=672&BlockSet=, 2012/04/06。
延伸查詢
5.
(20061029)。財團法人台灣智庫轉型正義系列座談三:黨產何處去?如何建立轉型正義新典範,http://www.taiwanthinktank.org/ttt/servlet/OpenBlock?Template=Article&lan=tc&category_id=59&article_id=685&BlockSet=, 2012/04/06。
延伸查詢
6.
(20061105)。財團法人台灣智庫轉型正義系列座談四:如何透過公投達成轉型正義:黨產與反貪腐,http://www.taiwanthinktank.org/ttt/servlet/OpenBlock?Template=Article&lan=tc&category_id=59&article_id=684, 2012/04/06。
延伸查詢
7.
(20061122)。財團法人台灣智庫轉型正義系列座談六:黨產何處去?台灣人民的觀點--民調發表,http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=77871, 2012/04/06。
延伸查詢
8.
許家馨(2007)。轉型正義的精神基礎,http://groups.google.com/group/yotu/msg/3d66d7efab99fba0, 2007/03/02。
延伸查詢
圖書論文
1.
Brito, De、Barahona, Alexander、Aguilar, Paloma、Carmen, González-Enríquez(2001)。Introduction。The Politics of Memory: Transitional Justice in Democratizing Societies。
2.
Duthie, Roger(2007)。Introduction。Justice As Prevention: Vetting Public Employees in Transitional Societies。New York:Social Science Research Council。
3.
Huyse, Luc(1995)。Justice after transition: on the choices successor elites make in dealing with the past, general consideration。Transitional Justice: How Emerging Democracies Reckon with Former Regimes, Volume I: General Considerations。United States Institute of Peace。
4.
McAdams, James, A.(1997)。Communism on Trial: The East German Past and German Future。Transitional Justice and the Rule of Law in New Democracies。Notre Dame:University of Notre Dame Press。
5.
Minow, Martha(2000)。The Hope for Healing: What Can Truth Commissions Do?。Truth v. Justice: The Morality of Truth Commissions。Princeton:Princeton University Press。
6.
Orenticher, Diane F.(1995)。Settling accounts: the duty to prosecute human rights violations of prior regime。Transitional Justice: How Emerging Democracies Reckon with Former Regimes, Volume I: General Considerations。United States Institute of Peace。
7.
Teitel, Ruti(1995)。How are the new democracies of the southern cone dealing with the legacy of Past human rights abuses?。Transitional Justice: How Emerging Democracies Reckon with Former Regimes, Volume I: General Considerations。United States Institute of Peace。
8.
張文貞(2008)。憲政改造、責任政治與法治。新興民主的憲政改造。
延伸查詢
9.
De Greiff, Pablo(2007)。Vetting and Transitional Justice。Justice As Prevention: Vetting Public Empolyees in Transitional Societies。New York:Social Science Research Council。
10.
Boraine, Alex(2000)。Truth and reconciliation in South Africa- the third Way。Truth v. justice: the morality of truth commissions。N. J.:Princeton University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
「抗日戰爭勝利暨臺灣光復紀念碑」興建爭議及其所涉記憶政治
2.
臺灣高中歷史教科書轉型正義內容書寫及其教育意涵
3.
轉型正義的社會基礎
4.
假訊息與臺灣司法之回應--評析我國法院2007年至2020年7月社維法第63條第1項第5款適用情形
5.
「不要碰政治」?--轉型正義療癒工程的心理學介入
6.
Mechanisms and Contexts of Transitional Justice in Spain and Taiwan: A Comparison
7.
從謀反到內亂罪--規範、制度與思想之考察
8.
臺灣轉型正義策展的當代激進性:以促轉會對話展、人權藝術季及推廣企劃示範展為例
9.
臺灣白色恐怖時期政治案件終審結果之解析:以死刑判決與無罪判決為例
10.
原住民族主體論及其挑戰:以戰後初期臺灣的山地行政改革案為例(1950~1954)
11.
紀念博物館的創傷歷史展示--以德國柏林東德博物館為例
12.
謀求轉型正義、財產權與結社權之衡平:釋字第793號解釋的再思考
13.
歷史的照妖鏡--從原住民抗爭探究紀念碑的轉型正義
14.
我們能和解共生嗎?:反思臺灣的轉型正義與集體記憶
15.
轉型正義就是以今非古嗎?從司法院釋字第793號解釋談起
1.
轉型正義的臺灣經驗:二次政黨輪替後的比較研究
2.
當代轉型正義的制度與規範脈絡-兼論南韓與台灣的經驗比較
3.
法治國原則與臺灣的轉型正義─兼評非常法制並以美麗島事件為例
4.
我國半總統制的形成與少數政府憲政困境—歷史制度主義的觀點
5.
跨國共構歷史教材之越國理解:以中日韓《東亞三國的近現代史》為例
6.
政治轉型下的媒體與政治:台灣與義大利的媒介制度比較分析
7.
社會學習領域課程綱要本土化變革之批判論述分析
8.
多元移植與民主轉型過程中我國環評司法審查之發展 -一個以回應本土發展脈絡為目的之比較法分析
9.
治理的藝術:轉型中的台灣財政體制
10.
臺灣政治民主化下刑事人權法制之立法變遷
11.
論我國軍人的「政治中立」:政黨輪替之檢驗(2000~2008年)
1.
當代轉型正義的制度與規範脈絡:兼論南韓與臺灣的經驗比較
2.
在傳播的迷霧中:二二八事件的媒體印象與社會記憶
3.
未完成的民主化:臺灣的轉型正義
4.
原住民族的二二八與事件後族群菁英身邊的情治人員:以黃朝君為例
5.
主體建構、病痛與認同:從加禮宛事件失憶到噶瑪蘭人的身體歷史
6.
行政法院的治理功能:東亞視野與臺灣觀點
7.
1945年以來臺灣的文化譜系--一個大陸人的海外觀
無相關著作
1.
Father, Teacher, Criminal: Historical and Generic Reading of William Wordsworth's Two-Part Prelude
2.
Musik als Berufung--E. T. A. Hoffmanns Komponistenkarriere und sein Versagen
3.
Dream on Classical and Modern Works: Life Is a Dream of Calderón de la Barca & Open Your Eyes of Alejandro Amenábar
4.
La Composición Morfológica del Chino Mandarín y el Español
5.
「大目乾連冥間救母変文并図一卷并序」における表現形式について
6.
A Cognitive Analysis of Puns in Spanish Advertising
7.
評Mica Cole ed., «Education, Equality and Human Rights (教育、平等與人權)» (London: Routledge, 2006)
8.
評1.胡適編,《人權論集》(1929) 2.Maurice Cranston, «What Are Human Rights? (什麼是人權?)» (Taplinger Pub. Co., 1973) 3.Louis Henkin, «The Rights of Man Today (當今人的權利)» (Westview Press, 1978)
9.
評1.Conor Gearty, «Principles of Human Rights Adjudication (人權審判原則)» (Oxford: Oxford University Press, 2004) 2.Conor Gearty, «Can Human Rights Survive? The Hamlyn Lectures 2005 (人權能否存續?)» (Cambridge: Cambridge University Press, 2006) 3.Conor Gearty, «Civil Liberties (公民自由)» (Oxford: Oxford University Press, 2007)
10.
臺灣勞工運動的突圍與創進
11.
在不公平競爭下仍具公信力的選舉:2012年臺灣大選觀選評論
12.
亞洲公民社會引入國際選舉觀察團致力提昇選舉可信度
13.
The Implementation of the International Covenant on Civil and Political Rights
14.
氣候變遷與人權:以農業和糧食安全為起點的思考
15.
吸菸、自由與社會正義
QR Code