臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：國際家事管轄法之比較研究--以未成年子女親權事件為中心
書刊名：中研院法學期刊
作者：陳瑋佑
作者(外文)：Chen, Wei-yu
出版日期：2019
卷期：25
頁次：頁205-284
主題關鍵詞：國際審判管轄；兒童權利公約；未成年子女最佳利益；經常居所地；不便利法庭原則；國際誘綁子女；International jurisdiction；Convention on the Rights of the Child；Best interest of the child；Habitual residence；Forum non conveniens；International child abduction
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:99
  • 點閱點閱:1
期刊論文
1.許政賢(20120615)。新家事事件法暫時處分制度之初探。臺灣法學雜誌，202，62-90。  延伸查詢new window
2.陳隆修(20061200)。父母責任、管轄規則與實體法方法論相關議題評析。東海大學法學研究，25，191-323。new window  延伸查詢new window
3.許兆慶(20060600)。海牙國際私法會議簡析。法令月刊，57(6)，37-52。new window  延伸查詢new window
4.蔡華凱(20060400)。涉外婚姻訴訟事件之國際裁判管轄暨外國離婚裁判之承認。國立中正大學法學集刊，20，171-228。new window  延伸查詢new window
5.陳瑋佑(20150300)。國際民事訴訟管轄權之規範與解釋--以財產所在地審判籍為例。臺北大學法學論叢，93，133-181。new window  延伸查詢new window
6.蔡華凱(20090600)。再論臺美間爭奪子女事件。法學新論，11，1-28。new window  延伸查詢new window
7.蔡華凱(20071200)。我國具有國際裁判管轄權？--論臺美間爭奪子女事件。中華國際法與超國界法評論，3(2)，223-258。new window  延伸查詢new window
8.林沛君(20160700)。人權公約匯入國內法律體系所面臨之課題--以實踐兒童權利公約之國際經驗為借鏡。國立中正大學法學集刊，52，161-219。new window  延伸查詢new window
9.黃詩淳、邵軒磊(20180300)。酌定子女親權之重要因素：以決策樹方法分析相關裁判。國立臺灣大學法學論叢，47(1)，299-344。new window  延伸查詢new window
10.Oderkerk, Marieke(2015)。The Need for a Methodological Framework for Comparative Legal Research: Sense and Nonsense of "Methodological Pluralism" in Comparative Law。Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht，79，589-623。  new window
11.陳瑋佑(20180214)。論載貨證券背面之管轄條款--評最高法院105年度臺上字第105號民事判決。臺灣法學雜誌，337，1-26。  延伸查詢new window
12.陳瑋佑(20180300)。適時審判請求權於民事程序上之侵害與救濟--試論民事法院遲延審判之國家賠償責任。中研院法學期刊，22，143-202。new window  延伸查詢new window
13.何佳芳(20151200)。從日本跨國子女交付請求之最新立法論「慣常居所地」在國際審判管轄規則上之應用。玄奘法律學報，24，45-83。new window  延伸查詢new window
14.沈冠伶(20160800)。扶養請求事件之審判。月旦法學教室，166，33-48。  延伸查詢new window
15.施慧玲、紀冠伶(20180800)。離婚訴訟「先搶先贏」的實務經驗敘事分析--兼論幼年子女最佳利益的司法裁量基準。法令月刊，69(8)，75-102。new window  延伸查詢new window
16.徐美貞(20130600)。淺介歐盟婚姻和親權責任事項之國際管轄權發展新趨勢--兼論我國家事事件法。中華國際法與超國界法評論，9(1)，91-114。new window  延伸查詢new window
17.徐慧怡(20141200)。從涉外離婚案件看離婚國際裁判管轄權之規定--兼評家事事件法之相關規定。中華國際法與超國界法評論，10(2)，95-121。new window  延伸查詢new window
18.陳榮傳(2014)。不便利法庭原則宜謹慎適用。月旦法學教室，142，36-38。  延伸查詢new window
19.蔡華凱(20140600)。國際裁判管轄。月旦法學，229，181-203。new window  延伸查詢new window
20.道垣內正人(1991)。親権者の指定・変更の裁判管轄と準拠法。判例タイムズ，747，472-474。  延伸查詢new window
21.山本和彥(2012)。国際非訟事件における手続上の諸問題。判例タイムズ，1361，61-72。  延伸查詢new window
22.Coester-Waltjen, Dagmar(2005)。Die Berücksichtigung der Kindesinteressen in der neuen EU-Verordnung Brüssel IIa。FamRZ，52(4)，241-248。  new window
23.Dutta, Anatol(2017)。Der gewöhnliche Aufenthalt - Bewährung und Perspektiven eines Anknüpfungsmoments im Lichte der Europäisierung des Kollisionsrechts。IPRax，2017(2)，139-145。  new window
24.Gruber, Urs Peter(2019)。Der gewöhnliche Aufenthalt von Säuglingen und Kleinkindern。IPRax，217-221。  new window
25.Heiderhoff, Bettina(2016)。Perpetuatio fori im Sorgerechtsstreit。IPRax，335-337。  new window
26.Heiderhoff, Bettina(2018)。Aktuelle Fragen zum Scheidungs- und Scheidungsverbundverfahren。NZFam，533-542。  new window
27.Mankowski, Peter(2017)。Das Staatsangehörigkeitsprinzip - gestern und heute。IPRax，37(2)，130-139。  new window
28.Martiny, Dieter(2010)。Kindesentführung, vorläufige Sorgerechtsregelung und einstweilige Maßnahmen nach der Brüssel IIa-VO。FPR，493-497。  new window
29.Pirrung, Jörg(2011)。Gewöhnlicher Aufenthalt des Kindes bei internationalem Wanderleben und Voraussetzungen für die Zulässigkeit einstweiliger Maßnahmen in Sorgerechtssachen nach der EuEheVO。IPRax，50-55。  new window
30.Pirrung, Jörg(2017)。Forum (non) conveniens--Art. 15 EuEheVO vor zwei obersten Common law-Gerichten。IPRax，562-568。  new window
31.Rentsch, Bettina(2017)。Anmerkung。FamRZ，1510-1511。  new window
32.Weller, Marc-Philippe(2017)。Die Reform der EuEheVO。IPRax，222-231。  new window
圖書
1.姜世明(2014)。家事事件法論。元照出版社。  延伸查詢new window
2.本間靖規、中野俊一郎、酒井一(2012)。国際民事手続法。有斐閣。  延伸查詢new window
3.曾陳明汝、曾宛如(2012)。國際私法原理（續集）：各論篇。臺北：新學林。new window  延伸查詢new window
4.馬漢寶(2014)。國際私法：總論、各論。馬漢寶。  延伸查詢new window
5.Reimer, Franz(2016)。Juristische Methodenlehre。Nomos。  new window
6.Koch, Harald、Magnus, Ulrich、Winkler von Mohrenfels, Peter(2010)。IPR und Rechtsvergleichung。München：C. H. Beck。  new window
7.伊東乾、三井哲夫(1986)。注解非訟事件手続法。東京：青林書院。  延伸查詢new window
8.陳聰富(2016)。民法總則。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
9.李後政(2014)。涉外民事法律適用法。五南。  延伸查詢new window
10.Kischel, Uwe(2015)。Rechtsvergleichung。München：C. H. Beck。  new window
11.Schilling, Theodor(2010)。Internationaler Menschenrechtsschutz。Tübingen：Mohr Siebeck。  new window
12.Geimer, Reinhold(2015)。Internationales Zivilprozessrecht。Köln：Otto Schmidt。  new window
13.李太正(2016)。家事事件法之理論與實務。臺北：元照。new window  延伸查詢new window
14.柯澤東、吳光平(2016)。國際私法。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
15.Schack, Haimo(2017)。Internationales Zivilverfahrensrecht。München：C. H. Beck。  new window
16.Andrae, Marianne(2014)。Internationales Familienrecht。Baden-Baden：Nomos。  new window
17.內野宗揮(2019)。一問一答平成30年人事訴訟法．家事事件手続法等改正。東京：商事法務。  延伸查詢new window
18.五十嵐清(2015)。比較法ハンドブック。東京：勁草書房。  延伸查詢new window
19.金子修(2013)。逐条解說家事事件手続法。東京：商事法務。  延伸查詢new window
20.金子修(2015)。逐条解說非訟事件手続法。東京：商事法務。  延伸查詢new window
21.Brehm, Wolfgang(2002)。Freiwillige Gerichtsbarkeit。Stuttgart：Boorberg Verlag。  new window
22.Gewaltig, Rudolf(2008)。Von der nationalen zur europäischen Zuständigkeitsregelung im Familienrecht。Berlin：Peter Lang GmbH。  new window
23.Gießler, Hans、Soyaka, Jürgen(2015)。Vorläufiger Rechtsschutz in Familiensachen。München：C. H. Beck。  new window
24.Habscheid, Walther J.(1983)。Freiwillige Gerichtsbarkeit: Ein Studienbuch。München：C. H. Beck。  new window
25.Henrich, Dieter、von Staudinger, J.(2014)。Artikel 19-24 EGBGB; ErwSÜ (Internationales Kindschaftsrecht, Erwachsenenschutzübereinkommen)。Berlin：Sellier-de Gruyter。  new window
26.Junker, Abbo(2016)。Internationales Zivilprozessrecht。München：C. H. Beck。  new window
27.Krah, Jutta(2004)。Das Haager Kinderschutzübereinkommen。Peter Lang。  new window
28.Kropholler, Jan(2001)。Internationales Privatrecht: Einschließlich der Grundbegriffe des internationalen Zivilverfahrensrechts。Tübingen：Mohr Siebeck。  new window
29.Lagarde, Paul(1998)。Explanatory Report on the 1996 Hague Child Protection Convention。Hague：HCCH-Publications。  new window
30.Mayr, Peter G.、Fucik, Robert(2013)。Verfahren außer Streitsachen。Wien：Facultas.wuv。  new window
31.Pérez-Vera, Elisa(1982)。Explanatory Report on the 1980 Hague Child Abduction Convention。Hague：HCCH-Publications。  new window
32.Rainer, J. Michael(2007)。Europäisches Privatrecht- Die Rechtsvergleichung。Berlin：Peter Lang GmbH。  new window
33.Schmahl, Stefanie(2013)。Kinderrechtskonvention: Mit Zusatzprotokollen。Baden-Baden：Nomos。  new window
34.Zweigert, Konrad、Kötz, Hein(1996)。Einführung in die Rechtsvergleichung: Auf dem Gebiete des Privatrechts。Tübingen：Mohr Siebeck。  new window
35.劉鐵錚、陳榮傳(2010)。國際私法論。三民書局。  延伸查詢new window
36.王澤鑑(2014)。民法總則。王澤鑑。  延伸查詢new window
圖書論文
1.許士宦(2013)。家事非訟之程序保障。家事審判與債務執行。台北：新學林。  延伸查詢new window
2.沈冠伶(2009)。家事非訟事件之程序保障--基於紛爭類型審理論及程序法理交錯適用論之觀點。民事程序法之新變革。  延伸查詢new window
3.Augenhofer, Susanne(2013)。Rechtsvergleichung。Grundlagen des Rechts。Baden-Baden：Nomos。  new window
4.王欽彥(2018)。國際管轄之方法論區辨。民事訴訟法之研討。臺北：元照。  延伸查詢new window
5.沈冠伶(2009)。親權及交付子女事件之外國裁判的承認及執行與「未成年子女最佳利益保護」原則。民事程序法之新變革。臺北：新學林。  延伸查詢new window
6.沈冠伶(2015)。家事事件之類型及統合處理。家事程序之新變革。臺北：新學林。  延伸查詢new window
7.沈冠伶(2015)。家事非訟裁定之效力。家事程序之新變革。臺北：新學林。  延伸查詢new window
8.邱聯恭(1996)。程序保障之機能--基於民事事件類型審理必要論及程序法理交錯適用肯定論之觀點。程序制度機能論。臺北：邱聯恭。new window  延伸查詢new window
9.許士宦(20150000)。家事及民事裁判之新發展。民事及家事程序之新建構。臺北：新學林。new window  延伸查詢new window
10.陳石獅(1993)。不作為請求之保全。民事訴訟法之研討。臺北：元照。  延伸查詢new window
11.黃國昌(2009)。子女監護權爭奪之國際民事管轄。國際民事管轄權之理論與實務。臺北：元照。  延伸查詢new window
12.賴淳良(2016)。親子責任之國際管轄及選法規則。國際私法裁判選析。臺北：元照。  延伸查詢new window
13.酒井一(2012)。親権者指定申立事件の国際裁判管轄権。国際私法判例百選。東京：有斐閣。  延伸查詢new window
14.Baetge, Dietmar(2008)。Auf dem Weg zu einem gemeinsamen europäischen Verständnis des gewöhnlichen Aufenthalts。Die richtige Ordnung: Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag。Tübingen：Mohr Siebeck。  new window
15.Borth, Helmut、Grandel, Mathias(2018)。Kindschaftssachen。FamFG。München：Franz Vahlen。  new window
16.Dutta, Anatol(2008)。Europäische Zuständigkeiten mit Kindeswohlvorbehalt。Die richtige Ordnung: Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag。Tübingen：Mohr Siebeck。  new window
17.Engelhardt, Helmut(2003)。Vormundschafts- und Familiensachen。FGG。München：C. H. Beck。  new window
18.Engelhardt, Helmut(2017)。Verfahren mit Auslandsbezug。FamFG。München：C. H. Beck。  new window
19.Fucik, Robert(2013)。EGJN, JN Abnahmeverpflichtung für das Gesamtwerk。Kommentar zu den Zivilprozeßgesetzen。Wien：Manz。  new window
20.Geimer, Reinhold(2004)。Internationale Freiwillige Gerichtsbarkeit。Festschrift für Erik Jayme。München：Sellier European Law Publishers。  new window
21.Hau, Wolfgang(2014)。Ehesachen; Verbund von Scheidungs- und Folgesachen。FamFG。Köln：Dr. Otto Schmidt KG。  new window
22.Heiderhoff, Bettina(2017)。Das Kindeswohl im internationalen Familienverfahren。Fairness, Justice, Equity: Festschrift für Reinhold Geimer zum 80. Geburtstag。München：C. H. Beck。  new window
23.Heiderhoff, Bettina(2018)。Brüssel IIa-VO, Artt。Münchener Kommentar zum BGB。München：C. H. Beck.。  new window
24.von Hein, Jan(2014)。24 EGBGB。Artikel 19-24 EGBGB; ErwSÜ (Internationales Kindschaftsrecht, Erwachsenenschutzübereinkommen)。Berlin：Sellier-de Gruyter。  new window
25.Hennemann, Heike(2017)。Familienrecht II。Münchener Kommentar zum BGB。München：C. H. Beck。  new window
26.Henrich, Dieter(2018)。Kapitel. Unterhaltsansprüche von Kindern。Unterhaltsrecht。München：C. H. Beck。  new window
27.Hilbig-Lugani, Katharin(2016)。KSÜ, EU-ErbVO, HUntStProt 2007, Rom III-VO Buch。Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht。Köln：Dr. Otto Schmidt KG。  new window
28.Kodek, Georg E.(2013)。Rechtsvergleichung als Auslegungsmethode im Privatrecht: Akademischer Aufputz oder Bereicherung?。Rechtsvergleichung als juristische Auslegungsmethode。Wien：Jan Sramek。  new window
29.Matscher, Franz(2013)。Zuständigkeit。Kommentar zu den Zivilprozeßgesetzen。Wien：Manz。  new window
30.Pabst, Steffen(2018)。Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (FamFG) mit Internationalem und Europäischem Zivilverfahrensrecht in Familiensachen。Münchener Kommentar zum FamFG。München：C. H. Beck。  new window
31.Pirrung, Jörg(2018)。Brüssel IIa-VO。EU-Verordnung und Übereinkommen zum Schutz von Kindern (Brüssel IIa-VO, KSÜ, HKÜ, ESÜ, IntFamRVG, UmgangsÜ)。Berlin：Walter De GmbH Gruyter。  new window
32.Rauscher, Thomas(2015)。Einl. Brüssel IIa-VO, Artt。Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht。Köln：Dr. Otto Schmidt KG。  new window
33.Rauscher, Thomas(2018)。Ehesachen; Verbund von Scheidungs- und Folgesachen。Münchener Kommentar zum FamFG。München：C. H. Beck。  new window
34.Schmidt, Karldieter(2003)。Einl。FGG。München：C. H. Beck。  new window
35.Schulz, Andrea(2008)。Die Haager Kindesentführungsübereinkommen und die Brüssel IIa-Verordnung. Notizen aus der Praxis。Die richtige Ordnung: Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag。Tübingen：Mohr Siebeck。  new window
36.Spellenberg, Ulrich(2015)。Die zwei Arten einstweiliger Maßnahmen der EheGVO。Zwischenbilanz: Festschrift für Dagmar Coester-Waltjen zum 70. Geburtstag。Bielefeld：Gieseking。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：911（臺灣：885，外國：26） ／ 本年度總使用人次：1855660 ／ 訪客人次（自102年09月）：67666437
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上