本論文主要是從建構「資源」概念出發，重新劃分社會階層，指出政治菁英的階層位
置，并為菁英流動提供觀察變動軌跡與發展方向的參考架構。在重新界定資源、階層
、菁英、流動、等概念後，更進一步思考影響政治菁英流動的主要因素。我們從既存
的政治體系入手，先確定它的威權統治本質，再分別就總體、個體、以及介於總體與
個體間的「中介（meso or mecro ）」等三個層次，尋找相關變項，建構出影響政治
菁英流動的分析架構，並應用此一架構，對四十年來2539位省（參）議員候選人進行
分析、研究的結果可以說與原先的理論假設完全相符，可再歸納為下列數點：
一、在總體層次上，我們是從臺灣省民的行業、職業、從業身份等階級變數及省籍分
配，來探討它與省（參）議員人口結構間的關聯，我們的基本假設是：居於代議政治
的原理，省（參）議員的行業、職業、從業身份及省籍分配應於省民的分配極為接近
，甚至相同。研究結果發現，省（參）議員的省籍及階級背景並未充分反應臺灣省民
的省籍及階級結構，顯示無法從此一總體因素去解釋省（參）議員的流動。
二、在個體層次上，我們分別從省（參）議員候選人在大陸時期、日據時代、光復後
、以及競選當時的政治社會經濟歷程，探討不同時段所據有的資源地位，對后來的省
（參）議員流動所造成的影響。這項作法是想重新去驗證，社會流動個體理論的「地
位取得模型」或「學徒經歷制」，對政治菁英流動所具有的解釋力。研究結果發現，
參加省（參）議員選舉的候選人，多半早已擁有各種政治社會經濟資源，早就是社會
各階層的菁英，因此看不出那一種資源地位特別有利於省（參）議員的選學流動；同
時，即使在統計上曾出現一些顯著的相關，但若再進一步作時間序列的分析，則它的
顯著差異就幾乎完全不存在了。
三、在中介層次上，我們提出政治群體變數來解釋政治菁英流動。在具體作法上，我
們首先透過威權統治集團的意向（intention ），來界定研究中的省（參）議員候選
人的政治群體歸屬，共得到：中央大陸統治菁英集團、半山集團、阿海派、反日殖民
政權運動集團、日本殖民政權協力者、三青團救國團系統、地方派系、光復後反對運
動集團等八個政治團體。這八個政治團體流動到「省（參）議員」這個地位的能力，
彼此間有顯著的差異；同時在過去四十年中，國民黨威權政體發展的幾個不同時期,
各政治團體對選舉流動的影響力也有顯著的不同。另外我們再把政治群體變數，與前
面所談到的競選當時的行業、職業地位變數，以及選舉流動變數，一起納進來做「對
數線性模型（log-linear model）」分析，用以釐清各變數對選舉流動所具有的真正
影響力。研究結果發現，政治菁英的流動深受政治群體因素的影響，而個體的行職業
地位變數對它的影響力極有限。此一結果足以取代過去以個人為分析單元的「地位取
得模型」及「學徒經歷制」，對政治菁英流動的解釋能力。
最後，我們從政治菁英流動的變化，特別是不同屬性政治群體間的消長，看出此地的
國民黨威權政體，從建立到鞏固的發展過程，也看到它的威權屬性在變遷。也就是學
者所謂的，從「硬的威權政體」，轉變到「軟的威權政體」的歷程。我們得到的結論
是威權政體的發展過程，深深地影響到此地的政治菁英流動，而菁英的流動更反過來
影響國民黨威權政體的變遷，這是過去相關的研究所從未提出的。同時本論文在方法
論上，提出中介層次的政治群體解釋變項，試圖為政治學研究中，總體政治特質與個
體政治行為間的關係，做了一次連結的嘗試，基本上我們認為這項嘗試的結果是不錯
的, 值得進一步去發展，并可從事跨國、跨地區、跨政體的比較。