:::

詳目顯示

回上一頁
題名:我國中央機關非典型人力運用政策之分析:歷史制度論觀點
作者:李靜宜
作者(外文):Ching-Yi Lee
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:政治學研究所
指導教授:蘇彩足
學位類別:博士
出版日期:2015
主題關鍵詞:非典型人力臨時人員派遣勞工歷史制度論路徑依循理論斷裂均衡理論
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:3
因應外在環境快速變遷及民眾需求日益提高,在兼顧提升服務品質及減少政府財政負擔下,各國政府紛紛思考公共事務推動是否毋須均由依法任用之公務人員擔任,而發展出多元彈性的用人管道,非典型人力的運用、管理及權益問題,乃成為近年公共行政及人力資源管理領域的新研究課題。
目前多數研究探討公部門運用非典型人力,主要著重其正、負面效應,正面部分包括非典型人力可有效控制人事成本與短期內補足人力缺口,以快速回應外在環境變遷需求,提高用人彈性,並可作為勞動市場調節機制,創造就業機會;負面部分則包括非典型人員的收入、福利與保障相對較少,也容易產生雇主卸責、不當剝削、差別待遇及僱用不安定等問題。然而此些討論均屬聚焦於政策結果的研究與單一時間點之靜態分析,如缺乏探討政府決策過程不同行動者之價值選擇、權力關係與互動情形,以及對於政府政策制訂與變遷過程的影響,將難以解釋政策如何形成,亦難以有效釐清為何政策產生結構性失靈困境。
因此本研究嘗試以歷史制度論觀點,從路徑依循與斷續均衡理論,及個案機關實務運作經驗,分析我國中央機關運用非典型人力的政策緣起、主要行動者的價值假定、權力對應關係,以及行動者互動過程與結果對於政策發展產生的影響。透過理論與文獻之檢閱分析、與本研究議題相關之消息靈通者進行深入訪談、以及分別於三個不同層級、不同性質(政策規劃、試驗研究、第一線為民服務)之機關類型,各挑選一人數較多、業務性質具差異性及代表性機關,就其運作情形比較,進行理論與實務的相互對話。
本研究的主要發現有以下四點:
一、在政府人事制度與政策之既有框架下,運用非典型人力實屬必然:由於我國政府人力資源管理政策受到長期維持文官考試用人、過於僵化缺乏彈性的人事政策、因應全球經濟衰退引發政府財政危機、以及新公共管理思潮影響,對於政府員額採取緊縮與精簡態度、及推動業務委託外包等因素,給予非典型人力出現的誘因與合理性,符合路徑依賴理論主張制度的產生與演變受到過去影響,且限制了未來改革路徑的選擇。
二、因應治理聯盟改變與公民意識萌發,使非典型人力政策產生兩次斷裂式變遷:本研究從時間序列及政策變遷過程觀察,顯示我國政府非典型人力政策在2000年時,因第一次政黨輪替促成治理聯盟改變,並促成兩次大規模精簡正式人力,使中央政府從過去以常任文官為主體的人力結構,轉而逐漸依賴非典型人力的第一次政策斷裂,並在2008年之前維持政策均衡狀態。直到2008年第二次政黨輪替後,受到國內民主轉型與公民意識萌發,大量使用非典型人力所產生之勞資爭議與勞工權益問題,使龐大的反彈與質疑力量集結到足以對抗企業與政府決策,而形成限縮非典型人力運用彈性與朝向加強權益保障之第二次政策斷裂,且迄今尚未進入均衡狀態。
三、主要行動者的權力關係、互動,決定非典型人力政策變遷的方向:2000年的第一次政策斷裂,是由民意機關所主導的精簡正式員額決議所啟動,人事主管機關並配合訂定員額管制措施,及因應實際用人機關需求,鬆綁非典型人力運用規定。2008年的第二次政策斷裂,則是由非典型受僱者與其所組成之勞工團體所發動,透過民意機關施壓勞政主管機關與人事主管機關,要求訂定強化勞工權益與控管非典型人力運用措施,同時實際用人機關則在相關人事制度與法制規範之限制下,僅能以消極更換人力類型因應。
四、個案機關因歷史制度因素影響,於非典型人力運用呈現差異情形:本研究比較教育部、行政院農業委員會農業試驗研究所及原行政院勞工委員會職業訓練局所屬北基宜花金馬就業服務中心等三機關實務運作情形,顯示個別機關因為歷史沿革、預算資源多寡、民意機關關注程度,及非典型受僱者動員強度等因素的差異,在非典型人力運用的時間點、具體作法、以及對於非典型人員的勞動條件與管理上,有不同表現。此驗證歷史制度論所言,不同制度因素牽動不同行動者的互動過程,也塑造不同組織的政策發展歷程。
Responding to swift transition of external environment as well as increasing public needs, in order to improve the quality of service and to release fiscal burden, governments in the world has been considering how public affairs could be executed by employees whom are not hired according to civil service law. This develops a multiple, flexible way to recruit personnel. Accordingly, the practice, management, the rights and interests of atypical employment have become novel research issue of public administration and human resource management in recent years.
Currently, studies in general tend to put emphasis on positive/negative effects of public sector’s atypical employment. Positive ones are: atypical employment can help control personnel cost effectively as well as employment rapidly in short term in order to respond to externally environmental changes, enhancing the flexibility of recruitment. In addition, it can be an instrument of creating work opportunities in labor market. Negative parts include that atypical workers’ income, benefits, and job protections are relatively insufficient. It is likely that employers escape their responsibility, such us improperly exploits and treats employees unfairly; also, the job security is unstable. However, these researches mainly focus on policy results and static analysis with specific period. For example, they ignore to discuss different actor’s value option, power relation and interaction while the government is deliberating as well as their influence on government’s policy making and the process of change. They did not well explain how the policy was developed and clarify why structural policy failure happened.
Accordingly, this study tries to base on historical institutionalism; by adopting the theory of path dependence and punctuated equilibrium, with case study of several government agency’s experiences. This study analyzes the origin of central authority’s policy of atypical employment in Taiwan, main actor’s value option, power relation, interaction and its influence on the development of policy. Through analyzing based on theory and literature reviews, interviewing key informant closely related to the topic of this study, comparing the operation of three typical agencies with different tasks which employ more atypical workers than other agencies in average.
The four major findings in this study are as follows:
I .The employment of atypical workers was an unavoidable outcome under the limits of government’s personnel system and policies: Based on the discovery of this study, some factors cause the development of atypical employment policy, contain the policy of employment by examination, the rigor and rigid personnel institutions; government financial crisis resulted from global recession, downsizing pressure and outsourcing trend under the value of new public management. Those factors are incentives for government to adopt atypical employment policy with legitimacy. The theory of path dependence could explain the process of atypical employment policy development. Past experiences influence the evolution of institution, the operation of institution limit the alternatives of its reform.
II .There are twice punctuated transitions of atypical employment policy result from the change of governance coalition and the growth of citizenship: Based on the observation on policy change by time series, the first punctuated transitions happened in 2000, government cut amount of manpower twice after the replacement of ruling party and change of governance coalition. The central government gradually relied on atypical workers and changed the manpower structure which mainly constituted by formal personnel. This equilibrium had been maintained until the second party replacement in 2008. After 2008, some problems about labor relationship and labor rights dispute burn out because the massive employment of atypical workers in the circumstance of democratic transition and citizenship growth. Groups of opposition and critics mobilized to resist the policy of government-corporation coalition. The result is the reduction of atypical employment and the improvement of labor welfares. So the second punctuated transitions happen in this period and have not achieve equilibrium until now.
III. Power relation and interaction between main actors determine how atypical employment policy change: The first policy punctuation in 2000 was started with the resolution of downsizing the official personnel which made by the Legislative Yuan. The Directorate-General of Personnel Administration Executive Yuan regulated to control the number of civil servant under the demand of the Legislative Yuan. However, in order to meet manpower need of government organization, they deregulated personnel rules about atypical employment prohibition. The second policy punctuation in 2008 was started because atypical employees and labor group allied to form a coalition. They lobbied the representatives pressing on the Minister of Labor and the Directorate-General of Personnel Administration Executive Yuan to strengthen labor rights and control the number of atypical employment. As a result, the government organization just can employ other type of atypical workers.
IV. Due to institution and historical context, three government agency of case study were different from each other about the employment of atypical workers:
By comparing the Ministry of Education, the Taiwan Agricultural Research Institute Council of Agriculture of Executive Yuan and the Employments Services Center, Taipei-Keelung-Yilan-Hualien-Kinmen-Matsu Region, it shows that the timing of employment, employment pattern, personnel management and the protection of labor rights were different from each other. The causes were various in historical development, the amount of budget resource, and the level of concern from the Legislative Yuan of each agency. The case studies comfirm the viewpoints of historical institutionalism which institution can shape interaction between actors and process of policy development.
壹、中文
王毓仁,2004,「政府改造之核心與基礎」,《公務人員月刊》,第120期,p.55-68。
田習如,2014,「公務員人數變少,人事費卻越花越多?五張圖揭露政府人事精簡喊假的」,商業週刊,第427期,頁62-66。
江大樹,1997,《我國文官政策之形成與變遷(1949-1996):一個歷史�結構的分析途徑》,國立台灣大學政治學研究所博士論文。
江大樹、呂育誠、陳志瑋譯,2004,《公共人力資源管理》(原著:Donald E.Klingner and John Nalbandian),台北:韋伯文化。
江岷欽、林鍾沂, 2000,《公共組織理論》,台北:國立空中大學。
成之約,1998,「淺論『派遣勞動』及其勞資關係的影響」,《就業與訓練》,第16卷第6期,頁3-11。
成之約,1999,「因應政府組織再造與人力精簡政策:『勞動派遣』運用的探討,《公務人員月刊》,第33期,頁38-49。
成之約,2002,「非典型工作型態的前瞻與因應 」,《國策評論》,臺北:財團法人國家政策研究基金會,網址:http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/091/SS-C-091-119.htm,2013年3月21日瀏覽。
成之約,2006,「『派遣勞動』:工會觀點的探討」,《國政分析》,2006年5月3日出版,網址:http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/095/SS-B-095-003.htm ,查閱日期:2014年11月10日。
成之約、潘世偉、李健鴻、辛炳隆、張玉燕、陳秋蓉等,2012,《勞動政策》,新北市:空大。
成之約、鄭津津,2000,「派遣勞動的發展現況與未來展望」,《勞工行政》,第146期,頁43-55。
行政院人事行政總處,2012a,《行政院人事行政局回顧紀念專輯—細說從頭話人事》。
行政院人事行政總處,2012b,《其實您可以這樣做—關於員額管理》。
行政院勞工委員會,2013,「促進性別工作平等及派遣勞工權益保障原勞委會不遺餘力」,行政院勞工委員會勞資關係處2013年3月17日新聞稿。
行政院組織改造推動委員會,2002,《攜手民間 邁步全球—組織改造理念篇》,行政院組織改造推動委員會。
呂育誠,2006,「約僱與臨時人員管理制度變革之研究」,《考銓季刊》,第46期,頁64-79。
李玟蓁,2011,《公部門勞動派遣人員工作投入與組織認同之研究-以中央水利機關為例》,銘傳大學公共事務學系碩士在職專班論文。
李昆澤,2013,「行政院帶頭『假派遣真僱用、假承攬真派遣』 捍衛勞工權益、保障高雄市結核病都治計畫關懷員工作權」,高市勞工月刊,第23期,頁5。網址:http://labor.kcg.gov.tw/FileDownLoad/EpaperFiles/20130207085453398238.pdf ,查閱日期:2015年1月15日。
李亮宏,2005,《公務人力資源管理彈性化與契約性人力之研究》,國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
李誠、辛炳隆、成之約,2000,《勞動市場彈性化及非典型僱用》,台北:行政院勞工委員會編印。
李靜宜、廖鎮文,2013,「行政院及所屬各機關運用勞動派遣之現況與未來推動方向」,《人事月刊》,329期,頁38-44。
辛炳隆,2010,「如何訂立兼顧勞資雙方的勞動派遣法規」,《台灣勞工季刊》,第23期,頁34-40。
辛炳隆,2011,《非典型就業之衡平機制—經濟面之研究》,台北:行政院經濟建設委員會委託研究。
辛炳隆、鄭津津,2011,《公部門運用派遣人力之研究》,台北:行政院人事行政局委託研究。
佘宜娟,2012,《我國溫室氣體減量政策:歷史制度論之觀點》,國立台灣大學社會科學院政治學系碩士論文。
沈宗瑞,2001,《國家與社會─中華民國的經驗分析》。台北:韋伯文化。
何芳純,2009,《公部門臨時人員適用勞動基準法與勞務採購之研究—兼論國立臺灣體育大學桃園校區清潔工外包事件》,國立政治大學勞工研究所碩士論文。
何俊志,《结构、历史与行为—历史制度主义对政治科学的重构》,上海:复旦大学出版社。
林水吉,2007,「彈性用人制度之檢討與展望:政策價值衝突的分析」,《公共行政學報》,第22期,p.1-37。
林水波、陳志瑋,2000,「彈性化政府的設計與評估」,《人文及社會科學集刊》,第12卷第2期,頁237-280。
林水塭,2009,《公立醫院契約人員的知識學習、工作價值觀對心理賦能、工作倦怠與工作士氣之關聯性研究—以南部地區榮民醫院及軍醫院為例》,南台科技大學高階主管企管碩士班碩士論文。
林良榮,2013,「我國公部門勞務『外包』之爭議問題研究:以國立體育大學林人員(清潔工友)解僱案為引」,《思與言》,第51卷第2期,頁49-96。
林佳樺,2010,《公、私部門正式員工與臨時人員對工作滿意度之探究》,國立臺北大學社會學系碩士論文。
林昭吟、石泱,2009,《推動就業多媽媽就業服務模式成效評估》,行政院勞工委員會職業訓練局委託研究。
林威成,2011,《我國行政機關派遣人員勞動權益保障之研究》,國立中正大學法律學研究所碩士論文。
林澤祥,2010,《公部門臨時人員適用勞動基準法其勞動權益及工作績效之評估研究-以嘉義市政府為例》,國立中正大學勞工研究所碩士論文。
吳瓊恩、張世杰、許世雨、董克用、蔡秀涓、蘇偉業,2006,《公共人力資源管理》,台北:智勝文化。
邱駿彥,2014,「一顆看得到卻永遠吃不到的毒蘋果─草案第8條要派單位直接僱用之規定」,台灣法學雜誌,第243期,頁28-31。
施能傑,1999,「人力運用的兩項趨勢:精簡與彈性化」,人事月刊,第28 卷第4 期,頁45-53。
施能傑,2001,「彈性化職位設計與政府人力運用」,人事月刊,第32卷第5期,頁33-46。
施能傑、蔡秀涓,2004,「契約性人力制度之規劃與作法」,《公務人員月刊》,第102期,頁15-33。
施振華,2006,「農業試驗改良場所運用人力派遣制度之探討」,《農業試驗所技術服務》,第66期,頁27-30。
洪國平,2004,「建構聘用人事制度相關問題之探討」,《公務人員月刊》,第102期,頁7-14。
胡婉玲,2001,「論歷史制度論的制度變遷理論」,《新世紀智庫論壇》,第16期,頁86-95。
胡聰年、鄭依玲,2009,「勞動派遣之文獻回顧與評論—法制面之初探」,《T&D飛訊》,第82期,頁1-20。
范祥偉,2004,《英國文官制度改革之研究—1979∼2003》,國立政治大學公共行政學系博士論文。
柯三吉,2012,「美國政府公務員制度之改革(1990s-2010s):以喬治亞州、佛羅里達州和國土安全部為例」,《文官制度季刊》,第4卷第4期,頁1-34。
柯三吉、劉宜君、曹瑞泰、張惠堂、黃榮源,2008,「考試院擬定之『聘用人員人事條例』草案對現行公務人員體制影響之研究」,開南大學公共事務管理學系,考試院委託研究。
許明德,2006,「創新及創造性破壞─經濟學大師熊彼得」,科學發展月刊,第403期,頁70-75。
孫煒,2000,「中國大陸經濟轉型之制度分析:方法論的觀點」,《理論與政策》,第14卷第2期,頁29-53。
徐貴龍、陳心怡,2009,《人力派遣實務》,台北:泛亞人力。
許惠妙、張婉珍,2013,「非典型人力管理制度的比較及其對臺灣妥適運籌的建議」,《T&D飛訊》第168期,頁1-22。
翁興鍇、王松柏、王能君、成之約、林佳和、陳淳文、潘世偉、謝棋楠等,2012,《公部門勞動關係》,臺北:空大,初版4刷。
馬財專、葉郁菁,2009,「有多少彈性?雲嘉南就業服務中心個案管理員派遣人力運用之分析」,《社會政策與社會工作學刊》,第13卷第2期,頁187-241。
許南雄,2010,《各國人事制度》,第11版,台北:商鼎數位。
莫永榮,2004,「政府服務委託外包的理論與實務:臺灣經驗」,《行政暨政策學報》,第39期,頁75-104。
莫永榮、陳建明,2010,「公部門運用勞動派遣現況之探討」,《人事月刊》,第297期,頁62-68。
陳正隆,2002,「『美國國家績效評鑑』之省思與啟示」,收錄於詹中原主編《新公共管理¬—政府在造的理論與實務》,台北:五南,2002年6月二版,p.129-154。
陳志瑋,2014,「外部環境變遷下的公部門人才管理策略」,文官制度季刊,第6卷第2期,頁65-97。
陳攸瑋,2009,《我國公部門契約性人力運作之探討-以中央部會為例》,
陳秀婷,2009,《國立成功大學臨時人員員工權益知覺與組織承諾之研究》,國立成功大學教育研究所碩士論文。
陳柏誠譯,2008,「經濟衰退回顧╱2000年 網路泡沫化 新貴身價一夕暴跌」,自由時報,2008年7月21日,網址:http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/228764。 查閱日期:2014年6月1日。
陳聖聰,2008,「勞動基準法擴大適用歷程與展望--兼述公部門臨時人員適用勞動基準法」,《臺灣勞工季刊》,第 11期,頁92-101。
張世賢、陳恆鈞,1997,《公共政策:政府與市場的觀點》,台北:商鼎圖書公司。
張念中、李忠正、王崇斌、楊智傑、曾宜君、陳隆欽,2012,《行政院人事行政局101年度赴德國友好互訪及至日本考察報告》,台北:行政院人事行政局出國報告。
張烽益,2010,「公部門的勞動派遣亂象」,臺灣新社會智庫,網址:http://www.taiwansig.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=3069&Itemid=123,查閱時間:2014年10月25日。
黃同圳,2011,「勞動派遣在企業人力資源管理之運用探討」,《台灣勞動評論》,第3卷第1期,頁1-33。
黃宗昊,2004,「台灣政商關係的演變:歷史制度論分析」,《問題與研究》,第 43 卷 4 期,頁35 – 72。
黃宗昊,2010,「歷史制度論的方法立場與理論建構」,《問題與研究》,第49卷第3期,頁145-176。
黃能堂,何憶華,2009,「淺論政府機關運用派遣人力之現況與展望」,《T&D飛訊》,第84期,頁1-17。
黃淑敏,2008,《我國公立就業服務機構勞動派遣人員現況之研究—以雲嘉南區就業服務中心為例》,國立中正大學勞工研究所碩士論文。
黃程貫,2014,「派遣勞工保護法草案中關於同工同酬原則之規定」,台灣法學雜誌,第243期,頁23-27。
黃惠玲,2004,「派遣公司亂象知多少」,收錄於楊朝安主編,《人力派遣大革命》,台北:才庫人字資源事業群,頁151-160。
黃富源、王崇斌,2012,「行政院政府組織改造人力資源管理的重點與展望」,《國家菁英》,第8卷第3期,頁1-19。
黃富源、潘維剛,1994,「強暴危機處理中心運作模式之研究」,《警政學報》,第25期,頁213-235。
黃瑞琴,1999,《質的教育研究方法》,台北:心理出版社。
黃榮源,2009,《英國政府治理:歷史制度的分析》,台北:韋伯文化。
黃臺生,2003,《公共管理:英國文官體制的再造》,台北:楊智文化。
黃耀生,2004,「立法院審議預算附加決議之效力-法制面與實務面之探討」,行政院主計處第一局自行研究報告。
湯家碩、葉婉榆、劉梅君、蔡宗宏、徐儆暉,2011,「台灣公私部門受僱者僱用方式和職場疲勞狀況的相關性」,《台灣衛誌》,第30卷第3期,頁230-244。
彭秀英,2011,《苗栗縣政府臨時人員管理制度之研究-以公務人力資源管理觀點》,中華大學行政管理學系碩士論文。
彭錦鵬,1995a,「公務人力精簡之策略與實踐:美國與中華民國經驗之比較」,《問題與研究》,第34卷第12期,頁84-101。
彭錦鵬,1995b,「文官體制的彈性管理理念─美國經驗及其啟示」,《歐美研究》,第25卷第4期,頁77-113。
彭錦鵬,2000,「英國政署之組織設計與運作成效」,《歐美研究》,第30卷第3期,頁89-141。
彭錦鵬,2006,「從OECD經驗看政府改造的趨勢與發展」,《人事月刊》,第42卷第2期,頁16-29。
彭錦鵬,2010,「二十一世紀文官制度改革的重點」,《人事月刊》,第50卷第3期,頁24-36。
彭錦鵬、譚宗保,「析論中央政府機關總員額法草案」,《立法院院聞》,第26卷第9期,頁83-100。
彭懷恩,2013,《台灣政治發展歷程》,台北:風雲論壇有限公司,2013年9月初版。
渠海源,2007,「杜絕不當而惡質的政商關係」,《台灣民主季刊》,第4卷第1期,頁179-186。
勞動部,2014,「派遣勞工保護法草案重點說明」,勞動部主辦「派遣勞工保護法草案座談會」會議手冊,頁1-8。
詹中原,2005,「政府部門彈性用人之緣起與台灣現狀之探討」,《公務人員月刊》,第105 期,p.1-3。
楊心怡,2010,《勞動派遣人力對公務機關人力資源制度發展之影響-以行政院衛生署國民健康局為例》,國立政治大學行政管理碩士學程論文。
楊日青,「立法機關之功能」,國政分析,憲政(析) 091-078 號,2007年4月23日,網址:http://www.npf.org.tw/post/3/2045,查詢日期:2014年7月23日。
楊倍瑜,2009,《政府勞務委外對勞動權益影響之研究—以北基宜華金馬區就業服務中心》,國立政治大學勞工研究所碩士論文。
楊朝安,2004a,「台灣人力派遣發展現況」,收錄於楊朝安主編,《人力派遣大革命》,台北:才庫人字資源事業群,頁125-135。
楊朝安,2004b,「當前台灣人力派遣的問題與對策」,收錄於楊朝安主編,《人力派遣大革命》,台北:才庫人字資源事業群,頁211-229。
楊鈞池,2001,「檢視民進黨政府的用人哲學」,中央日報社論,2001年1月14日,轉引自國政評論,網址:http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/090/C/IA-C-090-006.htm。 查閱日期:2014年10月1日。
熊忠勇,2005,《美英文官制度雇用政策變革之研究:政策價值的觀點》,國立政治大學公共行政學系博士論文。
監察院,2012,《我國中央行政機關勞動派遣問題專案調查研究報告》,台北:監察院。
審計部,2013,《審計部專案審計報告—中央政府勞動派遣人力運用及法制推動情形》,臺北:審計部。
蔡良文,2006,「政府改造與彈性用人政策」,考銓季刊,第46期,頁28-63。
蔡秀涓,2011,「台灣政府契約性人力政策定位:全球趨勢、理論觀點與實務考量」,《公務人員月刊》,第186期,頁16-24。
蔡相廷,2010,「歷史制度主義的興起與研究取向」—政治學研究途徑的探討」,《台北市立教育大學學報》,第41卷第2期,頁39-76。
潘世偉,2008,「全球化、變遷的勞動世界與台灣的勞資關係」,《台灣勞工》,第13期,p.4-13。
劉坤億,2001,《英國政府治理模式變革之研究》,國立政治大學公共行政學系博士論文。
劉坤億,2011,「政府機關員額管理策略初探」,中國行政學會「治理觀點下未來公共行政發展方向」學術研討會論文,頁1-11。
劉坤億,2012,「政府部門運用非典型人力的政策循證」,《人事月刊》,第328期,頁47-59。
劉侑學、劉梅君,2013,「勿低估青年世代就業危機」,蘋果日報2013年5月27日專欄文章,網址:http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130527/35043777/ 查閱日期:2015年4月24日。
刘圣中,2010,《历史制度主义:制度变迁的比较历史研究》,上海:上海人民出版社。
鄭津津,1998,「勞動派遣相關法律問題之探討」,《就業與訓練》,第16卷第6期,頁12-16。
鄭津津,1999,「勞動派遣之法律關係與相關法律問題之研究」,《中正法學集刊》,第2期,頁237-256。
鄭津津,2004,「國際社會勞動派遣法制之比較分析--兼論我國勞動派遣法制之現況與未來發展」,《萬國法律》,第138期,頁15-31。
鄭津津,2008,「勞動派遣相關法律問題之探討」,《就業與訓練》,第16卷第6期,頁12-16。
鄭津津,2010,「政府機關使用派遣人力之影響與因應」,《就業安全》,第9卷第1期,頁20-25。
鄭津津,2011,《非典型就業之衡平機制—法制面之研究》,台北:行政院經濟建設委員會委託研究。
鄭津津,2014,「勞動派遣與工作權」,《臺北大學法學論叢》,第90 期,頁45 – 89。
鄭津津、黃良志、吳信華、李仁淼,2010,《我國中央行政機關非典型勞動力的影響與因應》,台北:行政院研究發展考核委員會委託研究。
鄭政輝,2012,「聘用人員人事條例草案簡介」,《人事行政》,第179期,頁39-46。
鄭筑羚,2009,《當國家遇見市場:以公部門的勞動派遣為例》,國立清華大學社會學研究所碩士論文。
賴家陽,2009,「我國公部門臨時人員進用及運用政策執行之探討」,《人事月刊》,第286期,頁31-34。
賴澤涵,2004,「台灣的轉型:從威權體制到民主化、本土化與國際化」,大學校院通識教育巡迴講座全國性通識教育巡迴講座歷史領域講座講稿,p.1-10。
謝創智,2009,「台灣勞動派遣保護之現況與困境座談會」與談資料,頁6-18。
簡宇欣,2009,《我國就業服務之派遣勞動考察—以中彰投區就業服務外展人員為例》,國立中正大學勞工研究所碩士論文。
簡建忠,1999,「台灣派遣勞工對派遣工作看法之研究」,《勞資關係論叢》,第9期,頁99-124。
簡建忠、黃良志、楊通軒、馬財專,2007,《各國非典型勞動政策形成及運作機制之比較研究》,台北:行政院研究發展考核委員會委託研究報告。
衛民、楊繼峰,2009,《勞資關係—平衡效率與公平》,台北:前程文化,2009年6月二版。
蕭全政,1990,「政治民主化與經濟自由化下的政府角色調整」,《政治科學論叢》,第1期,p.31-64。
蕭全政,「政府再造的基本精神:小而美或小而能?」,銓敘部主編,《行政管理論文選輯》,第17輯,頁401-409。
蕭欣瑋,2008,「我國公部門臨時人員進用及管理之研究」,《人事月刊》, 第274期,頁43-49。
蕭欣瑋,2012,「公部門進用臨時人員之世代不正義現象—以新北市政府為例」,行政院人事行政總處人事行政研究發展徵文佳作獎。
顏秋來,2012,「中央政府機關員額管理策略的改造與建構」,《研考雙月刊》,第36卷第2期,頁39-52。
顏秋來、周威廷、李靜宜、游建盛,2011,《行政院人事行政局100年度赴荷蘭、瑞士、比利時考察報告》,台北:行政院人事行政局出國報告。
韓仕賢,2010,「勞動派遣的影響與工會因應對策」,台灣勞工季刊,第23期,頁51-58。
蘇彩足、施能傑、陳志瑋、楊靜怡,1998,《各國行政革新策略及措施比較分析》,台北:行政院研究發展考核委員會編印。
蘇偉業,2007,「管理主義下的政府機關人力彈性化:台灣與香港政府契約人力制度之比較分析」,《政治大學公共行政學報》,第23期,頁29-66。
蘇偉業,2010,「從地方政府運用約聘僱人員之調查剖析我國契約公務人力之改革」,《文官制度季刊》,第2卷第2期,頁77-109。
蘇偉業,2012a,「政府契約人力之政策定位與現實:政府內部人力市場之啟示」,《文官制度季刊》,第4卷第1期,頁33-59。
蘇偉業,2012b,「彈性化改革下的政府契約人力定位與改革」,《人事行政》,第179期,頁21-27。
蘇偉業、林雪湘,2007,「人力派遣制度取代政府約聘僱人力的可行性研究:以高雄市政府為例」,《公共事務評論》,第8卷第3期,頁67-95。
蘇偉業、吳明上、李慧珠,2008,《日、韓契約人員之進用、工作內涵、管理及對政府員額管理之影響》,行政院人事行政局2008年各國人事制度資料蒐集編譯案。
蘇偉業、黎世輝,2011,「為什麼初任公務人員職位配置採用『分發』制度?一個歷史回顧分析」,行政暨政策學報,第53期,頁25-64。
貳、英文
Abraham, Katharine G and Taylor, Susan K. 1996. “Firms’ use of outside contractors: Theory and evidence” Journal of Labor Economics, Vol.14. No.3. pp.394–424.
Abel Valenzuela, Jr. 2011. “Non-Regular Employment in the United States: A Profile.” Non-regular Employment -Issues and Challenges Common to the Major Developed Countries. 2011 JILPT Seminar on Non-regular Employment. pp.87-116.
Albrecht, Karl. 2003. The Power of minds at work : organizational intelligence in action. New York : London : AMACOM.
Asao, Yutaka. 2011. “Overview of Non-regular Employment in Japan.” Non-regular Employment-Issue and Challenges Common to the Major Development Countries. Non-regular Employment -Issues and Challenges Common to the Major Developed Countries. 2011 JILPT, pp.1-42.
Atkinson, J. 1984. :Manpower Strategies for Flexible Organization.” Personnel Management. No.15. pp.28-31.
Baumgartner Frank R. and Jones Bryan D. 2009. Agendas and Instability in American Politics. 2th edition. Chicago: the University of Chicago.
Belous, Richard S. 1989. “How Human Resources Systems Adjust to the Shift toward Contingent Workers.” Monthly Labor Review 112(3), pp.7-12.
Bilgin, Kamil Ufuk. 2007. “Performance Management for Public Personnel: Multi-Analysis Approach Toward Personnel.” Public Personnel Management. Vol.36 No.2 pp.93-113.
Bourgen, Jocelyne. 2008. “The Public Service of 2025-Themes, Challenges and Trends: Human Resources Management Trands in OECD Countries.” Presented in The 2008 installment of the Profession in Perspecitve meeting with the theme “Working in the public service of 2025.”
URL:http://www.professioninperspective.com/meetings/meeting-2008/the-public-service-of-2025-themes-challenges-human-resources-management-trends-in-oecd-countries-by-the-honourable-jocelyne-bourgon/default.aspx
Brennan, L., Valos, M. and Hindle, K. 2003. “On-hire workers in Australia: motivations and outcomes.” Occasional research report. Melbourne: RMIT University.
Chen, Chung-An and Brudney, Jeffrey L. 2009. “A Cross-Sector Comparison of Using Nonstandard Workers: Explaining Use and Impacts on the Employment Relationship.” Administration & Society, Vol.41,No.3,pp.313-339.
Christensen, Tom and Lægreid, Per. 2011. The Ashgate Research Companion to New Public Management. Ashgate Publishing, Ltd.
Coe,Neil., Johns,Jennifer. and Ward, Kevin. 2011. “Transforming the Japanese labour market: deregulation and the rise of temporary staffing.” Regional Studies, Vol.45, No.8, pp.1091-1106
Cohen, Michael D., March,James G. and Olsen,Johan P. 1972.”A Garbage Can Model of Organizational Choice.” Administrative Science Quarterly, Vol.17,No.1, pp.1-25.
Cornes, Michelle and Hussein, Shereen. 2013. “Assessing the effectiveness of policy interventions to reduce the use of agency or temporary social workers in England.” Health and Social Care in the Community, Vol.21,No.23, pp.236–244.
David,Paul A. 1985. “Clio and the Economics of QWERTY.” The American Economic Review, Vol.75,No.2, pp. 332-337.
ECORYS-NEI.2002. Rationale of Agency Work. European labor suppliers and demanders’motives to engage in agency work. Rotterdam: ECORYS-NEI.
F.F. Ridley. 2000. “Public Service Flexibility in Comparative Perspective.” In D.Farnham and S. Horton(Eds.), Human Resources Flexibilities in the Public Service. pp.23-38. Hampshire: Macmillan.
Farnham, David. 1997. “Employment Flexibilities in Western European Public Services: An International Symposium”. Review of Public Personnel Administration, Vol.17, No.3. pp.6-17.
Farnham, David and Horton, Sylvia. 2000a. “The Flexibility Debate.” In D.Farnham and S. Horton(Eds.), Human Resources Flexibilities in the Public Service. pp.3-22. Hampshire: Macmillan.
Farnham, David and Horton, Sylvia. 2000b. “Evaluating Human Resources Flexibilities: a Comarative Perspective.” In D.Farnham and S. Horton(Eds.), Human Resources Flexibilities in the Public Service. pp.313-336. Hampshire: Macmillan.
Feeley, Malcolm M. and Sarat, Austin D.1980. The Policy Dilemma-Federal Crime Policy and the Law Enforcement Assistance Administration,1968-1978. USA: University of Minnesota.
Gilchrist, Valerie J. and Williams, Robert. L.1999. “Key informant interviews.” In Crabtree, Benjamin. F. and Miller William. L.(Eds.), Doing qualitative research.2nd ed. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, pp.71-88
Gow, James Iain and Simard, Fronçois. 1999. “Where Old and New Management Meet: Temporary Staff in the Canadian.” Federal Administration International Review of Administrative Sciences. pp.65-71.
Gruening, Gernod. 2001. “Origin and theoretical basis of New Public Management". International Public Management Journal. 4(2001). Pp.1-25.
Haddon, Catherine. 2012. Reforming the Civil Service - The Efficiency Unit The Efficiency Unit in the early 1980s and the 1987 Next Steps Report. UK:Institution for Government.
Hall, Peter. A. 1986. Governing the Economy: The Politics of State Intervention in Britain and France. Oxford University Press.
Hall, Peter. A. & Taylor, Rosemary C.R. 1996. “Political Science and the Three New Institutionalism.” Political Studies. 44, pp.936-957.
Hartmut Seifert. 2011.“Non-regular Employment in Germany.” Non-regular Employment -Issues and Challenges Common to the Major Developed Countries. 2011 JILPT Seminar on Non-regular Employment. pp.69-86.
Harvey, Mary R. 1985. Exemplary rape crisis programs: A cross-site analysis and case studies. Washington, DC: United States Government Printing Office.
Huges, Owen E. 2012. Public Management and Administration: An Introduction. 4th edition. New York:Palgrave Macmillan.
JILPT,2011,“Non-regular Employment – Issues and Challenges Common to the Major Developed Countries.” 2011 JILPT Seminar on Non-regular Employment –. JILPT report. 2011 No.10. Toyko:JILPT.
Kalleberg, Arne L. 2000. “Nonstandard Employment Relations: Part-time, Temporary and Contract Work.” Annual Review of Sociology. 26. pp.341-365.
Kingdon, John W.1984. Agendas, Alternatives, and Public Policies. Boston: Little, Brown.
Krasner, Stephen D. 1984. “Approaches to the State: Alternative Conceptions and Historical Dynamics.” Comparative Political Vol.16 No.2. pp.223-246.
Lee, Byoung-Hoon and Eun, Soo Mi. 2009. “Labor Politics of Employment Protection Legislation for Non-regular Workers in South Korea.” Korea Journal, Vol.49, No.4, pp.57-90.
Lepak, David P. and Snell,Scott A. 1999. The Human Resource Architecture: Toward a Theory of Human Capital Allocation and Development. Academy of Management Review, Vol.24 No.1. pp.31-48.
North, Douglass C. 1990. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. New York : Cambridge University Press.
Mahoney, James W. 2000. “Path Dependence in Historical Sociology”. Theory and Society. Vol.29. No.4. pp.507-548.
Mahoney, James W. 2001. “Path-Dependent Explanations of Regime Change: Central America in Comparative Perspective.” Comparative International Development. Vol36. No.1.pp. 111-141.
McKeown,Tui. and Lindorff, Margaret. 2011. “Temporary Staff, Contractors, and Volunteers: The Hidden Workforce in Victorian Local Government.” The Australian Journal of Public Administration, Vol.70, No.2, pp.185–201.
OECD. 1999. Structure of the Civil Service Employment in Seven OECD Countries. Paris: OECD
OECD. 2004. Brief Public Sector Modernisation: Modernising Public Employment. Paris: OECD
OECD. 2005. Trends in human resources management policies in OECD countries: An analysis of the results of the OECD survey on strategic human resources management. Paris: OECD Publishing.
OECD. 2010. Public Administration after “New Public Management” :Value for Money in Government. Paris: OECD Publishing.
Okun, Arthur M.1975. Equality and efficiency, the big tradeoff. Washington : The Brookings Institution.
Page, Scott E. 2006. “Path Dependence”. Quarterly Journal of Political Science. Vol. 1. No. 1, pp 87-115.
Peters, B. Guy. 2005. Institutional Theory in Political Science-The New Institutionalism. 2nd ed. London ; New York : Continuum, 2005.
Peters, B. Guy, Pierre, Jon & King, Desmond S. 2005. “The Politics of Path Dependency: Political Conflict in Historical Institutionalism” The Journal of Politics. Vol.67, No.4. pp.1257-1300.
Pierson, Paul. 2000. “Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics.” The American Political Science Review, Vol.94, No.2, pp.251-267.
Pierson, Paul and Skocpol, Theda. 2002. “Historical Institutionalism in Contemporary Political Science.” Katznelson I, Milner HV Political Science: State of the Discipline. New York: W.W. Norton;. p. 693-721.
Polivka, Anne E. 1996. “Contingent and alternative work arrangements, defined. “ Monthly Labor Review.Vol.119, No.10,pp3-9.
Polivka, Anne E. & Nardone, Thomas. 1989. “On the Definition of Contingent Work.” Monthly Labor Review. Vol.112, No.12 ,pp. 9-16.
Savas, E. S. 2000. Privatization and Public –Private Partnership. New York:Chatham House.
Seidenstat, P. 1999. Contracting Out Government Services. London:Praeger Publishers.
Schumpeter, Joseph A. 2003. Capitalism, Socialism and Democracy. 6th edition. New York:Taylor & Francis e-Library.
Steinmo, Sven. 2008. What is historical institutionalism? In Donatella Della Porta and Michael Keating eds Approaches in the Social Sciences, pp.150-178. Cambridge UK: Cambridge University Press.
Steinmo, Sven & Thelen, Kathleen & Longstreth, Frank. 1992. Structuring politics : historical institutionalism in comparative analysis. New York : Cambridge University Press.
Stone, Deborah. 2002. Policy paradox : the art of political decision making. New York: Norton.
Summers, Clyde W. 1997. “Contingent Employment in the United States.” 18 Comparative Labor Law Journal. Vol.18, No.503. pp.503-522.
Suzuki, Hiromasa. 2010. “Employment Relations in Japan:Recent Changes under Global Competition and Recession.” Journal of Industrial Relations, Vol.52, No.3, pp.387-401.
Sweeney, S .2006. Temporary Agency Work in the United States. European Commission Representation Office, Berlin.
The Civil Service .2011. Civil Service Statistics 2011. From the UK Civil Service: http://www.civilservice.gov.uk/.
Thelen, Kathleen. 1999. “Historical Institutionalism in Comparative Politics.” Annual Review Political Science, 2, pp.369-404.
Thelen, Kathleen.2003. “How Institutions Evolve: Insights from Comparative Historical Analysis.” in J. Mahoney & D. Rueschemeyer eds. Comparative Historical Analysis in the Social Sciences. pp.208-240. Cambridge: Cambridge University Press.
Thoenig, Jean-Claude. 2011. “Institutional Theories and Public Institutions: New Agendas and Appropriateness.” In B. G. Peters and J. Pierre eds. The Handbook of Public Administration. pp.185-101. Sage
United States Office of Personnel Management .2007. Federal Civilian Workforce Statistics 2007 Factbook Edition. Washington ,DC. From the U.S. Office of Personnel Management: http://www.opm.gov/index.asp.
Virtanen, T. 2000. “Flexibility, Commitment and Performance.” In D. Farnham & S. Horton(Eds.), Human Resources Flexibilities in the Public Services International Perspectives. pp. 29-60. Hampshire: Macmillan.
Vosko, Leah F. 1997. “Legitimizing the Triangular Employment Relationship : Emerging International Standards from a Comparative Perspective.” Comparative Labor Law Journal. Vol.19. No1. pp.43-77.
Willey, T. Joe. 1988. The Business of Employee Leasing. San Bernardino,CA: The Aegis Group.
Yin, Rebert. K. 2009, Case study research: Design and methods(4th ed.). Thousand Oaks, CA: Sage
Yun, Ji-Whan. 2010. “Unequal Japan: Conservative Corporatism and Labour Market Disparities.” British Journal of Industrial Relations, Vol.48, No.1, pp.1–25.
叁、日文
上林陽治,2013,《非正規公務員》,東京:日本評論社。
內閣官房內閣人事局,2014,「一般職国家公務員在職状況統計表」(平成26年7月1日現在),網址:
www.cas.go.jp/jp/gaiyou/jimu/jinjikyoku/files/000276791.pdf。
早川征一郎、松尾孝一,2012,《国•地方自治体の非正規職員》,東京:旬報社。
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE