資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.147.54.242)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
退休老人與大學生在生活場域中的關係與面子
書刊名:
中華心理學刊
作者:
蘇珊筠
/
黃光國
作者(外文):
Su, Shan-yun
/
Hwang, Kwang-kuo
出版日期:
2003
卷期:
45:3
頁次:
頁295-311
主題關鍵詞:
生活場域
;
面子感受
;
關係
;
親近他人
;
Domains of life
;
Face-related emotions
;
Interpersonal relations
;
Significant other
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
7
) 博士論文(
4
) 專書(0) 專書論文(
1
)
排除自我引用:
7
共同引用:
71
點閱:93
本研究的主要目的在探討:處於不同生活場域的老年人與大學生,在面子事件的感受方面,有麵差異性存在。依據過去研究發現與理論的推演,本研究提出三個命題:(1)老年人所感受的面子事件,較多涉及他在親密社會中賦予的地位,麗即他在親密社會中為人父母的輩分;而大學生所感受的面子,會較著重運作社會中獲致之地位,亦即身為一個學生的課業成就表現;(2)和大學生相較之下,老年人所認定的面子事件,較多涉及親近他人的行為表現;(3)不論是老年人或大學生,都會注重維護其道德性的臉面。同時並以三項實徵研究的資料來說明上述命題。研究一以訪談方式,蒐集老年人與大學生對「有面子/沒面子」事件的看法。結果顯示:確實有上述三項命題所主張的趨勢存在。研究二以配對比較作業,探討研究一所得到的結果。結果顯示:在有面子方面,老年人對「子女品德」與「子女成就」的正向事件感到最有面子,大學生則是對「自己成就」與「自己品德」的正向事件。在沒面子方面,老年人與大學生都是對「自己品德」的正向事件。在沒面子方面,老年人與大學生都是對「自己品德」的負向事件感到最沒面子。研究三要求參與者評估自己受不同社會對象公開批評的面子感受,結果顯示:最可能讓老年人感到沒面子的是受到「子女」公開指責;對大學生來說,則是「老師」。
以文找文
Differences between senior citizens and university students in the experience of various face-related emotions in contemporary Taiwanese society are explored. Based on our theoretical analyses of the Chinese concept of face, three hypotheses are proposed: (1)Senior citizens are more sensitive to face episodes related to their ascribed status in intimate society, while university students are more sensitive to face episodes related to their achieved status in operative society. (2)Compared with university students, senior citizens are more sensitive to face episodes caused by significant other. (3)Both senior citizens and university students are concerned about maintenance of their moral face. Three empirical studies were conducted to test these hypotheses. Qualitative data about face episodes collected in Study 1 supported all three hypotheses. Parried comparison tasks in Study 2 showed that senior citizens experience face through morality and achievement of their children, while university students are more sensitive to face episodes related to personal achievement and morality. Both groups felt loss of face for negative episodes of personal morality. In Study 3 participants evaluated their feelings toward a scenario of being publicly blamed by different social targets. Blame by one’s own children was most likely to make senior citizens lose face, while blame by a professor had a greater effect for university students.
以文找文
期刊論文
1.
Thurstone, L. L.(1927)。A Law of Comparative Judgement。Psychological Review,34(2),273-286。
2.
成中英(1986)。The Concept of Face and Its Confucian Roots。Journal of Chinese Philosophy,13,329-348。
3.
Carstensen, L. L.(1991)。Socioemotional Selectivity Theory: Social Activity in Life-span Context。Annual Review of Gerontology and Geriatrics,11(1),195-217。
4.
Hwang, K. K.(1997)。Guanxi and Mientze: Conflict resolution in Chinese society。Intercultural Communication Studies,7(1),17-42。
5.
何有暉(1976)。On the concept of face。American Journal of Sociology,81(4),867-884。
6.
胡先縉(1944)。The Chinese Concepts of 'Face'。American Anthropologist,46(1),45-64。
7.
Carstensen, Laura L.(1992)。Social and emotional patterns in adulthood: Support for socioemotional selectivity theory。Psychology and Aging,7(3),331-338。
8.
莊耀嘉、楊國樞(19970600)。角色規範的認知結構。本土心理學研究,7,282-338。
延伸查詢
9.
黃光國(1987)。Face and favor: the Chinese power game。American Journal of Sociology,92(4),944-974。
10.
Alexander, S. N.、Lauderdale, P.(1977)。Situated Identities and Social Influence。Sociometry,40(3),225-233。
11.
Boden, D.、Bielby, D. D. V.(1983)。The Past as Resource: a conversational analysis of elderly talk。Human Development,26,308-319。
12.
Huang, Shuanfan(1987)。Two Studies on Prototype Semantics: Sial (Filial Piety), and Mei Mianzi (Loss of Face)。Journal of Chinese Linguistics,15,55-89。
13.
Poon, L. W.、Martin, P.、Clayton, G. M.、Messner, S.、Noble, C.、Johnson, M. A.(1992)。The Influences of Cognitive Resources on Adaptation and Old Age。The International Journal of Aging & Human Development,34(1),31-46。
14.
Ratner, C.(1996)。Activity as a Key Concept for Cultural Psychology。Culture and Psychology,2,407-434。
15.
Ratner, C.(1999)。Three Approaches to Cultural Psychology: A Critique。Cultural Dynamics,11(1),7-31。
16.
Ratner, C.(2000)。A Cultural Psychological Analysis of Emotions。Culture and Psychology,6(1),5-39。
17.
Thurstone, L. L.(1927)。Psychophysical Analysis。The American Journal of Psychology,38,368-389。
學位論文
1.
陳美光(1998)。老人健康生活品質與健康習慣及社會心理因素關係之探討(碩士論文)。國立台灣大學。
延伸查詢
圖書
1.
Rybash, J. M.、Roodin, P. A.、Hoyer, W. J.(1995)。Adult Development and Aging。Madison, MI:WCB Brown and Benchmark。
2.
蘇建文、程小危、柯華葳、林見文、吳敏而、幸曼玲、陳李綢、林惠雅、陳淑美(1997)。發展心理學。臺北:心理出版社。
延伸查詢
3.
徐立忠(1989)。老人問題與對策:老人福利服務之探討與設計。臺北:桂冠。
延伸查詢
4.
徐麗君、蔡文輝(1985)。老年社會學:理論與實務。臺北:巨流圖書公司。
延伸查詢
5.
翟學偉(1995)。中國人的臉面觀。臺北:桂冠。
延伸查詢
6.
Brown, Penelope、Levinson, Stephen C.(1987)。Politeness: Some Universals in Language Usage。Cambridge University Press。
7.
Alexander, S. N.、Wiley, M. G.(1980)。Situated Activity and Identity Formation。Sociological Perspectives on Social Psychology。New York, NY。
8.
Kahn, D. R.、Antonuci, T. C.(1981)。Convoys of Social Support: A Life-course Approach。Aging: Social Change。New York, NY:Academic Press。
9.
Stover, L. E.(1974)。The Cultural Ecology of Chinese Civilization。The Cultural Ecology of Chinese Civilization。New York, NY。
10.
Thurstone, L. L.(1990)。Intergroup Diplomatic Communication: A Face-negotiation Perspective。Diplomacy and Negotiation。Newbury Park, CA。
單篇論文
1.
黃光國(2001)。儒家關係主義與華人臉面觀的分析。
延伸查詢
其他
1.
Chou, M. L.(1997)。Protective and Acquisitive Face Orientations in Chinese Social Life Validation Study,沒有紀錄。
圖書論文
1.
陳之昭(1993)。面子心理的理論分析與實際研究。中國人的心理。臺北市:桂冠。
延伸查詢
2.
金耀基(1986)。面、恥與中國人行為分析。中國人的心理。臺北:桂冠圖書公司。
延伸查詢
3.
周美伶、何友暉(1993)。從跨文化的觀點分析面子的內涵及其在社會交往中的運作。中國人的心理與行為:理念及方法篇(一九九二)。臺北:桂冠圖書公司。
延伸查詢
4.
Ho, D. Y. F.(1994)。Face Dynamics: From Conceptualization to Measurement。The Challenge of Facework: Cross-cultural and Interpersonal Issues。State University of New York Press。
5.
朱瑞玲(1988)。中國人的社會互動:論面子的問題。中國人的心理。臺北:桂冠圖書公司。
延伸查詢
6.
朱瑞玲(19910000)。「面子」壓力及其因應行為。中國人的心理與行為。臺北:桂冠。
延伸查詢
7.
Alexander, C. N.、Rudd, J.(1981)。Situated identities and response variables。Impression management theory and social psychological research。New York:Academic。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
誰來承包我的活?關係型態與目標達成類型對自我調控外包的影響
2.
男同志向父親出櫃後關係衝突修復歷程中的子職轉化
3.
華人虛榮:構念分析與效度檢驗
4.
華人角色關係的情緒表達規則回顧與前瞻
5.
華人人際及群際關係主題研究的回顧與前瞻
6.
華人組織中的人際壓力源:主位與客位構念之比較
7.
上下只會交征賊嗎?領導者與部屬的私交關係如何增進組織效益
8.
生命起源觀、一體觀與孝順行為之相關研究:以感恩為中介變項
9.
領導者與部屬上下關係認定之理論模式建構
10.
臺灣當代議聘過程之文化與性別意涵分析:一個苗栗客家地區文化展演的觀察
11.
華人權威取向之內涵與形成歷程
12.
社會比較情境中表現劣者的沒面子感受與情緒:臉面共享成員在場與情境公開性的影響
13.
臉面在教唆殺妻歷程的心理意涵:華人臉面理論的應用
14.
台湾人及び日本人における潜在的な意見の不一致について--女子大学生を対象に
15.
影響大學生課堂主動發言的因素
1.
華人文化脈絡的幼兒園長課程領導之探究
2.
華人生命觀與孝順行為之相關研究:重構儒家文化之親子關係
3.
華人組織中的人際壓力源:概念分析、心理歷程及影響效果
4.
已婚女性對婆家與娘家的代間支持及情感關係-夫妻互動和孝道信念的作用
5.
消費者購買決策不確定性之研究-與中間人關係(Guanxi)之干擾
6.
華人權威取向之概念建構與實徵研究:本土心理學研究取徑
7.
輕度失智症老人的學習參與、復原性老化和失智症教育之研究
8.
領導者與部屬上下關係認定之模式建構及其影響效果
9.
生命歷程中的遺憾之研究
10.
憂鬱污名探究:病因歸因與面子顧慮之影響
11.
華人教練-選手關係與溝通的量表建構及相關因素之研究
12.
外遇後婚姻關係變化歷程
13.
探索老年人的運動休閒經驗-社會網絡取向的質性研究
14.
一位國小校長領導行為之個案研究
15.
「道德臉面」威脅對選擇求助對象及考量因素的影響
1.
社會脈絡中的助人行為 : 臺灣佛教慈濟功德會個案研究
2.
儒家社會中的道德與面子
3.
人際交往中的人情與關係
4.
家族主義與泛家族主義
5.
華人社會取向的理論分析
6.
中國人的家族主義 : 概念分析與實徵衡鑑
7.
中國人的社會取向 : 社會互動的觀點
8.
我們為什麼要建立中國人的本土心理學?
9.
中國人的社會取向 : 社會互動的觀點
無相關著作
1.
「道德臉面」威脅對選擇求助對象及考量因素的影響
QR Code