「道德臉面」威脅對選擇求助對象及考量因素的影響__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

論文基本資料
摘要
參考文獻

題名：	「道德臉面」威脅對選擇求助對象及考量因素的影響
作者：	韓貴香
作者(外文)：	Han, Kuei-Hsiang
校院名稱：	國立政治大學
系所名稱：	心理學研究所
指導教授：	李美枝
學位類別：	博士
出版日期：	2006
主題關鍵詞：	請託；道德臉面；恥感文化；社會心理均衡；選擇求助對象；favor-request；moral face；shame culture；psychosocial-homeostasis；helper-seeking
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(3) 博士論文(1) 專書(1) 專書論文(0) 排除自我引用:3 共同引用:0 點閱:47

本研究採情境實驗法，探討具有「道德臉面」威脅的請託情境，如何影響個人選擇不同的求助對象。研究一操弄請託情境為「有關」vs.「無關」道德臉面的威脅。結果發現：在「無關」道德臉面威脅的情境，絕大多數的問卷填答者，選擇向情感性關係的家人求助，這時個人決定找家人幫忙的主要考量，是希望獲得「較好的協助」；反之，在「有關」道德臉面威脅的情境下，絕大多數的問卷填答者，選擇向工具性關係的陌生人求助，而此時個人主要的考量，是為了「維護面子」。不過，在「有關」道德臉面威脅的請託情境，又無陌生人可以求助的情況，問卷填答者選擇向家人或朋友求助的人數，並沒有顯著的差異。
研究二操弄威脅「道德臉面」的請託情境，事件當事人和請託者之間不同的自我關聯程度（自己vs. 家人vs. 朋友），以及此失面子事件的發生，是否有一可被接受或同情的「合理藉口」。研究發現：當「自己」就是事件當事人，且沒有合理藉口時，問卷填答者傾向選擇工具性關係的陌生人求助。反之，如果事件的發生有一可解釋的外在理由，則問卷填答者選擇向陌生人和朋友求助的人數沒有顯著差異。當事件當事人是「家人」且沒有合理藉口時，填答者同樣會選擇向陌生人求助。不過，當「家人」有可被同情的藉口時，則絕大多數的填答者，選擇向朋友求助。在當事人是「朋友」的情境，則不管事件發生的理由為何，大多數的問卷填答者，均選擇向混合性關係的其他朋友求助。與研究一相同的是問卷填答者在選擇向「朋友」求助時，考量的因素是希望能獲得「較好的協助」，反之，當其選擇向「陌生人」求助時，考量的因素則是希望能「維護面子」。
研究三則設計在威脅個人「道德臉面」的請託情境中，有一些可以讓事件當事人覺得不會沒面子的可幫助熟識者（同事）。並操弄讓當事人感到「沒面子」程度不同的求助對象選擇（同事vs.陌生人vs.家人vs.朋友）。研究發現：當有不會讓當事人覺得沒面子的對象存在時，問卷填答者多優先選擇向此對象（同事）求助。只有在沒有此對象可以選擇的情況下，填答者才會退而求其次地選擇向「陌生人」求助，在連陌生人也無法選擇的情況下，問卷填答者選擇向家人或朋友求助的人數則沒有顯著差異。分析研究的資料則發現，影響問卷填答者分別選擇向「同事」、「陌生人」、「家人」或「朋友」求助的主要因素，是因為相對而言，在該不同求助對象的選擇下，問卷填答者對該對象比較不會覺得「沒面子」。
整體而言，在威脅「道德臉面」的請託情境中，最能預測問卷填答者，選擇哪一種關係對象求助的預測變項，是其「沒面子」的感受，而非西方個人主義文化中強調的「自尊」。同時，當個人因覺得「沒面子」而選擇向陌生人求助時，其考量的主要因素是希望能「維護面子」。換言之，在會威脅自己面子的情況下，是否能獲得對方「比較好的協助」，則不是那麼重要。

以文找文

朱瑞玲（1987）：中國人的社會互動：試論面子的運作。「中國社會學刊」。11期，頁23-53。 new window

朱瑞玲（1991）：「面子」壓力與其因應行為。「國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學」。一卷一期，頁14-31。 new window

朱瑞玲（1993）：中國人的社會互動：論面子的問題。楊國樞（主編）：「中國人的心理」。台北：桂冠。頁239-288。
危芷芬（2001）：〔華人的關係類型與人際義務〕。台灣大學心理學系博士論文。 new window

危芷芬、黃光國(1998)：積極義務與消極義務：台美大學生道德判斷的文化比較研究。「中華心理學刊」40, 137-153。 new window

李美枝（1993）：從有關公平判斷的結果看中國人之人己關係的界限。「本土心理學研究」1, 267-300。 new window

李美枝(1998)：中國人親子關係的內涵與功能：以大學生為例。「本土心理學研究」9,.3-52。 new window

何友暉、陳淑娟、趙志裕（1989）：關係取向：為中國社會心理方法論求答案。楊國樞、黃光國（主編）：「中國人的心理與行為」。台北：桂冠。頁49-66。 new window

林宜旻（2004）：〔受助者負債感之內涵與其前因後果之探討—以組織內的受助事件為例〕。政治大學心理學系博士論文。 new window

林語堂（2005）：吾國與吾民。台北：遠景出版。
周欣樺（2002）：〔人際競爭情境和人際和諧情境中的歸因型態〕。台灣大學心理學系碩士論文。
周美伶、何友暉（1992）：從跨文化的觀點分析面子的內涵及其在社會交往中的運作。楊國樞、余安邦（主編）：「中國人的心理與行為---理念及方法篇」。台北：桂冠。頁205-254。 new window

金耀基（1993）：「面」、「恥」與中國人行為之分析。楊國樞（主編）：「中國人的心理」。台北：桂冠。頁319-346。 new window

陳之昭（1993）：面子心理的理論分析與實際研究。楊國樞（主編）：「中國人的心理」。台北：桂冠。頁155-238。
黃光國（1993）：人情與面子：中國人的權力遊戲。楊國樞（主編）：「中國人的心理」。台北：桂冠。頁289-318。 new window

黃光國（2003）：儒家關係主義與華人臉面關的分析。未發表之論文。
鄭伯壎（1995）：家長權威與領導行為之關係：一個台灣民營企業主持人的個案研究。「中央研究院民族學研究所集刊」79, 119-173。 new window

楊國樞（1992）：中國人的社會取向：社會互動的觀點。楊國樞、余安邦（主編）：「中國人的心理與行為---理念及方法篇」。台北：桂冠。頁87-131。 new window

劉丁瑋（2001）：〔台灣大學生對他人情緒的評估與社會關係〕。台灣大學心理學系碩士論文。
潘乃德（1991）：菊花與劍：日本民族的文化模式（初版）（黃道琳譯）。台北：桂冠。
韓貴香（2001）：離婚婦女之生活資源與適應。「中華心理衛生學刊」14，67-106。 new window

蘇珊筠、黃光國（2003）：退休老人與大學生在生活場域中的關係與面子。「中華心理學刊」，45，295-311。 new window

Bedford, O., & Hwang, K. K. (2003). Guilt and shame in Chinese culture: A cross-cultural framework from the perspective of morality and identity. Journal for the Theory of Social Behaviour, 33, 127-144.
Bell, J., Grekul, J., Lamba, N., Minas, C., & Harrell, W. A. (1995). The impact of cost on student helping behavior. The Journal of Social Psychology, 135, 49-55.
Brown, B. R. (1970). Face-saving following experimentally induced embarrassment. Journal of Experimental Social Psychology. 6, 255-271.
Brown, J. D. (1986). Evaluations of self and others: Self-enhancement biases in social judgment. Social Cognition, 4, 353-376.
Brown, B. R., & Garland, H. (1971). The effects of incompetency, audience acquaintanceship, and anticipated evaluative feedback on face-saving behavior. Journal of Experimental Social Psychology. 7, 490-502.
Chadwick-Jones, J. K. (1976). Distributive justice, injustice and reciprocity. In Social exchange theory: Its structure and influence in social psychology, (pp.242-276). New York: Academic Press.
Cheng, C. Y. (1986). The concept of face and its Confucian roots. Journal of Chinese Philosophy, 13, 329-348.
Chou, M. L. (1997). Protective and acquisitive face orientations: A person by situation approach to face dynamics in social interaction. Hong Kong: University of Hong Kong.
Cialdini, R. B., Cacioppo, J. T., Bassett, R., & Miller, J. A. (1978). A low-ball procedure for producing compliance: Commitment then cost. Journal of Personality and Social Psychology, 36, 463-476.
Cialdini, R. B., Vincent, J. E., Lewis, S.K., Catalan, J., Wheeler, D., & Darby, B. L. (1975). Reciprocal concessions procedure for inducing compliance: The door-in-the-face technique. Journal of Personality and Social Psychology, 31, 206-215.
Crocker, J., & Park, L. E. (2004). The costly pursuit of self-esteem. Psychological Bulletin, 130, 392-414.
Crocker, J., & Wolfe, C. (2001). Contingencies of self-worth. Psychological Review, 108, 593-623.
DeBono, K. G., & Krim, S. (1997). Compliments and perceptions of product quality: An individual difference perspective. Journal of Applied Social Psychology, 27, 1359-1367.
DePaulo, B. M., Brown, P., Ishii, S., & Fisher, J. D. (1981). Help that works: The effects of aid on subsequent task performance. Journal of Personality and Social Psychology, 41, 478-487.
Dutton, K. A., & Brown, J. D. (1997). Global self-esteem and specific self-views as determinants of people’s reactions to success and failure. Journal of Personality and Social Psychology, 73, 139-148.
Fisher, J. D., & Nadler, A. (1976). Effect of donor resources on recipient self-esteem and self-help. Journal of Experimental Social Psychology, 12, 139-150.
Fisher, J. D., Nadler, A., & Whitcher-Alagna, S. (1982). Recipient reactions to Aid. Psychological Bulletin, 91, 27-54.
Fisher, J. D., Nadler, A., & Whitcher-Alagna, S. (1983). Four conceptualizations of reactions to aid. In J. D. Fisher, A. Nadler, & B.M. Depaulo (Eds.), New Direction in Helping Volume 1 (pp.51-84). New York: Academic Press.
Forgas, J. P. (1998). Asking nicely? The effects of mood on responding to more or less polite requests. Personality and Social Psychology Bulletin, 24, 173-185.
Freedman, J. L., & Fraser, S. C. (1966). Compliance without pressure: The foot-in-the-door technique. Journal of Personality and Social Psychology, 4, 195-202.
Gourash, N. (1978). Help-seeking: A review of the literature. American Journal of Community Psychology, 6, 413-423.
Greenberg, M. S. (1980). A theory of indebtedness. In K. Gergen, M. Greenberg, & R. Wills (Eds.), Social Exchange: Advances in theory and research, (pp.3-26). New York: Plenum.
Greenwald, A.G., Banaji, M.R., Rudman, L.A., Farnham, S.D., Nosek, B.A., & Mellott, D.S. (2002). A Unified Theory of Implicit Attitudes, Stereotypes, Self-Esteem, And Self-Concept. Psychological Review, 109, 3-25.
Han, K. H., Li, M. C., & Hwang, K. K. (2005). Cognitive Responses to Favor Request from Social Targets of Different Relationships in a Confucian Society. Journal of Social and Personal Relationship, (in Press).
Heine, S. J., Lehman, D. R., Markus, H. R., & Kitayama, S. (1999). Is there a universal need for positive self-regard? Psychological Review, 106, 766-794.
Ho, D. Y. F. (1998). Interpersonal relationships and relationship dominance: An analysis based on methodological relationalism. Asian Journal of Social Psychology, 1, 1-16.
Hong, Y. Y., & Chiu, C. Y. (2001). Toward a paradigm shift: From cross-cultural differences in social cognition to social-cognitive mediation of cultural differences. Social Cognition, 19, 181-196.
Hsu, F, L. K. (1971). Psychosocial homeostasis and Jen: Conceptual tools for advancing psychological anthropology. American Anthropologist, 73, 23-44.
Hwang, K. K. (1987). Face and favor: Chinese power game. American Journal of Sociology, 92, 944-974.
Hwang, K. K. (2000). Chinese relationalism: Theoretical construction and methodological considerations. Journal for the Theory of Social Behavior, 30, 155-178.
Hwang, K. K. (2001). Morality: East and West. In N. J. Smelser (ed.), International Encyclopedia of the Social and Behavior Science. Amsterdam: Pergamon.
Hwang, K. K. (2005). Moral face and social face: Contingent self-esteem in Confucian society. International Journal of Psychology, 0, 1-7.
Hu, H. (1944). The Chinese concepts of face. American Anthropologist, 46, 45-64.
Kim, H. & Markus, H. R. (1999). Deviance or uniqueness, Harmony or conformity: A cultural analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 77, 785-800.
King, A. Y. S., & Myers, J. T. (1977). Shame as an incomplete conception of Chinese culture: A study of face. Hong Kong: Social Research Center, The Chinese University of Hong Kong.
Leary, M. R. (1999). Making sense of self-esteem. Current Directions in Psychological Science, 8, 32-35.
Markus, H. R. & Kitayama, S. (1991). Culture and the self: Implications for cognition, emotion, and motivation. Psychological Review, 98, 224-253.
Nadler, A., Altman, A., & Fisher, J.D. (1979). Helping is not enough: Recipient’s reactions to aid as a function of positive and negative self-regard. Journal of Personality, 47, 615-628.
Nadler, A., Fisher, J. D., & Streufert, S. (1976). When helping hurts: The effects of donor-recipient similarity and recipient self-esteem on reactions to aid. Journal of Personality, 44, 392-409.
Nadler, A., & Mayseless, O. (1983). Recipient self-esteem and reactions to help. In J. D. Fisher, A. Nadler, & B.M. Depaulo (Eds.), New Direction in Helping Volume 1 (pp.167-188). New York: Academic Press.
Niedenthal, P., Tangney, J., & Gavanski, I. (1994). If only I weren’t versus If only I hadn’t: Distinguishing shame and guilt in counterfactual thinking. Journal of Personality and Social Psychology, 67, 585-595.
Pyszczynski, T., Greenberg, J., Solomon, S., Arndt, J., & Schimel, J. (2004). Why do people need self-esteem? A theoretical and empirical review. Psychological Bulletin, 130, 435-468.
Sedikides, C., Gaertner, L., & Toguchi, Y. (2003). Pancultural self-enhancement. Journal of Personality and Social Psychology, 84, 60-79.
Shapiro, E. G. (1980). Is seeking help from a friend like seeking help from a stranger? Social Psychology Quarterly, 43, 259-263.
Shotland, R. L., & Stebbins, A. (1983). Emergency and cost as determinants of helping behavior and the slow accumulation of social psychological knowledge. Social Psychology Quarterly, 46, 36-46.
Singelis, T. M. (1994). The measurement of the independent and interdependent self-construals. Personality and Social Psychology Bulletin, 20, 580-591.
Steele, C. M. (1988). The psychology of self-affirmation: Sustaining the integrity of the self. In L. Berkowitz (Ed.). Advances in experimental social psychology, 21, 181-227. San Diego, CA: Academic Press.
Sun, C.R. (2004). Self-esteem is dear to me, but dearer still is interpersonal harmony—The individual-oriented self and social-oriented self of the Chinese. Manuscript presented in 佛光大學「華人的自我歷程、自我概念及自我評價」學術研討會。
Taylor, S. E., & Brown, J. D. (1988). Illusion and well-being: A social psychological perspective on mental health. Psychological Bulletin, 103, 193-210.
Tesser, A. (1988). Toward a self-evaluation maintenance model of social behavior. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in experimental social psychology, 21, 181-227). San Diego, CA: Academic Press.
Tesser, A. (2000). On the confluence of self-esteem mantenance mechanisms. Personality and Social Psychology Review, 4, 290-299.
Tesser, A., & Cornell, D. P. (1991). On the confluence of self processes. Journal of Experimental Social Psychology, 64, 85-96.
Tesser, A. & Smith, J. (1980). Some effects of task relevance and friendship on helping: You don’t always help the one you like. Journal of Experimental Social Psychology, 16, 582-590.
Tessler, R. C., & Schwartz, S. H. (1972). Help-seeking, self-esteem, and achievement motivation: An attributional analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 21, 318-326.
Trafimow, D., Silverman, E. S., Fan, R. M., & Law, J. S. (1997). The effects of language and priming on the relative accessibility of the private self and the collective self. Journal of Cross-Cultural Psychology, 28, 107-123.
Triandis, H. C. (1989). The self and social behavior in different cultural context. Psychological Review, 96, 506-520.
Wills, T. A. (1981). Downward comparison principles in social psychology. Psychological Bulletin, 90, 245-271.

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	師不能嚴，道亦難尊？當代華人「尊師」之雙重內涵、功能及轉化
2.	大學生關懷與正義兩難情境思維判斷之研究
3.	非法物質施用青少年之父母管教與親子關係初探
4.	求職者觀點下的臺灣家族企業組織形態
5.	從「你的孩子不是你的孩子」故事敍說探索家庭系統與家庭動力
6.	探析儒家思想對大專公開組游泳運動教練領導行為的影響
7.	當西方諮商與現代華人文化碰撞時
8.	一位近高齡男性海洛因成癮／販賣者之停藥循環歷程、家人互動關係敘說探究
9.	忍一時風平浪靜，退一步海闊天空？華人組織中的人際壓力因應
10.	本土心理學中的創造性「繼承」與「轉化」：以權威取向的理論發展為例
11.	誰來承包我的活？關係型態與目標達成類型對自我調控外包的影響
12.	你們我們不一樣！論球迷的內團體偏私
13.	中國大陸諮商師非性雙重關係倫理態度與倫理行為之調查研究
14.	大陸地區大學諮商師涉及雙重關係倫理議題之本土化探討
15.	父母努力信念對兒童學習投入之預測效果：以兒童知覺父母與自身努力信念為中介

1.	公務人員組織認定與關係認定契合之影響：路徑、後果及調節效果
2.	差序式領導與自己人部屬的角色：多層次分析觀點
3.	華人文化脈絡的幼兒園長課程領導之探究
4.	華人生命觀與孝順行為之相關研究：重構儒家文化之親子關係
5.	臉書社會比較之幸福感研究--自戀傾向為調節變項
6.	家庭效能信念之運作歷程及其影響
7.	荷馬史詩與詩經人格教育思想之比較
8.	威權領導對任務績效之影響:以LMX及部屬職場偏差行為為中介因子
9.	上海地區家事調解社會工作專業知能建構之行動研究
10.	法定強制當事人與兒少保護社工互動關係之研究
11.	面子與國家: 國際間的權力遊戲
12.	中學優秀運動員內在心理因素、外在環境因素及運動自我效能之關係研究–以高雄市為例
13.	表達性藝術治療家庭評估模式之應用分析：以對立性反抗兒童之家庭為例
14.	台灣日語學習者書面請求行為之研究―透過台日大學生之比較―
15.	華人組織中的人際壓力源：概念分析、心理歷程及影響效果

1.	致命的感染力：中國現代民族主義對臺灣的衝擊
2.	中國人的自我 : 心理學的分析
3.	教育、理論與行動研究
4.	貧窮.文化與社會工作 : 脫貧行動的理論與實務
5.	家長式領導 : 模式與證據
6.	華人領導 : 理論與實際
7.	中國社會學實踐 : 陽奉陰違的中國人
8.	社會脈絡中的助人行為 : 臺灣佛教慈濟功德會個案研究
9.	人際和諧與衝突 : 本土化的理論與研究
10.	中國人的臉面觀 : 社會心理學的一項本土研究
11.	實習教師的社會科教學推理 : 結構與意識的辯證
12.	臺灣心理學本土化運動史略：從民族學研究所的歷史經驗談起(1970~1990年代)
13.	「儒家關係主義」的研究綱領
14.	儒家的庶人倫理與行動模型
15.	儒家社會中的道德與面子

無相關著作

1.	杜威芝加哥實驗學校道德實踐課程之探析
2.	退休老人與大學生在生活場域中的關係與面子

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫