資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.191.46.36)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
投票意向問題不同類型項目無反應之分析:以2000年總統大選為例
書刊名:
選舉研究
作者:
杜素豪
作者(外文):
Tu, Su-hao
出版日期:
2004
卷期:
11:2
頁次:
頁111-131
主題關鍵詞:
項目無反應
;
不記得
;
拒答
;
無效回答
;
認知
;
動機
;
社會情境
;
Item non-response
;
Don't remember
;
Refusal
;
Non-valid response
;
Cognition
;
Motivation
;
Social situation
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
10
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(
1
)
排除自我引用:
8
共同引用:
55
點閱:45
本研究利用台灣地區社會變遷基本調查四期一次卷一資料,從認知歷程、回答動機與社會情境三個理論途徑,分析總統選舉投票意向調查訪問中,影響兩種無效回答(不記得與不願意回答)產生的可能原因。經兩階層多類別邏輯迴歸分析法實證「不記得」與「拒答」不是隨機產生的。相對於有回答投票對象,「不記得」的產生受到與認知與動機相關的受訪者年齡、教育與政治態度影響;拒答則是源自受訪者動機與社會情境相關變項(如:受訪者政治態度、訪員性別)。本研究印證了Cannell, Miller與Oksenberg (1981)雙軌回答決定歷程。也證實項目無反應的分析中不可缺少訪員效應。本文最後從調查實務與方法研究兩方面,提供多項建議。
以文找文
This paper takes the survey of 2000 president election as an example to explore the reasons behind two types of item non-response - “don’t re-member” and “refusal” - from an integrative research framework based on Cognition, Motivation, and Social situation theories. Two-level multino-mial model was used to analyze the data collected from Taiwan Social Change Survey. “Don’t remember”, relative to the substantive response, was found to be affected by cognition- and motivation-related variables such as respondent age, education and political attitudes, while “refusal was affected” by motivation- and situation-related variables like political attitudes and interviewer gender. The results support simultaneous two-way response process developed by Cannell, Miller and Oksenberg (1981) and reinforce the importance of interviewer effect in the analysis of item nonresponse. Suggestions, in empirical and theoretical terms, were dis-cussed.
以文找文
期刊論文
1.
Dailey, R. M.、Claus, R. E.(2001)。The Relationship between Interviewer Characteristics and Physical and Sexual Abuse Disclosures among Substance Users: A Multilevel Analysis。Journal of Drug Issues,31(4),867-888。
2.
Van Tilburg, Theo(1998)。Interviewer Effects in the Measurement of Personal Network Size: A Non-experimental Study。Sociological Methods and Research,26(3),300-328。
3.
鄭夙芬、陳陸輝(20000500)。臺灣地區民眾參與調查研究態度的變遷:1986~1998。選舉研究,7(1),115-138。
延伸查詢
4.
Silver, Brian D.、Abramson, Paul R.、Anderson, Barbara A.(1986)。The Presence of Others and Overreporting of Voting in American National Elections。Public Opinion Quarterly,50(2),228-239。
5.
田芳華(199610)。自填與訪填對答題效應之影響。調查研究,2,59-88。
延伸查詢
6.
Alwin, D. F.(1991)。Research on Survey Quality。Sociological Methods Research,20(1),3-29。
7.
Francis, Joe D.、Busch, Lawrence(1975)。What We Now Know About "I Don't Knows"。The Public Opinion Quarterly,39(2),207-218。
8.
Hanson, Robert H.、Marks, Eli S.(1958)。Influence of the Interviewer on the Accuracy of Survey Results。Journal of the American Statistical Association,53,635-655。
9.
Hox, J. J.(1994)。Hierarchical Regression Models for Interviewer and Respondent Effects。Sociological Methods and Research,22(3),300-318。
10.
盛治仁(20001100)。總統選舉預測探討--以情感溫度計預測未表態選民的應用。選舉研究,7(2),75-107。
延伸查詢
11.
Shoemaker, Pamela J.、Eichholz, Martin、Skewes, Elizabeth A.(2002)。Item nonresponse: distinguishing between don't know and refuse。International Journal of Public Opinion Research,14(2),193-201。
12.
劉義周(19851200)。調查研究中「不知道」選項問題之分析。國立政治大學學報,52,65-90。
延伸查詢
13.
Bishop, G. F.、Oldendick, R. W.、Tuchfarb, A. J.(1986)。Opinion on Fictitious Issues: The pressure to Answer Survey Question。Public Opinion Quarterly,50,240-250。
14.
De Leeuw, E. D.(2001)。Reducing Missing Date in Surveys: An Overview of Methods。Quality & Quantity,35,147-180。
15.
Dohrenwend, B. S.(1968)。Social Distance and Interviewer Effects。Public Opinion Quarterly,32,410-422。
16.
Goudy, W. J.、Potter, Harry R.(1975)。Interview Rapport: Demise of a Concept。Public Opinion Quarterly,39,529-543。
17.
Mathiowetz, N. A.(1998)。Respondent Expressions of Uncertainty。Public Opinion Quarterly,62,47-56。
18.
Mathiowetz, N. A.(1999)。Respondent Uncertainty as Indicator of Response Quality。International Journal of Public Opinion Research,11,289-296。
19.
McClendon, McKee J.(1991)。Acquiescence and Recency Response-Order: Effects in Interview Surveys。Sociological Methods and Research,20(1),60-103。
20.
Pickery, J.、Loosveldt, G.(1998)。The Impact of Respondent and Interviewer Characteristics on the Number of 'No Opinion' Answers。Quality & Quantity,32,31-45。
21.
Pickery, J.、Loosveldt, G.(2001)。An Exploration of Question Characteristics that Mediate Interviewer Effects on Item Nonresponse。Journal of Official Statistics,17(3),337-350。
22.
Presser, S.、Zhao, S.(1992)。Attributes of Questions and Interviewer as Correlates of Interviewing Performance。Public Opinion Quarterly,50,236-240。
23.
Voogt, R. J. J.、Kempen, H. V.(2002)。Nonresponse Bias and Stimulus Effects in the Dutch National Election Study。Quality & Quantity,36,245-325。
24.
Weeks, M. F.、Moore, R. P.(1981)。Ethnicity-of-Interviewer Effects on Ethnic Respondents。Public Opinion Quarterly,45,245-249。
研究報告
1.
瞿海源(1996)。台灣社會變遷基本調查計劃:第三期第二次調查計劃執行報告 (計畫編號:NSC-85-2412-H-001-010-B1)。臺北:中央研究院社會學研究所籌備處。
延伸查詢
2.
章英華、傅仰止(2000)。台灣社會變遷基本調查計劃:第四期第一次調查計劃執行報告 (計畫編號:NSC-89-2412-H-001-014-B1)。臺北:中央研究院社會學研究所。
延伸查詢
圖書
1.
Argyle, M.、Fumham, A.、Graham, J.(1981)。Social situations。Cambridge:Cambridge University Press。
2.
Tourangeau, Roger、Rips, Lance J.、Rasinski, Kenneth(2000)。The Psychology of Survey Response。Cambridge University Press。
3.
Sudman, Seymour、Bradburn, Norman M.(1974)。Response Effects in Surveys: A Review and Synthesis。Aldine Publishing Company。
4.
Raudenbush, Stephen W.、Bryk, Anthony S.(2002)。Hierarchical Linear Models: Applications and Data Analysis Methods。Thousand Oaks, CA:Sage Press。
5.
Sudman, Seymour、Bradburn, Norman M.、Schwarz, Norbert(1996)。Thinking about Answers: The Application of Cognitive Processes to Survey Methodology。San Francisco, CA:Jossey-Bass。
6.
Beatty, P.、Herrmann, D.(2002)。To Answer or not to Answer: Decision Processes Related to Survey Item Non-response。Survey Nonresponse。New York, NY。
7.
Blair, E.(1979)。Interviewing in the Presence of Others。Improving Interview Method and Questionnaire Design。San Francisco, CA:Jossey-Bass。
8.
DeMaio, T. J.(1984)。Social Desirability and Survey Measurement: A Review。Surveying Subjective Phenomena。New York, NY。
9.
(1982)。Response Behaviour in the Survey-interview。Response Behaviour in the Survey-interview。New York, NY。
10.
Hox, J. J.、De Leeuw, E. D.、Kreft, I. G.(1991)。The Effect of Interviewer and Respondent Characteristic on the Quality of Survey Data: A Multilevel Model。Measurement Errors in Surveys。New York, NY。
11.
Morton-Williams, J.(1993)。Interviewer Approaches。Cambridge:Dartmouth Publishing Company Ltd.。
12.
Raudenbush, S. W.、Bryk, A. S.、Congdon, R.(2001)。HLM5.30d。Chicago, IL:Scientific Software International, Inc.。
圖書論文
1.
Cannell, C. F.、Miller, P. V.、Oksenberg, L.(1981)。Research on Interviewing Techniques。Sociological Methodology。San Francisco, CA:Jossey-Bass。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
2020年總統選舉客家族群改投給蔡英文嗎?客庄與非客庄的分野
2.
政治知識中「不知道」猜題效應的性別差異
3.
選舉預測:利用全國性調查推估區域立委選情
4.
競選期間選民對候選人評價的變化:以2012年臺灣總統選舉為例
5.
調查研究之有效空間抽樣分析--以2010、2012 TEDS資料為例
6.
選項設計之調查方法差異:以生活品質測量為例
7.
「九二共識」議題與2012年總統選舉選民的投票抉擇 : 候選人維護「臺灣利益」、「兩岸和平」能力的分析觀點
8.
日本選民政黨支持與投票抉擇:小泉執政時期參眾兩院選舉的分析
9.
訪員如何影響訪問績效?一個互動式的觀點
10.
運動休閒認知與阻礙對於運動休閒認知行為之預測分析
11.
小泉執政時期眾參兩院選舉之定群追蹤分析:固定與隨機效果並用法之應用
12.
候選人因素與投票抉擇--以2012年臺灣總統選舉為例
13.
訪問風格與回答品質
14.
選舉課責:以2009年臺灣縣市長選舉為例
15.
檢測臺灣民眾六分類統獨立場:一個測量改進的提出
1.
候選人形象、外貌特質與投票行為 之研究:以北區大學生眼動儀實驗為例
2.
競選策略動態模型:以2008年總統選舉候選人馬英九為例
3.
立委選制變遷對選民投票行為之影響:投票穩定與變遷的分析
4.
單一選區兩票制下台灣選民之投票行為:2008年立法委員選舉的多層分析
5.
政黨投票與候選人投票理論模型的對話與評估:以台灣的總統選舉為例(1996-2004)
6.
選民投票行為與政黨輪替:台灣及墨西哥二000年總統選舉之比較
7.
我國選民投票行為模型之檢視與重構:以三次總統選舉為例
8.
候選人競選行為及其效能之研究:以台灣2000年總統選舉為例
1.
民意調查新論
2.
選舉預測
3.
社會階層、社會網絡與主觀意識 : 臺灣地區不公平的社會階層體系之延續
4.
空間抽樣:調查研究之有效的空間抽樣分析
5.
總統大選投票意向調查中不表態的社會距離效應
無相關著作
1.
抽樣調查中投票意向問題無反應因素之研究
QR Code