:::

詳目顯示

回上一頁
題名:少年犯罪轉向計畫之比較研究:以美、德、港、臺四地為例
書刊名:犯罪與刑事司法研究
作者:胡中宜 引用關係
作者(外文):Hu, Chung-yi
出版日期:2005
卷期:5
頁次:頁1-36
主題關鍵詞:少年犯罪轉向計畫Juvenile delinquencyDiversion program
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(7) 博士論文(2) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:195
  • 點閱點閱:49
由於復康哲學與少年保護思潮的影響,各國少年司法紛相採用轉向計畫。西方國家轉向計畫的作法,大都以青少年之犯罪類型較輕微者,以保護處分及社區處遇的社福機構或心理衛生機構為主,將青少年留在家庭,來接受社區所提供的服務,此類方案的優點能讓犯行輕微的少年回歸正常的家庭系統,增強家長責任及家庭之功能,更具有避免少年進入司法體系的標籤作用。本文分別對美國、德國、香港、臺灣等地區進行文獻收集與比較論述,提出跨專業合作、清晰介定處理的準則、設立單一窗口的轉介及評估機制、有效運用各項社區服務、強調違法少年及其家庭的參與等建議,期使國內轉向實務更趨完善。
Due to ethos of rehabilitation and juvenile protection, many countries have adopted juvenile diversion programs. In the Western countries, most of probation programs for juvenile delinquent are protective proceeding and community treatment by social welfare and mental institute. It helps juvenile delinquent to stay at home, and they can receive social work service in community. The advantage of diversion programs is to keep juvenile delinquent away from the label of crime and justice administration. And it also can enable parental responsibility and improve family function to help juvenile delinquent to go back home. The study compares the diversion programs in America, Germany, Hong-Kong, and Taiwan. There are four suggestions demonstrate in this paper. The end of this paper is to build a more complete diversion program and probation system in Taiwan.
Other
1.Hamai, K.; Ville, R.; Harris, R.; Hough, M.; Zvekic, U(1995)。Probation Round the World: A Comparative Study。  new window
期刊論文
1.郭靜晃、黃志成、劉秀娟、胡中宜(19980600)。少年福利機構因應少年事件處理法轉向制度之策略初探。社區發展季刊,82,153-174。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.羅瑩雪(1996)。<少年事件的轉向制度>。  延伸查詢new window
學位論文
1.高偉文(1997)。少年事件轉向處分之研究(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
2.施奕暉(2001)。我國少年事件處理法轉向制度的探討(碩士論文)。國立中正大學,嘉義。  延伸查詢new window
圖書
1.Bartollas, C.、Stuart, J. M.(2001)。Juvenile Justice in America。Prentice-Hall。  new window
2.Crow, I.(2003)。The Treatment and Rehabilitation of Offenders。London:Sage Publications Ltd.。  new window
3.Petersilia, J.(1998)。Community Corrections: Probation, Parole, and Intermediate Sanction。New York:Oxford University。  new window
4.沈銀和(1988)。中德少年刑法比較研究。臺北:五南圖書出版股份有限公司。  延伸查詢new window
5.郭靜晃、曾華源(2000)。少年司法轉向制度之因應。臺北:洪葉文化事業有限公司。  延伸查詢new window
6.蔡德輝、楊士隆(2000)。少年犯罪理論與實務。台北:五南。new window  延伸查詢new window
7.周愫嫻(2004)。少年犯罪。臺北:五南圖書出版股份有限公司。  延伸查詢new window
其他
1.台北市少年輔導委員會(2004)。台北市少年輔導委員會在轉向制度的角色與未來展望。  延伸查詢new window
2.侯崇文(1995)。中美少年刑事司怯制度比較。  延伸查詢new window
3.胡中宜(2001)。零和競爭與合作夥伴:整合司法與體系與少年福利體系因應轉向安置處分之策略研究。  延伸查詢new window
4.香港社會服務聯會(2002)。2001年少年犯修訂條例草案建議書。  延伸查詢new window
5.香港保安局(2002)。少年犯條例草案修訂建議書。  延伸查詢new window
6.基督教勵友中心(2004)。社福機構在司法轉向制度的角色與問題探討。  延伸查詢new window
7.陳孟瑩(2001)。解析台灣青少年法制與青少年犯罪之防制。  延伸查詢new window
8.陳美燕(2002)。少年法院與社會資源之應用。  延伸查詢new window
9.善牧社會福利基金會(2004)。善牧基金會在轉向制度的角色與未來展望。  延伸查詢new window
10.盧鐵榮(1998)。香港青少年的司法、承教與輔康輔導服務概況。  延伸查詢new window
11.Rayno, P. R. and M. Vanstone(2002)。Understanding Community Penalties。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE