資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.221.42.164)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
全球化、民主化與勞工權益:以臺灣為例 (1949-2003)
書刊名:
全球政治評論
作者:
蔡昌言
作者(外文):
Tsai, Chang-yen
出版日期:
2006
卷期:
13
頁次:
頁71-102
主題關鍵詞:
經濟全球化
;
政治民主化
;
新自由主義
;
批判理論
;
勞工政策
;
勞工權益
;
Economic globalization
;
Political democratization
;
Neo-liberalism
;
Critical theory
;
Labor policy
;
Workers' rights
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
2
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:
99
點閱:135
本文意欲探討的是,經濟自由化與政治民主化分別對臺灣的勞工政策制定與勞工權益變遷產生何種影響。在經濟全球化對勞工的可能影響上,「新自由主義」學派(neo-liberalism school)主張全球化現象將有助於提升第三世界國家勞工權益,並促使其政府向以開發國家看齊,進而制訂有利於勞工之政策。相對而言,「批判理論」學派(critical theory school)則主張經濟全球化將造成國際資本流動更加快速,企業追逐比較利益的行為更加容易,從而對勞工產生傷害。一般而言,實證研究結果大多支持批判理論的觀點,認為經濟全球化過程會傷害勞工權益,勞工政策的制訂會逐漸傾向滿足企業主以及外資企業的利益,從而喪失保護勞工的功能。在政治民主化方面,實證研究結果大多認為政治民主化對基本人權的提升-包括勞工人權-應具有一定正面的促進功能。換言之,依照現有的民主化理論來看,政治民主化的落實應會為臺灣的勞工政策制訂與勞工權益維護產生正面之催化效益。 研究結果顯示,在1950年代至1970年代,經濟自由化與政治民主化現象未全面開展之時,國民黨政府充分運用黨政力量積極組織工會,以達成控制臺灣社會的政治目的。雖然此時臺灣勞工幾乎沒有行使勞動基本權的空間,但臺灣勞工在此時開始接受勞動政策的形式保護,並經由勞工保險制度的實施提供勞工在生活上的基本保障。相對而言,1980年代之後經濟全球化與政治民主化的逐步深化,充其量僅加強國家立法機制對個別勞工政策相關法令的制訂與修正。對於勞工權益的維護以及優質勞工政策的制訂,經濟全球化與政治民主化並無顯著的持續促進之功,且時有互生挚肘之實。因此,在臺灣的個案上,批判理論的論述筆者以為應可被確立。至於民主化理論所論述之當一國政治民主化程度愈高,其勞工政策將能有效制訂並逐步落實,進而對勞工權益形成更佳保障,筆者以為應可被推翻拒絕。
以文找文
This article is intended to discuss what impact economic globalization and political democratization have made on labor policy and workers' rights in Taiwan. In terms of the possible effects that economic globalization might have on the labor, neo-liberalism school believes that globalization is beneficial to countries in the Third World in improving their workers' rights because their governments will be urged to emulate the developed countries, which is conducive to making policies that are favorable to the labor. Critical theory school, on the contrary, contends that economic globalization will bring about rapid flow of international capital, which makes it much easier for the business to compete for more revenues. The consequences are undoubtedly adverse to the labor. Generally speaking, the result of many empirical studies mainly supports the viewpoint of critical theory. It indicates that the dynamics of economic globalization is harmful to the labor because the constitution of labor policies tends to cater to the interest of local and foreign business, which jeopardizes its essential function to protect workers' rights. With regard to political democratization, the result also shows that it is generally believed that political democratization has a certain level of positive effects on improving basic human right, including workers' rights. In other words, according to this theory, the actualization of political democratization should have positive and catalytic effects on constituting labor policies and protecting workers' rights in Taiwan. The research result indicates that from the 1950s to 1970s, when economic globalization and political democratization were at the initial stage, KMT government extensively and intensively mobilized its power and influence in forming unions in order to achieve its political goal. Although Taiwanese labor at that time virtually had no room for exercising their basic labor right, they have begun to receive formal protection of labor policies and enjoyed the benefits of labor insurance law. However, the positive influence did not grow with the maturity of globalization and democratization after the 1980s. It at most fortified the legislative mechanism in terms of instituting and amending labor law. Economic globalization and political democratization not only had no prominent and sustained influence on protecting workers' rights and initiating high-quality labor policies, they in reality even had backwash effect on them. Therefore, the author concludes that the hypotheses made by critical theory school are held well in Taiwan's case, but its hypothesis of democratization is refutable.
以文找文
期刊論文
1.
Adams Roy J.(1993)。Regulating unions and collective bargaining: a global historical analysis of determinants and consequences。Comparative Labor Law Journal,14,288-291。
2.
Apodaca, Clair(2001)。Global Economic Patterns and Personal Integrity Rights After the Cold War。International Studies Quarterly,45,587-602。
3.
Davenport, Christian(1995)。Multi-dimensional Threat Perception and State Repression: An Inquiry into Why States Apply Negative Sanctions。American Journal of Political Science,39(3),683-713。
4.
Gottschalk, Peter、Smeeding, Timathy(1997)。Cross National Comparisons of Earning and Income Inequality。Journal of Economic Literature,35(2),633-687。
5.
Henderson, Conway W.(1991)。Conditions Affecting the Use of Political Repression。Journal of Conflict Resolution,35,125-142。
6.
Lawrence, Robert、Slaughter, Matthew(1993)。International Trade and American Wages in the 1980's: Giant sucking Sound or Small Hiccup。Brookings Papers on Economic Activity: Microeconomicsy,2,161-210。
7.
Liu, Meng-chun(2002)。Determinants of Taiwan's Trade Liberalization: The Case of a Newly Industrialized Country。World Development,30(6),975-989。
8.
Mitchell, Neil、McCormick, James(1984)。Economic and Political Explanations of Human Rights Violations。World Politics,40,476-498。
9.
Poe, Steven C.、Tate, C. Neal、Keith, Linda Camp(1999)。Repression of the Human Right to Personal Integrity Revisited: A Global Cross-National Study covering the Years 1976-1993。International Studies Quarterly,43,291-231。
10.
Poe, Steven C.、Tate, C. Neal(1994)。Repression of Personal Integrity in the 1980s: A Global Analysis。American Political Science Review,88(4),853-872。
11.
Richards, David L.(1999)。Perilous Proxy: Human Rights and the Presence of National Elections。Social Science Quarterly,80(4),648-665。
12.
Rimlinger, Gaston(1977)。Labor and the Government: A Comparative Historical Perspective。Journal of Economic History,37,210-225。
13.
Smith, Jackie、Bolyard, Melissa、Ippolito, Anna(1999)。Human Rights and the Global Economy: A Response to Meyer。Human Rights Quarterly,21,207-219。
14.
Weisband, Edward、Colvin, Christopher J.(2000)。An Empirical Analysis of International Confederation of Free Trade Unions (ICFTU) Annual Surveys。Human Rights Quarterly,22(1),167-186。
15.
Johnson, George、Bound, John(1992)。Changes in the Structure of Wages in the 1980's: An Evaluation of Alternative Explanations。American Economic Review,82(3),371-392。
16.
焦興鎧(2004)。全球化與基本勞動人權之保障。理論與政策,17(3)=67,77-102。
延伸查詢
17.
黃長玲(20010300)。全球化與國際勞動人權。美歐季刊,15(1)=141,1-18。
延伸查詢
18.
Jick, Todd D.(1979)。Mixing Qualitative and Quantitative Methods: Triangulation in Action。Administrative Science Quarterly,24(4),602-611。
19.
楊通軒(19981200)。聯盟策略與勞工政策--從工會聯盟觀之。勞資關係論叢,8,119-153。
延伸查詢
20.
Tarrow, Sidney(1995)。Bridging the Quantitative-Qualitative Divide in Political Science。American Political Science Review,89(2),471-474。
21.
Richards, David L.、Gelleny, Ronald D.、Sacko, David H.(2001)。Money with a Mean Streak?: Foreign Economic Penetration and Government Respect for Human Rights in Developing Countries。International Studies Quarterly,45(2),219-239。
22.
Perez-Lopez, Jorge F.(1990)。Worker Rights in the Omnibus Trade and Competitiveness Act。LAB. L.J.,41,228-230。
會議論文
1.
曾妙慧(2003)。臺灣威權體制之下的勞工權:1950年代的工會與勞工保險。人權理論與歷史國際學術研討會,國史館 (會議日期: 20031206-20031207)。
延伸查詢
2.
Cingranelli, David、Tsai, Chang-yen(2003)。Democracy, Globalization, and Workers’ Rights: A Comparative Analysis。Annual Meeting of American Political Science Association,(會議日期: 20030828-20030901)。Philadelphia, PA。
3.
Cingranelli, David、Tsai, Chang-yen(2002)。Democracy, Workers' Rights, and Income Equality: A Comparative Cross-National Analysis。2002 Annual Meeting of the American Political Science Association,(會議日期: 20020828-20020901)。Boston, MA。
4.
Huang, Chang-ling(2000)。Learning the New Game: Labor Politics in the Newly Democratized South Korea and Taiwan。2001 Annual Meeting of the American Political Science Association。Washington, D.C。
5.
Mosley, Layna(2002)。Racing to the Bottom or Climbing to the Top? Foreign Direct Investment and Human Rights。Annual meeting of the American Political Science Association。Boston, MA。
學位論文
1.
Tsai, Chang-Yen(2003)。Democracy, Workers' Rights, and the Middle Class in Asia(碩士論文)。State University of New York at Binghamton。
圖書
1.
Dubofsky, M.(1994)。The State and Labor in Modem America。Chapel Hill:University of North Carolina Press。
2.
Goldstein, Robert(2001)。Political Repression in Modern America From 1870 to 1976。Urbana, IL:University of Illinois Press。
3.
Parenti, Michael(1989)。The Sword and the Dollar。New York:St. Martin's。
4.
Leisink, Peter(1999)。Globalization and Labour Relations。Chelterham, U.K.:Edward Elgar。
5.
Wallerstein, Immanuel(1984)。The Modern World System II。New York:Academic Press。
6.
龔宜君(1998)。「外來政權」與本土社會:改造後國民黨政權社會基礎的形成(1950-1969)。臺北:稻鄉。
延伸查詢
其他
1.
Marshall, Monty,Jaggers, Keith(2003)。Polity IV: Political Regime Characteristics and Transitions, 1800-1999,http://www.bsos.umd.edu/cidcm/inscr/politv/, 2003/06/03。
圖書論文
1.
Carleton, David(1989)。The New International Division of Labor, Export-Oriented Growth and State Repression in Latin America。Dependence, Development, and State Repression。New York:Greenwood。
2.
Chiao, Cing-Kae(1991)。Labor Law Reform in the Republic of China Under the Pressure of the United States。R.O.C.-U.S.A. Relations, 1979-1989。
3.
Cingranelli, David L.(2002)。Democratization, Economic Globalization, and Workers’ Rights。Democratic Institutional Performance: Research and Policy Perspectives。Praeger Press。
4.
Cox, Robert(1997)。Economic Globalization and the Limits to Liberal Democracy。The transformation of democracy?: globalization and territorial democracy。Cambridge:Polity Press。
5.
Jacobs, Antoine(1986)。Collective Self-Regulation。The Making of Labor Law in Europe: A Comparative Study of Nine Countries Up to 1945。New York:Mansell。
6.
Leary, VirGinia A.(1999)。The Paradox of Workers' Rights as Human Rights。Human Rights, Labor Rights, and International Trade。Philadelphia:University of Pennsylvania Press。
7.
成之約(1995)。國際化趨勢與勞資關係政策發展之探討。邁向二十一世紀勞工政策選集。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
經濟全球化與國家角色
2.
蔣經國晚年接班危機與威權體制鬆動
3.
臺灣軍公教人員食米配給制度的形成及其運作(1950~1960s)
4.
兩蔣威權體制特性再探--柏楊案談起
5.
以批判理論新葛蘭西學派解讀英國脫歐的原因與未來
6.
戰後臺灣糧食體制運作的困境與對策(1950~1953年)
7.
1950、60年代臺灣在野菁英對地方選舉弊端的批評與因應
8.
戰後臺灣的「黨化司法」--1990年代之前國民黨對司法人事的制度性掌控及其後續影響
9.
中國國民黨對基層社會的滲透與監控:以1950年代民眾服務站為中心
10.
臺北帝國大學南洋史學講座.專攻及其戰後遺緒(1928~1960)
11.
民進黨地方侍從體制與臺灣基層民主轉型--臺南經驗的啟示
12.
戒嚴時期臺灣民營廣播成立背後的黨國之手
13.
新全球治理共識的歷史與現實維度
14.
書評:Sheena Chestnut Greitens (喜娜.葛來敦), «Dictators and Their Secret Police: Coercive Institutions and State Violence» (獨裁者與他們的祕密警察--強制機構和國家暴力) (Cambridge University Press, 2016)
15.
從產業合理化與交通統制看臺人資本存續:以汽車運輸業為中心(1929~1945)
1.
製造甘願--新自由主義下台灣資訊人員異化的意識形態批判
2.
1950年代國民黨「復興基地」的型塑─以「中影」、「中廣」為探討中心
3.
憲法與威權統治─總統職權的擴張與國民黨威權政體體制化的路徑
4.
當代轉型正義的制度與規範脈絡-兼論南韓與台灣的經驗比較
5.
中國青年反共救國團的動員與組訓(1953-1960)—以寒暑假青年訓練活動為中心
6.
二次戰後臺灣酒業專賣之研究(1945-1986)
7.
中國佛教會在台灣的組織發展(1949-2010)
8.
臺灣客家的形塑歷程──清代至戰後的追索
9.
傳統身體文化的現代化、認同與抗拒:對中、港、台三地龍舟運動化歷程的考察
10.
國家機器與體壇風潮戰後臺灣棒球與籃球興衰之研究(1945~1992)
11.
中國國民黨的轉型--路徑依賴的觀點
12.
中國大陸勞動合同法對勞動權之規範與影響-以台灣勞動契約法制為借鏡
13.
台灣制憲運動之研究
14.
冷戰、國家建設與治理技術的轉變:戰後臺灣宏觀經濟治理體制的形成(1949-1973)
15.
土地改革與政權鞏固:戰後臺灣土地政策變革過程中的國家、地主與農民(1945-1953)
1.
近代臺灣人資本與企業經營:以交通業為探討中心(1895~1954)
2.
四六事件與臺灣大學
3.
支離破碎的團結:戰後臺灣煉油廠與糖廠的勞工
4.
當代轉型正義的制度與規範脈絡:兼論南韓與臺灣的經驗比較
5.
中國佛教會在臺灣的組織發展1949~2010
6.
臺灣客家的形塑歷程:清代至戰後的追索
7.
金融與社會 : 戰後臺灣金融體系與信用的演進
8.
一九五〇年代臺灣學生軍訓之研究
9.
向下紮根:中國國民黨與臺灣地方政治的發展(1949~1960)
10.
中國、香港與臺灣勞工人權之政治經濟分析
11.
臺灣戒嚴時期的新聞管制政策
12.
「中華文化復興運動推行委員會」之研究 : 1966-1975 : 統治正當性的建立與轉變
13.
臺灣區生產事業管理委員會與經濟發展策略(1949-1953) : 以公營事業為中心的探討
14.
利維坦的生成與傾頹--台灣國家研究範例的批判性回顧,1945-2005
15.
勞工團結權國際勞動基準之建構
無相關著作
無相關點閱
QR Code