:::

詳目顯示

回上一頁
題名:自我、他者、共同體--論洪耀勳〈風土文化觀〉
書刊名:臺灣文學研究
作者:林巾力 引用關係
作者(外文):Lin, Chin-Li
出版日期:2007
卷期:1:1
頁次:頁73+75-77+79-107
主題關鍵詞:風土自我他者共同體時間空間FudoClimateSelfOtherCommunityTimeSpace
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(7) 博士論文(1) 專書(1) 專書論文(1)
  • 排除自我引用排除自我引用:5
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:254
洪耀勳戰前所發表的〈風土文化観--台湾風土との関連に於いて〉,不但是發表於三○年代的少數重要哲學論文之一,同時也可以看作是對於「鄉土」論爭的正面回應,而它的目的也是在於尋求「臺灣特殊性」在理論上的可能基礎。洪耀勳藉助日本學者和辻哲郎有關「風土」的理論,並以詮釋學與黑格爾的辯證法作為框架,企圖來建構自我與他者、特殊與普遍、個人與共同體的理論,並藉此探討「臺灣」作為主體的可能性。 洪耀勳並且分別耙梳了臺灣與中國、臺灣與日本的關係,他強調,人類的社會存在乃是受歷史性與風土性所規定,而人的行為樣式亦是作為理解的型態而在與風土的具體交涉中產生,因此在趨近臺灣特殊性的問題時,必須同時顧及「時間性」與「空間性」--亦即「歷史性」與「風土性」的視野。從而這樣的框架來看臺灣與中國以及日本的關係時,洪耀勳認為,在與中國的關係方面,儘管臺灣的風土與南中國相仿,而目前為止所發源於其中的生活樣態也大抵類似,但正是因為「歷史命運」的改變,因而促成了臺灣在生活與文化上能夠發展其特殊性的契機。而與日本方面,洪耀勳則呼籲,日本人必須順應於臺灣的風土--這裡當然還包括了對於由風土而發展出來的生活樣式與類型、以及人們自我瞭解的文化模式順應。他同時主張,在臺灣的生活交涉勢必是要受風土所限定,因此也必然是帶有「臺灣性格」的,無論是怎樣的風土,必定是歷史的風土,而不管怎樣的歷史,也必然是風土的歷史,所以,真正的臺灣理解,必須是風土的理解。 而在洪耀勳的自他辯證裡,自我必須是在與他人的關係之中、並且是在(由辯證否定而來的)相互承認之中,抵達那主客對立最終被加以克服而自他因此合而為一的超越場所,在那裡,同時也就是那個共同的世界中,新的自我才可能被實現。在洪耀勳的脈絡中,這「自我」與「他人」其實更擴大到「臺灣」與「日本」以及「中國」的關係上,因此在這樣一篇論述當中,洪耀勳可以說是藉助了哲學上的自他辯證來尋找臺灣作為主體的可能性。儘管洪耀勳反映在哲學語言上的理想主義在戰爭與殖民統治的幢幢黑影中不免顯得蒼白,但是作為「主體」的慾望,還有將「自我=臺灣」視為擁有內在統一性的實體,卻是成為一股伏流,在不斷的論述過程中再次被提出、並被加以確認。
This paper seeks to analyze Hung Yao-Shun's "Fudo Bunkakan: Taiwan Fudo No Renkan Ni Oite" 〈風土文化観:台湾風土との関連に於いて〉 which was one of the most important philosophical essays written by a Taiwanese scholar in the 1930s. It can be seen not only as the respornse to Hsiang-t'u Debate but also as Hung Yao Shun's effort to establish the theoretical basement for "Taiwan's uniqueness". In Hung's essay, he is inspired by the ideas of Japanese Philosopher Watsuji Tetsuro's newly published book, Fudo: Ningengaku teki kosa (風土:人間学的考察), which emphasized that human existence is constituted both by the aspects of history (time) and climate (space). Based on Watsuji's theory and hegel's Phenomenology of Spirit as his theoretical framework, Hung discusses how Taiwanese people understood themselves and developed their own unique culture. In Spite of Hung's philosophical attempts to discover what Taiwan's uniqueness consisted of, his essay has not drawn much attention by recent researchers partly due to his highly abstract style of writing. Thus in this paper, I explore how Hung was trying to find Taiwan's historical and social uniqueness under the powerful cultural influences of Japan and China.
期刊論文
1.洪耀勳(193606)。風土文化観--台湾風土との関連に於いて。台灣時報,20-27。  延伸查詢new window
2.富田芳郎(193601)。台湾と南支那との村落居住景観の比較。台湾時報,37-42。  延伸查詢new window
3.洪耀勳(193504)。悲劇の哲学--キェルケゴールとニイチェー。台灣文藝,2(1),1-9。  延伸查詢new window
4.洪耀勳(1936)。芸術と哲学:特にその歴史的社会との関係。台灣文藝,3(3),19-27。  延伸查詢new window
5.廖仁義(19880801)。台灣哲學的歷史構造--日據時期台灣哲學思潮的發生與演進。當代,28,25-34。  延伸查詢new window
學位論文
1.Wu, Rwei-ren(2003)。The Formosan Ideology: Oriental Colonialism and The Rise of Taiwanese Nationalism, 1895-1945(博士論文)。\University of Chicago,Chicago。  new window
圖書
1.廣松涉(1989)。近代の超克論。東京:講談社。  延伸查詢new window
2.子安宣邦、陳瑋芬(2004)。東亞與儒學:批判與方法。台北:台灣大學。  延伸查詢new window
3.中埜肇(1975)。田辺元集。東京:筑摩書房。  延伸查詢new window
4.田辺元(1963)。田辺元全集。東京:筑摩。  延伸查詢new window
5.和辻哲郎(2000)。人間存在の倫理学。京都:燈影社。  延伸查詢new window
6.和辻哲郎(1962)。和辻哲郎全集。東京:岩波。  延伸查詢new window
7.津田雅夫(2001)。和辻哲郎研究。東京:青木書店。  延伸查詢new window
8.梅原猛(1974)。年譜。東京:筑摩書房。  延伸查詢new window
9.湯淺泰雄(1970)。近代日本の哲学と実存思想。東京:創文社。  延伸查詢new window
10.小熊英二(1995)。單一民族神話の起源。東京:新曜社。  延伸查詢new window
11.佐藤康邦(1999)。甦る和辻哲郎:人文科学の再生に向けて。京都:ナカニシア。  延伸查詢new window
12.酒井直樹(1997)。日本思想という問題。東京:岩波書店。  延伸查詢new window
13.陳淑容(2004)。一九三〇年代鄉土文學:臺灣話文論爭及其餘波。臺南市立圖書館。  延伸查詢new window
14.馬丁.海德格、王慶節、陳嘉映(1990)。存在與時間。臺北:桂冠。  延伸查詢new window
15.和辻哲郎(1979)。風土。東京:岩波書店。  延伸查詢new window
其他
1.Hegel, G. W. F.,Dyde, S. W.(2001)。Philosophy of Right,http://libcom.org/library/files/Philosophy_of_Right.pdf。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE