資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.118.171.57)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
引文資料
題名:
選舉事件與政治信任:以2004年總統選舉為例
書刊名:
問題與研究
作者:
鄭夙芬
/
陳陸輝
/
劉嘉薇
作者(外文):
Cheng, Su-feng
/
Chen, Lu-huei
/
Liu, Jia-wei
出版日期:
2008
卷期:
47:3
頁次:
頁29-50
主題關鍵詞:
選舉事件
;
政治信任
;
定群追蹤研究
;
Campaign events
;
Panel studies
;
Political trust
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
9
) 博士論文(
1
) 專書(
1
) 專書論文(
1
)
排除自我引用:
9
共同引用:
191
點閱:132
民眾政治態度的研究中,政治信任感一直是學者關注的重要主題。本研究以2004 年總統選舉期間,民眾政治信任感的變化為重點,分析發生在本次總統選舉的「三一九槍擊案」,是否會對於民眾政治信任感產生影響。民眾對選舉過程的程序公正性評估,是否會影響民眾的政治信任感,也是本研究分析的重點。本研究運用政治大學選舉研究中心在200 4 年選舉前後所進行的定群追蹤研究資料以及在選後執行的訪問資料進行分析,結果發現:民眾在選舉前後,其政治信任感並未產生顯著的變化,進一步分析不同背景民眾政治信任感的差異,本研究發現本省閩南、台灣人認同者、傾向獨立以及支持泛綠的群眾,在選舉前後其政治信任感皆顯著高於大陸各省、中國人認同者、傾向統一以及支持泛藍的群眾。我們進一步發現民眾對於政府舉辦的選舉、公民投票過程以及對於正副元首槍擊事件處理的滿意度上,對於民眾政治信任感具有顯著影響。換言之,認為對選舉過程以及槍擊案處理過程不滿意的民眾,其政治信任感是顯著偏低的。由於民主政治講求的是程序的公平與正當性,程序的公平與正當對於政黨競爭有良性影響,更讓民眾對民主體制更具信心。因此,講求程序的合理與正當,不但攸關任何統治合法性,更對政府的治理,具有關鍵性的影響。
以文找文
期刊論文
1.
Hibbing, John R.、Theiss-Morse, Elizabeth(2001)。Process Preference and American Politics: What the People Want Government to Be。American Political Science Review,95(1),145-153。
2.
Chanley, Virginia A.(2002)。Trust in Government in the Aftermath of 9/11: Determinants and Consequences。Political Psychology,23(3),469-483。
3.
Citrin, Jack(1974)。Comment: The Political Relevance of Trust in Government。American Political Science Review,68(3),973-988。
4.
Feldman, Stanley(1983)。The Measurement and Meaning of Political Trust。Political Methodology,9(3),341-54。
5.
Miller, Arthur H.(1974)。Political Issues and Trust in Government: 1964-1970。American Political Science Review,68(3),951-972。
6.
Scholz, John T.、Lubell, Mark(1998)。Trust and Taxpaying: Testing the Heuristic Approach to Collective Action。American Journal of Political Science,42(2),398-417。
7.
Williams, John T.(1985)。Systemic Influence on Political Trust: The Importance on Perceived Institutional Performance。Political Methodology,11(1/2),125-142。
8.
Hetherington, Marc J.(1998)。The Political Relevance of Political Trust。American Political Science Review,92(4),791-808。
9.
Citrin, Jack、Green, Donald Philip(1986)。Presidential Leadership and the Resurgence of Trust in Government。British Journal of Political Science,16(4),431-453。
10.
陳陸輝(20031200)。政治信任、施政表現與民眾對臺灣民主的展望。臺灣政治學刊,7(2),149-188。
延伸查詢
11.
盛治仁(20030500)。臺灣民眾民主價值及政治信任感研究--政黨輪替前後的比較。選舉研究,10(1),115-169。
延伸查詢
12.
蔡佳泓、徐永明、黃琇庭(20070500)。兩極化政治:解釋臺灣2004總統大選。選舉研究,14(1),1-31。
延伸查詢
13.
陳陸輝(20021100)。政治信任感與臺灣地區選民投票行為。選舉研究,9(2),65-84。
延伸查詢
14.
陳陸輝(20060600)。政治信任的政治後果--以2004年立法委員選舉為例。臺灣民主季刊,3(2),39-61。
延伸查詢
圖書
1.
Sztompka, Piotr(1999)。Trust: A Sociological Theory。Cambridge, Massachusetts:Cambridge University Press。
2.
Abramson, Paul R.(1983)。Political Attitudes in American: Formation and Change。W. H. Freeman and Company Press。
3.
Dahl, Robert Alan(1998)。On Democracy。Yale University Press。
4.
Kornberg, Allan、Clarke, Harold D.(1992)。Citizens and Community: Political Support in a Representative Democracy。Cambridge University Press。
5.
Jennings, M. Kent、Niemi, Richard G.(1981)。Generations and Politics: A Panel Study of Youth Adults and Their Parents。Princeton, NJ:Princeton University Press。
6.
Rosenstone, Steven J.、Hansen, John Mark(1993)。Mobilization, Participation, and Democracy in America。Longman。
7.
Easton, David、Hess, R.(1965)。A System Analysis of Political Life。New York, NY:John Wiley & Sons, Inc.。
8.
Easton, David、Dennis, Jack(1969)。Children in the Political System: Origins of Political Legitimacy。New York, NY:McGraw-Hill。
9.
Gamson, William A.(1968)。Power and Discontent。Dorsey Press。
10.
郭秋永(20010000)。當代三大民主理論。臺北:聯經出版事業公司。
延伸查詢
圖書論文
1.
Norris, Pippa(1999)。Institutional Explanations for Political Support。Critical Citizens: Global Support for Democratic Governance。Oxford University Press。
2.
Citrin, Jack、Muste, Christopher(1999)。Trust in Government。Measures of Political Attitudes。San Diego, CA:Academic Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
不同抽樣底冊之選民母體與投票母體的輪廓分析:以2016年總統選舉民調為例
2.
不同社會系絡因素對臺灣選民投票抉擇的影響:以2016年總統選舉為例
3.
影響民眾對政府管制假新聞態度因素之研究
4.
信任媒體就信任政治?2003~2018趨勢分析
5.
Dividing without Conquering: Generation, Class, Ethnicity, and Nationalism in Taiwan's 2016 Presidential Election
6.
我國新住民政治參與及其對政治影響之研究
7.
你投的是「擁核」還是「廢核」?從關聯性分析初探「以核養綠」公投通過的原因
8.
公民意識對臺灣民眾政治參與之影響:2012與2018兩個年度的觀察
9.
再探臺灣的「批判性公民」:2008~2016
10.
什麼環境中才敢出聲?微觀、宏觀、文化、與制度途徑之「信任」對網路公民參與行為的影響
11.
政府治理表現、公民文化與民主滿意度
12.
臺灣民眾的黨性極化及其對民主態度的影響
13.
A Study on the Association between Political Media and Perceived Political Efficacy among Taiwanese Military Cadets--Exemplified by Fu Hsing Kang College at the National Defense University
14.
臺灣的民主治理與政治支持
15.
教育程度的再思考:大學生政治知識與態度的定群追蹤調查
1.
人格特質與大學生政治參與
2.
臺灣人認同與選民的投票抉擇:2000至2012年總統選舉的實證分析
3.
東亞民眾的制度不信任感及其政治回應行為
4.
從韌性威權到民主賦權:中國民眾價值觀的世代差異與政治支持
5.
台灣民眾民主態度及相關因素路徑關係之研究
6.
制度變遷、社會資本與政治參與間關係
7.
臺灣地方政府入口網站課責機制與成效之研究
8.
歐洲聯盟之政治正當性建構
9.
跨世紀(1991-2001)台灣地區大學生政治態度與行為變遷之研究
10.
台灣南部綠色政治版圖之研究
11.
國民小學校長領導風格與校園選舉行為關係之研究:以組織文化為中介和調節變項
12.
文人統治與軍事專業關係的探討─以中華民國〈國防法〉為例
13.
論RonaldDworkin法政哲學中的民主觀:建構、爭議與批判
14.
立委選制變遷對選民投票行為之影響:投票穩定與變遷的分析
15.
台灣民眾的政府績效感受與政府信任
1.
信心危機:臺灣民眾的政治信任及其政治後果
2.
2016臺灣大選 : 新民意與新挑戰
3.
制度變遷、社會資本、政治參與:三者之間的關係
4.
金門民主化的進程:五合一選舉與組織動員
5.
比較公民投票制度
6.
西方共和主義思想史論
7.
普遍與特殊的辯證 : 政治思想的探掘
8.
主體危機與理性批判 : 自由主義的保守詮釋
9.
選舉預測
10.
民族主義與民主政治
11.
全球化下東亞都會代議政體的反思:以社會代議輔助政治代議
12.
[社會代議的崛起:臺灣政治與社會的平行發展]導論
13.
政治地理測量:以2012年臺灣大選與瘦肉精議題為例
14.
民眾政治「兩極化」現象初探:「中間」的變動與啟示
15.
直轄市區長民選議題之經驗研究--以台中縣市為例
無相關著作
1.
信任、效能與行動 : 解析民眾為何支持紅衫軍或挺扁運動
2.
「中國因素」或是「公民不服從」?從定群追蹤樣本探討太陽花學運之民意
3.
經濟利益與符號態度:解析臺灣認同的動力
4.
寧信地方,不信中央:政治信任的類型及其政治後果
5.
民眾對中央和地方政府的政治信任對其縣市長選舉的影響
6.
打破維持現狀的迷思:臺灣民眾統獨抉擇中理念與務實的兩難
7.
政治效能感與政黨認同對選民投票抉擇的影響--以2002年北高市長選舉為例
8.
政治信任的政治後果--以2004年立法委員選舉為例
9.
臺灣大學生政治定向的持續與變遷
QR Code