:::

詳目顯示

回上一頁
題名:民眾政治「兩極化」現象初探:「中間」的變動與啟示-
作者:張茂桂, 陳俐靜
書刊名:臺灣的社會變遷1985~2005:傳播與政治行為;張茂桂, 羅文輝, 徐火炎 (主編)
集叢:臺灣社會變遷基本調查系列三;4
頁次:175-240
出版日期:2013
出版項:臺北:中央研究院社會學研究所
主題關鍵詞:中間民眾政治兩極化現象
學門:社會學
資料類型:專書論文
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:11
期刊論文
1.Baldassarri, D.、Gelman, A.(2008)。Partisans without constraint: Political polarization and trends in American public opinion。American Journal of Sociology,114(2),408-446。  new window
2.Abramowitz, Alan I.、Saunders, Kyle L.(2008)。Is Polarization a Myth?。The Journal of Politics,70(2),542-555。  new window
3.Hetherington, Marc J.(2009)。Review Article: Putting Polarization in Perspective。British Journal of Political Science,39(2),413-448。  new window
4.Poole, Keith T.、Rosenthal, Howard(1984)。The Polarization of American Politics。The Journal of Politics,46(4),1061-1079。  new window
5.Wu, Yu-shan(2000)。Theorizing on Relations across the Taiwan Strait: nine contending approaches。Journal of Contemporary China,9(25),407-428。  new window
6.Rigger, Shelley(2003)。Taiwan in 2002: Another Year of Political Droughts and Typhoons。Asian Survey,43(1),41-48。  new window
7.天下雜誌編輯部(2003)。2004年國情調査:人民壓力大。天下雜誌,289,148-156。  延伸查詢new window
8.李雪莉(2005)。2005國情調査:人民看不到未來。天下雜誌,314,72-80。  延伸查詢new window
9.李雪莉(2006)。2006年國情調査:多些經濟,少些政治惡鬥。天下雜誌,338,124-130。  延伸查詢new window
10.李雪莉(2008)。2008年國情調査:民生優先,政治閃邊。天下雜誌,388,48-58。  延伸查詢new window
11.李雪莉、汪文豪(2007)。2007年國情調査:社會對立減少,經濟卻是人民的痛。天下雜誌,364,66-73。  延伸查詢new window
12.林倖妃(2009)。2010年國情調査:貧富差距、依頼大陸,國人最焦慮。天下雜誌,437,56-63。  延伸查詢new window
13.游常山(2002)。2002年國情調查:雖不滿意,尚有期待。天下雜誌,248,72-87。  延伸查詢new window
14.游常山(2003)。2003年國情調査:台灣人為什麼對未來悲觀。天下雜誌,266,78-88。  延伸查詢new window
15.黃秀端、陳鴻鈞(20060900)。國會中政黨席次大小對互動之影響--第三屆到第五屆的立法院記名表決探析。人文及社會科學集刊,18(3),385-415。new window  延伸查詢new window
16.Abramowitz, Alan I.、Saunders, Kyle L.(2005)。Why Can't We All Just Get Along? The Reality of a Polarized America。The Forum,3(2),1-22。  new window
17.Abramowitz, Alan I.、Stone, Walter J.(2006)。The Bush Effect: Polarization, Turnout, and Activism in the 2004 Presidential Election。Presidential Studies Quarterly,36(2),141-154。  new window
18.DiMaggio, Paul、Evans, John、Bryson, Bethany(1996)。Have American's Social Attitudes Become More Polarized?。American Journal of Sociology,102(3),690-755。  new window
19.Evans, John H.(2003)。Have Americans' Attitudes Become More Polarized?--An Update。Social Science Quarterly,84(1),71-90。  new window
20.Fell, Dafydd(2007)。Partisan Issue Competition in Contemporary Taiwan: Is Taiwan's Democracy Dead?。Chinese History and Society,32,23-39。  new window
21.Levendusky, Matthew S.(2010)。Clearer Cues, More Consistent Voters: A Benefit of Elite Polarization。Political Behavior,32(1),111-131。  new window
22.Fell, Dafydd(2004)。Measurement of Party Position and Party Competition in Taiwan。Issues & Studies,40(3/4),101-136。  new window
23.吳玉山(20000700)。臺灣總統大選對於兩岸關係產生的影響:選票極大化模式與戰略三角途徑。遠景季刊,1(3),1-33。new window  延伸查詢new window
24.吳齊殷(19971000)。受訪者之訪答效應:施測方法、問卷型式與問題性質。調查研究,4,5-38。new window  延伸查詢new window
25.黃秀端、何嵩婷(20071200)。黨團協商與國會立法:第五屆立法院的分析。政治科學論叢,34,1-44。new window  延伸查詢new window
26.吳乃德(19931100)。國家認同和政黨支持--臺灣政黨競爭的社會基礎。中央研究院民族學研究所集刊,74,33-61。  延伸查詢new window
27.黃囇莉(20071200)。M型政黨vs.鐘型意識--臺灣國族認同之意識型態及其心理基礎。中華心理學刊,49(4),451-470。new window  延伸查詢new window
28.游清鑫(20040600)。2004年臺灣總統選舉--政治信任的缺乏與未鞏固的民主。臺灣民主季刊,1(2),193-200。new window  延伸查詢new window
29.盛杏湲、黃士豪(20060900)。臺灣民眾為什麼討厭立法院?。臺灣民主季刊,3(3),85-127。new window  延伸查詢new window
30.王鼎銘(20050600)。「新中間路線」在2000年總統選舉的意義與作用:中位選民定理的應用分析。臺灣政治學刊,9(1),39-81。new window  延伸查詢new window
31.黃秀端(20031200)。少數政府在國會的困境。臺灣政治學刊,7(2),3-49。new window  延伸查詢new window
32.黃秀端(20040500)。政黨輪替前後的立法院內投票結盟。選舉研究,11(1),1-32。new window  延伸查詢new window
33.蔡佳泓、徐永明、黃琇庭(20070500)。兩極化政治:解釋臺灣2004總統大選。選舉研究,14(1),1-31。new window  延伸查詢new window
34.楊婉瑩、陳采葳(20040900)。國會改革風潮下黨團協商制度之轉變與評估。東吳政治學報,19,111-150。new window  延伸查詢new window
35.朱雲漢、Diamond, Larry(1999)。Taiwan's 1998 Elections: Implications for Democratic Consolidation。Asian Survey,39(5),808-822。  new window
36.Fiorina, Morris P.、Abrams, Samuel J.(2008)。Political Polarization in the American Public。Annual Review of Political Science,11(1),563-588。  new window
37.李雪莉(2008)。2009年國情調査:迷霧中,人民期待清楚的方向。天下雜誌,413,44。  延伸查詢new window
研究報告
1.黃秀端(2004)。2002年至2004年「選舉與民主化調査」三年期研究規劃:民國九十三年總統大選民調案 (計畫編號:NSC92-2420-H-031-004)。  延伸查詢new window
學位論文
1.王湘廷(2009)。台灣民眾兩極化政治態度之觀察:以1992至2008年為例(碩士論文)。東吳大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Edwards, M.(2009)。Civil Society。Cambridge:Polity Press。  new window
2.Poole, Keith T.、Rosenthal, Howard(1997)。Congress: A Political-Economic History of Roll Call Voting。New York:Oxford University Press。  new window
3.Hunter, James D.(1991)。Culture Wars: The Struggle to Define America。New York:Basic Books。  new window
4.唐飛(2011)。台北和平之春--閣揆唐飛140天全紀錄。台北:天下文化。  延伸查詢new window
5.Fiorina, Morris P.、Abrams, Samuel J.、Pope, Jeremy C.(2006)。Culture War? The Myth of a Polarized America。New York:Longman。  new window
6.McCarty, Nolan M.、Poole, Keith T.、Rosenthal, Howard L.(2006)。Polarized America: The Dance of Ideology and Unequal Riches。MIT Press。  new window
7.Cohen, Jean L.、Arato, Andrew(1992)。Civil Society and Political Theory。MIT Press。  new window
8.Poole, Keith T.、Rosenthal, Howard(2007)。Ideology and Congress。New Brunswick, New Jersey:Transaction。  new window
其他
1.中華民國總統府(20001105)。總統針對國內政局的發展發表談話,http://www.Dresident.gov.tw/Default.aspx?tabid=131&itemid=8241, 2012/09/19。  延伸查詢new window
2.朱雲漢(20100108)。變形民主耗損台灣治理品質,http://www.igotmail.com.tw/home/27040, 2012/09/19。  延伸查詢new window
3.吳玉山(19991105)。大陸政策,向中看齊。  延伸查詢new window
4.南方朔(2012)。怪哉,所謂的「藍綠惡鬥」!,http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?i=TXT20120627171011HOF。  延伸查詢new window
5.曹長青(20061116)。倒扁運動和中國文革的四大相似,http:// caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=1477, 2012/09/21。  延伸查詢new window
6.楊泰順(20011202)。國會衝突對立將更直接更全面。  延伸查詢new window
7.聯合報(20001226)。砸飯碗燒芻像反扁遊行一度緊張國民黨主導凸顯反扁護憲兩訴求總統府前演出行動劇。  延伸查詢new window
8.(20060919)。李登輝:台灣發生民主內戰,我保持中立。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Fiorina, Morris P.、Levendusky, Matthew S.(2006)。Disconnected: The Political Class versus the People。Red and Blue Nation? Characteristics and Causes of America's Polarized Politics。Washington D.C.:Brookings Institution Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE