臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：環評需要什麼樣的公民參與？廢棄物填海造島政策中環評公民共識會議的啟示
書刊名：科技、醫療與社會
作者：陳潁峰
作者(外文)：Chen, Ying-feng
出版日期：2019
卷期：29
頁次：頁65-118
主題關鍵詞：環境影響評估；公民會議；審議式民主；公眾參與；廢棄物管理政策；EIA；Citizens' meetings；Deliberative democracy；Public participation；Waste management policy
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:311
  • 點閱點閱:7
期刊論文
1.蕭元哲、鄭國泰、王川臺、鄭春發(20060600)。高雄市第一港口跨港觀光纜車之公民會議研究。新竹教育大學學報，22，243-271。new window  延伸查詢new window
2.劉如慧(20110600)。從環境影響評估及團體訴訟制度看德國環境法的歐洲化衝擊。歐美研究，41(2)，605-642。new window  延伸查詢new window
3.蔡宏政(20091200)。公共政策中的專家政治與民主參與 : 以高雄「跨港纜車」公民共識會議為例。臺灣社會學刊，43，1-42。new window  延伸查詢new window
4.蔡旻霈、范玫芳(20140300)。科學民主化與水資源開發爭議--高屏大湖之個案研究。臺灣民主季刊，11(1)，1-40。new window  延伸查詢new window
5.杜文苓(20070600)。審議民主與社會運動：民間團體籌辦新竹科學園區宜蘭基地公民會議的啟發。公共行政學報，23，67-93。new window  延伸查詢new window
6.杜文苓、施麗雯、黃廷宜(20071000)。風險溝通與民主參與：以竹科宜蘭基地之設置為例。科技、醫療與社會，5，71-110。new window  延伸查詢new window
7.蕭新煌(19960500)。「失海岸」的海島:臺灣沿海生態危機的社會人文反省。勞工之友，545，12-16。  延伸查詢new window
8.王俊秀(19931200)。歐、美、日主要環保團體行動策略之探討及分析。中國社會學刊，17，281-302。new window  延伸查詢new window
9.湯京平(19990600)。鄰避性環境衝突管理的制度與策略--以理性選擇與交易成本理論分析六輕建廠及拜耳投資案。政治科學論叢，10，355-382。new window  延伸查詢new window
10.林國明(20140600)。審議的不平等：臺灣公民會議的言說互動。臺灣社會學，27，1-50。new window  延伸查詢new window
11.林祐聖(20070900)。我們沒有臺上臺下之分--代理孕母公民共識會議中的專家與常民關係。臺灣民主，4(3)，1-32。new window  延伸查詢new window
12.黃東益(20081200)。審議過後--從行政部門觀點探討公民會議的政策連結。東吳政治學報，26(4)，59-96。new window  延伸查詢new window
13.葉俊榮(19990100)。政府再造與制度興革：以環境影響評估為例。經社法制論叢，23，1-29。  延伸查詢new window
14.陳仲嶙(20140300)。環境影響評估事件之司法審查密度--比較制度分析的觀點。中研院法學期刊，14，107-168。new window  延伸查詢new window
15.徐世榮、許紹峰(20010500)。以民眾觀點探討環境影響評估制度。臺灣土地研究，2，101-130。new window  延伸查詢new window
16.范玫芳(20071000)。風險論述、公民行動與灰渣掩埋場設置爭議。科技、醫療與社會，5，43-70。new window  延伸查詢new window
17.葉欣誠、劉銘龍、於幼華(20041200)。我國政策環評評估方法學修訂之建議。高雄師大學報. 自然科學與科技類，17，267-287。  延伸查詢new window
18.Rowe, Gene、Frewer, Lynn J.(2000)。Public Participation Methods: A Framework for Evaluation。Science, Technology, & Human Values，25(1)，3-29。  new window
19.賴宗福(20090700)。各國環境影響評估系統之檢視：兼論臺灣環評制度現況。實踐博雅學報，12，109-140。new window  延伸查詢new window
20.廖麗敏、陳銘薰、徐世榮(20110500)。環境風險評估通過比率的比較研究--以環境影響說明書及評估報告書為例。臺灣土地研究，14(1)，91-113。new window  延伸查詢new window
21.黃源銘(20121000)。對「專家學者組成委員會所為決定之司法審查」--以委員會之運作與資訊審查為中心。政大法學評論，129，167-243。new window  延伸查詢new window
22.湯京平、邱崇原(20100600)。專業與民主：臺灣環境影響評估制度的運作與調適。公共行政學報，35，1-28。new window  延伸查詢new window
23.盧美秀、蔣欣欣、楊哲銘、鍾春枝、林子倫、尹祚芊、林秋芬(20060100)。研究方法大突破--以公民共識會議修訂我國護理倫理規範。新臺北護理期刊，8(1)，1-6。  延伸查詢new window
24.丘昌泰、陳欽春(20010800)。臺灣實踐社區主義的陷阱與願景--從「抗爭型」到「自覺型」社區。行政暨政策學報，3，1-43。new window  延伸查詢new window
25.戴興盛、康文尚、郭靜雯(20130600)。臺灣環評制度設計與執行爭議--反思美麗灣案。國家發展研究，12(2)，133-178。new window  延伸查詢new window
26.林國明、陳東升(20031200)。公民會議與審議民主：全民健保的公民參與經驗。臺灣社會學，6，61-118。new window  延伸查詢new window
27.Gregory, R.(2000)。Using Stakeholder Values to Make Smarter Environmental Decisions。Environment，42(5)，34-44。  new window
28.Ran, B.(2012)。Evaluating Public Participation in Environmental Policy-Making。Journal of US-China Public Administration，9(4)，407-423。  new window
29.杜文苓(20120900)。環評制度中的專家會議--被框架的專家理性。臺灣民主季刊，9(3)，119-155。new window  延伸查詢new window
30.陳東升(20060300)。審議民主的限制--臺灣公民會議的經驗。臺灣民主季刊，3(1)，77-104。new window  延伸查詢new window
31.黃源銘(20100900)。論專家學者參與公共事務之法律地位--以行政法與刑法觀點為中心。臺北大學法學論叢，75，1-61。new window  延伸查詢new window
32.李仲彬、黃東益(20110300)。審議式民主在臺灣實務推動的定位與價值：從公民會議的經驗分析。競爭力評論，14，51-71。  延伸查詢new window
33.林三加(2014)。苑裡反瘋車的司法課題。司法改革雜誌，100，74-76。  延伸查詢new window
34.康文尚(19980200)。你能參加環境影響評估嗎?--工業用地要略集。法律與你，52=124，172-180。  延伸查詢new window
35.康文尚、戴興盛(20151000)。論我國二階段環評規範邏輯與環保署環評審查實務運作。中興工程，129，67-78。  延伸查詢new window
36.張英磊(20110900)。比較法視角下我國環評司法審查之發展：一個回應我國民主轉型脈絡之詮釋。國立臺灣大學法學論叢，40(3)，955-1027。new window  延伸查詢new window
37.陳潁峰(20170400)。科學事實建構與環評民主化：五件環評專家會議的啟示。科技、醫療與社會，24，49-90。new window  延伸查詢new window
38.蕭新煌(19910800)。一九九一年臺灣民眾的環境意識。勞工之友，488，10-13。  延伸查詢new window
39.Cowell, R.、Bristow, G.、Munday, M.(2011)。Acceptance, acceptability and environmental justice: the role of community benefits in wind energy development。Journal of Environmental Planning and Management，54(4)，539-557。  new window
40.Kasperson, R. E.、Ram, B. J.(2013)。The public acceptance of new energy technologies。Daedalus，142(1)，90-96。  new window
41.Jacquet, V.(2017)。Explaining non‐participation in deliberative mini‐publics。European Journal of Political Research，56(3)，640-659。  new window
42.Fitzpatrick, P.、Sinclair, A. J.、Mitchell, B.(2008)。Environmental impact assessment under the Mackenzie Valley Resource Management Act: deliberative democracy in Canada's north?。Environmental Management，42(1)，1-18。  new window
43.Reykowski, J.(2006)。Deliberative Democracy and "Human Nature": An Empirical Approach。Political Psychology，27(3)，323-346。  new window
44.Wende, W.(2002)。Evaluation of the effectiveness and quality of environmental impact assessment in the Federal Republic of Germany。Impact Assessment and Project Appraisal，20(2)，93-99。  new window
45.林祐聖(20100600)。從歧見到共識--公共審議中的網絡平衡。臺灣民主季刊，7(2)，177-216。new window  延伸查詢new window
46.林國明(20090600)。國家、公民社會與審議民主：公民會議在臺灣的發展經驗。臺灣社會學，17，161-217。new window  延伸查詢new window
47.黃東益、李翰林、施佳良(20070300)。「搏感情」或「講道理」？：公共審議中參與者自我轉化機制之探討。東吳政治學報，25(1)，39-71。new window  延伸查詢new window
48.李明穎(20141200)。科學民主化下科技議題的風險治理：探討國光石化廠開發案的科技官僚風險溝通、公眾風險感知與公眾動員。思與言，52(4)，111-159。new window  延伸查詢new window
49.Chambers, Simone(2004)。Behind Closed Doors: Publicity, Secrecy, and the Quality of Deliberation。The Journal of Political Philosophy，12(4)，389-410。  new window
研究報告
1.黃秀端(1998)。金權政治和立法院的財政、經濟與交通委員會 (計畫編號：NSC 85-2417-H-031-001)。  延伸查詢new window
學位論文
1.蕭宇君(2012)。環境影響評估的司法審查：審查密度與判斷標準(碩士論文)。國立清華大學。  延伸查詢new window
2.林千鶴(1991)。美國環境影響評估制度之研究：兼評析中美兩國制度之發展(碩士論文)。國立台灣大學。  延伸查詢new window
3.蘇桑盈(2008)。環境影響評估制度中環保團體遊說策略研析：以政策網絡觀點分析(碩士論文)。國立成功大學，臺南。  延伸查詢new window
4.王芳筠(2004)。環境影響評估制度中公民參與機制之研析(碩士論文)。國立暨南國際大學，南投。  延伸查詢new window
5.何玉鳳(2005)。環境法上民眾參與之研究--以環境影響評估制度為中心(碩士論文)。國立臺北大學。  延伸查詢new window
6.施佳良(2015)。環境管制行政中的科學框架與決策困境：以台灣石化產業環評爭議為例(博士論文)。國立政治大學。new window  延伸查詢new window
7.連宗聖(2014)。風力發電機設置爭議導入社區共利協定之可行性分析(碩士論文)。國立臺北大學。  延伸查詢new window
8.劉伊晟(2009)。公民會議對政策制定之影響--以代理孕母公民共識會議為例(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Bass, Ronald、Albert, Herson、Bogdan, K. M.(2001)。The Nepa Book: A Step-By-Step Guide on How to Comply With the National Environmental Policy Act。California：Solano Press。  new window
2.朱淑娟(2014)。捍衛正義：烏山頭水庫保衛戰。台北：巨流。  延伸查詢new window
3.Latour, Bruno(2004)。Politics of Nature: How to Bring the Sciences into Democracy。Harvard University Press。  new window
4.Coenen, F. H. J. M.(2009)。Public Participation and Better Environmental Decisions: The Promise and Limits of Participatory Processes for the Quality of Environmentally Related Decision-making。Enschede：Springer Press。  new window
5.中央研究院(2017)。臺灣經濟競爭與成長策略政策建議。臺北：中央研究院。  延伸查詢new window
6.行政院研究發展考核委員會(2008)。行政民主之實踐：全國型議題審議民主公民參與。行政院研究發展考核委員會。  延伸查詢new window
7.陳東升(2005)。審議式民主公民會議操作手冊。臺北市：行政院青年輔導委員會。  延伸查詢new window
8.熊秉元(2010)。吃魚的方法：熊秉元笑談經濟。臺北市：時報出版。  延伸查詢new window
9.Eccleston, C. H.(2011)。Environmental impact assessment: A guide to best professional practices。CRC Press。  new window
10.Momtaz, S.、Kabir, S. M. Z.(2013)。Evaluating environmental and social impact assessment in developing countries。Amsterdam：Elsevier。  new window
11.Surowiecki, J.(2004)。The Wisdom of Crowds: Why the Many Are Smarter Than the Few and How Collective Wisdom Shapes Business, Economies, Societies and Nations。New York：Anchor。  new window
12.Rosa, E.、Renn, O.、McCright, A.(2014)。The Risk Society Revisited: Social Theory and Risk Governance。Philadelphia：Temple University Press。  new window
其他
1.耿豫仙(20120109)。廢棄物填海造島 台環保署積極推動，https://www.epochtimes.com/b5/12/1/9/n3481698.htm。  延伸查詢new window
2.(20120109)。結合港區 環署擬推廢棄物填海，https://e-info.org.tw/node/73169。  延伸查詢new window
3.鄭鈺琳(20120820)。廢棄物填海造島（陸）公民共識：不宜貿然實施，https://e-info.org.tw/node/79708。  延伸查詢new window
4.賴品瑀(20140904)。填海造島政策專家會議完結 學者環團疑慮仍多，https://e-info.org.tw/node/101910。  延伸查詢new window
5.賴品瑀(20140527)。「資源循環利用法」卡關10年 魏國彥與環團會面求解，http://e-info.org.tw/node/99604。  延伸查詢new window
6.洪郁婷(20140519)。通通拿去填海 環署：「土地新生」非唯一選項，https://e-info.org.tw/node/99416。  延伸查詢new window
7.立法院(2012)。立法院第8屆第2會期社會福利及衛生環境委員會第31次全體委員會議議事錄，臺北市：立法院。  延伸查詢new window
8.立法院(2013)。立法院第8屆第4會期社會福利及衛生環境委員會第32次全體委員會議議事錄，臺北市：立法院。  延伸查詢new window
9.李根政(2013)。2012臺灣環境運動的幾點省思，https://leekc-95kh.blogspot.com/2013/01/2012-4110121749133442012-2012121215kfb.html。  延伸查詢new window
10.呂家華(2012)。2012代孕制度公民審議會議議題手冊，https://issuu.com/luchiahua/docs/20120903issuebook。  延伸查詢new window
11.林敬倫(20180829)。宜科欲引進5大産業被駁回 陳金德：環保署太嚴苛，http:/news.ltm.com.tw/news/lifelbreakingnews/2534687。  延伸查詢new window
12.張子敏(2011)。赴新加坡參訪填海造島設施，臺北市：環保署。  延伸查詢new window
13.潘子祁(20160620)。《廢棄物清理法》修正 只要會污染就是廢棄物，https://www.newsmarket.com.tw/blog/85952/。  延伸查詢new window
14.廖本全(2014)。填海造島（陸）政策不是廢棄物再利用而是把海洋當垃圾場，https://www.thenewslens.com/article/6691。  延伸查詢new window
15.詹順貴(20121217)。環評制度的何去何從，https://e-info.org.tw/node/82586。  延伸查詢new window
16.環保署(2012)。「事業廢棄物清理政策評估說明書」諮詢會議紀錄，臺北市：環保署。  延伸查詢new window
17.環保署(2012)。廢棄資源填海造島（陸）政策評估公民共識會議成果報告，https://www.epa.gov.tw/cpDownloadCtl.asp?id=45693。  延伸查詢new window
圖書論文
1.陳潁峰(2015)。環境訴訟與環評法的重新詮釋--以中科三期等五項環境訴訟為例。法治的侷限與希望：中國大陸改革進程中的台灣、宗教與人權因素。台北：元照。new window  延伸查詢new window
2.呂欣怡、劉如意(2017)。離岸風力發電設置過程的社會爭議與化解機制。能怎麼轉：啟動臺灣能源轉型鑰匙。臺北市：國立臺灣大學社會科學院風險社會與政策研究中心。  延伸查詢new window
3.杜文苓(2015)。環境監督的實與虛：傳統農業縣VS.六輕石化王國。環境風險與公共治理：探索臺灣環境民主實踐之道。臺北市：五南。  延伸查詢new window
4.杜文苓(2015)。專家政治與公民參與的辯證：環評制度中的專家會議。環境風險與公共治理：探索臺灣環境民主實踐之道。臺北市：五南。  延伸查詢new window
5.魯俊孟、羅奕麟(2009)。科學園區開發案之政策網絡分析：以中科三期后里基地開發案為例。公共政策與地方治理。臺中市：東海大學。  延伸查詢new window
6.Flynn, R.、Bellaby, P.、Ricci, M.(2011)。The limits of upstream engagement in an emergent technology: lay perceptions of hydrogen energy technologies。Renewable energy and the public: From NIMBY to participation。London：Earthscan。  new window
7.Katz, S. B.、Miller, C. R.(1996)。The low-level radioactive waste siting controversy in North Carolina: Toward a rhetorical model of risk communication。Green culture: Environmental rhetoric in contemporary America。Madison, WI：University of Wisconsin Press。  new window
8.Stroup, R. L.(1997)。Superfund: The Shortcut That Failed。Breaking the Environmental Gridlock。Stanford, California：Hoover Institute。  new window
9.Warren, Mark E.(2007)。Institutionalizing Deliberative Democracy。Deliberation, Participation and Democracy: Can The People Govern?。Palgrave MacMillan。  new window
10.Sunstein, Cass R.(1998)。Health-Health Trade-offs。Deliberative Democracy。Cambridge：Cambridge University Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1442（臺灣：1437，外國：5） ／ 本年度總使用人次：1451226 ／ 訪客人次（自102年09月）：67246440
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上