:::

詳目顯示

回上一頁
題名:契約責任之歸責事由
書刊名:國立臺灣大學法學論叢
作者:陳自強 引用關係
作者(外文):Chen, Tzu-chiang
出版日期:2012
卷期:41:1
頁次:頁71-131
主題關鍵詞:債務不履行契約違反歸責事由過失責任給付不能給付遲延不完全給付Breach of contractResponsibility of the debtorFault principleImpossibility of performanceDefault in performanceIncomplete performance
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(5) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:349
  • 點閱點閱:188
〈摘要〉 我國民法繼受歐陸成文法傳統,無論契約責任或侵權責任均採過失責任原則,英美法及世界契約法統一文件之契約違反之損害賠償責任則採無過失之嚴格責任乃至於免責主義。此二原則之差異僅為出發點之不同,在我國民法之解釋上,以故意或過失為歸責事由之情形,實際上多限於嗣後之給付障礙與單純勞務給付義務之不履行。
Abstract Admittedly, according to Taiwan civil law, the civil liabilities both in tort and in contract are based on fault principle. On the contrary, fault is not required when damages are claimed for breach of contract in common law. This article tries to show that not only in practice but also in the application of our Civil Law, the fault principle has its significance mainly in the subsequent impediment and the duty to engage in the promised activity but not to bring about the contemplated result.
期刊論文
1.陳自強(20001200)。民法侵權行為法體系之再構成--民法第一九一條之三之體系地位。臺灣本土法學雜誌,17,20-43。  延伸查詢new window
2.陳自強(19951200)。雙務契約不當得利返還之請求。政大法學評論,54,208-249。new window  延伸查詢new window
3.楊佳元(20070300)。雙務契約給付不能之效力。臺北大學法學論叢,61,1-41。new window  延伸查詢new window
4.詹森林(20100900)。不完全給付與物之瑕疵擔保之實務發展:從最高法院七十七年度第七次到九十六年度第八次民事庭會議決議。國立臺灣大學法學論叢,39(3),69-107。new window  延伸查詢new window
5.詹森林(20021000)。自始客觀不能(1):給付不能。月旦法學教室,試刊號,50-56。  延伸查詢new window
6.詹森林(20030400)。自始主觀不能。月旦法學教室,6,56-69。  延伸查詢new window
7.Canaris, Claus-Wilhelm(2001)。Die Reform des Rechts der Leistungsstörungen。JuristenZeitung,56(10),499-524。  new window
8.Zimmer, Daniel(2002)。Das neue Recht der Leistungsstörungen。Neue Juristische Wochenschrift,55(1),1-12。  new window
9.Sen-Yen Sun(2000)。論不完全給付。法官協會雜誌 \ Journal of Judges Association,2(1),1-23。  延伸查詢new window
10.Tzu-Chiang Chen(2010)。日本民法對臺灣之影響:以財產法為中心。輔仁法學 \ Fu Jen Law Review,40,27-58。  延伸查詢new window
11.Puelinckx, A. H.(1986)。Frustration, Hardship, Force Majeure, Imprévision, Wegfall der Geschäftsgrundlage, Unmöglichkeit, Changed Circumstances。Journal of International Arbitration,3(2),47-66。  new window
12.Braun, Johann(2005)。Leistung und Sorgfalt。AcP,205,127-158。  new window
13.Deutsch, Erwin(2002)。Die Fahrlässigkeit im neuen Schuldrecht。Archiv für die civilistische Praxis,202(6),889-911。  new window
14.Looschelders, Dirk(2010)。"Unmöglichkeit" und Schadensersatz statt der Leistung。JuS,849-856。  new window
15.Lorenz, S.(2007)。Grundwissen - Zivilrecht: Was ist eine Pflichtverletzung (§ 2801 BGB)?。JuS,2007,213-215。  new window
16.Lorenz, S.(2007)。Grundwissen - Zivilrecht: Vertretenmüssen (§ 276 BGB).。JuS,2007,611-613。  new window
17.Meder, S.(1994)。Höhere Gewalt als Entlastungsgrund — ein Beispiel fuer die Konvergenz zweier Haftungsprinzipien。JZ,1994,485-492。  new window
18.Wendehorst, Christiane(2006)。Das Vertragsrecht der Dienstleistungen im deutschen und künftigen europäischen Recht。Archiv für die civilistische Praxis,206,205-299。  new window
會議論文
1.Sheng-Lin Jan(2010)。最高法院裁判與民事契約法之發展。台北。  延伸查詢new window
圖書
1.Larenz, K.、Canaris, Claus-Wilhelm(1994)。Lehrbuch des Schuldrechts。München:C. H. Beck。  new window
2.Bucher, Eugen(1988)。Schweizerisches Obligationenrecht: Allgemeiner Teil。  new window
3.Medicus, Dieter、Lorenz, Stephan(2010)。Schuldrecht (I): Allgemeiner Teil。C. H. Beck。  new window
4.Brox, H.、Walker, W.-D.(2006)。Allgemeines Schuldrecht。München:C. H. Beck。  new window
5.Canaris, Claus-Wilhelm(2002)。Schuldrechtsmodernisierung 2002。Freiburg, Germany/ München, Germany:Verlag C. H. Beck。  new window
6.ZlMMERMANN, REINHARD(2005)。THE NEW GERMAN LAW OF OBLIGATIONS。New York:Oxford University Press.。  new window
7.Kötz, Hein,(2009)。Vertragsrecht。Tübingen:Mohr Siebeck.。  new window
8.Kaser, Max(1992)。Römisches Privatrecht。München:C.H. Beck。  new window
9.王澤鑑(2002)。民法概要。王澤鑑。  延伸查詢new window
10.陳自強(2004)。契約之內容與消滅。臺北:學林。new window  延伸查詢new window
11.Zweigert, Konrad、Kötz, Hein(1996)。Einführung in die Rechtsvergleichung。Mohr Siebeck。  new window
12.王伯琦(1962)。民法債編總論。正中書局。  延伸查詢new window
13.史尚寬(1972)。債法總論。台北:史尚寬。  延伸查詢new window
14.邱聰智(2008)。新訂民法債編通則。台北。  延伸查詢new window
15.洪文瀾(195404)。民法債編通則釋義。臺北市:會文堂新記書局。  延伸查詢new window
16.胡長清(1964)。中國民法債編總論。臺北:臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
17.姜世明(2004)。律師民事責任論。元照。new window  延伸查詢new window
18.中田裕康(2008)。債権総論。東京:岩波。  延伸查詢new window
19.劉春堂(2001)。民法債編通則(一)契約法總論。臺北:三民書局。  延伸查詢new window
20.黃立(200611)。民法債編總論。臺北:元照出版有限公司。  延伸查詢new window
21.孫森焱(20100600)。民法債編總論。孫森焱。  延伸查詢new window
22.姜世明(20040000)。新民事證據法論。臺北:學林文化。new window  延伸查詢new window
23.姜世明(20060000)。舉證責任與真實義務。臺北:新學林。new window  延伸查詢new window
24.Treitel, G. H.(1988)。Remedies for Breach of Contract: A Comparative Account。  new window
25.Deutsch, Erwin(1996)。Allgemeines Haftungsrecht。Carl Heymanns Verlag。  new window
26.林誠二(2010)。債法總論新解:體系化解說。瑞興圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
27.Huber, Ulrich(1999)。Leistungsstörungen。  new window
28.陳自強(2011)。整合中之契約法。元照。new window  延伸查詢new window
29.曾世雄(1996)。損害賠償法原理。曾世雄。new window  延伸查詢new window
30.王澤鑑(2009)。侵權行為法。王澤鑑。  延伸查詢new window
31.Tze-Chien Wang(1980)。給付不能。民法學說與判例研究 \ Theories and judicial cases of civil law。台北。  延伸查詢new window
32.Tze-Chien Wang(1981)。自始主觀給付不能。民法學說與判例研究 \ Theories and judicial cases of civil law。台北。  延伸查詢new window
33.Tze-Chien Wang(1991)。為債務履行輔助人而負責。民法學說與判例研究 \ Theories and judicial cases of civil law。台北。  延伸查詢new window
34.Tze-Chien Wang(2009)。債法原理:基本理論、債之發生、契約、無因管理。台北。  延伸查詢new window
35.Tze-CWenWang(2010)。良法物櫂。台北。  延伸查詢new window
36.Tsong-Juh Chiu(2008)。新訂債法各論。台北。  延伸查詢new window
37.Chih-Ming Jau(2009)。積極侵害債權與不完全給付之研究。民事法理論與判決研究 \ Tneories and judicial cases of civil law。台北。  延伸查詢new window
38.Sen-Yen Sun(1978)。論給付不能。固有法制與現代法學:戴炎輝先生七秩華誕祝賀論文集 \\ 國立臺灣大學法律學系(編) \ Traditional Legal systems and modern legal science: Festschrift in honor of Prof. Dr. Yien-Huei Dat's 70th birthday \\ National Taiwan University College of Law [Ed.]。台北。  延伸查詢new window
39.Sen-Yen Sun(1996)。論所謂「自始主觀給付不能」。當代法學名家論文集 \\ 施茂林(主編) \ Collection of papers of contemporary masters in law \\ Mao-Lin Shih [Ed.]。台北。  延伸查詢new window
40.Chung-Hsieh Mei(1954)。民法要義。台北。  延伸查詢new window
41.Yi-Po Chang(1978)。民法債編總論。台北。  延伸查詢new window
42.Yi-Po Chang(1979)。民法債編各論。台北。  延伸查詢new window
43.Kno-Cheng Chien(1978)。民法判解研究。台北。  延伸查詢new window
44.山本敬三(2005)。民法講義IV-I--契約。東京:有斐閣。  延伸查詢new window
45.我妻榮、有泉亨、清水誠、田山輝明(2008)。コメンタ一ル民法總則‧物權‧債權。東京。  延伸查詢new window
46.Bucher, E.(1998)。Mora früher und heute oder auch die Verdienste der Römer um ein menschgemässes, und der Redaktoren des Obligationenrechts um ein neuzeitliches Vertragsrecht.。Pacte, Convention, Contrat: Mélanges en l'honneur du Professeur Bruno Schmidlin \\ von A. Dufour u.a. (Hrsg.)。Bale。  new window
47.Bucher, E.(1988)。Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil ohne Peliktstrecht。Zünich。  new window
48.Larenz, K.(1987)。Lehrbuch des Schuldrechts。München。  new window
49.Medicus, D.(1989)。Bürgerliches Recht。Köln。  new window
50.Medicus, D.(2000)。Voraussetzungen einer Haftung für Vertragsverletzung。Europäische Vertragsrechtsvereinheitlichung und deutsches Recht \\ v. J. Basedow (Hrsg.)。Tübingen。  new window
51.Musielak, H.-J.(2007)。Grundkurs BGB .。München。  new window
52.Säcker, F. J.、Rixecker, R. Hrsg..(2007)。Münchener Kommentar zum BGB .。München。  new window
53.Schmoeckel, M.、Rückert, J.、Zimmermann, R.(2007)。Historisch-kritischer Kommentar zum BGB。Tübingen。  new window
54.Schur, Wolfgang(2001)。Leistung und Sorgfalt。Tübingen:Mohr Siebeck。  new window
55.Westermann, H. P. Hrsg..(2008)。Erman BGB .。Köln。  new window
圖書論文
1.楊芳賢(2002)。買賣。民法債編各論。台北:元照。  延伸查詢new window
2.王澤鑑(1996)。商品製造者責任與純粹經濟上損失。民法學說與判例研究。臺北:王澤鑑。new window  延伸查詢new window
3.Canaris, Claus-Wilhelm(2003)。Die Neuregelung des Leistungsstörungs- und des Kaufrechts: Grundstrukturen und Problemschwerpunkte。Karlsruher Forum 2002: Schuldrechtsmodernisierung, mit Vorträgen von Claus-Wilhelm Canaris und Manfred Wolf and Dokumentation der Diskussion。Karlsrhe:Verlag Versicherungswirtschaft。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE