從日本參議院全國選區談日本政黨與利益團體的關係__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	從日本參議院全國選區談日本政黨與利益團體的關係
書刊名：	臺灣政治學刊
作者：	林超琦
作者(外文)：	Lin, Chao-chi
出版日期：	2013
卷期：	17:1
頁次：	頁107-183
主題關鍵詞：	日本政治；侍從主義；利益團體；組織動員；參議院選舉；監督機制；Japanese politics；Clientelism；Monitoring mechanism；Upper house elections；Liberal Democratic Party；LDP；Mobilization
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(6) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:5 共同引用:28 點閱:69

長期以來，日本參議院全國選區的議員多半是全國性利益團體代表，而且還是「利益團體推薦、政黨提名」的模式。值得注意的是，日本參議院全國選區的選舉制度，並沒有規定席次必需按照社會背景與職業來分配。如果不是正式制度所規定，為什麼大部分參議院全國選區的議員會是利益團體的代表？又為什麼會發展出「利益團體推薦、政黨提名」的模式？本文以為若要比較完整地了解日本參議院全國選區為什麼會成為政黨與利益團體合作的場域，必須要從政黨與利益團體整體的關係，尤其是自由民主黨與利益團體的侍從主義關係去了解。侍從主義強調特殊性，恩庇主只會將資源分配給「有支持我、投給我」的人，因此，能被分配到利益的前提是：追隨者必須要表現支持或是承諾未來會支持。雖然眾議院選舉是影響執政的關鍵，但是因為選制設計的關係，眾議院無法顯現全國性利益團體的投票情形。反而是參議院選舉全國選區，儘管選制改革，一直是以全國為一選區，使得特定利益團體的動員情形得以有機會展現，反而可以做為一種監督機制（ monitoring mechanism），讓自民黨知道利益團體是否有按照承諾投票支持。此外，透過利益團體的動員與分擔選舉所需要的花費，無形中也解決了政黨競選的困境，參議院選舉全國選區成了政黨與利益團體合作的雙贏場域。本文並檢證過去參議院全國選區的情形，以瞭解為什麼會有自民黨有組織動員優勢的說法。最後，本文並討論政黨輪替對於日本政黨與利益團體關係可能的影響。

以文找文

For a long time, a majority of elected candidates in the national district for the upper house elections have not only been backed by interest groups but have been representatives of nationally-organized interest groups. Interestingly, in Japan, there are no laws requiring that upper house members be vocational representatives. How has the pattern “interest groups endorse and parties nominate” almost become a norm? Some analyses already point out that this is because interest groups with sound, vertically-integrated organizations have advantages in mobilizing votes and can redress parties’ mobilization weaknesses. While it is true that parties without sound local chapters have difficulties campaigning effectively, this paper argues that the pattern “interest groups endorse and parties nominate” should be understood in a broader context of clientelism where the LDP dominated Japan over a long period and, as a patron, used public policy to promise and deliver beneﬁts in exchange for the electoral support of interest groups, namely, the client. However, a clientelistic exchange is contingency-based and is not simultaneous, and a monitoring mechanism is therefore needed to know whether or not the client voted for the patron as promised. Although lower house elections are critical, due to electoral rules, votes by different groups for a particular candidate cannot be easily investigated in lower house elections. By contrast, a nationwide district in relation to the upper house elections (1947-1980) has allowed nationally organized interest groups to show their ability to mobilize votes. As a result, the national district in regard to the upper house elections has inadvertently served as a monitoring mechanism for parties to investigate votes by different groups. This paper also investigates how both parties and interest groups have adapted themselves to the subsequent electoral rule changes of 1983 and 2001, and have continued to use a nationwide district in the upper house elections to serve as a monitoring mechanism. In conclusion, this paper discusses possible changes in the relationship between parties and interest groups in Japan that resulted from the change in government in 2009.

以文找文

期刊論文
1.	王金壽(20060700)。臺灣侍從主義時代的結束。當代，109=227，26-37。延伸查詢
2.	今井亮佑、蒲島郁夫(2007)。なぜ自民党は一人区で惨敗したのか。中央公論，10，190-199。延伸查詢
3.	自民党選挙総括委員會(2007)。第21回参議院選挙総括委員会報告書--敗因の分析と今後の課題。月刊自由民主党，10，100-108。延伸查詢
4.	竹中治堅(2005)。『小泉以後』の三条件世論改革参議院の重さ。中央公論，9，93-103。延伸查詢
5.	伊藤光利(2006)。官邸主導型政策決定と自民党。レブァイアサン，38，7-40。延伸查詢
6.	辰濃哲郎(2008)。日本医師会『解体新書』。現代，42(3)，100-118。延伸查詢
7.	辰濃哲郎(2009)。丹羽元厚相落ちた真相。AERA（アエラ），9(14)，74-75。延伸查詢
8.	佐佐木毅(2007)。『一発勝負の政治』に決別を。論座，11，29-33。延伸查詢
9.	待鳥聡史(2008)。『多数主義』時代の二院制を再考する--日本政治は参議院とどう向き合うか。論座，1，26-32。延伸查詢
10.	堀江湛(2005)。参議院選挙制度の検証。選挙研究，20，35-43。延伸查詢
11.	陳永峰(2010)。参議院・ねじれ国会・連立政権-1989年以降『連立政治』の常態化について。問題と研究，29(4)，1-21。延伸查詢
12.	許新枝(19920300)。日本參議院比例代表制選舉。中國行政評論，1(2)，101-108。延伸查詢
13.	森裕城(2008)。選挙過程における利益団体の動向二○○五年衆院選二○○七参院選の分析とJIGS2 調査の報告。同志社法學，60(5)，45-77。延伸查詢
14.	楊鈞池(20110700)。日本消費稅之政經分析--以2010年參議院選舉為例。國際關係學報，32，175-191。延伸查詢
15.	奥健太郎(2010)。参議院全国区選挙と利益団体--日本遺族会の事例分析。選挙研究，25(2)，67-82。延伸查詢
16.	Amyx, Jennifer、Takenaka, Harukata、Toyoda, A. Maria(2005)。The Politics of Postal Savings Reform in Japan。Asian Perspective，29(1)，23-48。
17.	Fukui, Haruhiro、Fukai, Shigeko N.(1996)。Pork Barrel Politics, Networks, and Local Economic Development in Contemporary Japan。Asian Survey，36(3)，268-286。
18.	Mulgan, Aurelia George(2005)。Where Tradition Meets Change: Japan’s Agriculture Politics in Transition。Journal of Japanese Studies，31(2)，261-298。
19.	Govella, Kristi、Vogel, Steven(2008)。Japan in 2007: A Divided Government。Asian Survey，48(1)，97-106。
20.	Kohno, Masaru(1997)。Electoral Origins of Japan Socialists’ Stagnation。Comparative Political Studies，30(1)，55-77。
21.	MacLachlan, Patricia L.(2004)。Post Office Politics in Modern Japan: The Postmasters, Iron Triangles, and the Limits of Reform。Journal of Japanese Studies，30(2)，281-313。
22.	Patternson, Dennis(1994)。Electoral Influence and Economic Policy: the Origins of Financial Aid to Small Business in Japan。Comparative Political Studies，273，425-447。
23.	Reed, Steve(1984)。Factions in the 1978 LDP Presidential Primary。Journal of Northeast Asian Studies，3(1)，31-38。
24.	Saito, Jun(2009)。Infrastructure as the Magnet of Power: Explaining Why Japanese Legislators Left and returned to the LDP。Journal of East Asian Studies，9(3)，467-493。
25.	Tanaka, Aiji、Martin, Sherry(2003)。The New Independent Voter and the Evolving Japanese Party System。Asian Perspective，27(3)，21-51。
26.	Tsurutani, Taketsugu(1980)。The LDP in Transition? Mass Membership Participation in Party Leadership Selection。Asian Survey，10(8)，844-859。
27.	Cox, Gary W.、Rosenbluth, Frances M.、Thies, Micahel F.(2000)。Electoral Rules, Career Ambitions and Party Structure: Comparing Factions in Japan's Upper and Lower Houses。American Journal of Political Science，44(1)，115-122。
28.	Mulgan, Aurelia G.(1997)。Electoral Determinants of Agrarian Power: Measuring Rural Decline in Japan。Political Studies，45(5)，875-899。
29.	Köllner, Patrick(2002)。Upper House Elections in Japan and the Power of the Organized Vote。Japan Journal of Political Science，3(1)，113-137。
30.	Scott, James C.(1972)。Patron-Client Politics and Political Change in Southeast Asia。The American Political Science Review，66(1)，91-113。
31.	蔡增家(20040100)。全球化與日本經濟衰退之政治經濟分析：從財政赤字及公共工程建設的角度觀察。問題與研究，43(1)，63-82。延伸查詢
32.	陳明通、朱雲漢(19920100)。區域性聯合獨占經濟、地方派系與省議員選舉：一項省議員候選人背景資料的分析。Proceedings of the National Science Council. Part C, Humanities and Social Sciences，2(1)，77-97。延伸查詢
33.	池田謙一(2004)。2001年参議院選挙と『小泉効果』。選挙研究，19，29-50。延伸查詢
34.	Hicken, Allen(2011)。Clientelism。Annual Review of Political Science，14，289-310。

會議論文
1.	Lin, Chao-Chi(2007)。Does Leadership Selection Matters? The Case of Japan’s Liberal Democratic Party in 2001。The American Political Science Association (APSA) Annual Meeting。Chicago。

學位論文
1.	張進逸(2009)。日本「分立國會」下的參議院之研究(碩士論文)。國立政治大學，臺北。延伸查詢

圖書
1.	Magaloni, Beatriz(2006)。Voting for Autocracy: Hegemonic Party Survival and Its Demise in Mexico。Cambridge University Press。
2.	岩井奉信(1990)。「政治資金」の研究。東京：日本經濟新聞社。延伸查詢
3.	大嶽秀夫(2003)。日本型ポピュリズム--政治への期待と幻滅。東京：中公新書。延伸查詢
4.	小堺昭三(1986)。自民党総裁選。東京：角川文庫。延伸查詢
5.	小林正弥(2000)。政治的恩顧主義論：日本政治研究序說。東京都：東京大学出版会。延伸查詢
6.	辻中豊(1991)。利益集団。東京：東京大学出版会。延伸查詢
7.	古賀純一郎(2004)。政治獻金：實態と論理。東京：岩波書店。延伸查詢
8.	広瀬道貞(1993)。補助金と政権党。東京：朝日新聞社。延伸查詢
9.	自治省(1990)。参議院議員通常選挙の実蹟。日本：行政局選舉部。延伸查詢
10.	竹中治堅(2010)。参議院とは何か：1947-2010。東京都：中央公論新社。延伸查詢
11.	村松岐夫、伊藤光利、辻中豊(1986)。戦後日本の圧力団体。東京：東洋経済新報社。延伸查詢
12.	星浩(2005)。自民党と戦後--政権党の50年。東京：講談社。延伸查詢
13.	飯尾潤(2007)。日本の統治構造。東京：中公新書。延伸查詢
14.	蒲島郁夫(2004)。戰後政治の軌跡。東京：岩波書店。延伸查詢
15.	蔡震東(1991)。日本參議院選舉制度研究--以比例代表制為中心。財團法人中日文教基金會。延伸查詢
16.	讀賣新聞社(2004)。二大政党時代のあけぼの。東京：木鐸社。延伸查詢
17.	Bouissou, Jean-Marie(1999)。Organizing One’s Support Base under the SNTV: The Case of Japanese Koenkai。Elections in Japan, Korea and Taiwan under the Single Non-Transferable Vote。Ann Arbor, MI：The University of Michigan Press。
18.	Campbell, John(1977)。Contemporary Japanese Budget Politics。Berkeley, CA：University of California Press。
19.	Campbell, John、Ikegami, Naoki(1998)。The Art of Balance in Health Policy: Maintaining Japan’s Low-Cost, Egalitarian System。Cambridge, EN：Cambridge University Press。
20.	Curtis, Gerald(1976)。The 1974 Election Campaign: The Political Process。Japan at the Polls: The House of Councillors Election of 1974。Washington, D.C.：American Enterprise Institute for Public Policy Research。
21.	Diaz-Cayeros, Alberto(2006)。Federalism, Fiscal Authority, and Centralization in Latin America。Cambridge, MA：Cambridge University Press。
22.	Estevez-Abe, Margari(2008)。Welfare and Capitalism in Postwar Japan。New York, NY：Cambridge University Press。
23.	Mulgan, George Aurelia(1988)。Japanese Interest Group Behaviour: An Institutional Approach in Dynamic and Immobilist Politics in Japan。Basingstoke, EN：Macmillan Press。
24.	Lin, Chao-Chi(2009)。How Koizumi won。Political Change in Japan: Electoral Behavior, Party Realignment, and the Koizumi Reforms。Standford, CA：Walter H. Shorenstein Asia-Pacific Research Center。
25.	Okimoto, Daniel I.(1989)。Between MITI and the Market。Palo Alto, CA。
26.	Otake, Hideo(1990)。Defense Controversies and One-Party Dominance: The Opposition in Japan and West Germany。Uncommon Democracie。Ithaca, NY：Cornell University press。
27.	Passin, Herbert(1976)。The House of Councillors: Promise and Achievements。Japan at the Polls: The House of Councillors Election of 1974。Washington, D. C.：American Enterprise Institute for Public Policy Research。
28.	Scarrow, Susan(2000)。Parties without Members。Parties without Partisans。Oxford, EN：Oxford University Press。
29.	Scheiner, Ethan(2006)。Democracy without Competition in Japan: Opposition Failure in a One- Party Dominant State。New York, NY：Cambridge University Press。
30.	Schlesinger, Jacob(1997)。Shadow Shoguns: The Rise and Fall of Japan’s Postwar Political Machine。New York, NY：Simon and Schuster。
31.	The International Institute for Democracy and Electoral Assistance, International IDEA 2007。The International IDEA Handbook of Electoral System Design。Stockholm, SE：International IDEA。
32.	Woodall, Brian(1996)。Japan Under Construction。Berkeley, CA：University of California Press。
33.	Richardson, Bradley M.(1997)。Japanese Democracy: Power, Coordination, and Performance。Yale University Press。
34.	Curtis, Gerald L.(1971)。Election Campaigning Japanese Style: With a New Preface。New York：Columbia University Press。
35.	Johnson, Chalmers(1995)。Japan: Who Governs?。New York：W. W. Norton and Company。
36.	佐藤誠三郎、松崎哲久(1986)。自民黨政權。東京：中央公論出版社。延伸查詢
37.	Calder, Kent E.(1988)。Crisis and Compensation: Public Policy and Political Stability in Japan, 1949-1986。Princeton, New Jersey：Princeton University Press。
38.	Curtis, Gerlad(1988)。The Japanese Way of Politics。New York：Columbia University Press。
39.	Aoki, Masahiko(2001)。Toward a Comparative Institutional Analysis。MIT Press。
40.	Pempel, T. J.(1990)。Uncommon Democracies: The One-Party Dominant Regimes。Ithaca, NY：Cornell University Press。
41.	山口二郎(2001)。日本政治：再生の條件。東京：岩波書店。延伸查詢
42.	Gallagher, Mary Elizabeth(2005)。Contagious Capitalism: Globalization and the Politics of Labor in China。Princeton, NJ：Princeton University Press。
43.	伊藤光利、田中愛治、真淵勝(2000)。政治過程論。東京：有斐閣。延伸查詢
44.	Ramseyer, J. Mark、Rosenbluth, Frances McCall(1993)。Japan's Political Marketplace。Cambridge, Massachusetts：Harvard University Press。
45.	許介鱗、楊鈞池(2006)。日本政治制度。臺北：三民。延伸查詢
46.	Ramseyer, J. Mark、Rosenbluth, Frances M.(1995)。The Politics of Oligarchy: Institutional Choice in Imperial Japan。New York, NY：Cambridge University Press。
47.	田中善一郎(1986)。自民党のドラマツルギー：総裁選出と派閥。東京：東京大学出版会。延伸查詢
48.	石川真澄(2004)。戦後政治史。東京：岩波書店。延伸查詢

其他
1.	日醫連(2007)。第21回参議院選挙解説--自民党得票率の大幅低下，http://www.nichiiren.jp/news/070903_03.html， 2008/12/17。延伸查詢
2.	日經新聞(2009)。業界団体の自民離れ加速，http://www.nikkei.co.jp/senkyo/2009shuin/elecnews/20090819AS3S190， 2009/08/20。延伸查詢
3.	共同通信(2010)。日商は参院選自主投票経済界の自民離れ加速，http://www.47news.jp/CN/201005/CN2010052901000448.html， 2010/06/02。延伸查詢
4.	每日新聞(20090822)。揺らぐ自民の牙城 15道県全敗か。延伸查詢
5.	朝日新聞(20090723)。集票組織じわり自民離れ--医師会・建設業・農協。延伸查詢
6.	朝日新聞(20090723)。「地殼変動」：医師会「地方の乱」他県に拡大。延伸查詢
7.	朝日新聞(2010)。農政連、自民支援せず参院比例区、40年来の方針転換，http://www.asahi.com/politics/update/0322/TKY201003220349.html?ref=goo， 2010/04/18。延伸查詢
8.	朝日新聞(2010)。日本医師会長に原中氏初当選民主党とのパイプ強調，http://www.asahi.com/politics/update/0401/TKY201004010175.html， 2010/04/03。延伸查詢
9.	朝日新聞(2010)。日医連、民主候補推薦へ方針転換参院選比例区，http://www.asahi.com/politics/update/0511/TKY201005110450.html?ref=reca， 2010/05/15。延伸查詢
10.	朝日新聞(2012)。日医会長選原中氏再選ならず，http://mytown.asahi.com/ibaraki/news.php?k_id=08000001204020004， 2012/04/02。延伸查詢
11.	總務省(2001)。第19回参議院議員通常選挙結果，http://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/data/sangiin19/， 2008/10/13。延伸查詢
12.	總務省(2004)。第20回参議院議員通常選挙結果，http://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/data/sangiin20/， 2008/10/13。延伸查詢
13.	總務省(2007)。第21回参議院議員通常選挙速報結果，http://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/data/sangiin21/， 2007/12/09。延伸查詢
14.	總務省(2010)。第22回参議院議員通常選挙速報結果，http://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/data/sangiin22/index_1.html， 2010/08/01。延伸查詢
15.	讀賣新聞(20000829)。参院選挙制度改革。延伸查詢
16.	讀賣新聞(20001104)。参議院比例選個人名でも投票 OKに有名人が多い政党有利？。延伸查詢
17.	讀賣新聞(20010131)。もたれあう「政」と「業」。延伸查詢
18.	讀賣新聞(20010302)。癒着汚された公益 (1) 村上前議員逮捕。延伸查詢
19.	讀賣新聞(20010303)。癒着汚された公益 (2)「党員の宝庫」独占。延伸查詢
20.	讀賣新聞(20010413)。予備選に信任の重み。延伸查詢
21.	讀賣新聞(2007)。比例選で地域型候補が躍進、当選者の 4分の 1超に。延伸查詢
22.	讀賣新聞(2010)。日医連が民主推薦、自民現職は「支援」に，http://www.yomiuri.co.jp/feature/20100105-807334/news/20100512-OYT1T00090.htm， 2010/05/12。延伸查詢
23.	キャリアブレイン(2010)。「推薦」と「支援」戸惑う現場－レポート 2010年参院選，http://www.cabrain.net/news/article/newsId/27959.html， 2010/07/06。延伸查詢

圖書論文
1.	Kitschelt, Herbert、Wilkinson, Steven(2007)。Citizen-politician linkages: an introduction。Patron, clients, and policies: Patterns of democratic accountability and political competition。New York：Cambridge University Press。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	日本加入TPP戰略之研究：兼論對臺灣的啟示
2.	論香港立法會主席的政治中立取向
3.	日本加入「跨太平洋夥伴關係協議」政策發展之分析
4.	進擊的財界？試論日本經團連的政策評價機制與政治獻金的關連
5.	醫療政策議題在2009年日本眾議院選舉的應用：以茨城縣第六選區為例
6.	日本選民政黨支持與投票抉擇：小泉執政時期參眾兩院選舉的分析
7.	小泉執政時期眾參兩院選舉之定群追蹤分析：固定與隨機效果並用法之應用
8.	並立式混合選制下兩票之連動效果：日本眾議院選舉自民黨重複提名策略之分析(1996~2005年)
9.	日本眾議院選舉政黨重複提名策略與效應：選區層次之分析
10.	日本消費稅之政經分析--以2010年參議院選舉為例
11.	由柯勒因失言爭議下臺論總統在德國聯邦制度中的角色
12.	日本情報機關現狀及情報改革之困境
13.	混合式選制下的投票思維：臺灣與日本國會選舉變革經驗的比較
14.	臺日教師組織政策參與機制之比較研究：政策網絡的觀點
15.	臺灣與香港經濟關係新選擇下的高雄

1.	政府存續性之研究 ─以戰後日本內閣更迭為例
2.	民進黨台南執政侍從結構變遷之研究，1993~2013
3.	東京都政府體制之研究：廣域與分權治理的觀點
4.	直接民權之理論與實踐—以日本住民投票為中心
5.	「中日國交正常化」之日本決策過程研究(1946～1972)
6.	公務人員保障制度之研究—以公務人員保障法為中心
7.	並立式混合選制下兩票之連動效果：日本眾議員選舉政黨重複提名策略與成效
8.	日本、韓國、台灣金融體制改革的比較政治經濟分析
9.	我國中央與地方教育權限劃分之研究—以國民教育為例

1.	臺、日、韓憲政體制與選舉制度
2.	東亞金融政治 : 日韓臺金融體制的形成、發展與轉變
3.	亞太國家FTA的發展與挑戰：以美、日、韓為例
4.	日本轉型 : 九〇年之後政治經濟體制的轉變

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫