臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：並立式混合選制下兩票之連動效果：日本眾議院選舉自民黨重複提名策略之分析(1996~2005年)
書刊名：問題與研究
作者：郭銘峰 引用關係／黃紀 引用關係／王鼎銘 引用關係
作者(外文)：Kuo, Ming-feng／Huang, Chi／Wang, Ding-ming
出版日期：2012
卷期：51:2
頁次：頁35-67
主題關鍵詞：並立式混合選制；日本眾議員選舉；重複提名；感染效果；雙變數機率單元模型；Mixed-member majoritarian electoral systems；MMM；Japanese house election；Dual candidacy；Contamination effects；Bivariate probit model
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:343
  • 點閱點閱:88
混合式選制融合了多數決與比例代表兩種選制的精神，不過關於此種選制兩票架構對投票的影響，有兩種截然不同的主張：一是認為兩票各自獨立運作，其影響可以獨立估算；另一派則主張兩票抉擇會相互影響，亦即具有所謂連動效果（interaction effects，或稱感染效果contamination effects）的存在，因此必須綜合考量兩票架構的互動關係。而在日本施行的混合選制，又因允許候選人在兩種選票間重複提名，更使得其兩票間的連動關係益形複雜。本文以日本自民黨為背景，透過日本選舉研究（JES）的民調資料，採雙變數機率單元模型（bivariate probit model）分析1996至2005年間四屆眾議員選舉中的兩票效應。結果顯示，除傳統的政黨認同與保革意識形態會影響選民投票行為外；更重要的是，日本新制下的候選人重複提名制度，確實會影響選民兩票決策的互動性。依據本文的分析，自民黨若針對選區候選人採重複提名策略，若有助於選民把單一選區（SMD）票投給自民黨的話，也能提升選民對於政黨比例代表（PR）的投票支持（即一致投票的效果）；但此一正面之間接效果尚不足以抵銷重複提名對自民黨政黨比例代表票本身的負面直接效果。至於自民黨之所以採重複提名策略，似乎常是考量該選區候選人較居弱勢，因此希望藉由重複提名以提升政黨比例代表票。
The Mixed Electoral System combines the spirits of plurality and proportional representation. The way two-ballot structure influencing the voting behavior however is not settled. Of the two distinctive schools, one believed that two ballots work separately and therefore, their influences should be estimated independently. The other group advocated the existence of contamination effects (or interaction effects), and believed that it is necessary to consider the interaction between two ballots. As for the Mixed-Member Majoritarian (MMM) Electoral System in Japan, it is actually more complicated because of the addition of dual candidacy.Based on the survey collected by the Japanese Election Studies (JES) between 1996 and 2005, we took the Liberal Democratic Party (LDP) as an example and analyzed the interaction between their two ballots. The bivariate probit result shows that, in addition to the party identification and political ideology, the dual candidacy in the new electoral system did influence the interaction between the two ballots. According to our findings, the dual candidacy helped those who vote for LDP candidates in single member district (SMD) to continue their support with the party votes (a so-called straight-ticket voting scenario). However, this indirect effect did not offset the negative direct effect that dual candidacy brought to the LDP party votes. To explain the contradictory direct and indirect effect, we find that the dual candidacy was a nomination strategy for LDP. They are more likely to adopt dual candidacy on the weak candidates, in order to attract more party votes in the districts.
期刊論文
1.Schoen, Harald(1999)。Split-Ticket Voting in German Federal Elections, 1953-90: An Example of Sophisticated Balloting?。Electoral Studies，18(4)，473-496。  new window
2.Bawns, Kathleen、Thies, Michael F.(2003)。A Comparative Theory of Electoral Incentives: Representing the Unorganized under PR, Plurality and Mixed Member Systems。Journal of Theoretical Politics，15(1)，5-32。  new window
3.Richardson, Bradley M.(198809)。Constituency Candidates versus Parties in Japanese Voting Behavior。American Political Science Review，82(3)，695-718。  new window
4.蒲島郁夫、菅原琢(200511)。2005年総選挙分析--自民党圧勝の構図地方の刺客が呼んだ「都市の蜂起」。中央公論，120(11)，108-118。  延伸查詢new window
5.Fujimura, Naofumi(2007)。The Power Relationship between the Prime Minister and Ruling Party Legislators: The Postal Service Privatization Act of 2005 in Japan。Japanese Journal of Political Science，8(2)，233-261。  new window
6.Christensen, Raymond V.(1998)。The Effect of Electoral Reforms on Campaign Practice in Japan: Putting New Wine into Old Bottles。Asian Survey，38(10)，986-1004。  new window
7.Ferrara, Federico(2004)。Electoral Coordination and the Strategic Desertion of Strong Parties in Compensatory Mixed Systems with Negative Vote Transfers。Electoral Studies，23(3)，391-413。  new window
8.Gschwend, Thomas(2007)。Ticket-splitting and Strategic Voting under Mixed Electoral Rules: Evidence from Germany。European Journal of Political Research，46(1)，1-23。  new window
9.Kohno, Masaru(199705)。Voter Turnout and Strategic Ticket-Splitting under Japan's New Electoral Rules。Asian Survey，37(5)，429-440。  new window
10.Maeda, Ko(2008)。Re-examining the Contamination Effect of Japan's Mixed Electoral System Using Treatment-Effect Model。Electoral Studies，27(4)，723-731。  new window
11.Moser, Robert G.、Scheiner, Ethan(2004)。Mixed Electoral Systems and Electoral System Effects: Controlled Comparison and Cross-National Analysis。Electoral Studies，23(4)，575-599。  new window
12.Reed, Steven R.(2007)。Duverger's Law Is Working in Japan。Japanese Journal of Electoral Studies，22，96-106。  new window
13.黃紀、王鼎銘、郭銘峰(20081100)。「混合選制」下選民之一致與分裂投票: 1996年日本眾議員選舉自民黨選票之分析。選舉研究，15(2)，1-35。new window  延伸查詢new window
14.Reed, Steven R.(2003)。並立制における小選挙区候補者の比例代表得票率への影響。選挙研究，18，5-11。  延伸查詢new window
15.小林良彰、亀真奈文(2004)。並立制下における投票行動の問題点。選挙学会紀要，2，5-17。  延伸查詢new window
16.上神貴佳(1999)。小選挙区比例代表並立制における公認問題と党内の権力関係。本郷法政紀要，8，80-115。  延伸查詢new window
17.水崎節文、森裕城(1998)。得票データからみた並立制のメカニズム。選举研究，13，50-59。  延伸查詢new window
18.西平重喜(2005)。選挙制度の理念。選挙研究，20，5-18。  延伸查詢new window
19.曽根泰教(2005)。選挙制度衆議院選挙制度改革の評価。選舉研究，20，19-34。  延伸查詢new window
20.Herron, Erik S.、Nishikawa, Misa(2001)。Contamination Effects and the Number of Parties in Mixed-Superposition Electoral Systems。Electoral Studies，21(1)，63-86。  new window
21.Hirano, Hiroshi(2004)。Split-ticket Voting under the Mixed Electoral System in Japan。Review of Electoral Studies，2，19-37。  new window
22.Jou, Willy(2010)。Toward A Two-Party System or Two Party Systems? Patterns of Competition in Japan's Single-Member Districts。Party Politics，16(3)，370-393。  new window
23.Lin, Jih-wen(2006)。The Politics of Reform in Japan and Taiwan。Journal of Democracy，17(2)，118-131。  new window
24.Mckean, Margaret A.、Scheiner, Ethan(2000)。Japan's New Electoral System: la plus ça Change…。Electoral Studies，19(4)，447-477。  new window
25.Mulgan, Aurelia G.(1997)。Electoral Determinants of Agrarian Power: Measuring Rural Decline in Japan。Political Studies，45(5)，875-899。  new window
26.Stratmann, Thomas、Baur, Martin(2002)。Plurality Rule, Proportional Representation, and the German Bundestag: How Incentives to Pork-Barrel Differ Across Electoral Systems。American Journal of Political Science，46(3)，506-514。  new window
27.黃紀(20011200)。一致與分裂投票：方法論之探討。人文及社會科學集刊，13(5)，541-574。new window  延伸查詢new window
28.Massicotte, L.、Blais, A.(1999)。Mixed Electoral Systems: A Conceptual and Empirical Survey。Electoral Studies，18(3)，341-366。  new window
29.Bawan, Kathleen(1993)。The Logic of Institutional Preferences: German Electoral Laws as a Social Choice Outcome。American Journal of Political Science，37(4)，965-989。  new window
30.許介鱗(19970200)。日本新選舉制度對民主政治的影響。研考雙月刊，21(1)=197，42-48。  延伸查詢new window
31.謝相慶(19991100)。日本眾議院議員新選舉制度及其政治效應--以1996年選舉為例。選舉研究，6(2)，45-87。new window  延伸查詢new window
32.楊鈞池(20020600)。後冷戰時期日本聯合政府與政治改革。政治科學論叢，16，63-87。new window  延伸查詢new window
33.Sakamoto, Takayuki(1999)。Explaining Electoral Reform: Japan versus Italy and New Zealand。Party Politics，5(4)，419-438。  new window
34.張世賢、黃澤銘、黃積聖(19961200)。1996年日本眾議院議員選舉之研究。中國行政評論，6(1)，93-156。new window  延伸查詢new window
35.陳儔美(19970400)。從第四十一屆眾議院選舉看日本的新選舉制度。問題與研究，36(4)，63-75。new window  延伸查詢new window
36.王業立、彭怡菲(200406)。分裂投票 : 一個制度面的分析。臺灣政治學刊，8(1)，3-45。new window  延伸查詢new window
37.林繼文(19971200)。制度選擇如何可能：論日本之選舉制度改革。臺灣政治學刊，2，63-106。new window  延伸查詢new window
38.吳東野(19960500)。「單一選區兩票制」選舉方法之探討--德國、日本、俄羅斯選舉之實例比較。選舉研究，3(1)，69-102。new window  延伸查詢new window
39.Donovan, Mark(1995)。The Politics of Electoral Reform in Italy。International Political Science Review，16(1)，47-64。  new window
40.Cox, Karen E.、Schoppa, Leonard J.(2002)。Interaction Effects in Mixed-Member Electoral Systems: Theory and Evidence from Germany, Japan, and Italy。Comparative Political Studies，35(9)，1027-1053。  new window
41.林繼文(19990600)。單一選區兩票制與選舉制度改革。新世紀智庫論壇，6，69-79。  延伸查詢new window
42.張世賢(19950600)。日本眾議院議員選舉區制改革之研究。中國行政評論，4(3)，1-42。new window  延伸查詢new window
43.林繼文(20081100)。以輸為贏：小黨在日本單一選區兩票制下的參選策略。選舉研究，15(2)，37-66。new window  延伸查詢new window
44.王鼎銘、黃紀、郭銘峰(20090600)。2005年日本眾議員選舉之分析：自民黨策略與小泉魅力之影響。問題與研究，48(2)，1-34。new window  延伸查詢new window
45.Ferrara, Federico、Herron, Erik S.(2005)。Going It Alone? Strategic Entry under Mixed Electoral Rules。American Journal of Political Science，49(1)，16-31。  new window
46.吳明上(20030300)。日本眾議院議員選舉制度改革之探討--小選舉區比例代表並立制。問題與研究，42(2)，79-94。new window  延伸查詢new window
47.王業立(19950500)。單記非讓渡投票制的政治影響：我國民意代表選舉制度的探討。選舉研究，2(1)，147-167。new window  延伸查詢new window
48.王鼎銘、郭銘峰、黃紀(20080900)。選制轉變過程下杜佛傑心理效應之檢視：從日本眾議院選制變革的經驗來觀察。問題與研究，47(3)，1-28。new window  延伸查詢new window
49.和田淳一郎(1995)。小選挙区比例代表並立制に関するゲーム論的一考察。選挙研究，10，32-40。  延伸查詢new window
50.Hizen, Yoichi(2007)。The Effect of Dual Candidacy on Voting Decisions。Japanese Journal of Political Science，7(3)，289-366。  new window
51.Kaihara, Hiroshi(1994)。The Advent of a New Japanese Politics: Effects of the 1994 Revision of the Electoral Law。Asian Survey，47(5)，749-765。  new window
52.Gschwend, Thomas、Johnston, Ron、Pattie, Charles(1998)。Split-Ticket Patterns in Mixed-Member Proportional Election Systems: Estimates and Analyses of Their Spatial Variation at the German Federal Election, 1998。British Journal of Political Science，33(1)，109-127。  new window
53.Nishikawa, Misa、Herron, Eric S.(2004)。Mixed Electoral Rules’ Impact on Party Systems。Electoral Studies，23(4)，753-768。  new window
54.Arase, David(2010)。Japan in 2009: A Historical Election Year。Asian Survey，50(1)，40-55。  new window
55.Christensen, Ray(2004)。Redistricting in Japan: Lessons for the United States。Japanese Journal of Political Science，5(2)，259-285。  new window
56.Horiuchi, Yusaku、Saito, Jun(2003)。Reapportionment and Redistribution: Consequence of Electoral Reform in Japan。American Journal of Political Science，47(4)，669-682。  new window
57.Moser, Robert G.(1997)。The Impact of Parliamentary Electoral Systems in Russia。Post-Soviet Affairs，13(3)，284-302。  new window
會議論文
1.楊鈞池(2007)。「小泉政治」是否改變日本政治秩序：日本制度變遷與秩序重建之分析，以小泉政治為例。「2007年中國政治學會年會暨『制度、治理與秩序』」學術研討會，(會議日期: 9月30日)。高雄：義守大學公共政策與管理學系。  延伸查詢new window
2.河野武司(2007)。日本の衆議院における選挙制度の改革を可能とした諸要因について。東亞混合式選舉制度國際學術研討會，(會議日期: 2007年5月26日)。台北：政大選舉研究中心。  延伸查詢new window
3.王業立(2005)。台灣憲政運作之回顧：政治制度的影響。臺北。  延伸查詢new window
學位論文
1.楊鈞池(2001)。後冷戰時期日本聯合政府之研究(博士論文)。國立臺灣大學。new window  延伸查詢new window
2.吳博群(1998)。後冷戰時期日本選舉制度改革與政黨政治之研究(碩士論文)。國立臺灣大學，臺北市。  延伸查詢new window
圖書
1.田中善一郎(2005)。日本の総選挙：1946-2003。東京：東京大学出版会。  延伸查詢new window
2.内田満(1983)。政党政治の論理。東京：三嶺書房。  延伸查詢new window
3.水崎節文、森裕城(2007)。総選挙の得票分析1958-2005。東京：木鐸社。  延伸查詢new window
4.平野浩(2007)。変容する日本の社會と投票行動。東京：木鐸社。  延伸查詢new window
5.宮川隆義(1996)。小選挙区比例代表並立制の魔術。東京：政治広報センター。  延伸查詢new window
6.選挙制度研究会(2005)。衆議院選挙要覽。東京：國政情報センタ一。  延伸查詢new window
7.Flanagan, Scott C.、Kohei, Shinsaku、Miyake, Ichiro、Richardson, Bradley M.、Watanuki, Joji(1991)。The Japanese Voter。New Haven, CT：Yale University Press。  new window
8.小林良彰(1994)。選挙制度：民主主義再生のために。東京：丸善株式會社。  延伸查詢new window
9.Scheiner, Ethan(2006)。Democracy Without Competition in Japan: Opposition Failure in One-Party Dominant State。Cambridge：Cambridge University Press。  new window
10.三宅一郎(1989)。投票行動。日本，東京都：東京大学出版会。  延伸查詢new window
11.大竹邦実(1996)。実務と研修のためのわかりやすい公職選挙法。東京：ぎょうせい株式会社。  延伸查詢new window
12.小林良彰(2002)。現代日本の政治過程：日本型民主主義の計量分析。東京：東京大学出版会。  延伸查詢new window
13.沖野安春(1995)。現代日本の政治。東京：芦書房。  延伸查詢new window
14.Cox, Gary W.(1997)。Making Votes Count。Cambridge。  new window
15.Cameron, A. Colin、Trivedi, Pravin K.(2005)。Microeconometrics: Methods and Applications。Cambridge University Press。  new window
16.大嶽秀夫(2006)。小泉純一郎：ポピュリズムの研究。東京：東洋経済新報社。  延伸查詢new window
17.Wada, Junichiro(1996)。The Japanese Election System: Three Analytical Perspectives。Routledge。  new window
18.Duverger, Maurice、North, Barbara、North, Robert(1954)。Political Parties: Their Organization and Activity in the Modern State。London：University Paperbacks, Methuen。  new window
19.LeDuc, Lawrence、Niemi, Richard G.、Norris, Pippa(1996)。Comparing Democracies: Elections and Voting in Global Perspective。Thousand Oaks, CA：SAGE。  new window
20.Greene, William H.(2008)。Econometric Analysis。Upper Saddle River, NJ：Prentice Hall。  new window
21.Ferrara, Federico、Herron, Erik S.、Nishikawa, Misa(2005)。Mixed Electoral Systems: Contamination and Its Consequences。New York：Palgrave Macmillan。  new window
22.Rae, Douglas W.(1971)。The Political Consequences of Electoral Law。New Haven, CT：Yale University Press。  new window
23.Norris, Pippa(2004)。Electoral Engineering: Voting Rules and Political Behavior。New York, NY。  new window
24.福岡政行(2001)。日本の選挙。東京：早稲田大学出版部。  延伸查詢new window
25.許介鱗、楊鈞池(2006)。日本政治制度。臺北：三民。new window  延伸查詢new window
26.王業立(2008)。比較選舉制度。五南。new window  延伸查詢new window
27.Campbell, Angus、Converse, Philip E.、Miller, Warren E.、Stokes, Donald E.(1960)。The American Voter。The University of Chicago Press。  new window
28.蒲島郁夫、綿貫譲治、三宅一郎、小林良彰、池田謙一(1998)。JES II コードブック。東京。  延伸查詢new window
29.新藤宗幸(2000)。選挙しかない政治家•選挙もしない国民。東京。  延伸查詢new window
30.Greene, William H.(2007)。LIMDEP Version 9.0: Econometric Modeling Guide, Vol. 1。New York。  new window
31.Thies, Michael F.(2002)。Changing How the Japanese Vote: The Promise and Pitfalls of the 1994 Electoral Reform。How Asia Votes。New York。  new window
32.Van Deth, Jan W.(1990)。Interest in Politics。Continuities in Political Action: A Longitudinal Study of Political Orientations in Three Western Democracies。New York：Walter de Gruyter。  new window
其他
1.渡部昇一(20000630)。二大政党制文明政治方，東京。  延伸查詢new window
2.Iwai, Tomoaki(1999)。The Pressing Need for Electoral Reform，http://www.nira.or.jp/past/publ/review/99autumn/iwai.html， 2011/08/06。  new window
3.Kobayashi, Yoshiaki，Nagatomi, Kazuaki(2008)。Changes in Voting Behavior after the Electoral System Reform in Japan，Taiwan, Taipei。  new window
圖書論文
1.黃紀(2000)。實用方法論芻議。邁入二十一世紀的政治學。台北：中國政治學會。new window  延伸查詢new window
2.黃紀(2008)。單一選區兩票並立制下選民之投票抉擇：分析方法之探討。如何評估選制變遷：方法論的探討。臺北：五南。  延伸查詢new window
3.陳陸輝、周應龍(2008)。如何評估單一選區兩票制下候選人票與政黨票之間的聯動關係。如何評估選制變遷：方法論的探討。臺北：五南。  延伸查詢new window
4.黃紀(2008)。緒論：選舉制度的脈絡與效應。如何評估選制變遷：方法論的探討。台北：五南。  延伸查詢new window
5.Reed, Steven R.(2005)。Japan: Haltingly Towards a Two-party System。The Politics of Electoral Systems。New York, NY：Oxford：Oxford University Press：Oxford University Press。  new window
6.Shugart, Matthew S.(2005)。Comparative Electoral System Research: The Maturation of a Field and New Challenges Ahead。The Politics of Electoral Systems。Oxford：Oxford University Press。  new window
7.Akuto, Hiroshi(1971)。Political Process and Public Opinion: Voting Behavior and Mass Communication。International Studies of Broadcasting。Tokyo, JP：NHK Radio and Television Culture Research Institute。  new window
8.Shugart, Matthew Soberg、Wattenberg, Martin P.(2001)。Mixed-Member Electoral Systems: A Definition and Typology。Mixed-Member Electoral Systems: The Best of Both Worlds?。Oxford University Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1389（臺灣：1342，外國：47） ／ 本年度總使用人次：1408417 ／ 訪客人次（自102年09月）：67215246
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上